Nos raisons

actionroyaliste.fr

contre la #1
république

1
 Nos raisons contre la république

2
 actionroyaliste.fr

Nos raisons
contre la
république
#1

3
 Nos raisons contre la république

On nous enseigne que ce qui s'oppose

aux dictatures et à l'oppression, c'est
forcément les républiques, les démocraties
et les Droits de l'Homme.
Pourtant lorsque l'on fait le bilan de
ce qui a été fait au nom de cette
sacro-sainte trinité, on ne peut
s'empêcher de constater qu'elle
s'apparente cruellement, à une forme de
dictature qui ne veut pas dire son nom3

Ce que vous allez lire dans ce document n'a rien de conformiste.

Le but étant d'apporter à toute intelligence curieuse et critique,
ce que les médias et l'éducation nationale vous cachent dans un
but idéologique afin de mieux vous déraciner et vous manipuler.
Tous les articles présentés dans ce document ont été rédigés
indépendamment les uns des autres. Ce document n'est qu'une
accumulation, sans aucune logique chronologique, de ces
articles rédigés dans le cadre de création de vidéos. En
conséquence, ne soyez pas étonné de la répétitivité de certains
paragraphes ou citations !
Pour ceux qui seront sceptiques à la lecture de certains textes
contenus dans ce document, nous vous invitons à faire vos
propres recherches avant de formuler toute critique inutile !

Mise en page : P-P Blancher (2018)

4
 actionroyaliste.fr

Sommaire :
Bilan global ------------------------------------------------------------ p6
La trinité infernale de notre déclin -------------------------------- p22
L illégitimité de la république en France ------------------------ p31
L extermination, une valeur sûre de la république -------------p38
La république contre le catholicisme ----------------------------- p46
La république, entre malédictions et invasions ----------------- p53
Racisme/antiracisme, l imposture républicaine ---------------- p56

Tous les articles ont été rédigés dans leur grande majorité par P-P Blancher et Frédéric Winkler

5

Bilan global :
« Quand la vérité est remplacée par le
silence, le silence est un mensonge »
Yevgeny Yevtushenko, dissident soviétique
Tout commence en France en 1789... Le 14
juillet de cette année, c'est la révolution qui éclate
à Paris. Celle-ci n'est pas, comme aime à le dire les
romantiques révolutionnaires, un fait populaire et
comme cela ne sera jamais d'ailleurs, mais une
lente préparation, le résultat d'un « gangrenage »
des mentalités et des institutions de l'Ancien
Régime. Marie Madeleine Martin l'a très bien
expliqué et démontré à travers son ouvrage « Les
Doctrines Sociales en France ». Bref une prise du
pouvoir par une bourgeoisie financière, désirant
détruire les barrières sociales, afin d'installer le
règne du libéralisme économique. Loin d'être un
gouvernement pour le peuple et par le peuple,
celui-ci s'avère après plus de deux cent ans de
destruction, celui de l'argent pour l'argent...
Quel est le bilan de ce bouleversement :
-Destruction de l'organisation sociale de
l'Ancien Régime, comportant pour l'époque, les
embryons de notre système d'aujourd'hui,
14 juillet 1789, la révolution éclate à Paris donnant le pouvoir à une
bourgeoisie financière, désirant détruire les barrières sociales, afin
d'installer le règne du libéralisme économique.
6
Nos raisons contre la république
aides, attentions, éducation, soucis du
consommateur, organisation des Corps de
métiers...
-Perte de cette noblesse ouvrière
nommée « Propriété du métier », donnant
des droits particuliers dans chaque
profession, permettant aux humbles d'avoir
blason (métier), pouvoir (décisions
professionnels), comme repos (fêtes du
métier), soins (organisation de santé, attention
pour les vieux jours), respect (âge,
apprentissages, sexe)
-Vols des biens corporatifs représentant
des millions comme des biens matériels et
immobiliers par des parvenus
révolutionnaires, servant pour l'apprentissage,
la justice, les retraites et la charité... Le XIXème
siècle et sa misère noire, décrite par Zola et
Proudhon, montrera combien l'organisation
des Corporations manquait face à la toute-
puissance de la finance...
-Nouvelle législation de terreur, imposée
par la République triomphante : suppression
des fêtes religieuses, des dimanches et création
de la semaine de 10 jours dite du Décadi, dans
 actionroyaliste.fr
lequel on envoi travailler des enfants
de 5 ans, filles ou garçons, jusqu'à 15
heures par jour !

- La nuit du 4 août ne fut pas une

libération, comme le disent les livres
d'histoire, mais une spoliation des
biens corporatifs et provinciaux. Les
provinces perdirent leur rayonnement
culturel et identitaire par le
« gaufrier » républicain découpant le
territoire en départements, contraire à
toute logique humaniste des peuples.
Comme l'école de Mars en 1794, de
sinistre mémoire, la République désire
« formater » les citoyens, afin d'en faire
des êtres indifférenciés, à l'image du
monde des fourmis, au service d'une
idéologie antisociale...
- Destruction irréparable du patrimoine
immobilier et mobilier historique de la France,
déclin de la puissance intellectuelle comme du
rayonnement de la Francophonie...
- 2 millions de morts en incluant L'Empire
(de 1789 à 1815)
- La démographie française s'écroule
- La catastrophe équivaut en France aux 2
guerres mondiales alors qu’il n'a que 27 millions
d'habitants...
- La France n'était plus envahie sur son
territoire depuis Louis XIV et Louis XV qui rajouta
la Lorraine et la Corse en ne perdant que quelques
centaines d'hommes...
- Les conflits de la « guerre en dentelle »
comportaient des règles d'humanité. Ces guerres
étaient le fait d'armées de métier, de
professionnels. La Révolution créa la conscription
et la guerre totale où femmes et enfants seront
directement impliqués... «Promotion démocra-
tique de l'holocauste »
- invasions dès 1792, 1814, 1815...Guerres
civiles, massacres, guillotine pour les suspects,
port obligatoire de la cocarde, carnages et
populicide en Vendée...
La Révolution est un bloc » affirmait Georges
Clemenceau. Il ne faisait que constater une réalité
car il est évident à tout esprit réfléchi et
indépendant que la Terreur est sortie tout droit de
1789, de même que la Révolution est le fruit
pernicieux du XVIIIe siècle libertin aux mœurs
relâchées et au dérèglement de la morale, ce siècle
abusivement appelé le “siècle des lumières ».
Le 2 mars 1791, l'Assemblée Constituante
vote le décret d’Allarde qui supprimera les
corporations, introduisant un changement radical
dans l’économie et l’organisation du travail.
Renforcée par la loi Le Chapelier, votée le 17 juin
1791, ce décret permit ainsi de modifier
l’économie, faisant du libéralisme économique le
fondement du nouveau régime de travail, de la
production et du commerce. C’est la naissance du
Prolétariat. La loi Le Chapelier sera aussi l’occasion
d’interdire le droit de grève. Par ces deux décrets,
les révolutionnaires ont transformé les travailleurs
en véritables esclaves au service du libéralisme
économique, sans aucune protection dont ils
bénéficiaient avec les Corporations. De ce fait, tous
les travailleurs de France, pouvaient désormais
être exploités, bafoués et maltraités à l'aise par la
bourgeoisie d'affaires, sans avoir le droit de se
réunir entre eux...ni même celui de tenir le moindre
registre exposant leurs doléances, sous peine de
mort.

7

Tel est le nouveau droit inauguré en 1789
par la prise de la Bastille.
Le 10 août 1792, Louis XVI quitte ce jour-là
les Tuileries pour chercher refuge auprès de
l'Assemblée. Le Roi ordonna aux Gardes Suisses
qui assuraient sa protection, de déposer à l'instant
leurs armes et de se retirer dans leurs casernes
alors que la populace haineuse des
révolutionnaires attaque le château des Tuileries.
Mais les Suisses accomplissent leur devoir jusqu'au
bout : "Honneur et fidélité" sont les mots qui sont
inscrits sur leurs drapeaux. Ils seront massacrés
jusqu'au dernier, égorgés, dépecés pour certains.
Plusieurs centaines de soldats sont assassinés. Au
total sur les 950 Gardes Suisses, c’est environ 600
qui furent massacrés en cette journée sanglante.
Les 2 et 3 septembre 1792, à l'instigation de
meneurs comme le journaliste Jean-Paul Marat qui
agitent la crainte des complots et celle, bien réelle,
de l'invasion, des dizaines de sans-culottes
envahissent les prisons parisiennes. À l'Abbaye, la
Force, la Conciergerie, Bicêtre, ils massacrent les
Louis Antoine de Saint-Just (1767-1794)
grand amateur de culotte en peau humaine…
8
Nos raisons contre la république
prisonniers prétendument contre-
révolutionnaires. Au total plus d’un millier de
victimes : aristocrates, prêtres réfractaires mais
aussi droit commun et citoyens ordinaires. Les
femmes ne seront pas épargnées, viols et
massacres sont les valeurs des « Sans-culottes »
Le dimanche 10 mars 1793, la Convention
recourt à la levée en masse autoritaire de 300.000
hommes dans tout le pays, pour suppléer aux
insuffisances des engagements volontaires après
sa proclamation du 24 février précédent sur la
«patrie en danger».
La levée en masse entraîne dès le lendemain
le soulèvement des paysans vendéens qui, jusque-
là indifférents à l'agitation parisienne, ne
supportent pas qu'on leur demande de verser leur
sang pour une cause qu'ils exècrent, d'autant que
sous les rois, les paysans restaient chez eux car
seuls les armées de métier se battaient.
L'assassinat du Roi et la persécution des prêtres
ajoutent à la haine contre ce nouveau régime. C’est
le début de ce que l’histoire nommera les Guerres
de Vendée.
Qui prône la Révolution doit endosser la
responsabilité de tous ses massacres, de toutes ses
turpitudes, telles les tanneries de peau humaine
sur lesquelles existent trop de témoignages pour
qu’on mette leur existence en doute, et où
d’ailleurs une de ces peaux tannées est conservée
au muséum d’Histoire Naturel à Nantes.
Saint-Just, dans son rapport du 14 août 1793
à la Commission des moyens extraordinaires,
écrivit :
« On tanne à Meudon la peau
humaine. La peau qui provient
d’hommes est d’une consistance et
d’une bonté supérieure à celle du
chamois. Celle des sujets féminins
est plus souple mais elle présente
moins de solidité. »
 actionroyaliste.fr
Et s'il n'y avait que cela ! La tentative
d'extermination totale de toute vie dans cette
Vendée insurgé, empoisonner l'eau ou l'air furent
même pensé et suggéré !

Voilà le vrai visage de ces révolutionnaires

que la république a voulu nous imposer comme des
héros.

Après avoir profané des tombes de la

basilique Saint-Denis d’août 1793 à janvier 1794,
les révolutionnaires jetèrent les cendres de
quarante-deux rois, trente-deux reines, soixante-
trois princes, dix serviteurs du royaume, ainsi que
d’une trentaine d’abbés et de religieux divers, dans
des fosses communes de l’ancien cimetière des
moines alors situé au nord de la basilique. Les
vivants ne leur suffisaient pas, les révolutionnaires
s’attaquaient également aux morts…

Au Mans, en décembre 1793, on fusille, on

écrase les enfants, on viole les femmes. On
introduit des cartouches dans les corps auxquels
on met le feu. On embroche les femmes encore
vivantes avec des fourches. Le lendemain on fait
des battues...
Le 19 janvier 1794, le général Louis-Marie
Turreau présente à Paris, devant les députés de la
Convention, un plan d'extermination de la Vendée.
Près d'un an plus tôt, les paysans de l'ouest de la
France s'étaient soulevés contre le pouvoir
révolutionnaire parisien au nom de leurs libertés
religieuses et par haine de la conscription militaire.
Le plan d'extermination de Turreau se
présente ainsi : 24 colonnes pénétreront en
Vendée avec la consigne de tout brûler et de tout
massacrer. Les horreurs perpétrées par ces
colonnes leur vaudront dans l'Histoire le
qualificatif d'infernales. Les « Colonnes
infernales » traversant les bourgs et
comptabilisant les enfants empalés dans les
baïonnettes, Les Lucs dont la population composée
essentiellement de femmes et d'enfants, furent
brûlé vivants, dans l’Église...
La Vendée est mise à feu et à sang. Dans une
seule journée, le 28 février, la colonne de Cordelier
fait aux Lucs-sur-Boulogne 563 victimes dont 110
enfants de moins de 7 ans. Les excès des
Hommes, femmes, enfants, vieillards, les révolutio-
nnaires en Vendée n’épargnaient personne…
républicains réveillent les ardeurs des malheureux
Vendéens. Les survivants de la guerre redressent
la tête et se regroupent derrière deux chefs :
Charette et Stofflet.
Les déportations au Pays Basque, le
massacre des jeunes Lyonnais aux Brotteaux,
enterrés vivants. Le système des noyades en masse
à Nantes, où on attachait nu, les gens de sexe
opposés, dans des positions érotiques, Marseille, la
Bretagne... Cela pour dire que la République fut
plutôt antisociale.
La Révolution et L'Empire « nettoieront » la
France de sa jeunesse et quand il n'y en aura plus,
l'Empire mobilisera ce qu'elle appellera les «
Marie-Louise », les tout jeunes conscrits, presque
sans instruction militaire qui seront décimés à la
boucherie de Leipzig. « Un homme comme moi
aurait dit Napoléon à Metternich, ne regarde pas
à un million de morts.»
Bilan de ce que Karl Marx qualifiait lui-
même de coup d'Etat bourgeois de 1789, et de ces
10 années de Terreur, un immense recul des droits

9

et libertés, de l'économie, de la morale, de la
protection sociale. La constitution d'un système
visant à dépouiller les Français, leur retirer tout
pouvoir ou protection, les isoler et les soumettre
au géant que représente l'Etat et les plonger pieds
et poings liés dans le Nouvel Ordre Mondial.
La volonté fanatique et violente de purger la
France d'un peuple spirituel, courageux et droit,
habitué à 1 300 ans de Bien Commun, 1 300 de
monarchie qui firent la France dans sa gloire et sa
splendeur, comme de son rayonnement sur
l'Europe.
Nos raisons contre la république
république qui naquit d’un désastre. Dans ses
dépêches au comte d’Armin en 1872 et 1873,
l’Empereur d’Allemagne Otto Von Bismarck
n’hésita pas à y exposer tous les motifs qui lui font
souhaiter le rétablissement de la République en
France après la chute de Louis-Napoléon
Bonaparte :
« Il faut, disait-il, que la France soit isolée
et faible. Par conséquent, il faut y empêcher la
Monarchie, y supprimer la Dynastie, y favoriser
l’établissement de la République et du
Parlementarisme, et alors, nous n’aurons plus à
la craindre. »

Et oui ! La république est un système qu’on

Sur le nombre total de guillotinés : ne souhaite qu’à ses ennemis…

Le camp de Conlie : 25 octobre 1870 - 14

31% étaient des ouvriers janvier 1871

28% des paysans Emile de Keratry alors général à la tête de

20% des marchands
Soit prêt de 80% étaient des "petites gens".
l’armée bretonne, proposa à Gambetta de lever
dans les cinq départements bretons une armée
autonome de volontaires qui prendraient position
aux environs du Mans. Celle-ci barrerait la route de
la péninsule à l'invasion germanique, puis
marcherait à la délivrance de Paris. Gambetta

C’est dans cet immense bain de sang qu’est

née la première république. En comparaison à la
monarchie chrétienne qui est née du baptême de
Clovis dans le baptistère de Reims au nom de la
Sainte Trinité, la République a jailli des entrailles
des cadavres de nos ancêtres martyrs.

Après l’expérience du premier Empire et de

la Restauration, vint la seconde République, né
aussi d’une révolution. Celle de 1848, mettra un
terme à la restauration monarchique, échelonnée
de 1814 à 1848, où trois rois se succédèrent. Cette
république durera à peine quatre ans et verra la
première élection d’un président en la personne de
Louis-Napoléon Bonaparte. Un second Empire y
naîtra par le coup d’état du 2 décembre 1851, par
le neveu de Napoléon Bonaparte et se terminera
dans la défaite de la guerre de 1870 contre la
Prusse. À la suite de la capture de Napoléon III par
les Prussiens, Gambetta fit proclamer la IIIe
République le 4 septembre 1870. Encore une

10
 actionroyaliste.fr
Dans le camp de Conlie, l'état sanitaire était devenu
désastreux, et les Bretons mourraient en masse…
s'empressa de donner son accord. Keratry
parviendra à faire parvenir 80 000 volontaires
enthousiastes recrutés dans toute la Bretagne dans
un camp retranché situé à Conlie en arrière du
Mans.
Mais devant le succès même de Keratry,
l'efficacité de son action, l'enthousiasme soulevé
par ses appels aux Bretons, Gambetta prit peur.
Dans son esprit étroit de jacobin, un Breton était
par définition un chouan et 80 000 chouans sous la
conduite d'un général chouan (fut-il député de
gauche) étaient un péril pour la République. A
défaut de les démobiliser et les inciter à rentrer
chez eux désarmés, il conçut un projet abominable
: profiter de ce que ces 80 000 hommes qui
représentaient les forces vives de la Bretagne
étaient concentrés dans un camp pour s'en
débarrasser. Il suffisait de les laisser dépérir sans
soins en arrière des lignes, d'en faire la proie des
épidémies, de les exposer sans armes à la mitraille
prussienne.
Il mit son projet à l'exécution avec une
habilité diabolique. Contrairement à ce que l'on
croit, ce ne fut ni les nazis ni les anglais durant la
guerre des Boers (1902-1905) qui inventèrent les
camps de concentration mais Gambetta qui
enferma 80 000 innocents à Conlie. Dans ce camp,
l'état sanitaire était devenu désastreux. Les
Bretons mourraient en masse et l'État-Major
expliquait: « C'est pour s'en débarrasser qu'ils
ont été mis à Conlie et ils resteront à Conlie,
dussent-ils tous périr. » Gambetta trouva encore
de bonnes raisons administratives pour suspendre
les fournitures de vivres, tout en prescrivant : « il
ne faut quitter le camp sous aucun prétexte. »
La république contre les ouvriers :
Le premier mai 1891, les ouvriers de la cité
ouvrière de Fourmies organisent une grève pour
des journées de 8 heures et la hausse des salaires.
La diminution de la journée de travail était
d'ailleurs réclamée depuis les années 1880, par les
députés royalistes contre l'avis des républicains de
gauche comme de droite. Il n'y a rien de plus
antisocial que la république en France... Sous
l'impulsion des patrons, le maire de la ville envoi
deux compagnies d'infanteries du 145ème
régiment de ligne. 150 à 200 manifestants arrivent
sur place et font face aux 300 soldats équipés du
nouveau fusil Lebel contenant 9 balles de calibre
8mm.
Le commandant Chapus s'écrie : "Feu ! Feu !
Feu rapide ! Visez le porte-drapeau ! "
Bilan : 9 morts et au moins 35 blessés !
Début XXème siècle, les vignerons du sud de
la France sont frappés par une grave crise viticole.
Mais le gouvernement de Paris plus proche des
riches betteraviers du nord, se désintéresse du sort
des vignerons du sud ! La misère, la colère et la
révolte monte à travers les villages. Le 11 mars
1907, ils sont 87 à manifester à Argeliers. Le 9 juin,
ils sont près de 800 000 dans les rues de
Montpellier. Sur ordre de Georges Clemenceau,
l'Armée Française ouvre le feu sur le peuple des
Vignerons du Midi et ordonne l'arrestation des
responsables du mouvement. Clemenceau y
gagnera le surnom de « fusilleur »
Bilan : 5 morts dont une fille de 20 ans et
33 blessées gisent à terre...
11

Le 1er mai 1891, les ouvriers en grèves de la cité de
Fourmies furent fusillés par la république antisociale.
Bilan : 9 morts et au moins 35 blessés !
A Raon-l’Étape, les ouvriers en chaussures
réclament un salaire minimum de 32 centimes de
l’heure, la journée de 10 heures et la suppression
des amendes.
La direction ayant refusé leurs demandes, ils
se mettent en grève au début du mois de juillet.
Le préfet fit envoyer deux bataillons, le 2ème
chasseurs à pied de Lunéville et le 20ème bataillon
de chasseurs à pied de Baccarat ainsi que deux
escadrons du 17ème chasseurs.
Le 28 juillet l’armée tire sur un défilé
pacifique, tue deux ouvriers et en blesse trente-
deux autres. Des barricades sont élevées dans les
rues et le drapeau noir est arboré.
1908, ce sont les carriers et terrassiers de
Draveil-Vigneux qui lancent une grève, toujours
pour l'amélioration de leurs conditions de travail...
Le 2 juin 1908, 2 grévistes sont tués dans leur
permanence à Vigneux par un gendarme, et une
dizaine d'autres sont blessés. Le 30 juillet 1908,
12
Nos raisons contre la république
c'est la journée sanglante ! Trois à quatre
cents manifestants se heurtent violemment
aux 5 régiments de dragons. 4 grévistes sont
tués, et plus de 200 blessés ! Clemenceau
décide alors des arrestations massives dans
les rangs de la CGT.
Contrairement à Louis XVI qui avait
interdit à ses Gardes Suisses de tirer sur la
foule sanguinaire des révolutionnaires, la
république n'a jamais hésité quant à elle, à
tirer sur les ouvriers.
Fidèle à la logique anticléricale qui
caractérisait si bien la troisième république,
c’est en 1905 que fut votée la loi de
séparation de l’Eglise et de l’Etat. En réalité,
cette séparation de l’Eglise et de l’Etat a été
conçue dans une perspective de
dépérissement de la religion tenue pour
inéluctable par l’idéologie officielle d’alors. La
même année (1905), Lénine publiait un
article sur le sujet et estimait que cette
séparation tuerait à petit feu la religion en
l’asphyxiant. Le but étant le dépérissement de
la religion dans le corps social afin de la
remplacer par d’autres valeurs qui furent
pour l’essentielles purement maçonniques…
En cette année 1905, un journaliste français
demandait à l'illustre Norvégien Fridtjof Nansen
: pourquoi ses compatriotes avaient choisi la
Royauté et non la République en 1905 après leur
séparation du royaume de Suède ; Il répondit:
« Nous avons choisi la Monarchie pour
trois motifs :
« Le premier, c'est que, la Norvège n'étant
pas riche, nous voulons un gouvernement
économique, et, vous le savez, il n'y a pas de
gouvernement plus coûteux que la République.
Le deuxième, c'est que nous voulons être
forts ; et la République nous eût rendu trop faible
vis-à-vis de la Suède.
Enfin, nous voulons être libre ; nous ne
nous soucions nullement de subir la tyrannie des
partis. »
 actionroyaliste.fr
Après l'Affaire Dreyfus (1894-1906) et
l'Affaire des fiches qui ont considérablement
affaibli l'armée, vint la Guerre de 1914 – 1918
Véritable épuration républicaine qui coûta la
vie à plus d'1,5 millions de français ! A l'époque de
l'Ancien Régime, la notion de "mobilisation
générale" n'existait pas ! Seuls les nobles, les
seigneurs, quelques miliciens et les mercenaires
avaient le droit de faire la guerre ! Ce sont les
révolutionnaires qui, en 1793, rendirent
obligatoire leur fameuse "levée en masse" de
300 000 hommes, qui sera l'une des causes des
Guerres de Vendée. C'est donc au nom de la liberté
et des Droits de l'Homme que le français de 1914
a perdu le droit de choisir d'aller ou de ne pas aller
à la guerre ! Ce sont nos grands-parents, paysans,
artisans, ouvriers, employés, pères, frères, oncles,
maris qui furent envoyés délibérément dans ce
carnage.
En 1917, le nouvel empereur, Charles
d'Autriche, fit des offres de paix séparée à la
France. Le Prince Sixte de Bourbon, qui avait servi
d'intermédiaire, a publié, à ce sujet, tout un
ouvrage : L'Offre de Paix séparée de l'Autriche, avec
deux lettres autographes de l'Empereur et une du
Comte Czernin. C'était une occasion inespérée
d'arrêter la tuerie, de récupérer nos anciennes
provinces, d'en finir avec la domination prussienne
22 août 1914 :
Ce jour-là, 27.000 soldats français périrent sous les balles
allemandes. Jamais de toute son existence, l’armée
française ne perdit autant d’hommes en un seul jour…
et d'en revenir à une ère de paix équilibrée, grâce à
l'accord franco-autrichien. Clemenceau le jusqu'au
boutiste convainc le ministre Alexandre Ribot de
rompre les négociations le 31 mars 1917 malgré
l'accueil favorable des USA, de l'Angleterre, du
soutien du Pape et du roi des Belges. Il s'acharna à
détruire cette vieille Europe par volonté
idéologique, au risque d'y faire périr pour cela
toute la jeunesse.
Et ce fut dans ces conditions que la
République fit massacrer un million d'hommes de
plus, pour en arriver à perdre la paix et, par le
Traité de Versailles, à jeter les bases d'une nouvelle
guerre.
Les années 20 seront des années funestes
pour le mouvement royaliste et nationaliste
l'Action française. L'Action française était, à cette
époque-là, le principal mouvement politique
d'opposition à la république. La troisième
république qui avait acquis une certaine assurance
et de la notoriété depuis la victoire en 1918,
n’hésitait plus à éliminer physiquement ses
adversaires politiques. Le premier assassiné :
Marius Plateau, secrétaire de la Ligue d'AF et
ancien combattant de la Grande Guerre, fut
assassiné 22 janvier 1923 par une anarchiste
fanatique qui fut acquittée par la justice
républicaine !
13

Des membres de l’Action française lâchement assassinés…
Le second fut Philippe Daudet. Assassiné le
24 novembre 1923 dans des conditions très
mystérieuses. Il était le fils d'un des principaux
leaders de l'Action française : Léon Daudet. Ce
dernier fut emprisonné pour avoir dénoncé les
meurtriers de son fils. Il s'évada de prison grâce au
génie des Camelots du Roi !
Ce fut ensuite le tour d'Ernest Berger, le
trésorier de l’AF d'être assassiné le 26 mai 1928. Il
fut tué à coup de revolver dans le dos au métro
Saint-Lazare. Le gouvernement étouffa l'affaire par
une ordonnance de non-lieu.
Le 28 octobre 1928, c'est Jean Guiraud qui
est tué. C'est un garde mobile républicain qui lui
tira dessus, afin de protéger une statue d'Emile
Combes que Jean Guiraud défigurait.
La république à l’étranger :
1926, au Mexique. Le président Callès,
socialiste franc-maçon, fit voter des lois portant
atteinte à la religion catholique. Pour répondre à
Les Cristéros, les Chouans mexicains de la Cristiada…
14
Nos raisons contre la république
ces mesures, la Ligue Nationale de Défense de la
Liberté Religieuse organise des actions de
désobéissance civile. Deux millions de Mexicains
signent une pétition demandant l'abolition des lois
anticatholiques. Face au refus du pouvoir une
insurrection éclata. De 1926 à 1929, le peuple
mexicain, privé de sacrements et du droit de culte,
prend les armes pour défendre les droits du Christ-
Roi rappelé par le pape Pie XI dans l'encyclique
Quas Primas. Cette guerre aura pour nom : Guerre
des Cristéros ou Cristiada ! Le général Enrique
Gorostieta Velarde fut l'un des chefs
charismatiques les plus célèbres de l'insurrection.
Des prêtres dénudés, émasculés, dépecés du haut
en bas, crucifiés face à leurs paroissiens réunis. Des
enfants de 14 ans fusillés ou pendus pour avoir fait
leur communion solennelle en public. Des paysans
fauchés à la mitrailleuse lourde pendant qu'ils
récitaient l'Angélus. Des étudiants battus à mort
parce qu'ils portaient une médaille de la Vierge
autour du cou...etc. Cette guerre des Cristéros qui
fut l'équivalent mexicain de nos Guerres de
Vendée, avait fait près de 30 000 victimes chez les
Cristéros.
En Espagne à partir de 1931 et l'avènement
de la République, les persécutions anti-catholiques
furent menées avec une telle violence qu'elles
dépassent les précédentes en France pendant la
révolution, celle de la Russie, celle du Mexique et
de loin la persécution des premiers chrétiens au
temps des romains. Le nombre de morts pour
motifs uniquement religieux n'est pas calculable,
mais sur les 70 000 personnes qui furent
assassinées en zone "rouge" ou
républicaine, en dehors de tout
combat de guerre, on peut dire sans
aucune peur de se tromper qu'entre
70 et 80 % le furent pour cette seule
et unique raison. Les prêtres ne
furent pas les seules victimes : les
républicains et leurs miliciens
anarchistes fusillaient aveuglément
les nobles, les officiers, les royalistes,
les propriétaires terriens, les
enseignants catholiques...souvent
sans jugement, ou après un
simulacre de procès. La guerre civile
devint ce que toute guerre civile est :
 actionroyaliste.fr
l'impitoyable répond à l'impitoyable. Les crimes de
guerre franquistes (qui sont bien réels) ont été mis
en avant par la propagande républicaine pour
mieux cacher les atrocités commises par les
républicains.
En Allemagne le 30 janvier 1933, c'est
démocratiquement qu'un certain Adolf Hitler
accède au pouvoir en Allemagne, en tant que
Chancelier du Reich, aidé d'ailleurs par les
puissances d'argent internationale...
Retour en France en 1934 : d’une banale
affaire d’escroquerie, “l’Affaire Stavisky” devient
un scandale politico-financier qui touche tous les
milieux de la république établie, en particulier le
parti radical et la franc-maçonnerie, à cette époque
très présente dans la vie politique du régime et
souvent considérée comme son soutien et son
inspiratrice.
Le 6 février 1934, la manifestation
contre le régime abject, tourna à
l'émeute sur la place de la
Concorde…
Comme le relatait notre président d'honneur
Guy Steinbach, devenu camelot alors : une grande
manifestation est annoncée pour le mardi 6 février
« contre le régime abject » comme le titre L’Action
Française de ce jour. Les dirigeants de l’A.F. savent
que, malheureusement, cette démonstration ne
ramènera pas la monarchie, faute de “l’union des
patriotes” autour de l’idée royale prônée par l’A.F.
Mais il n’est pas question pour autant de
renoncer à cette nouvelle occasion de montrer la
malfaisance du régime. La manifestation tourna à
l'émeute sur la place de la Concorde. Lorsque la
fusillade éclata, en cette soirée du 6 février, l’Action
française est en première ligne face aux gardes
républicaines. Plusieurs de ses membres seront
blessés, dont le fondateur des camelots du Roi, le
sculpteur Maxime Real del Sarte, mais quatre
seront tués. Alphonse Aufschneider, le camelot du
Roi Jules Lecomte, Georges Roubaudi et Costa
Cambo. D’autres militants d’A.F. décéderont de
leurs blessures, parfois deux ans après : Charles
Liévin et le camelot du Roi Raymond Lalande. Au
total parmi la population, manifestants ou
badauds, on relève 14 morts et 657 blessés lors de
cette sanglante soirée. Ainsi, l’Action française du 7
février peut-elle titrer : « Après les voleurs, les
assassins » et publier, le lendemain, le manifeste
du Duc de Guise, prétendant au trône de France,
qui s’incline sur les victimes du régime.
Le 3 septembre 1939, suite à l'agression de
la Pologne, la Grande-Bretagne puis la France
déclarent la guerre à l'Allemagne. Les hommes
répondent sans joie mais avec détermination à
l'ordre de mobilisation. La troisième république
plonge encore la France dans une guerre mal
préparée, qui est la conséquence du traité
irréfléchie de Versailles. Le Front Populaire, qui
accéda au pouvoir en 1936, avait promis le pain, la
paix et la liberté, mais au final c’est bel et bien, le
rationnement, la guerre et l’occupation que la
France va subir. Nous ne parlerons pas de l'idiotie
diplomatique ayant entraîné l'Italie de Mussolini
dans les bras d'Hitler, alors qu'elle s'y opposait lors
de l'entrée de l'Allemagne dans l'Autriche. Lorsque
le péril est grave, Italie, URSS, le grand Turc, que
sais-je encore, nous étaient utiles. En dehors de
toute conception idéologique, lorsque l'on a un
pays à défendre, on laisse ses idées de côté,
15
 Nos raisons contre la république
l'expérience historique des alliances Royales reste
en cela une leçon terrible à une république
incapable de tout gouvernement...

C’est une triple humiliation que le peuple de

France va connaître lors de ce désastreux conflit.

- La première humiliation est de s’être vu

infliger une défaite douloureuse en à peine six
semaines alors que Paul Reynaud, qui était à la tête
du gouvernement, avait proclamé au monde entier
que « Nous vaincrons parce que nous sommes les
plus fort ». Ce gouvernement de fantoches fuyant la
France devant l'avancée Allemande. Pendant ce
temps, comme nous le disait Guy Steinbach, sa
formation de Chars faisait face, servant de cibles,
manquant d'essence, alignées pour le « tir aux
pigeons ». Les trahisons communistes sabotant nos
armes et munitions et dont le journal
« L'Humanité » prônait ouvertement l'amitié avec
l'ouvrier soldat Allemand, depuis l'entente entre
les deux socialismes, le national et l'international.
Notons que « L'Humanité » reparaîtra grâce aux
négociations et ententes communistes avec
l'Allemagne, depuis le pacte germano-soviétique.
L'armée équipée encore des fusils de la
guerre de 14 et la chasse Française, héroïque aussi,
livraient un combat devenu encore inutile, tant
l'impréparation fut cruelle. La trahison de cette
république incapable coûtait en quelques jours
100.000 morts dans nos rangs...
- La deuxième humiliation c’est la capture de
près de 2 millions de soldats français envoyés en
Allemagne afin d’y travailler au service du IIIème
Reich.
- La troisième humiliation, est le fait d’avoir
dû attendre qu’une armée étrangère vienne
débarquer sur notre pays pour nous libérer du joug
nazi. Symbole d’un peuple devenu trop faible pour
pouvoir se défendre lui-même. Un siècle et demi de
république avait déjà considérablement détruit cet
esprit français dont l’histoire nous enseigne
pourtant qu’il était un esprit fort et aventureux et
où l’armée française se suffisait souvent à elle-
même pour obtenir la victoire.
Le 10 juillet 1940, l'Assemblée nationale,
réunie à Vichy, vote les pleins pouvoirs à Philippe
Pétain, en vue de rédiger une nouvelle constitution.
Le lendemain, Pétain se nomme lui-même « chef de
l'État français ». Le mot de République disparaît
ensuite des actes officiels. Cette troisième
république fut comme les autres, elle naquit d’un
désastre (celui de la guerre de 1870) pour finir
dans un autre désastre (celui de la débâcle de
1940). De 1940 à 1945, ce sera les déportations,
l'occupation, les humiliations, alors que plus de
600 000 iront travailler en Allemagne avec le
service du travail obligatoire. De Dunkerque au
Havre, en passant par Nantes et Cherbourg, des
centaines de villes sont dévastées, certaines étant
tout simplement rasées par les raids aériens des
libérateurs, dont les bombardements en France,
couteront près de 60.000 victimes. Peu de régions
françaises échapperont à cette pluie de feu et
d’acier, qui fera près de 74.000 blessés et détruira
quelque 300.000 habitations et tout un patrimoine.
Le peuple Français devra vivre de privations et
comprendra combien la France avait perdu de son
prestige…
Après la guerre de 14 et ses déluges de fer et
de feu, les atrocités, la dictature et les persécutions,
l'horreur répond à l'horreur. Après Hambourg, ce
sera Dresde qui marquera le paroxysme de cette
stratégie. L'ancienne capitale du royaume de Saxe

16
 actionroyaliste.fr
enterrés vivants ! Par les Polonais… Bien sûr il y
eut les camps, mais devons-nous exclure les autres
horreurs, sur les civils dans l’avancée horrible de
l’armée rouge sur Berlin, le massacre de Bleiburg
(opération Keelhaul, pour les Anglais), les fosses de
Maribor en Slovénie (296 charniers), nombre
d’enfants furent découverts dans la forêt de Tezno
et Lienz (Autriche) où furent massacrés les
Cosaques (hommes, femmes et enfants) désirant
fuir pour créer un Etat indépendant, par les
Britanniques, les autres seront livrés aux
Soviétiques…

Arrêtons de revendiquer une quelconque

évolution où un âge avancé de civilisation, alors
que des temps reculés furent plus humanistes. Rien
ne peut justifier les massacres d’enfants, les viols
des femmes, les cruautés de quelque bord que l’on
soit… L’histoire officielle relate les horreurs faites
par les perdants, qu’il ne s’agit pas de nier mais
doit-on oublier pour cela les autres victimes dont
le seul crime fut de naître du mauvais côté ?

est surnommée la «Florence de l'Elbe» en raison de

ses richesses artistiques et architecturales. Dans
les dernières semaines de la guerre, l'afflux de
réfugiés hisse sa population de 600.000 habitants
à près d'un million. Le bombardement des 13 et 14
février 1945 survient alors même que ces réfugiés
tentent d'oublier les horreurs de la guerre. 772
Lancaster de la 5e flotte de la RAF lâchèrent un
tapis de bombes au phosphore sur Dresde. La nuit
suivante, les Lancaster de la RAF, puis, le 15 février,
les B 17 américains portèrent à 800 000 (2740
avions) le nombre de bombes incendiaires lâchées
sur la ville, détruisant plus de la moitié des
habitations et le quart des zones industrielles. Une
grande partie de la ville est réduite en cendres et
avec elle des milliers de victimes brûlés vivantes,
dont 25.000 furent identifiées. Beaucoup de
victimes disparaissent en fumée sous l'effet d'une
température souvent supérieure à 1000°C. Les
civils Allemands de Bydgoszcz(Bromberg), furent
massacrés par le Polonais en 1939, avant de subir
à leur tour les massacres nazis et soviétiques !
Dans « Historia » (01/09/2009), à Marienbourg on
a découvert récemment une fosse commune dont
les victimes sont des civils Allemands de Prusse
orientale de l’hiver 1944-45, ceux-ci auraient été

17
 Nos raisons contre la république
Toujours au nom des démocraties et des l’ampleur des crimes commis lors de l’épuration
Droits de l’Homme, les Etats-Unis procèdent au reste considérable.
largage de bombes atomiques sur le Japon
La IVème République sera réputée pour son
prétextant mettre fin à la guerre par ce procédé. La
instabilité ministérielle chronique, son
première bombe est larguée le 6 août 1945 à 8h15
immobilisme et son impuissance avec 24
sur la ville d’Hiroshima. 70.000 personnes sont
gouvernements accumulés de 1947 à 1958, et
tuées. La majorité meurt dans les incendies
d’une durée très inégale (1 jour à 16 mois).
consécutifs à la vague de chaleur. Plusieurs
dizaines de milliers sont grièvement brûlées et La IVème République n'est parvenue ni à
beaucoup d'autres mourront des années plus tard doter la France d'institutions solides et stables, ni
des suites des radiations (on évoque un total de à lui épargner l'alignement sur les États-Unis, ni à
140.000 morts). Les Américains décident de mener à son terme la décolonisation. Elle a échoué
larguer leur deuxième bombe atomique à Nagasaki parce qu'elle a été confrontée à deux problèmes
(250.000 habitants), le 9 août, 40.000 personnes très difficiles, la guerre froide et la décolonisation,
sont tuées sur le coup (80.000 morts au total selon problèmes qu'elle a été incapable de surmonter, à
certaines estimations). cause de l'impuissance politique qui découlait de la
nature même de ses institutions. Les peuples
Massacrer un maximum de civils afin
colonisés ont été les témoins de l'effondrement ou
d’épargner un maximum de soldats, tel est la
des déchirements des puissances coloniales au
nouvelle logique imposée par cette guerre. Logique
cours de la guerre. Ils se sentent appuyés dans leur
incarnée par un peuple colonisateur et esclavagiste
volonté d'autonomie par les Etats-Unis, l'URSS et la
qui a scellé son unité sur le massacre des indiens
jeune Organisation des Nations-Unies (ONU) qui
d’Amérique. Le bombardement de Hiroshima et
défend " le droit des peuples à disposer d'eux-
Nagasaki fut un acte criminel d’une gravité
mêmes. Dans ce contexte, les mouvements
historique. Ce fut un meurtre en masse avec
d'indépendance se développent en Inde, en Afrique
préméditation inaugurant une arme
du Nord et dans l'Afrique britannique. Ils
intrinsèquement criminelle. C’est pour cette raison
obtiennent leurs premières victoires en Asie. Les
que ses défenseurs se réfugient dans la mythologie
mouvements indépendantistes déclenchent une
de la « bonne guerre » par excellence, dont la « base
lutte armée en Indonésie et en Indochine, souvent
étique », comme l’appela Richard Drayton, a
permis à l’Occident non seulement d’expier son
passé impérialiste sanglant mais aussi de
promouvoir 60 ans d’une guerres rapaces, et
toujours à l’ombre de La Bombe.

Survient ensuite le sinistre épisode de

l’épuration en France. Véritable vengeance
organisée par les pseudos résistants de la dernière
heure souvent issues du communisme, contre les
opposants politiques ou ceux désignés comme tel.
Exécutions sommaires après des simulacres de
procès, femmes tondues en place publique au motif
d’avoir eu des relations avec des soldats allemands,
tortures, enlèvements…etc. L’ancien ministre de
l’Intérieur, Adrien Tixier, évaluait les exécutions
sommaires à 105 000 sur l’ensemble du territoire
entre juin 1944 et février 1945. Il se basait sur les
rapports de ses préfets. Mais ce chiffre est souvent
contesté… Il n’en demeure pas moins que

18
 actionroyaliste.fr
animé au départ par les forces Japonaises
d'occupation. L'indépendance est proclamée dans
le premier cas en 1949 et dans le second cas en
1954, après une guerre de neuf années…
L'Afrique du Nord s'engage aussi dans le
mouvement pour l'indépendance. Mais la France
refuse d'accorder son indépendance à l'Algérie, un
de ses plus anciens territoires, où vit 1 million
d'Européens. Les indépendantistes regroupés dans
le Front de Libération nationale (FLN) déclenchent
la guerre à la Toussaint 1954. Cette guerre causera
la chute de la IVe République. C’est durant la fin de
cette guerre que l’on assistera au cruel et sinistre
épisode de l’abandon des harkis par de Gaulle. Les
harkis étaient les Algériens qui avaient choisi de
combattre le Front de libération nationale (FLN)
aux côtés de l’armée française pendant la guerre
d’Algérie (1954-1962). Après les accords d’Évian
qui ont mis fin au conflit et ouvert la voie à
l’indépendance de l’Algérie le 18 mars 1962,
environ 100 000 harkis et leurs familles sont partis
se réfugier en France, craignant les représailles du
FLN. L’armée française les a, en effet, désarmés et,
dès avril, des massacres ont été commis sans que
les autorités républicaines n’interviennent. À leur
arrivée sur le territoire français, les harkis et leurs
familles ont été rapidement regroupés dans des
camps, sans le moindre soutien économique ou
social. Ils ont été marginalisés, frappés
d’ostracisme, victimes du racisme, comme si la
république les reniait, en avait honte, après les
avoir utilisés. Si, malgré les ordres, des
officiers et des sous-officiers français ont
aidé des milliers d’entre eux à traverser
la Méditerranée, la grande majorité est
restée en Algérie et des dizaines de
milliers ont été massacrés. Du désastre de
la guerre d’Algérie va naître la Cinquième
république proposée par Charles de
Gaulle. Elle est régie par la constitution
du 4 octobre 1958, approuvée par voie
référendaire.
Alors que la troisième république
s’était donné comme objet de « civiliser
les races inférieurs » pour reprendre
François Mitterrand, futur président socialiste de la
l’expression de Jules Ferry, la cinquième
Vè république, fut décoré de la francisque N°2202
république quant à elle, ouvrira
aveuglément les frontières de la France
par le Maréchal Pétain au printemps 1943.
afin de lancer un processus d’immigration devenu
volontairement incontrôlé avec l'appui du
patronat afin d'obtenir une force de travail à
moindre coût.
Le 17 janvier 1975 c’est le vote de la loi dite
Veil qui instaure une dépénalisation de
l'avortement en France. Depuis c’est environ
220 000 avortements qui sont pratiqués chaque
année en France. Paradoxalement, on compte
également chaque année près de 200 000
immigrants venant en majorité des anciennes
colonies d’Afrique. Le 21 mai 1981, c’est le parti
socialiste qui prend le pouvoir en la personne de
François Mitterrand. Ancien militant nationaliste
décoré de la francisque N°2202 par le Maréchal
Pétain au printemps 1943. Il fut également le grand
ami et défenseur de René Bousquet, ancien
secrétaire général à la police du régime de Vichy du
18 avril 1942 au 31 décembre 1943, organisateur
de la rafle du Vél’ d'Hiv’. C’est durant le mandat de
François Mitterrand que l’on verra naître le lobby
de l’antiracisme incarné par l’association SOS
racisme, créée en 1984 suite au mouvement de la
marche des beurs, et qui travaillera de concert avec
le MRAP créé en 1949. Le but de ces associations
pseudo-antiracistes est avant tout de faire de
l’immigré ou du français d’origine immigré, une
victime permanente des français de souche, et de
faire de ces derniers des racistes caricaturaux juste
bon à la repentance. Toujours diviser pour mieux
régner ! On a tout fait pour nous éviter de nous
19
 Nos raisons contre la république
rencontrer, comme le disait si bien Farida
Belghoul !

La république n’a jamais défendu la France

et ce système ainsi que son oligarchie dirigeante
est en train de nous faire disparaître à petit feu
dans cette Union Européenne artificielle, en accord
des différents traités qui jalonnent son parcours :
Traité de Paris en 1951, traité de Rome en 1957,
traité de l’Acte unique Européen en 1986, traité de
Maastricht en 1992, traité d’Amsterdam en 1997,
le traité de Nice en 2001, et le traité de Lisbonne
adopté en 2009 et entré en vigueur en 2010. La
France n’a fait que s’enfoncer un peu plus chaque
jour, un chômage toujours en hausse, le règne de
l’argent à son apogée, la bêtise et l’ignorance,
devenus les critères principaux de la majorité des
programmes des chaînes de télévision. Une justice
qui ne fait plus correctement son travail, une
dictature de la répression routière s’est instaurée
soi-disant au nom de la sécurité. Une population
moribonde et grande consommatrice
d’antidépresseurs, des Eglises détruites à coup de
bulldozers, quand elles ne sont pas couramment
profanées en toute impunité. Pendant ce temps-là, n’est pas en reste en matière de barbarie ou de
la république finance des Mosquées au nom de la répression. A cela nous répondrons, que la
laïcité. La montée dramatique du taux de suicide, monarchie n’est pas un système parfait, et les Rois
surtout chez les jeunes, l’évolution des cancers dits ne sont rien de plus que des hommes avant tout.
« environnementaux» dus aux nombreuses
pollutions se développant, de l'air et des gaz, de Mais au-delà de ce constat, citez-nous un Roi
l'eau comme de la nourriture, ne préoccupent pas dans l’histoire de notre pays qui a imposé le
des élus tournés sur le Cac 40 ! Les lobbies en tout concept de « Mobilisation générale » afin d’obliger
genre règnent en maître, au lieu de travailler à à quiconque en âge de se battre d’aller se faire tuer
garder son savoir-faire et ses entreprises, la pour sa Gloire, et atteindre le score macabre de 1,5
république laisse se délocaliser notre économie millions de morts en à peine 4 ans ? Quel Roi a fait
vers les Tiers-Monde. Au lieu de gérer ces sujets preuve d’autant de mépris à l’égard de ceux qui ont
brûlants, elle priorise les volontés minoritaires combattu avec lui ? Quel Roi a quitté son pays pour
comme le spectacle annuel et décadent des soi-disant mener une résistance en période de
gaypride. C’est aussi ce soi-disant mariage entre guerre ? Quel Roi a mené une politique de
homosexuels qui fut adopté, histoire de détruire un destruction de la Famille ? Quel Roi a ouvert les
peu plus la Famille, alors que trois grosses frontières de notre pays afin d’y laisser rentrer
manifestations, organisées en 2013, avec près d’un abondamment la misère du monde et culpabiliser
millions de personnes chacune, ou hommes, son peuple en le taxant de raciste ? Quel Roi a
femmes et enfants subirent de violentes interdit aux ouvriers de se protéger en faisant
répressions, étaient contre ce mariage. Bref ! Le disparaître les organisations les protégeant ? Quel
meilleur des mondes en marche ! Roi a accepté de se soumettre aux puissances
d’argent afin d’imposer au peuple français une
Bien évidemment, certains nous société mercantile ? Quel Roi a autorisé des
rétorqueront que sous les Rois, ce n'était guère génocides ou des tanneries de peaux humaines ? Et
mieux. Que l’histoire de la monarchie en France quel Roi a cherché à détruire l’indépendance de la

20
 actionroyaliste.fr
France aux profits d’une Union Européenne
idéologique ?
Dans son imperfection, la monarchie nous
montre à travers son histoire, qu’elle fut beaucoup
plus humaine que ces deux siècles de république.
C’est ce qui faisait dire à l’académicien
Eugène Ionesco :
Il ne tient qu’à nous d’en reconnaître les
vertus, et de tout faire pour que dans un futur
proche, les lys refleurissent notre destinée pour
une nouvelle aventure Capétienne. Nous
retrouverions alors la possibilité d'un humanisme
dont un univers dominé par des financiers restera
à jamais dépourvu...
Notre jour viendra !

«On finira bien par restaurer la

monarchie, un jour, contre la
dictature et contre l’anarchie. »
Pour en savoir plus…

Le livre noir de Le coût de

la révolution la Terreur
française
De René Sédillot
Aux éditions Cerf Aux éditions Perrin

Le coût de la Historiquement
révolution correct
française
De René Sédillot De Jean Sévillia
Aux éditions Perrin Aux éditions Perrin

La véritable
Regards sur la
histoire des
décadence
Cristéros
De Hugues Kéraly
De Pierre Bécat
Aux éditions de
Aux éditions du Trident
L’homme nouveau

21
 Nos raisons contre la république

La trinité infernale de notre déclin :

Renaissance, Réforme et Révolution, trois mots qui raisonnent à nos oreilles comme étant
ceux de l’époque moderne. Nous allons analyser ce que renferment ces trois termes comme
mettre en évidence ce qu’ils incarnent et le poison qu’ils contiennent…

Lacroix dans « Riposte au

politiquement correct » Tome 3 – p
37

La Renaissance se
caractérise par une série de
changements politiques,
économiques, sociaux et
intellectuels. C’est durant cette
période qu’apparaît le
mouvement humaniste. Mais cet
humanisme à contrario de
l’humanisme chrétien, place
l'homme et les valeurs humaines
Renaissance, Réforme et Révolution, les 3 R de notre déclin…
au centre de la pensée. Ce que l’on
appel plus couramment
« Ces fameux « 3 R » sont la marque de la l’anthropocentrisme, contraire à la pensée
Révolte, du Refus, du Rejet, du Ressentiment, … chrétienne.
de l’Homme face à Dieu, de la créature face à son
Créateur. Ces trois évènements théologico- Les conséquences de cette pensée ne se font
politico-historiques forment comme des repères, pas attendre. Des représentations anthropo-
et sont autant de ruptures, de cassures, et de morphiques de Dieu apparaissent déjà au début de
fractures dans la longue durée de l’Histoire la Renaissance. Il n’y a qu’à regarder comment
humaine. » Écrivait Christophe Lacroix dans Michel-Ange représenta Dieu dans la Chapelle
« Ripostes au politiquement correct » Tome 3 – p 36 Sixtine dans sa très célèbre « Création d’Adam »,
sous les traits d’un vieil homme aux allures d’un
Le XVe et le XVIe siècle sont des périodes de Zeus antique, les éclairs en moins. Ce qui, pendant
transition entre l’époque Médiévale et les Temps des siècles, aurait été considéré comme
Modernes, plus communément appelées blasphématoire, Dieu étant au-dessus du monde
Renaissance. Le terme de « Renaissance » en tant matériel, on ne peut donc le représenter sous les
qu'époque a été utilisé pour la première fois en traits d’un homme fait de chair et de sang, en
1840 par l’historien Jean-Jacques Ampère dans son dehors de son incarnation : Jésus Christ. Mais
Histoire littéraire de la France avant le XIIe siècle. Michel-Ange faisait déjà partie, à cette époque,
d’une génération admirant et préférant se tourner
« Le terme même de « Renaissance » ne
vers l’art et l’enseignement antique. La Réforme, la
peut se comprendre que dans un sens
découverte des Amériques comme l’afflux d’or
« révolutionnaire », où l’héritage du
arrivant, poussa les européens à se focaliser un peu
christianisme doit être remplacé par une
plus sur le monde matériel. Mais
« renaissance » de l’Homme, affranchi et délesté
malheureusement, cet attrait du monde matériel
de tout l’apport de 15 siècles de culture et
ne sera pas sans conséquences…
civilisation chrétienne. » écrivait Christophe

22
 actionroyaliste.fr
René Guénon dans « Orient et Occident » de la vie religieuse, période lamentable dont les
commençait son premier chapitre « Civilisation et caractères sont, à partir du XIVe siècle,
progrès » en ces termes : l'affaiblissement de l'autorité des papes,
l'invasion de l'esprit mondain dans le clergé, la
« La civilisation occidentale moderne
décadence de la philosophie et de la théologie
apparaît dans l’histoire comme une véritable
scolastique, un effroyable désordre dans la vie
anomalie : parmi toutes celles qui nous sont
politique et civile. C'est dans ces conditions que
connues plus ou moins complètement, cette
l'on mettait sous les yeux d'une génération
civilisation est la seule qui se soit développée
intellectuellement et physiquement surexcitée,
dans un sens purement matériel, et ce
maladive sous tous les rapports, les déplorables
développement monstrueux, dont le début
leçons contenues dans la littérature antique. »
coïncide avec ce qu’on est convenu d’appeler la
p29
Renaissance, a été accompagné, comme il devait
l’être fatalement, d’une régression intellectuelle Plus loin il précise également :
correspondante ; nous ne disons pas
« Les inventions nouvelles, l'imprimerie, la
équivalente, car il s’agit là de deux ordres de
poudre, le télescope, la découverte du Nouveau-
choses entre lesquels il ne saurait y avoir aucune
Monde, etc., venant s'ajouter à l'étude des
commune mesure. Cette régression en est
œuvres de l'antiquité, provoquèrent un
arrivée à un tel point que les Occidentaux
enivrement d'orgueil qui fit dire : la raison
d’aujourd’hui ne savent plus ce que peut être
humaine se suffit à elle-même pour gouverner
l’intellectualité pure, qu’ils ne soupçonnent
ses affaires dans la vie sociale et politique. Nous
même pas que rien de tel puisse exister ; de là
n'avons pas besoin d'une autorité qui soutienne
leur dédain, non seulement pour les civilisations
ou redresse la raison. » Et cinq siècles plus tard
orientales, mais même pour le moyen âge
nous subissons encore les conséquences de cette
européen, dont l’esprit ne leur échappe guère
logique !
moins complètement. »

Comment une telle période fut-elle

possible ? Comme nous l’avons dit, la Renaissance
succède directement à l’époque médiévale. Et plus
exactement à l’après-guerre de Cent-Ans, les
vicissitudes de celle-ci ont engendré une période
trouble ayant considérablement affaiblit la
civilisation chrétienne en France. A tel point que le
français de l’an 1500 n’avait déjà plus rien à voir
avec celui de l’an 1400. Phénomène que l’on peut
observer également avec la période du XXème
siècle en comparant le français de l’an 1900 avec
celui de l’an 2000. Le constat est sans appel, une
rupture entre ces deux générations s’est faite.
Rupture qui ne fut possible qu’avec les désastres
des deux guerres mondiales, les révoltes comme
mai 68, ainsi qu’un régime politique assez faible et
irresponsable pour accélérer la chute.

Mgr Henri Delassus dans « La conjuration Henri Delassus (1836-1921) prêtre catholique,
antichrétienne » précise comment l’esprit
docteur en théologie, protonotaire apostolique,
humaniste a pu s’implanter dans les esprits :
chanoine honoraire du diocèse de Cambrai et
« Elle se produisit dans une époque de essayiste antimaçonnique et antimondialiste.
relâchement, d'affaissement à peu près général

23
 Nos raisons contre la république
Henri Delassus met
également en évidence les
liens entre chaque
évènement de cette trinité
infernale qu’est la
Renaissance, la Réforme et
la Révolution :

« La civilisation
renouvelée du paganisme
agit d'abord sur les âmes
isolées, puis sur l'esprit
public, puis sur les mœurs
et les institutions. Ses Luther et Calvin, les deux doctrinaires du protestantisme brisant
ravages se manifestèrent considérablement l’unité de la Religion chrétienne en Europe…
en premier lieu dans
l'ordre esthétique et
intellectuel : l'art, la littérature et la science se C’est donc de Martin Luther que naîtra le
retirèrent peu à peu du service de l'âme pour se protestantisme, à savoir donc une réforme
mettre aux gages de l'animalité : ce qui amena religieuse, que l’on peut dater à partir de 1517.
dans l'ordre moral et dans l’ordre religieux cette Sans Luther, il n’y aurait pas eu de guerres de
révolution qui fut la Réforme. De l'ordre Religions, pas de guerre civile anglaise, pas de
religieux, l'esprit de la Renaissance gagna démocratie parlementaire, pas de révolution
l'ordre politique et social avec la Révolution. Le bourgeoise-capitaliste, pas de Prusse impérialiste,
voici s'attaquant à l'ordre économique avec le comme naturellement, pas d’Etats-Unis
socialisme. C'est là qu'il devait en venir, c'est là d’Amérique de langue anglaise et de foi réformée.
qu'il trouvera sa fin […] » -p33 Un autre réformateur ayant adhéré aux thèses de
Luther, Jean Calvin se réfugia à Bâle, où il
Comme nous l’avons cité précédemment, la commença à écrire son œuvre majeure :
Renaissance qui n’est que l’avorton de l’après- L’Institution de la religion chrétienne, qui sera
guerre de Cent-ans, va également accoucher de son éditée en 1536 en latin. Luther et Calvin, les deux
propre avorton : la Réforme. principaux doctrinaires du Protestantisme,
Sous prétexte de corriger les abus, le moine flétrissent vigoureusement les usuriers, mais
apostat Martin Luther (1483-1546) se livra à des Calvin a changé une mentalité, un état d’esprit :
déclamations violentes contre la religion celui qui faisait de l’argent un sujet de mépris
catholique. En fait, il ne fit que poursuivre ce qui quasi-total.
avait été commencé avant lui par l’humaniste et La Réforme (surtout la Réforme calviniste)
théologien Erasme de Rotterdam. Ce dernier dans va, de ce fait, changer les doctrines économiques.
son célèbre « Eloge de la folie » imprimé en France En Angleterre, pays où triomphera un jour
en 1511, dénonça ouvertement les abus de la l’Economie libérale, la lecture de l’Ancien
religion catholique, de l’Eglise et de ses fidèles. Testament répandue partout apprend aux hommes
Entre autre les « indulgences » et le rôle trop que Dieu promet longue vie et prospérité au juste
important de l’argent au sein de l’Eglise. (les Quakers, les Puritains verront, dans le succès
Dénonciation qui annonçait déjà les critiques qui économique, un signe de l’élection divine).
seront formulées par Luther quelques années plus
tard… De la grange de Wassy à l’Edit de Nantes en
passant par la Saint Barthélémy, c’est huit guerres
Néanmoins, Erasme restera fidèle à la qui saigneront et affaibliront considérablement la
religion catholique et s’opposera à Luther dans son
Traité du libre arbitre (1524)

24
 actionroyaliste.fr
France sur une période de plus de trente ans, de
1562 à 1598.
Le protestantisme va briser
considérablement l’unité de la Religion chrétienne
en France, et il faudra tout le génie d’un Henri IV
pour mener à bien une politique de redressement
du Royaume.
Mais au final de ces désastres, le
protestantisme ne s’implantera pas pleinement en
France mais nous retrouverons contre nous des
protestants émigrés lors des conflits européens ou
en Amérique !
« Le protestantisme avait échoué ; la
France, après les guerres de religion, était restée
catholique. Mais un mauvais levain avait été
déposé en son sein. Sa fermentation produisit,
outre la corruption des mœurs, trois toxiques
d'ordre intellectuel : le gallicanisme, le
jansénisme et le philosophisme. Leur action sur
l'organisme social amena la Révolution, second
et bien plus terrible assaut porté à la civilisation
chrétienne. » Henri Delassus dans « La conjuration
antichrétienne » p51
En plus des « trois toxiques » cités par Mgr
Delassus, nous pourrions en citer un quatrième
ayant fait son apparition en Angleterre au début du
XVIIIe siècle : la Franc-Maçonnerie.
Les fondateurs de cette maçonnerie, société
de pensée, société spéculative, sont James
Anderson, pasteur de l’Église presbytérienne
écossaise et Jean-Théophile Desaguliers, pasteur
anglican, fils d’un pasteur huguenot, natif de La
Rochelle.
La franc-maçonnerie pourrait-on dire est
quelque part la fille naturelle du protestantisme.
En France, elle fut un refuge pour les protestants
que l’on appelait aussi huguenots. Il y aurait tant à
dire sur le rôle de la Franc-maçonnerie en France
pour ce qui est de la destruction de la civilisation
chrétienne. C’est d’ailleurs lors d’un congrès
maçonnique tenu à Francfort en 1785 que la mort
des Rois Louis XVI et Gustave III de Suède fut votée
à l’unanimité selon les dires de deux témoins
présents entre autres : M. de Reymond, inspecteur
des postes, et M. Maire de Bouligney, président du
Parlement de Besançon.
Car il ne faut pas oublier que le
protestantisme n’était pas seulement une Réforme
religieuse. Les huit guerres fratricides que la
France avait subit depuis l’avènement de Luther et
Calvin, ne furent pas exclusivement la conséquence
d’une simple querelle dogmatique sur la Religion
chrétienne. Le protestantisme portait en lui
également les germes de tout un système politique
s’opposant au régime monarchique en place. En
1574 le calviniste François Hotman fit paraître en
français son ouvrage le plus important écrit en
réaction au massacre de la Saint-Barthélemy. Il
s’agit de Franco-Gallia (La Gaule Française) sorti en
latin en 1573. Cet ouvrage est en quelque sorte le
premier « programme politique » protestants, dans
l'éventualité d'une accession au pouvoir. Ce
« programme politique » expose l’idée d’un
système de démocratie. Il y propose une
monarchie élective et affirme que la couronne de
France n'est pas héréditaire mais élective et que le
peuple a le droit de destituer ou de créer des rois.
25
 Nos raisons contre la république
Entendons-nous bien sur la notion de peuple, celui- 1789. C’est ce qui faisait dire au vieux maître de
ci ne s’exprimant que lorsqu’il va dans le sens Martigues : « la Révolution, qui n'est que l'œuvre
désiré de ces manipulateurs de foule. Il suffit de de la Réforme reprise et trop cruellement
voir ce qu’il s’est passé durant la Révolution, le réussie… »
peuple profondément royaliste fut massacré pour
S’il est totalement faux de dire que la France
mettre en place coûte que coûte le nouveau
est née en 1789, comme aime à le rappeler certains
système : « pas de liberté pour les ennemis de la
révolutionnaires, il n’en demeure pas moins
liberté », disait Saint Just. Il y a dans cette
qu’UNE France est bel est bien née cette année-là !
conception de la société tous les ingrédients des
Mais c’est une France n’ayant plus rien à voir avec
pires dictatures.
celle d’avant 1789. C’est une autre société qualifiée
Franco-Gallia eut un retentissement énorme de « moderne » qui s’est octroyé le nom de France,
chez les huguenots. La ville de la Rochelle fut et qui n’aura de cesse de détruire la civilisation
d’ailleurs, après les libertés d’actions qu’offrit chrétienne forgée depuis 13 siècles au baptême de
l’Edit de Nantes, un véritable bastion protestant. Clovis vers 496 apr. J-C.
Au point que cette ville était devenue un Etat
dans un Etat avec pour modèle la cité de Genève,
c’est-à-dire une république ! République qui fut
d’ailleurs proclamée par Jean Calvin lui-même en
1541 ! Le constat est là : la logique politique issue
du protestantisme rejette toute notion de
pouvoir royal tel qu’on le concevait depuis
toujours en France. Ce qui est dans la parfaite
logique du rejet des papes d’ailleurs, bref de
toute autorité légitime… Le concept est simple la
seule autorité admise reste celle de cette
minorité déguisée en volonté générale afin
d’assurer à quelques-uns tous les pouvoirs,
autrement plus excessifs et étendues que le pire Les Acadiens furent déportés en 1755 par les Anglais,
des rois… Ce qui explique qu’en septembre 1567,
dans des conditions inhumaines épouvantables…
à Meaux les protestants tentèrent sans succès
d'enlever la famille royale, Charles IX et Catherine Faisons une parenthèse pour préciser que la
de Médicis, donnant pour conséquence, la seconde guerre d’Amérique entre Français et Anglais dura
guerre de Religion. (1567-1568) quelques 100 ans, appelée « French and Indian
War », parce que nous avions la grande majorité
Pierre Waldeck-Rousseau, ancien ministre
des Nations Amérindiennes avec nous. Il y aurait
de la IIIème république, confirmera lui-même ce
tant à dire sur le déchaînement de haine des
lien existant entre république et protestantisme. Il
puritains contre nous les « Papistes » :
disait au pasteur de Saint-Etienne en 1904 :
« Nous pouvons considérer comme
antichrétiens nos voisins du Canada, car ils
« Il existe une entente naturelle professent les principes de l’Eglise de Rome,
entre le régime républicain et le que nous, protestants, tenons pour
l’Antéchrist.»
culte protestant, car l’un et l’autre
- Nathaniel Appleton -, A Sermon Preached
reposent sur le libre examen ». October 9.Being a Day of Public Thanksgiving, Boston
1760)…
Et en effet, si la réforme religieuse n’avait pu
aboutir en France, c’est la réforme politique qui Nous étions traités en démons comme nos
saura s’imposer dans le cadre de la révolution de frères rouges qui en paieront après notre défaite,

26
 actionroyaliste.fr
le lourd tribut du sang dans l’extermination
programmée tant humaine que culturelle. Les
Acadiens le savent bien aussi, lorsqu’ils furent
déportés en 1755, dans des conditions
épouvantables rappelant les pires moments de
l’histoire humaine. Cela aussi s’oublie pour le
« prêt à penser » sélectif, mais s’il fallait continuer
encore, sur les agissements de cette haine
religieuse. Nous rappellerions les persécutions
(XVI et XVIIe siècle) et la famine d’Irlande (XIXe
siècle), comme le traitement honteux envers les
partisans des Stuarts (anglais, écossais, irlandais)
lors de l’éventualité d’un débarquement français
pour libérer l’Angleterre de la Couronne
Allemande du Hanovre (1744)…
Bref ces champions de la tolérance
dressaient des bûchers à Salem et continuent
encore aujourd’hui à vouloir distribuer des leçons
au monde. Que l’on comprenne bien, nous ne
parlons pas ici d’amis protestants pratiquant
chrétiennement leur foi, nous parlons de lobbies
puissants qui sèment la mort sur leurs chemins…
Il y aurait tant à dire aussi sur ce rejeton de
la Réforme qu’est la Révolution de 1789
faussement qualifiée de « française ». Pour faire
plus simple et plus court, laissons la parole au
prêtre théologien Mgr Gaume qui a su
parfaitement cerner ce que fut cette révolution :
« Si, arrachant son masque, vous lui
demandez : qui es-tu ? Elle vous dira :
Je ne suis pas ce que l’on croit. Beaucoup
parlent de moi et bien peu me connaissent. Je ne
suis ni le carbonarisme... ni l’émeute... ni le
changement de la monarchie en république, ni la
substitution d’une dynastie à une autre, ni le
trouble momentané de l’ordre public. Je ne suis
ni les hurlements des Jacobins, ni les fureurs de
la Montagne, ni le combat des barricades, ni le
pillage, ni l’incendie, ni la loi agraire, ni la
guillotine, ni les noyades. Je ne suis ni Marat, ni
Robespierre, ni Babeuf, ni Mazzini, ni Kossuth.
Ces hommes sont mes fils, ils ne sont pas moi. Ces
choses sont mes œuvres, elles ne sont pas moi.
Ces hommes et ces choses sont des faits
passagers et moi je suis un état permanent.
Je suis la haine de tout ordre que l’homme
n’a pas établi et dans lequel il n’est pas roi et
Dieu tout ensemble. Je suis la proclamation des
droits de l’homme sans souci des droits de Dieu.
Je suis la fondation de l’état religieux et social
sur la volonté de l’homme au lieu de la volonté
de Dieu. Je suis Dieu détrôné et l’homme à sa
place (l’homme devenant à lui-même sa fin).
Voilà pourquoi je m’appelle Révolution, c’est-à-
dire renversement... »
- Mgr Gaume -, La Révolution, Recherches
historiques, t. I, p. 16 et 17
27
 Nos raisons contre la république
Faisons maintenant un bilan global de ce que
fut cette sanglante révolution :

- C’est 2 millions de morts entre la

Révolution et L'empire

- La démographie française écroulée

- Cette catastrophe équivaut aux pertes

françaises des deux guerres mondiales, alors que la
France avait 27 millions d'habitants en 1789.

- Invasions de notre territoire dès 1792,

1814, 1815, alors que la France n'avait plus connu
d’invasion ennemi sur son territoire depuis Louis
XIV, et Louis XV y rajouta la Lorraine et la Corse en
ne perdant que quelques centaines d'hommes...

- Guerres civiles, massacres, guillotine pour

les suspects, port obligatoire de la cocarde,
carnages et populicide en Vendée, où femmes et
enfants furent jetés vivants dans des fours, devant
lesquels le général Amey, instigateur de cette
pratique, disait « que c'était ainsi que la
République voulait faire cuire son pain. » Les
noyades de Nantes avec Jean-Baptiste Carrier, où
les « mariages républicains » consistaient à dévêtir
puis à lier par couple hommes et femmes avant de Sans oublier la création de tanneries de
les noyer dans la Loire. La Révolution c’est aussi les peaux humaines. Saint-Just, dans son rapport du 14
fameux pontons de Rochefort où des prêtres août 1793 à la Commission des moyens
catholiques qui ne voulaient pas prêter serment à extraordinaires, écrivait :
la constitution civile du clergé, ont été regroupés et « On tanne à Meudon la peau humaine. La
internés en vue d’être déportés vers les bagnes de peau qui provient d’hommes est d’une
Guyane. consistance et d’une bonté supérieure à celle du
chamois. Celle des sujets féminins est plus souple
mais elle présente moins de solidité. »

Trois tanneries de peaux humaines ont été

identifiées, aux Ponts de Cé (près d’Angers), à
Étampes et à Meudon. A la fête de l’Être Suprême
plusieurs députés en portèrent des culottes. Voilà
comment étaient traités au nom de la Liberté
comme des Droits de l’Homme, ceux qui
préféraient rester fidèle à la foi de leurs ancêtres et
nous parlons du peuple. La persécution religieuse
fut terrible dans toute la France, rappelons aussi la
déportation de village au Pays Basque, en terre du
Labourd, sans oublier le « Pays de Soule » et la
« Basse-Navarre »… Faut-il aussi rappeler les
sinistres « colonnes infernales » du général
Turreau sillonnant la Vendée et exterminant tout

28
 actionroyaliste.fr

Les colonnes infernales du général Turreau

firent un véritable travail d’extermination
en Vendée...

sur leurs passages de façon totalement injustifié. Sédillot. Sans oublier bien évidemment les œuvres
Comme en ce jour du 28 février 1794, aux Lucs- de l’historien Reynald Sécher.
sur-Boulogne, où plus de 500 personnes dont 110
On le voit bien, la révolution de 1789 ne fut
enfants âgés de moins de 7 ans furent massacrés,
pas un évènement spontané dans le déroulement
au son des paroles de la Marseillaise préconisant
logique de notre histoire. Elle fut l’aboutissement
qu’un sang impur abreuve leurs sillons ! Mais
d’un travail de « sape » entamé dès l’après-guerre
Turreau, Amey et leurs acolytes, ne faisaient
de Cent-Ans. Son moteur principal fut
qu’obéir aux décrets d’extermination votés les 1er
l’anthropocentrisme aboutissant au culte de
août et 1er octobre 1793 par la Convention elle-
l’Homme abstrait avec sa charte des Droits de
même ! Il ne s’agissait nullement d’actes criminels
l’Homme extirpant toute notion de devoir et niant
isolés et imprévus comme voudrait nous le faire
Dieu. La Réforme avait divisé les français en deux
croire certains. Mais au contraire, une véritable
camps fratricides, la Révolution accentuera cette
volonté politique parfaitement délibérée et
répondant à la logique révolutionnaire de
régénération du peuple français.

La révolution c’est aussi la période de la

terreur avec son tribunal révolutionnaire.

Sur le nombre total de guillotinés : 31%

étaient des ouvriers ; 28% des paysans et 20%
des marchands.

Soit prêt de 80% étaient des "petites gens",

et on ose nous parler d’une révolution du peuple,
par le peuple et pour le peuple… Vaste
mensonge !

Nous n’en finirions pas de tout énumérer.

Lire à ce sujet, « Le coût de la révolution
française » et « Le coût de la Terreur » de René

29

division et s’offrira comme Saint Barthélémy
l’épisode encore plus sanglant des Guerres de
Vendée…
Mais cette révolution accouchera elle aussi
de son propre avorton incarnant en quelque sorte
le 4ème R de notre déclin : la République !
Et c’est malheureusement cinq républiques
qui se succèderont sur deux siècles dont trois
successives en à peine un siècle. A ce jour nous
subissons le joug de la cinquième. La république
est la phase terminale de la destruction de notre
civilisation chrétienne ouvrant la voie à
l’avènement d’un Nouvel Ordre Mondial et du
règne messianique d’une république universelle.
Le révolutionnaire Anacharsis Cloots, dans son
ouvrage « La république universelle » publié en
1792, écrivait page 7 : « le genre humain vivra en
paix lorsqu'il ne formera qu'un seul corps, la
nation unique. » Et la mise en place de cette
« nation unique » passera obligatoirement par la
destruction des nations forgées depuis des siècles,
aux diverses richesses des civilisations que nous
connaissons actuellement dans le monde. Tout cela
dans un seul but, la manipulation des hommes en
niant leur intelligence comme leurs libertés réelles
Pour en savoir plus…
La conjuration
antichrétienne
De Mgr Delassus
Aux éditions ESR
La Vendée Vengé
Le génocide franco-
français
De Reynald Sécher
Aux éditions Perrin
30
Nos raisons contre la république
et tout pouvoir de décision, les transformant en
robot, cette angoisse de Bernanos. Faire du monde
un immense marché d’êtres numérotés au profit
des manipulateurs d’argent, où les femmes
vendraient leur ventre…
Face à cette trinité de notre déclin qui est
avant tout la trinité du monde moderne
matérialiste soumis au règne de l’argent, nous
opposons la Sainte Trinité de la foi catholique. Ce
déclin ne fut possible qu’avec l’affaiblissement de
la foi de nos ancêtres au fil des siècles succédant à
la Guerre de Cent-ans.
Face aux évènements futurs que nous
subirons, suite à l’avènement de ce Nouvel Ordre
Mondial totalitaire enfanté par les 3R, il nous
faudra toute la force des valeurs de la Croix du
Christ ainsi que le pouvoir des Lys pour que le
soleil de l’humanisme chrétien puisse briller à
nouveau sur notre Patrie, ou libertés,
indépendance et grandeur rimeront avec France.
Nous savons que le naturel triomphera des nuées
matérialistes, notre force reste dans l’entente de
nos liens communautaires et nous vaincrons…
Notre jour viendra !
La révolution
De Mgr Gaume
Aux éditions ESR
Ripostes au
politiquement correct
Tome 1 à 3
De Christophe Lacroix
Aux éditions de la résistance
 actionroyaliste.fr

L’illégitimité de la république en France

L’historien Hippolyte Taine dans son « Ancien régime » écrivait :

« La forme sociale et politique dans laquelle un peuple

peut entrer et rester n'est pas livrée à son arbitraire, mais
déterminée par son caractère et son passé. »

Hippolyte Taine - L’ancien régime (1875)

sur la pratique de la démocratie

directe, est en parfait accord
avec l’éthique historique et la
psychologie du peuple Suisse.
Faire de la Suisse une
monarchie absolue serait
absurde et susciterait bien des
révoltes à juste titre. Cette
logique s’applique également
pour tous les peuples dans le
monde. D’où l’absurdité de
vouloir imposer de façon
universelle un système comme
la république où une
La Monarchie chrétienne en France est née d’un démocratie, sans se soucier des
baptême, celui de Clovis aux environs de 496 ap J.C. conséquences que cela peut
engendrer au sein des
populations, dont la psychologie comme la
Durand des siècles les français ont vécu au tradition historique, voire même la religion, ne
sein d’un royaume chrétien et brutalement la sont absolument pas adaptées. C’est d’ailleurs ce
république s’imposa de façon aussi illégitime que qui s’est passé en Afrique au Rwanda. L’historien
sanguinaire. Mais ce régime imposé est-il africaniste Bernard Lugan disait :
parfaitement adapté au caractère et au passé du
peuple français ? Rien n’est moins sûr quand on « Or, en dépit de tous ces facteurs d’unité,
songe au bilan des cinq républiques accumulées Tutsi et Hutu se massacrent depuis qu’en 1959
depuis la révolution de 1789. l’ordre traditionnel national avec ses constantes
inégalitaires, mais solidaires, a été brisé au nom
Le Royaume des Lys a perduré tant que ses des concepts philosophiques et politiques
fils étaient restés traditionnels comme fidèles importés. »
envers Dieu, il a chuté dès qu’ils ont sombré dans
l’anthropocentrisme et le matérialisme. Les Le concept politique importé, n’est autre que
systèmes de gouvernement qui régissent chaque la démocratie. Jusqu’à présent le Rwanda, est
pays sont en général en accord avec la psychologie constitué de deux principales ethnies : les Hutus et
des peuples gouvernés par ces systèmes. Par les Tutsis, ne formant qu’un peuple sous l’autorité
exemple, il est difficile d’imaginer la Suisse devenir d’un Roi. La loi du nombre engendra un conflit
un royaume à ce jour. Leur système fédéral basé purement racial, car les Hutus étaient majoritaires

31

au Rwanda par rapport aux Tutsis ! Au Rwanda, les
Rois avaient su créer une stabilité entre ces deux
ethnies, là où la démocratie n’aura su que les
opposer cruellement. La suite nous la
connaissons…
C’est ce qui explique aussi la raison pour
laquelle la république a mis du temps en France
pour s’imposer, et elle le fit souvent par la violence.
Ce qui prouve son illégitimité en comparaison de la
Monarchie. La Monarchie en France est née d’un
baptême, celui de Clovis aux environs de 496 ap J.C.
A cette époque un Royaume chrétien ne choquait
personne, car malgré la forte présence d’un
paganisme celte et d’un esprit de tribu, le royaume
franc christianisé a su parfaitement s’imposer de
lui-même. Nous ne nions pas qu’il y eu parfois des
batailles pour cela, avec des répressions féroces,
mais il n’y eu jamais de volonté d’extermination
totale comme ce fut le cas lors de la révolution de
1789 au nom des Droits de l’Homme ! Les 3 000
guerriers de Clovis qui se feront baptiser après lui,
ne le firent nullement sous la contrainte. Alors
qu’au contraire, la république universelle des Droit
de l’Homme n’était, pour sa part, nullement
adaptée à la psychologie du peuple français en
cette fin du XVIIIème siècle. C’est d’ailleurs l’une
des raisons pour laquelle une minorité issue de la
secte jacobine, imposera l’idée d’une république en
France par la violence. Ils reprendront en d’autres
termes l’œuvre qui avait été entamée par les
huguenots lors des Guerres de Religions. Ce seront
les paysans de l’ouest, entre autre, qui en feront les
C’est avec la parole que le Père de
Montfort forgea la foi des paysans de
l’Ouest, alors que la république préfèrera
envoyer ses « colonnes infernales » pour
massacrer sans même avoir cherché à
expliquer les « vertus » de son idéologie.
32
Nos raisons contre la république
frais avec les colonnes infernales et bien d’autres
barbaries…
On remarquera d’ailleurs que lorsque l’on a
des idées, ou une façon de voir le monde bien plus
évolué et sophistiqué que la réalité dans laquelle
on vit, il ne sert à rien de pratiquer la violence pour
imposer celles-ci. Les mots suffisent pour susciter
l’adhésion de la part d’une grande majorité. C’est
d’ailleurs ce que fit Saint Louis Marie Grignion de
Montfort. Pendant dix ans, il alla de missions en
missions, dans plusieurs diocèses de l'Ouest, où
par sa parole puissante comme par la flamme de
son zèle, parfois même par des miracles, il redonna
la ferveur de la foi. Il préparait providentiellement
les peuples de l'Ouest à leur résistance héroïque au
flot destructeur de la révolution, qui surgira en
moins d'un siècle. Curieusement, tous les
territoires de l’Ouest de la France évangélisés par
le Père de Montfort furent les mêmes qui se
soulevèrent pour la défense de la Foi lors des
Guerres de Vendée. C’est avec la parole que le Père
de Montfort forgea la foi des paysans de l’Ouest,
alors que la république préfèrera envoyer ses
« colonnes infernales » pour massacrer sans même
avoir cherché à expliquer les « vertus » de son
idéologie. Les révolutionnaires devaient avoir
certainement conscience de la faiblesse de leur
idéologie en comparaison du monde réel…
D’ailleurs un homme politique et historien, Charles
de Montalembert (1810-1870) avait cette
magnifique formule :
« Les longs souvenirs font les grands
peuples. La mémoire du
passé ne devient importune
que lorsque la conscience
du présent est honteuse. »
Apparemment les
révolutionnaires avaient
conscience de la grandeur de
la mémoire du passé de la
France monarchique en
comparaison de ce qu’ils
proposaient comme projet
de société. Ce qui explique
cette volonté de faire table
rase du passé et la pratique
constante de la violence pour
imposer leurs idées !
 actionroyaliste.fr
Ensuite, durant tout le XIXème siècle, la
France alternera entre Empires, Monarchie et
républiques. Cette instabilité qui caractérisa ce
siècle montre à quel point l’idée d’une république
était encore loin d’être acquise. Il n’y a qu’à voir la
seconde république qui durera à peine 4 ans, de
1848 à 1852, et qui sera rapidement transformée
en Second Empire par Louis-Napoléon Bonaparte
après son coup d'État du 2 décembre 1851. Si
l’idée d’une république n’était pas encore bien
acquise dans les esprits, c’est parce que les français
avaient su garder en eux l’éthique traditionnelle
catholique qui ne fut jamais compatible avec cette
république universelle des Droits de l’Homme
d’essence maçonnique qu’on leur imposa. Et c’est
la compréhension de cette incompatibilité qui
rendra la troisième république particulièrement
offensive à l’égard de la religion catholique. Il est
vrai que la première fut assez offensive contre le
catholicisme, mais la troisième fera de
l’anticléricalisme son cheval de bataille, avec le Pour Bismarck, il faut que
soutien des forces ennemies, comme le chancelier la France soit républicaine
Allemand Otto Von Bismarck. Ce dernier, après afin de mieux l’affaiblir…
avoir vaincu la France de Napoléon III lors du
conflit franco-prussien de 1870-1871, avait exploiter cette « victoire » comme étant avant tout
encouragé l’avènement de la troisième république la victoire de ses idéaux et de ses valeurs, après
en France. Il savait ce régime parfaitement néfaste avoir profité du conflit pour détruire
pour notre pays, avec pour conséquence, physiquement ceux qui auraient pu s’opposer à elle
l’émergence possible du pangermanisme de façon trop efficace en temps de paix. Mais cette
allemand. Il écrivait d’ailleurs en conclusion de sa troisième république ne survivra pas à la Seconde
lettre au Baron Harry Von Arnim alors Ministre Guerre mondiale qu’elle n’aura su éviter. Le traité
plénipotentiaire à Paris : de Versailles signé en 1919, n’aura été en fait qu’un
armistice de 20 ans, selon les propres termes du
« L'empire d'Allemagne, avec Berlin pour
Maréchal Foch qui fut signataires de l’armistice
capitale, que Thiers redoutait, est fondé.
dans la clairière de Rethondes le 11 novembre
Le pangermanisme est proche, grâce à
1918. Viendra ensuite la quatrième, connue pour
l'impuissance de la France républicaine.
son instabilité ministérielle chronique, son
Donc : VIVE LA REPUBLIQUE ! A BAS LES immobilisme comme son impuissance. Ce sera : 24
BOURBON ! gouvernements accumulés de 1947 à 1958, et
d’une durée très inégale (1 jour à 16 mois), avec
Tel doit être, en France, le cri d'un bon son impuissance politique (toujours le régime des
Prussien. » partis…). Elle s’enlise dans des guerres coloniales
Et oui ! Il n’y a que les ennemis de la France interminables et prend fin par un nouveau coup
qui lui souhaitent la république ! d’État, celui du Général de Gaulle. Puis c’est
l’avènement de la cinquième république. Elle fit
Vint ensuite la Guerre de 14, et nous l’avons illusion au départ, car elle fut marquée par la forte
vu, ce sera une véritable épuration républicaine de personnalité de De Gaulle, vieux monarchiste au
la France profonde enracinée à grande majorité fond de lui. De Gaulle était lucide et attaché au bien
catholique. Cette épuration permettra à la commun, même s’il commit des erreurs graves. Il
troisième république de perdurer. Elle saura comprit que le poison venait du régime des partis.

33

Il s’efforça de l’endiguer par l’élection du président
au suffrage universel.
Hélas, quelques années après sa disparition,
la logique implacable et démoniaque du régime des
partis reprend le dessus et la descente aux Enfers
recommence : Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy,
Hollande, etc…
Des dirigeants qui sont toujours plus
démagogues, toujours plus impuissants, toujours
plus médiocres, dans lesquels les Français ne
peuvent se reconnaître. Depuis le Sacre de Clovis
vers 496, le XXe siècle demeure à ce jour le seul
siècle qui n’ait connu que la république en France.
Et ce sont les trois républiques accumulées durant
ce siècle, qui s’acharneront à détruire le peuple
français physiquement (Guerres + prêt à penser),
mais aussi moralement, intellectuellement, et
religieusement. Nous aboutissons en ce début de
XXIème siècle à un peuple français ne ressemblant
en rien à ce qu’il était un siècle auparavant. Le
peuple français a été conditionné pour accepter et
se soumettre à la république et ses pseudo-valeurs.
Pour obtenir un tel résultat il a fallu retirer tout ce
qu’il y avait en lui de traditionnel pour en faire un
peuple fragilisé, sans religion comme sans passé,
dans la lignée de l’éthique moderniste, dans une
soumission totale au monde de l’argent, et ce, pour
le plus grand bonheur des mondialistes !
D’ailleurs, en 1899, le franc-maçon et
homme politique Ferdinand Buisson fit cet aveu :
« Deux conditions sont nécessaires pour
mettre sur pied une République. L’une facile : lui
donner une Constitution républicaine ; l’autre
34
Nos raisons contre la république
difficile : lui donner un peuple de républicains. »
- F. Buisson - « Le devoir présent de la jeunesse » - Ed
Boutroux – 1899 – p24
Il sous-entendait bel et bien que la
république n’était pas un régime naturel au peuple
français. La logique républicaine s’interdit toute
forme d’adaptation au peuple français tel qu’il fut
forgé au fil des siècles de notre histoire chrétienne,
cela implique en conséquence, la soumission du
peuple français aux principes républicains et à ses
pseudo-valeurs. Voilà qui démontre à quel point la
république n’est pas seulement un système de
gouvernement au regard de ceux qui la défendent,
mais bel est bien un système de valeurs d’essence
théologique. Car seule une Religion exige la
soumission de ses adeptes à ses principes.
Et les trois républiques accumulées au
XXème siècle se chargeront de fournir à la
Constitution républicaine un peuple de
républicains. Ce qui justifie le qualificatif
d’illégitimité totale de ce système qui n’était pas,
dès l’origine, adapté au peuple français.
Avant Ferdinand Buisson, un autre franc-
maçon Étienne-François Bazot, avait mis en
évidence le besoin de régénérée la France afin que
cette dernière soit en adéquation avec les valeurs
des Lumières :
« La France régénérée n’a point encore
atteint le degré de perfection que commandent
les doctrines de la Franc-Maçonnerie et le génie
des philosophes. Mais le mouvement est donné
entraînant irrésistible. »
- Étienne-François Bazot - Tableau historique,
philosophique et moral de la franc-maçonnerie ...,
Volume 3 – p11
Souvenons-nous également de la phrase du
conventionnel Jean-Baptiste Carrier qui disait :
«Nous ferons un cimetière de la France
plutôt que de ne pas la régénérer à
notre manière et de manquer le but
que nous nous sommes proposé. »
 actionroyaliste.fr
Toujours cette logique de régénération du
peuple français sous peine de le faire disparaître
s’il ne s’y plie pas ! On comprend mieux maintenant
la logique des colonnes infernales en Vendée,
exterminant tout sur leur passage ! La révolution
voulait engendrer un homme nouveau à caractère
idéologique, par conséquent la république reste
son outil principal pour la mise en place d’un tel
homme qui a déjà été doté de ses fameux droits. La
plupart des régimes totalitaires du XXème siècle
auront d’ailleurs la même logique…
Et le constat est là ! Pour se faire accepter
d’elle, la république a dû régénérer le peuple
français, dont elle se revendique l’émanation ! Cela
au détriment de la richesse historique, culturelle
religieuse et traditionnelle que notre civilisation
nous a légué. Mais elle n’a pas hésité également à
éliminer physiquement tous ceux qui étaient
contre elle. Les républiques en France n’ont jamais
eu vocation à se plier à la psychologie et à l’éthique
du peuple français. Bien au contraire, la république
universelle si chère au révolutionnaire prussien
Anacharsis Cloots, a plus vocation à soumettre les
peuples qu’elle domine, dans la lignée incarnée de
son l’idéologie, au détriment de l’histoire, de la
culture comme de la religion de ces peuples en
question. C’est en somme, la mise en place d’un
Nouvel Ordre Mondial pour des individus
numérotés !
Dans « La Révolution française n'est pas
terminée », Vincent Peillon, ancien ministre de
l'Éducation nationale du gouvernement Ayrault, fit
clairement cet aveu du rôle essentiel de l’école à
forger cet homme nouveau apparenté aux
principes républicains. Il écrivait :
« D’où l’importance de l’école au cœur du
régime républicain. C’est à elle qu’il revient de
briser ce cercle, de produire cette auto-
institution, d’être la matrice qui engendre en
permanence des républicains pour faire la
République, République préservée, république
pure, république hors du temps au sein de la
République réelle, l’école doit opérer ce miracle
de l’engendrement par lequel l’enfant, dépouillé
de toutes ses attaches pré-républicaines, va
s’élever jusqu’à devenir le citoyen, sujet
autonome. C’est bien une nouvelle naissance,
une transsubstantiation qui opère dans l’école
et par l’école, cette nouvelle Église, avec son
nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses
nouvelles tables de la Loi. »
« La Révolution française n'est pas terminée »,
Vincent Peillon, éd. Seuil, 2008, p. 17
On ne peut pas être plus clair !
L’historien libéral et anticlérical Jules
Michelet écrivait :
« La vie du catholicisme, c'est la
mort de la république. La vie de
la république, c'est la mort du
catholicisme. »
Jules Michelet : Histoire de la révolution française
– Tome 7 – Livre XIV – Chap IV – P211
35

Ce qu’il y a d’intéressant dans cette citation
de Michelet, c’est qu’il oppose ce qui est sensé
n’être qu’un système de gouvernement, la
république, avec une religion, le catholicisme. La
logique aurait voulu qu’il dise plutôt : « La vie de la
Monarchie, c'est la mort de la république. La vie
de la république, c'est la mort de la Monarchie. »
Mais l’opposition que proposa Michelet dans
cette citation n’est pas un hasard et encore moins
une erreur de sa part. Il démontre bel est bien,
comme nous l’avons vu précédemment avec la
citation de Ferdinand Buisson, que la république
en France ne s’est pas imposée comme un simple
système de gouvernement. Elle s’imposa aussi
comme une forme de religion anthropocentrique,
s’opposant de ce fait tout naturellement au
catholicisme. Car il ne faut pas oublier qu’une
civilisation découle toujours d’une religion. Dans
l’ordre naturel des choses, c’est d’abord la religion
et ensuite la civilisation qui en découle, et non le
contraire. L’expérience de Moïse et des Hébreux au
Mont Sinaï le démontre bien. Et là on voit bien que
la république a voulu s’imposer en tant que
religion au sein même d’une civilisation déjà forgée
depuis Clovis, par une autre religion qui est la
religion catholique. D’où l’hostilité constante de la
république à l’égard du catholicisme qui est pour
elle une religion concurrente, mais somme toute
parfaitement légitime à contrario de
l’opportunisme de la religion républicaine. Cette
même logique fut d’ailleurs observée quelques
siècles auparavant avec le protestantisme…
36
Nos raisons contre la république
Ainsi, on se rend compte que
Michelet reste cohérent dans sa
citation qui prend tout son sens.
D’autant plus qu’on juge un
arbre à ses fruits, il n’y a qu’à voir ce
que la république a fait de la France
en deux siècles, pour s’interroger
sérieusement sur l’avenir d’un tel
système dans notre pays…
Cette facette théologique et
anthropocentrique de la république
en France devrait faire réfléchir plus
d’un catholique à ce jour. La question
que l’on peut se poser c’est :
comment peut-on être catholique et
républicain à la fois ? Sauf si on
considère la république comme n’étant qu’un
simple système de gouvernement. Mais comme
nous l’avons vu, il n’en est rien pour ce qui est de la
république en France. Elle est d’abord et avant tout
une religion ayant pour Bible les Droits de
l’Homme et un système de valeurs émanant de la
Franc-maçonnerie et du philosophisme des
lumières. Se dire catholique et républicain en
France c’est comme se revendiquer de deux
religions qui s’opposent. On se retrouve confronté
à une totale incohérence pour ne pas dire un
oxymore ! Et comme nous l’enseigne le Christ, on
ne peut pas service deux maîtres à la fois. C’est
Dieu ou Mammon ! Et être républicain, c’est être au
service de Mammon ! (l’argent)
On comprend dès lors que pour obtenir le
règne de l’un, les révolutionnaires ont dû faire
disparaître l’autre, soit physiquement comme nous
l’avons déjà précisé, ou soit en le régénérant.
La volonté d’extermination du Peuple
catholique, et même du peuple en général n’a
jamais été un secret chez les révolutionnaires :
Jean-Bon-Saint-André, l’un des initiateurs du
Tribunal Révolutionnaire de sinistre mémoire
proclama ouvertement à la convention que
« … pour établir solidement la
république, il faut réduire de plus
de moitié la population
française».
 actionroyaliste.fr
Un autre révolutionnaire Armand-Joseph
Guffroy disait :
« Abattons tous ces nobles : tant pis pour
les bons, s’il y en a. Que la guillotine soit en
permanence dans toute la France : la France
aura assez de cinq millions d’habitans ; »
Dans la réimpression du « Tableau des crimes
du Comité révolutionnaire de Moulins, et des
citoyens de l’Allier » datée de 1874, ou on y lit à la
page 24 : « Voilà les agens de ce monstrueux
projet enfanté par Robespierre, de réduire la
population pour procurer une abondance
faussement calculée. Ce nouveau Cromwel
sacrifiait les hommes aisés et instruits pour
mieux asservir la classe indigente et sans
énergie. »
Etc. Etc… La liste serait encore bien longue…
Le constat est sans appel. La révolution de
1789 marque une cassure entre deux civilisations.
L’une historique culturelle et religieuse née du
Baptême de Clovis vers 496 et qui s’appelle la
France. Et l’autre idéologique, républicaine et
Droits-de-l’Hommiste née de l’anthropocentrisme
de la Renaissance et usurpant le nom de France
afin de garantir sa propre survie, dans l’ombre de
la civilisation chrétienne qu’elle s’acharne à
détruire. On ne peut pas se revendiquer de Jeanne
d’Arc et de Marianne en même temps. Ces deux
personnages n’ont rien en commun. La première,
en chair et en os, est issue des valeurs catholiques
de la vraie France traditionnelle, alors que la
seconde n’est qu’un personnage fictif incarnant des
valeurs abstraites issue de l’idéologie des Lumières
ensemençant tous les systèmes totalitaires
modernes…
Bref, on n’a rien à attendre de ce régime-là.
La république est totalement illégitime en France.
C’est un régime parasite qui s’est imposé par la
violence, incarnée par des fanatiques extrémistes
et sanguinaires, à contrario de la Monarchie
chrétienne dont l’acte de naissance se résume à un
simple baptême. C’est l’huile sacré de la Sainte
Ampoule qui coula ce jour-là et non le sang de
milliers d’innocents au nom de principes abstraits.
Il ne tient qu’à ceux qui sauront prendre
conscience de l’illégitimité totale de la république
en France, de profiter de la faveur des évènements
futurs, afin d’abattre définitivement ce système
théologico-politique qui n’a fait que trop de mal à
notre civilisation, depuis bien trop longtemps déjà.
Et comme le disait l’écrivain Thierry
Maulnier :
« …puisque l’époque de l’inaction et de la
douceur de vivre est passée, faisons en sorte que
la rudesse de ce temps soit féconde ; les efforts,
les risques de la renaissance ne sont pas plus
grands, ils sont plus beaux que ceux de
l’agonie. »
Et notre jour viendra !
37
 Nos raisons contre la république

Pour en savoir plus…

L’illégitimité de La révolution
la république française
De Fabrice Bouthillon
De Pierre Gaxotte
Aux éditions Plon
Aux éditions Fayard

L’extermination, une valeur sûre de la république

« Que la foudre éclate par humanité ! ayons le courage
de marcher sur des cadavres, pour arriver à la liberté »
Fouché de Nantes

assaillent les autorités municipales. Armés de faux

et de fourches, résolus et enthousiastes, parce
qu’ils défendaient leurs familles et leurs terres, les
insurgés, dans un premier temps, chassent les «
Bleus » (les soldats de la République étaient ainsi
nommés en raison de leur uniforme) et
rétablissent le culte catholique dans leurs villages.
Culte renié car comme la monarchie, il empêchait
le monde de la finance de détruire les protections
ouvrières (corporations) et d’établir l’usure…

Prenant de l'assurance, ils constituent une «

Armée Catholique et Royale » avec environ 40 000
hommes indisciplinés et sans expérience militaire
à l'exception d'une dizaine de milliers d'anciens
soldats et quelques officiers à leur tête, plus
souvent obligés de venir qu’enthousiastes, sachant
l’inégalité des combats qui arriveraient !

Mars 1793, c’est le début des Guerres de
Vendée. A peine quatre ans après la révolution dite
« française », les paysans de l’ouest, échaudés par
l'exécution du roi Louis XVI et les mesures
antireligieuses des révolutionnaires parisiens,
Mais l’armée vendéenne, après avoir
accumulée au début beaucoup de victoires, fut
anéantie à Savenay le 24 décembre 1793. La
république n’était donc plus en danger. Pourtant
un plan d’extermination massive et systématique,

38
 actionroyaliste.fr
fut mis en place par cette même république qui
revendiquait pourtant sa légitimité au sein du
peuple.
Des décrets sont votés le 1er août et le 1er
octobre 1793 ordonnant explicitement
l’extermination des vendéens. C’est le général
Turreau, nommé à la tête de l’armée de l’ouest le
27 novembre 1793, qui à la tête de ses colonnes
infernales, dont il eut l’idée, s’occupera de la
besogne.
Ce dernier proposa de scinder l’armée
Républicaine en 12 colonnes qui sillonneront la
Vendée détruisant et exterminant tout ce qui vit
sur leurs passages.
Les 735 communes de la Vendée militaire
sont répertoriées afin que chacune d’entre elles
reçoivent la « visite » d’une des colonnes.
Les troupes républicaines se retrouvent face
à des vieillards, des femmes, des enfants et des
hommes désarmés.
Durant 5 mois, ce ne fut que meurtres, viols,
tortures, pillages et destruction sur toute la
Vendée. Les troupes républicaines massacrèrent
également les « patriotes » qui étaient cependant
de leur côté, n’ayant d’autre tort que d’être
Vendéens !
Les combats vont durer avec plus ou moins
d'intensité durant trois ans, jusqu'au mois de mars
1796. Si un bilan précis est impossible à
établir certaines estimations vont de 120 000 à
environ 300.000 morts, et parfois plus. Sur une
population totale d’environ 800 000 habitants.
Dans « Causes secrètes de la révolution du 9
au 10 thermidor », l’ex-juré du tribunal de sang de
Robespierre, Joachim Vilate, écrivait :
« Quel tableau de régénération nationale !
Des villes renversées, d'autres désertes, des
contrées fertiles ravagées par les guerres civiles
et les incendies, les isles enlevées, les
monumens détruits, l'adultère
flétrissant les familles, les mers
couvertes d'exilés, le commerce et les
arts au désespoir, fuyant chez
l’étranger ; les rivages des fleuves est de
l'océan couverts de cadavres de tout
sexe, de tout âge, jusqu'aux enfans a la
mamelle ; les rochers teints de sang, la
multitude sans subsistances couverte
de haillons, les biens, les talens, les
honneurs devenus des crimes, les
délateurs en possessions des
récompenses, la vertu une cause
infaillible de mort… L'humanité en
deuil, se couvre d'un voile lugubre. »
p53-54
Mais une question demeure : pourquoi les
révolutionnaires ont-ils voulu exterminer les
vendéens ?
Il est vrai que la république avait déjà à cette
époque donné le ton avec ce slogan : la liberté ou la
mort !
Est-ce donc seulement parce que ces paysans
de l’ouest avaient refusé cette pseudo-liberté et
l’autorité de la convention qu’ils furent
massacrés ? Pas si sûr…
Un révolutionnaire du nom de Gracchus
Babeuf montre dans son ouvrage « Du système de
dépopulation ou la vie et les crimes de Carrier » une
origine bien différente de cette volonté
d’extermination de la part des révolutionnaires.
Il écrivait : « Maximilien et son conseil avait
calculé qu’une vraie régénération de la France
ne pouvait s’opérer qu’au moyen d’une
39
 Nos raisons contre la république
distribution nouvelle du territoire et des
hommes qu’il l’occupent. Ils parurent
convaincus que les régulateurs d’un Peuple
n’ont rien fait de stable et de solide pour sa
régénération, s’ils n’ont réalisé la grande
conclusion de J. Jacques, « que pour que le
gouvernement soit perfectionné, il faut que tous
les citoyens aient assez et qu’aucun d’eux n’ait
trop » p25 et 26

Voilà un aveu sur l’origine Rousseauiste de

la réduction de population !

Il précisait plus loin : « il fallait, dans le plan

de ces grands législateurs, ne point permettre
que jamais la population excédât la proportion
du total productif annuaire du territoire, de
manière à ce que la portion domaniale et
alimentaire de chacun des citoyens, pût toujours
être complète. »

D’autres témoignages, émanant de diverses

documentations, sont également disponibles :

Comme dans la réimpression du « Tableau

des crimes du Comité révolutionnaire de Moulins, et
des citoyens de l’Allier » datée de 1874, ou on y lit à
la page 24 : « Voilà les agens de ce monstrueux
projet enfanté par Robespierre, de réduire la
population pour procurer une abondance
faussement calculée. Ce nouveau Cromwel
sacrifiait les hommes aisés et instruits pour
mieux asservir la classe indigente et sans
énergie.
Voilà les fanatiques en liberté qui faisaient
naître l'âge de fer pour vous réduire à
l'esclavage. »
Dans le tome 1 des « Papiers inédits trouvés
chez Robespierre, Saint-Just, Payan, etc » de 1828,
on y lit page 83 : « les calculs affreux de Carrier
sur le nivellement de la population française ;
son mot sur celle de Lyon réduite à 25 000
habitans ; l’affiche de Ronsin qui la réduisait à
1500 ; le projet de réduction mis à exécution,
pour les départements de l’ouest, au moyen du
feu vendéen, plus soigneusement entretenu par
les décemvirs qu’autrefois le feu des vestales,
projet déguisé par eux, sous le nom de chancre
politique ; les manufactures de soie brûlées à
Bédoin, les ruines de Lyon, les noyades de
Nantes, les massacres d’Orange et d’Arras : que
de témoignages qui déposeront de ces affreux
desseins dans le livre de l’histoire ! »
Ce sinistre Carrier qui aurait dit lors de son
interrogatoire que : « la France républicaine ne
pouvait nourrir tous ses habitants » !
Dans le 1er volume de « Trente ans de ma vie
(de 1795 à 1826) ; ou Mémoires politiques et
littéraires » du poète Jean-Pierre-Jacques-Auguste
de Labouïsse-Rochefort, on lit à la page 220 au
sujet d’un certain Guffroy : « il donne ce conseil :
« Abattons tous ces nobles : tant pis pour les
bons, s’il y en a. Que la guillotine soit en
permanence dans toute la France : la France
aura assez de cinq millions d’habitans ; » - Ainsi
l’anthropophage Guffroy voulait réduire une
population de vingt-cinq millions à cinq… à
condition sans doute qu’il aurait fait partie des
cinq millions restant ; les autres vingt millions

40

devant être assassinés pour
les menus plaisirs de Guffroy
et de ses pareils !... »
actionroyaliste.fr
En Indes, il y aurait eu au moins 60 millions de morts durant toute la période
de la colonisation britannique ! Et la réalité pourrait être nettement pire…

Jean-Bon-Saint-André,
l’un des initiateurs du
Tribunal Révolutionnaire de
sinistre mémoire proclama
ouvertement à la convention
que « … pour établir
solidement la République, il
faut réduire de plus de
moitié la population
française».

Etc…

On serait en droit de se
demander quelle mouche avait piqué les
révolutionnaires pour qu’ils aient soudainement
cette envie macabre d’épurer au maximum la
France de ses habitants !
Dans la revue américaine et politique
Executive Intelligence Review daté du 15 avril 1994,
le journaliste Jeffrey Steinberg écrivit tout un
article s’intitulant : « The Bestial British Intelligence
Of Shelburne and Bentham » (L’Intelligence Bestiale
Britannique de Shelburne et Bentham). Dans cet
article, il fit cette précision :
« La crise économique à travers la France
fut une des conditions du chaos politique et de
l’insurrection. Shelburne prépara le projet de
déstabilisation en créant un « atelier d’écrivain
radicaux », à Bowood, composé de Bentham, du
genevois Etienne Dumont et de l’anglais Samuel
Romilly. Les discours furent préparés, traduits
et transportés par valise diplomatique vers
Paris où les leaders de la terreur jacobine, Jean-
Paul Marat, Georges Jacques Danton et
Maximilien Robespierre donnaient d’ardents
discours. Les archives de la compagnie des Indes
montrant les paiements versés à ces leaders
jacobins sont toujours en archive au British
Museum. » p-26
N’ayant pu vérifier ces fameux dossiers au
British Museum, cette information est donc à
prendre au conditionnel. Néanmoins ce qui est sûr,
c’est que Jeremy Bentham était fort lié avec le
français conventionnel Jacques Pierre Brissot. Il fut
d’ailleurs proclamé citoyen français par la
république le 26 août 1792. Une reconnaissance
qui en dit long sur les relations qu’il y avait entre
Bentham et les jacobins parisiens. Il est donc loin
d’exclure l’influence possible que les Britanniques
ont pu exercer sur les jacobins en France pour ce
qui est de la politique de dépopulation.
Il est vrai que les anglais s’y connaissaient en
matière de dépeuplement à cette époque. La
première expérience de dépeuplement de la BEIC
(Compagnie britannique des Indes orientales) eue
lieu 20 ans plus tôt, avec la famine du Bengale de
1770. Y-avait-il la moindre raison pour que cette
famine ait lieu ? Aucune, si les Britanniques ne
l’avaient pas voulu. Le Bengale, à l’époque, comme
aujourd’hui, permettait trois récoltes par an. Il
s’agit du delta de la plaine du Gange où l’eau est
plus qu’en abondance. Même s’il y a des
sécheresses, elles ne ravagent pas l’ensemble des
trois récoltes. De plus, comme cela prévalait à
l’époque moghole, et aux époques précédentes, les
surplus de céréales étaient stockés pour secourir
les populations s’il devait y avoir une ou deux
mauvaises récoltes.
Mais le pillage des denrées alimentaires
réalisé par de sinistres agents britanniques, vida le
Bengale de ses céréales et causa 10 millions de
morts lors de la grande famine, éliminant un tiers
de la population du Bengale. Bien qu’on ne

41

connaisse toujours pas avec exactitude le chiffre
total, le décompte de l’administration coloniale
indique qu’il y aurait eu au moins 60 millions de
morts durant toute la période de la colonisation
britannique ! Et la réalité pourrait être nettement
pire.
L’histoire ne manque pas d’exemples
montrant comment, en particulier l’Empire
britannique, a organisé des génocides, en
exterminant des dizaines de millions de personnes
non pas pour ce qu’ils avaient fait mais pour ce
qu’ils étaient. Comme en Irlande par exemple, où,
entre 1845 et 1852, « la grande famine de la
pomme de terre » et l’émigration qu’elle provoqua,
a réduit la population d’un quart. Cette famine fut
la conséquence de l’apparition du mildiou,
champignon parasite détruisant la pomme de
terre, mais les britanniques ont profité de cette
Grande Famine, pour expulser les plus pauvres et
gagner des terres supplémentaires. Les pertes
humaines furent estimées entre 500 000 et 1
million de morts.
En Irlande, entre 1845 et 1852, « la grande famine de la pomme de terre »
et l’émigration qu’elle provoqua, avait réduit la population d’un quart…
Les réfugiés ont été évalués à 2 millions, et
les émigrés à 2 millions également. Ce bilan
tragique marqua à jamais l’Irlande : il fut la
conséquence d’une catastrophe naturelle,
combinée à des siècles d’exactions politiques
britanniques sur le sol irlandais.
C’est également ce que connaîtront les
amérindiens à une époque où l’immigration
européenne n’a pas été apparemment interprété
42
Nos raisons contre la république
par eux comme étant une chance pour la terre de
leurs ancêtres…
D’ailleurs c’est lors de la guerre de 7 ans,
opposant les royaumes de France et d’Angleterre,
qu’eu lieu la première attaque biologique officielle.
L'officier britannique Jeffery Amherst, suggéra à
son subalterne, le colonel Henri Bouquet, l'usage
de couverture infectées par la variole, pour tenter
de contaminer les indiens des Delaware, alliés des
français.
Des couvertures contaminées par la petite
vérole furent ainsi distribuées, causant près de 20
000 morts chez les amérindiens, pour lesquels
cette maladie tout à fait nouvelle fut
particulièrement virulente. Toujours cette logique
macabre de vouloir exterminer son prochain, par
tous les moyens possibles et pour des raisons
idéologiques douteuses…
Bref, la république en France est la digne
héritière des procédés anglo-saxons en matière de
dépopulation !
On peut, en conséquence, se
poser des questions sur le
déroulement et la gestion de la 1 ère
guerre mondiale par la troisième
république en France.
A commencer par cette cynique
« mobilisation général » imposée par
la république et obligeant les hommes
en âge de se battre d’aller au carnage
sans leur demander leur avis. Chose
inconcevable à l’époque de l’Ancien
régime.
Citons par exemple cette
journée tragique du 22 août 1914 qui
verra 27 000 de nos soldats perdre la vie dans le
cadre de la bataille des frontières. C'est autant de
soldats français tués en un jour que durant toute la
guerre d'Algérie de 1954 à 1962. Le 22 août 1914
fut la journée la plus sanglante de l'histoire de
France.
Et ce qu’il faut savoir, c’est qu’à cette époque
la grande majorité de ces hommes qui ont été
envoyés volontairement au carnage, étaient pour
 actionroyaliste.fr
la grande majorité catholiques et beaucoup étaient d’euthanasier les retraités dès 60 ans ! Il disait
paysans. dans une interview publié par Michel Salomon
dans son livre « L’Avenir de la Vie » en 1981 (Segher
Cette guerre de 14-18 fut une véritable
éd.).(pp. 274-275). : « Dès qu’il dépasse 60-65 ans
épuration républicaine ! C’est la troisième
l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il
république qui porte l’entière responsabilité de la
coûte cher à la société. La vieillesse est
disparition de toute cette génération sacrifiée sur
actuellement un marché, mais il n’est pas
l’autel des Droits de l’Homme et de la Liberté ! Au
solvable. Je suis pour ma part en tant que
final c’est près d’1,5 millions de soldats français qui
socialiste contre l’allongement de la vie.
seront tués lors de ce conflit. On peut en effet se
L’euthanasie sera un des instruments essentiels
demander si cette 1ère guerre mondiale n’a pas été
de nos sociétés futures. » - Jacques Attali –
l’occasion de la mise en œuvre d’un plan «L’avenir de la vie » – 1981
d’extermination de masse maquillé en guerre… En
1899, le franc-maçon et homme politique D’ailleurs aux Etats-Unis, un curieux
Ferdinand Buisson fit cet aveu : « Deux conditions monument appelé Georgia Guidestones, où le «
sont nécessaires pour mettre sur pied une Stonehenge américain », préconise, si on en juge
République. L’une facile : lui donner une ses inscriptions, une limitation drastique de la
Constitution républicaine ; l’autre difficile : lui population mondiale. Ce monument en granite fut
donner un peuple de républicains. » Et si ce érigé le 22 mars 1980 en Géorgie, près d'Elberton.
peuple refuse obstinément d’être républicain, Construit par la firme Elberton Granite Finishing
alors on s’en débarrasse ! C’est plus ou moins ce Company sur commande d'un anonyme s'étant
qu’exprimait en gros le poète allemand Bertolt présenté sous le nom de R. C. Christian
Brecht dans son poème « La solution » ou il faisait (pseudonyme allégorique pour Christian Rose-
comprendre : « Puisque le peuple vote contre le Croix).
gouvernement, il faut le dissoudre pour en élire
10 commandements y sont gravés en
un autre. »
plusieurs langues. Voici les deux premiers
C’est parfaitement dans la logique des commandements :
valeurs de la république actuelle, et de son « Grand
• Maintenez l'humanité en
remplacement » du peuple français d’origine.
dessous de 500 000 000 d'individus en
Et que penser à ce jour du développement de perpétuel équilibre avec la nature.
la robotique anthropomorphique ? La robotisation
• Guidez la reproduction
et la science mécanique ont déjà considérablement
sagement en améliorant l'aptitude et la
supplantés l’homme dans les usines et l’industrie.
diversité.
Qu’adviendra-t-il le jour où se seront des
machines aux capacités humaines qui
remplaceront les humains dans les travaux de
tous les jours ? Quelle sera la place de l’homme
dans ce monde futur ou la science et la
robotique seront rois ? Car pour être
consommateur, encore faut-il travailler et
gagner de l’argent ! Mais si ce sont les machines
qui remplacent l’homme, alors on devine très Le Georgia Guidestones, où
logiquement que l’homme fait de chair et de le « Stonehenge américain »,
sang et donc soumis à des besoins naturels,
préconise, si on en juge ses
n’aura plus sa place dans ce monde. Car il
inscriptions, une limitation
coûtera bien plus qu’il n’apportera.
drastique de la population
Jacques Attali, ancien ministre socialiste mondiale. (500 000 000)
de Mitterrand, préconisait pour cela

43

Un projet qui fait froid dans le dos. Entre une
volonté d’extermination globale de l’humanité et
une pratique calculée de l’eugénisme. Mais qui se
cache derrière tout ça ? Et pour préparer quel
avenir en ce bas monde ? Celui du règne des
machines et de l’argent ? Le film Terminator était-
t-il une mise en garde sur un avenir possible entre
l’homme et la machine ? Seront-ce les machines qui
se chargeront de limiter l’humanité à 500 millions
d’habitants sur Terre ? Ou des virus, ou des
maladies créées en laboratoire…etc ? En sommes,
le meilleur des mondes !
De plus, en 1995 à San Francisco, se tenait le
premier forum sur « l’état du monde », à l’Hôtel
Fairmont.
Les puissants de ce monde, des hommes
politiques comme Mikhaïl Gorbatchev, George
Bush, Margaret Thatcher, Vaclav Havel ou des
hommes d’affaires comme Bill Gates, Ted Turner
ou Washington Sycip, etc. se sont rencontrés pour
analyser l’état du monde, pour fixer des objectifs
souhaitables et les moyens de les atteindre, et
définir une politique globale utile à leur mise en
œuvre.
Ce beau monde est parvenu à la conclusion
que la mise en place d’une « société 20/80 » était
inéluctable – à savoir une société dans laquelle le
travail de 20 % de la population mondiale sera
suffisant pour soutenir la totalité de l’appareil
économique de la planète. La population restante
(80 %, donc) s’avèrera superflue, et, ne disposant
44
Nos raisons contre la république
pas de travail ni d’aucune forme
d’occupation, nourrira une
frustration croissante.
L’essayiste américain Jeremy
Rifkin, auteur du livre « La Fin du
travail » écrivait au sujet de cette
société : « Il est sûr que les 80 %
restants vont avoir des problèmes
considérables.» ce sera « avoir à
manger ou être dévoré » comme le
disait si bien Scott McNealy l’ancien
PDG de Sun Microsystems.
Dans « la guerre secrète contre
les Peuples », Claire Séverac nous met
en garde : « Si nous ne nous y
opposons pas, demain, ces nouvelles
technologies au service des puissants feront de
nous au mieux des pions, au pire des esclaves.
Plus ou moins tenus secrets, ces projets revêtent
tous un alibi humanitaire : la faim dans le
monde, le réchauffement climatique, la santé,
l'écologie, la sécurité... En réalité, ils obéissent
tous au plan d'une oligarchie qui n'a plus besoin
de toutes « ces bouches inutiles », comme ses
membres nous appellent en privé, et qui se
donne ouvertement comme objectif de réduire
l'humanité à 500 millions d'individus. Le plus
grand génocide de l'histoire est en marche dans
la désinformation la plus totale. »
Sans vouloir faire dans le complotisme, force
est de constater que la mort fait bel et bien parti
des valeurs de la république et du Nouvel Ordre
Mondial. En république, on peut largement douter
de la pratique constante de la liberté, de l’égalité et
de la fraternité, mais certainement pas de la mort.
L’extermination et la destruction ont toujours fait
partie de la logique du système républicain contre
la France dans ce qu’elle a d’historique, de culturel
et de religieux.
Cette régénération du peuple français voulu
par Robespierre et ses acolytes, se poursuit encore
à ce jour. Par la suppression des naissances
(avortement), avec ses 200 000 victimes par an,
mais aussi par une politique migratoire de
populations des pays du Tiers Monde, handicapés
par cette fuite, créant l’instabilité dans nos
populations européennes, pour le profit du
 actionroyaliste.fr
mondialisme nivelant ainsi le monde du travail
tout en faisant disparaitre nos spécificités
historiques… En d’autres termes, la mise en place
d’un homme nouveau correspondant aux critères
de la haute finance et ne dépassant pas un nombre
limité !
Avec la république et le mondialisme c’est
tout ou rien ! Soit les peuples les tuent, ou soit c’est
eux qui nous tueront !
Pour nous le choix est fait : La république et
le Nouvel Ordre Mondial mourront pour la plus
grande gloire de la vie des peuples sur terre ! Après
les charniers de la révolution, après la purge
sanguinaire de Napoléon, qui après avoir « rincé »
la nation de ces hommes prit les adolescents
appelés les « Marie- Louise », selon son expression
devant les morts d’Austerlitz prétendait qu’une
nuit de paris les remplacerait…
Pour en savoir plus…
La guerre
de la Vendée
et le système de
dépopulation
De Gracchus Babeuf
Aux éditions Cerf
La guerre secrète
contre les peuples
De Claire Séverac
Aux éditions kontre kulture
On était très loin de la phrase de Louis XV à
Fontenoy disant à son fils qu’il ne fallait pas oublier
que le sang versé restait celui des hommes et qu’un
chef se devait de l’épargner.
Bref après la génération sacrifiée de 1914,
que reste-il ? Il reste des régimes qui sèment la
mort sur leur pas, comme les désastres et
l’esclavage et d’autres, dont l’histoire démontre
l’humanisme, les créations comme les réalisations.
Il reste les régimes qui construisent, qui avancent,
protègent et libèrent et c’est vers ce type de
régime, par empirisme historique, que nos
espérances se dirigent. Il ne reste que celui dont la
France est sortie. Celui dont le plus beau symbole
est illustré par une fleur, le lys qui demain, si Dieu
le veut, sera plus représentatif et sauvera notre
destinée en protégeant nos communautés,
Notre Jour Viendra !
Vendée
du génocide
au mémoricide
De Reynald Sécher
Aux éditions Cerf
Complot mondial
contre la santé
De Claire Séverac
Aux éditions Alphée
45

La république contre le catholicisme :
« La laïcité française a toujours constitué à expulser l’Église de
l’espace public, un projet qui a été couronné de succès en offrant
aux citoyens un nouveau code moral. Et dans ce projet, l’Église
est considérée comme l’ennemie de la République ».
La Révolution de 1789, faisant suite au
travail de sape entrepris depuis la Renaissance par
des écrivains, des penseurs et des « philosophes »
(Lumières ?), afin de détruire le catholicisme, qui
demeurait le rempart contre l’éclosion du
capitalisme. Les « sociétés de pensée » comprirent
que pour permettre à l’argent de dominer, il fallait
à la différence de l’Angleterre, supprimer le Roi,
garant des libertés populaires et protecteur social
de son peuple (En Angleterre le roi se lia aux Lords
contre le peuple !).
C’est cela que le peuple ignore. La Révolution
fut faite pour asseoir le pouvoir des puissances
d’argent, bref d’un « ordre » antisocial, au nom
d’une idéologie prônant de fausses valeurs (liberté,
égalité…). Ceci, afin d’entraîner le peuple vers une
46
Nos raisons contre la république
Pierre Manent
nouvelle forme d’esclavage dans l'accouchement
infernal du XIXe siècle…
La révolution, ainsi que sa fille la république,
commencèrent très rapidement les persécutions
contre l’Église. L’Église s'occupant avant la
révolution des œuvres sociales et de l'éducation,
entièrement gratuite alors. Jean de Viguerie dans
Christianisme et révolution (1986), mit en
évidence huit formes de persécutions :
1- la nationalisation et la vente des biens du
clergé,
2 - la Constitution civile du Clergé instituant
une église parallèle avec des évêques et des prêtres
élus par les fidèles, rémunérés par l'État, tenus de
prêter un serment de fidélité « à la nation, à la loi,
au roi ». Ce régime avait été condamné par le Saint-
Siège de sorte que s'opposaient
depuis lors en France le clergé
assermenté ou constitutionnel
au clergé insermenté ou
réfractaire, fidèle à Rome. Le 29
novembre 1791, l'Assemblée
législative décréta que les
réfractaires seraient tenus
pour suspects : les persécutions
commençaient contre les
catholiques fidèles à Rome.
3 - la suppression des
ordres religieux
4 - la circonscription des
paroisses, réalisée en 1791 et
1792, et qui supprime environ
4 000 paroisses.
 actionroyaliste.fr
5 - les mesures prises contre
les prêtres, la proscription des
réfractaires et la campagne de
déprêtrisation. Les prêtres se
déplacent continuellement pour
éviter d’être repérés, disaient la
messe la nuit en des lieux écartés, ne
passaient que de loin en loin et à des
intervalles irréguliers dans la même
paroisse. La crainte d’une
dénonciation et des peines terribles
réservées aux fidèles donnant asiles
aux réfractaires, refroidit le zèle de
plusieurs fidèles qui voulaient les Marianne et Mithra. 1400 ans séparent ces deux personnages mystiques…
accueillir ou les appeler.
Le symbole allégorique de la république
6 - la fermeture des églises. adopté par les révolutionnaires, et toujours en
vigueur aujourd’hui, est une femme appelée
7 - le remplacement du dimanche par le
Marianne. Toute symbolique car il faudrait
décadi. Au plus fort de la Révolution française, les
rappeler la dimension mysogine extrême de cette
députés de la Convention ont l'idée de supprimer
révolution, supprimant les femmes trop
le calendrier grégorien, au nom de la
représentatives d'alors ! Or cette Marianne est
déchristianisation, bien que ce calendrier remonte
étrangement la copie conforme d’une figure
pour l'essentiel à Jules César ! Le but étant de
religieuse Indo-Iranienne : le Dieu Mithra. Ce Dieu
supprimer tous les noms des Saints représentants
avait exactement la même apparence que la
chaque jour du calendrier. Ce calendrier
Marianne républicaine d’aujourd’hui, coiffé
révolutionnaire débute le 22 septembre 1792, date
également d’un bonnet Phrygien. Le culte de
de naissance de la première République française.
Mithra a pourtant été combattu par les chrétiens
C'est l'« An I de la République ». Il s'est imposé dans
puis interdit en 391 par l’empereur Théodose,
l'administration jusqu'en 1806, avant d'être jeté
comme les autres cultes païens d’ailleurs. Que
aux oubliettes par Napoléon 1er. Il faut bien
penser dès lors de ces catholiques d’aujourd’hui se
imaginer surtout l'incidence de ce changement sur
déguisant en Marianne pour faire bonne figure lors
l'ensemble des ouvriers de l'époque, n'ayant plus
de certaines manifestations ?
ces jours de repos et travaillant des semaines de 10
jours. Là est la vraie figure du nouveau système mis Le 16 juillet 1801, Napoléon Bonaparte et Pie
en place par les révolutionnaires, car aucune VII signent le Concordat à Paris. Le texte déclare la
compensation pour les ouvriers ne fut faite. Le religion catholique "religion de la grande majorité
renversement du Roi fut donc dans le but des citoyens français" et abolit la loi de 1795
économique de remplacer les structures sociales séparant l'Église de l'État. En contrepartie, le Saint-
existantes et chrétiennes, par le capitalisme dans le Siège reconnaît le Consulat et accepte que les
but d’asseoir le pouvoir de l'argent sur une évêques soient nommés par le Premier consul,
nouvelle forme d'exploitation de l'homme, que la Napoléon Bonaparte. La signature du Concordat
chrétienté avait mis des siècles à faire supprimer met fin à 10 ans de querelles entre le Vatican et la
dans l'esclavage ! Souvenez-vous que Louis XVI, France, et assure le retour de la paix religieuse
par humanisme et contre l'avis de mercantilistes dans le pays. Le Concordat sera promulgué le 8
conseilleurs avait rétablis des corporations avril 1802 et Pie VII sacrera Napoléon empereur en
supprimés... 1804.

8 - est la sécularisation du mariage. Le Le Chancelier allemand Bismarck, artisan

mariage civil et le divorce en sont les instruments. prussien de la victoire contre la France de

47

Napoléon III en 1870, avait déclaré : « Nous leur
foutrons la république ! », afin d'abaisser
durablement la France vaincue en visant ses
fondements spirituels, son identité catholique et
ses racines monarchiques.
Voici un extrait de ce qu’il écrivit au comte
Von Arnim, ambassadeur à Paris, le 16 novembre
1871 :
« …la France monarchique était et sera
toujours catholique ; sa politique lui donnait une
grande influence en Europe, en Orient et
jusqu'en Extrême-Orient. Un moyen de
contrecarrer son influence au profit de la nôtre,
c'est d'abaisser le catholicisme et la papauté qui
en est la tête. Si nous pouvons atteindre ce but, la
France est à jamais annihilée. La monarchie
nous entraverait dans ces tentatives. La
République nous aidera... J'entreprends contre
l'Eglise catholique une guerre qui sera longue et,
peut-être, terrible ! On m'accusera de
persécution et j'y serai peut-être conduit, mais il
le faut pour achever d'abaisser la France et
établir notre suprématie religieuse et
diplomatique, comme notre suprématie
militaire. Et bien ! Je le répète : ici encore les
républicains m'aideront ; ils joueront notre jeu ;
ce que j'attaque par politique, ils l'attaquent par
formalisme antireligieux. Leur concours est
assuré. »
Cette logique anticatholique de Bismarck
s’exerçait dans le cadre de son kulturkampf, sa
politique libérale antireligieuse visant à séparer
48
Nos raisons contre la république
État et Église. Il ne s’y trompa pas lorsqu’il
prévoyait la coopération des républicains en
France pour lutter contre le Catholicisme ! Car la
République anticléricale par excellence fut
justement la III° République qui naîtra de la défaite
de 1871. Elle prit en effet un ensemble de mesures
législatives et réglementaires qui s’appliquèrent à
différents domaines de la vie publique et
conférèrent à l’État et à ses administrations une
orientation déterminée et durable.
En 1904 éclate le scandale de « l’affaire des
fiches ». Désireux de favoriser l'avancement des
officiers républicains anticléricaux, le ministre de
la Guerre, le général Louis André lança une vaste
enquête interne sur les opinions religieuses des
gradés : vont-ils à la messe ? Ont-ils envoyé leurs
enfants dans des écoles catholiques ?...
Près de vingt mille fiches furent établies par
les francs-maçons de la loge du Grand Orient de
France, fer de lance de la lutte contre l'Église et
confiées au bureau des fiches pour vérification.
Cette campagne des fiches eut pour effet de
bloquer l'avancement de certains officiers,
compétents mais jugés trop proches de l'Église.
Elle favorisa par ailleurs la promotion d'officiers
républicains athées et laïcs mais incompétents,
comme Joseph Joffre, entraînant des conséquences
désastreuses sur les premiers engagements de la
Grande Guerre, dix ans plus tard.
Le 9 décembre 1905, le député socialiste
Aristide Briand fit voter la loi concernant la
séparation des Églises et de
l'État. Cette loi mit fin au
Concordat napoléonien de
1801.
Elle clôture 25 ans de
tensions entre la République
et l'Église catholique, l'un et
l'autre se disputant le
magistère moral sur la société.
Selon Yvan Blot, la
séparation de l’Eglise et de
l’Etat a été conçue dans une
perspective de dépérissement
de la religion tenue pour
 actionroyaliste.fr
inéluctable par l’idéologie
officielle d’alors. La même
année (1905), Lénine
publiait un article sur le
sujet et estimait que cette
séparation tuerait à petit
feu la religion en
l’asphyxiant. La séparation
est une persécution
asphyxiante qui a pour but
le dépérissement de la
religion dans le corps social.
Le mur de la séparation est
mortifère.
Il en est de même
pour les langues, que la
république voulait faire disparaître. Souvenez-
vous : interdit de parler breton et de cracher par
terre ! La République tolérait l’Alsacien, que l’on
pouvait parler en privé mais elle l’interdisait dans
la vie publique. Le résultat est que l'Alsacien est en
train de disparaître.
La séparation, c’est l’emprisonnement : un
prisonnier est séparé de la société en raison de son
crime. Quel crime a commis l’Eglise ? Elle est
considérée comme propageant une superstition
qui empêche les hommes de faire usage de leur
raison. Elle est considérée comme une menace
pour la société, comme asociale. Son action
charitable (écoles, hôpitaux, asiles, etc…) est
considérée comme archaïque et doit être reprise
par l’Etat.
Ainsi, l’un des barrages contre les excès de
l’Etat s’effondre. On l’a bien vu avec les Etats
totalitaires.
L’Eglise est un héritage historique et à ce
titre, l’un des éléments caractéristiques de notre
civilisation et cela reconnu même par les non-
croyant dans l'héritage judéo-chrétien. De Gaulle
citait le christianisme comme un élément essentiel
de l’identité française au même titre que la langue
française. On voit bien aujourd’hui que la laïcité a
échoué à promouvoir la morale dans les jeunes
générations. Les chiffres de la montée des crimes
et des délits (de 1,5 millions en 1968 à 4,5
aujourd’hui) correspondent aux chiffres du déclin
de la pratique religieuse. Le phénomène ne touche
d’ailleurs pas que la France mais l’ensemble du
monde occidental.
La loi de séparation de l'église et de l'état a
prévu de remettre les bâtiments des églises à des
"associations cultuelles", que les fidèles devaient
constituer. Avant ce transfert de responsabilité, la
loi prévoyait un inventaire des biens de chaque
église.
Mais l'église de France ainsi que le Saint-
Siège refusèrent la loi, et donc s'opposèrent aux
inventaires. Ceux-ci furent dénoncés comme une
profanation, et durent se dérouler sous la
protection de la force publique, gendarmes ou
armée. C'est, dans l'histoire de France, la dernière
confrontation violente entre la république et
l'église. Elle prit fin en 1906 lorsque le
gouvernement renonça aux inventaires qui
devraient se faire par la force. (Il y eut tout de
même deux morts lors des incidents, l'un dans le
Nord, l'autre en Haute Loire).
Après la loi de 1905, c’est la Guerre de 14-18.
La moitié des 8 410 000 mobilisés durant les
quatre années de guerre étaient paysans, ouvriers
agricoles et domestiques. Ajoutons-y les artisans
comme les forgerons, les charrons et tous ceux qui
vivaient de l’agriculture (plus de 500 000
personnes). Qui plus est, ils sont plus jeunes que la
moyenne entre 17 et 27 ans.
Ils abandonnèrent les travaux des champs,
les récoltes, leurs animaux, leurs familles (femmes,
49

C’est avec beaucoup de cynisme que les soldats furent envoyés
au front dans des wagons à bestiaux, destinés à l’abattoir !
enfants, parents) pour aller défendre la république
qui les appela. Et c’est avec beaucoup de cynisme
qu’ils furent envoyés au front dans des wagons à
bestiaux, destinés à l’abattoir ! Ce n’est pas rien car
en fin de compte, c’est environ 700 000 d’entre eux
qui seront tués ou portés disparus ; 500 000 seront
blessés plus ou moins gravement.
Et ce qu’il faut savoir, c’est qu’à cette époque
la grande majorité de ces hommes qui ont été
envoyés volontairement au carnage, étaient pour
la grande majorité catholiques !
Cette guerre de 14-18 fut une véritable
épuration républicaine ! C’est la troisième
république qui porte l’entière responsabilité de la
disparition de toute cette génération sacrifiée sur
l’autel des Droits de l’Homme et de la Liberté !
En 1975 c’est le vote de la loi relative à
l'interruption volontaire de grossesse, dite loi Veil.
Les femmes peuvent désormais supprimer leur
enfant à naître, au grès de leur humeur. Depuis
c’est environ 200 000 mille avortements qui sont
pratiqués chaque année.
Loin de porter un quelconque jugement de
valeur, posons-nous la question en amont.
Qu'existe-il aujourd'hui comme aide,
compréhension du statut de la femme dans nos
sociétés modernes, acceptant pour celle-ci de
multiplier, pour le confort de l'homme : activité à
l'extérieur et les multiples professions d'un foyer ?
Laisse-t-on réellement le choix à la femme ? Ne
peut-on pas aujourd'hui proposer à chacune, un
50
Nos raisons contre la république
panel de choix de 20 jusqu'à 100% du temps de
travail adapté selon ses désirs ? Reconnaître le
statut de mère avec salaire et retraite adaptée ?
Pourquoi ne pas considérer l'enfant comme un être
vivant et développer le système d'adoption, si
difficile en France ? Ce serait l'honneur d'une
civilisation humaniste mais il est vrai anti-
matérialiste...
Pour un républicain, l’avortement est un
droit issu des valeurs de la république, pour un
royaliste, la vie est un devoir issu des valeurs de la
Chrétienté…
Maintenant posons-nous la question :
Pourquoi la république a-t-elle toujours fait preuve
d’autant d’acharnement contre le catholicisme ?
En fait, il y a deux raisons majeures qui
poussent la république à être aussi hostile envers
le catholicisme. La première, c’est tout simplement
parce que la république est une forme de religion.
Dès l’origine elle s’est imposée comme tel, nous
l’avons vu, en imposant son propre calendrier, le
mariage civil au détriment du religieux, ses Tables
de la Loi nommées « Droits de l’Homme », mettant
l’Homme abstrait à la place de Dieu. Une Marianne,
qui est l'étrange sosie du Dieu Mithra antique,
arborant le bonnet Phrygien, symbole de
l'affranchissement de la religion catholique entre
autre. La république possède également sa propre
Eglise : La Franc maçonnerie. L’ancien Franc-
maçon Paul Copin Albancelli le précisa clairement
dans « Le pouvoir occulte contre la France » ou il
cite :
« …république et maçonnerie se
confondent et que, selon le mot de l’un
de ses membres, la franc-maçonnerie,
c’est la république à couvert, tandis
que la république, c’est la franc-
maçonnerie à découvert. »
Paul Copin Albancelli
C’est en effet une formule qui définit assez
bien les liens existants entre république et franc-
maçonnerie. D’ailleurs, on constate d’autant plus
l’hypocrisie de la loi de 1905 si prompte à chasser
 actionroyaliste.fr
le catholicisme de la sphère publique, mais sans
que la présence constante de francs-maçons au
pouvoir ne puisse déranger plus que ça !!

Le franc-maçon Mélenchon confirmera

pourtant lui-même lors d’une interview, le
caractère religieux de la franc-maçonnerie en
disant qu’elle était la religion de la république !

Un autre franc-maçon, Vincent Peillon,

propose également qu’en plus de la franc-
maçonnerie, la république soit dotée d’une autre
religion qui serait selon lui la laïcité !

Bref ! On comprend dès lors que le caractère

religieux de la république, ne lui autorise
nullement d’accepter d’autre forme de
concurrence à commencer par le catholicisme, qui
est sa principale religion adverse.

La principale raison qui pousse la république

à être hostile envers le catholicisme, c’est sa
soumission au règne de l’argent. Les votes du
décret d’Allarde et de la Loi le Chapelier, eurent
pour effet l’interdiction et la disparition des
Corporations de métiers, et avec elles, les moyens
de protection des travailleurs. Ceci marque le point
d’origine des réformes républicaines allant dans le
sens de la bourgeoisie d’affaire. L’historien Henri
Guillemin le précise bien dans son « Autre Avant
Guerre 14-18 », au chapitre "La république des
républicains", la logique républicaine à défendre
les riches au détriment du peuple. Et inversement,
la défense du peuple contre les riches par la
Monarchie incarnée par le Comte de Chambord et
confirmé par les écrits politiques de ce dernier.
Jusqu’en ce début du XXIème siècle, ou la
société de consommation s’est imposée en maître,
la république s’efforce continuellement de
fabriquer des citoyens matérialistes dépourvus de
toute spiritualité. La république, et surtout ceux
qui la représentent, ainsi que le monde de la
finance, savent pertinemment que pour faire vivre
une société de consommation basée exclusivement
sur le règne de l’argent, il faut que cette société soit
pleinement matérialiste. Car un peuple qui
identifie son bonheur sur terre comme émanant
exclusivement du monde matériel, ne se souciera,
de ce fait, que de ses besoins de consommation. Et
quel est l’outil principal qui gère la
consommation ? L’argent ! Alors que l’objectif
principal de la pensée chrétienne, vise au contraire
à détacher les hommes du monde matériel,
incluant la place du bonheur dans la spiritualité,
afin de préparer les âmes ici-bas, pour leur place
dans le Royaume des Cieux.
Un peuple croyant et spirituel, retrouve le
sens de la vie communautaire et par conséquence,
entraîne la mort de la société de consommation.
Cela nos dirigeants de la république, au service de
la finance internationale, le savent pertinemment.
C'est aussi une des raisons de l'acharnement de la
finance, au niveau international, sur les peuples
vivant en communautés, dont la Grèce
actuellement !
Voilà qui explique bien des choses sur cette
hostilité constante envers le catholicisme. Hostilité
partagée aussi dans la frange de gauche dite
« anticapitaliste », partageant également ce point
commun avec la haute finance. Réfléchissons
comment peut-on être anticapitaliste et prôner un
socialisme dont les racines reprennent les maîtres
à penser du matérialisme financier ? Un paradoxe
qui devrait en faire réfléchir plus d’un pourtant…

51

L’enseignement du Christ est assez clair à ce
sujet :
« Personne ne peut servir deux maîtres,
car ou il détestera le premier et aimera le
second, ou il s'attachera au premier et
méprisera le second. Vous ne pouvez pas servir
Dieu et l'argent. »
Matthieu 6,24-34
Et oui ! On ne peut pas servir deux maîtres à
la fois : Dieu ou Mammon. Pour la république se fut
toujours Mammon, mais pour la France qui fut
bâtie sur les Lois de Dieu, ce sera toujours le Christ,
et ce quelque-soit les égarements de son Peuple.
Les lois récentes antisociales, antifamiliales
et la répression policière que la République a
toujours su employer à l’encontre des catholiques
depuis la Révolution devraient faire réfléchir la
majorité des chrétiens vivant en France. Il est
temps pour les catholiques de comprendre et
d’ouvrir les yeux sur le caractère intrinsèquement
anticatholique de la république. Regardez le chiffre
annuel des profanations contre les cimetières
chrétiens en France et l’indifférence que cela
suscite de la part de nos dirigeants et des médias et
les pseudo pièces de théâtre insultant le Christ…..
Les attaques répétitives anticatholiques par ce
groupe de prostitués ukrainiennes, agissant
toujours en toute impunité, payés par quel argent ?
La volonté de faire disparaître les fêtes chrétiennes
ou de changer leur nom… Les caricatures odieuses
de la Religion, considérées comme des valeurs
saines de la démocratie… Les destructions souvent
injustifiées des Églises en France, même si le fait
qu’elles soient vides le dimanche soulève un réel
problème de ce qui reste de notre spiritualité,
supplantée par le mercantilisme…etc. Et tout ça au
nom de la laïcité et de la liberté d’expression bien
sûr !
Bref ! Depuis la destruction de la Monarchie,
il ne s’est pas passé un instant sans que la
52
Nos raisons contre la république
République ne détruise le catholicisme en France.
Il est temps de comprendre que pour un chrétien,
la survie de la foi, comme de la famille et des
valeurs de la civilisation, passe par le
renversement de ce système antisocial, dont la
religion nommée « laïcisme » est l’arme de guerre.
Au-delà du catholicisme et nombreux sont
ceux qui l’on comprit dans les autres religions,
comme chez les non-croyants, c’est la destruction
des valeurs, un antihumanisme qui se met en place.
Un vaste programme de dénaturalisation de la
société est en marche avec sur le terrain
économique les délocalisations et les lois
antisociales et sur le domaine de la vie par les lois
antifamiliales et la banalisation des naissances en
vendant les ventres des femmes…
Cette anti-civilisation détruit tout ce qui vous
est le plus cher, réfléchissez ! Travail et spécificités
françaises, langues et terroirs, économie et valeurs
traditionnels, etc...
Il n’y a pas d’entente possible entre chrétien
et république en France. Seule la bêtise maintient
certains dans une utopique concertation, celle des
« idiots utiles » cher à Lénine.
Pour le règne du capitalisme en France, les
conditions essentielles étaient de détruire le
catholicisme et cela continu aujourd’hui, comme de
renverser la Monarchie n’acceptant pas la
soumission de son peuple à une idéologie
antihumaine mercantile.
Bref pour un catholique, comme pour les
autres, le seul régime humaniste reste ce qu'en
disait Thierry Maulnier, la Monarchie est peut-être
la dernière chance de la liberté. Il était visionnaire
car aujourd’hui, quelques dizaines d’années après,
nous savons que le roi est sûrement la dernière
chance de la civilisation !
Notre jour viendra !
 actionroyaliste.fr
Pour en savoir plus…
Pour qu’Il règne
De Jean Ousset
Aux éditions DMM
Christianisme
et révolution
De Jean de Viguerie
Aux éditions NEL
La république, entre malédictions et invasions :
La Première République, c’est essen-
tiellement la Convention et le Directoire. C’est la
mise en place du régime des partis. Ce sont surtout
les massacres de la Terreur, le Génocide de la
Vendée, la persécution de la noblesse et du clergé,
l’assassinat du Roi et de la Reine à la suite de
parodies de procès qui préfigurent les grands
procès de Staline. C’est la guerre civile, le chaos et
la guerre contre l’Europe toute entière.
La Première République finit lamen-
tablement dans la corruption et l’incompétence.
Elle est soldée par le coup d’État du 18 brumaire
ouvrant la voie à l’aventure napoléonienne.
La Seconde République, c’est encore une
aventure, toujours sanglante mais totalement
anarchique et ridicule celle-là. Elle se termine une
fois de plus en guerre civile avec le coup d’État du
Le pouvoir occulte
contre la France
De Paul Copin-Albancelli
Aux éditions A. Barruel
L’Eglise et le
ralliement
De Philippe Prévost
Aux éditions C.E.C.
Prince- Président, Louis-Napoléon Bonaparte. Elle
ne dure que quatre ans.
La Troisième République naît de la défaite de
la guerre de 1871, et meurt dans la défaite de la
bataille de France en 1940. Par son impéritie, et
toujours le régime des partis, elle expose la France
à deux guerres mondiales horriblement
meurtrières. Elle se lance dans l’aventure
inconsidérée de la Colonisation, dont on nous
demande aujourd’hui de faire repentance ! En
1940, peuplée d’hommes politiques dont la lâcheté
le dispute à l’incompétence, elle disparaît dans le
plus grand désastre militaire que la France ait
jamais connu. Son rejeton, « l’État français »,
n’hésite pas à collaborer servilement avec
l’occupant et à lui livrer les juifs.
La Quatrième République est un avatar de la
Troisième. Connue pour son instabilité
53

ministérielle chronique, son immobilisme et son
impuissance avec 24 gouvernements accumulés de
1947 à 1958, et d’une durée très inégale (1 jour à
16 mois), et son impuissance politique (toujours le
régime des partis…). Elle s’enlise dans des guerres
coloniales interminables. Elle prend fin par un
nouveau coup d’État, celui du Général de Gaulle.
La Cinquième République fait illusion au
départ, car elle est marquée par la forte
personnalité de De Gaulle, vieux monarchiste au
fond de lui. De Gaulle est lucide et attaché au bien
commun, même s’il commet des erreurs graves. Il
a compris que le poison venait du régime des
partis. Il s’efforce de l’endiguer par l’élection du
président au suffrage universel.
Hélas, quelques années après sa disparition,
la logique implacable et démoniaque du régime des
partis reprend le dessus et la descente aux Enfers
recommence : Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy,
Hollande, des dirigeants toujours plus
démagogues, toujours plus impuissants, toujours
plus médiocres, dans lesquels les Français ne
peuvent se reconnaître.
La France décline régulièrement et sur tous
les plans : économique, social, juridique,
linguistique, militaire, diplomatique…
Mais surtout, la Cinquième République a
placé sous les pieds des Français deux bombes à
retardement dont le compte à rebours est déjà
enclenché.
Avec la république et l’empire, les invasions sur notre territoire se multiplient….
54
Nos raisons contre la république
La première est l’immigration incontrôlable
qui entraîne à terme une substitution de
population.
La seconde est la dette publique
monstrueuse.
Ces deux bombes à retardement nous
mettent tous en danger de mort. Elles ont été
amorcées par ces oligarques de la Cinquième
République, de grands bourgeois arrogants,
incompétents, cyniques, imbus de leur toute-
puissance et d’un sentiment d’invulnérabilité. Et
nous devinons parfaitement à ce jour comment
finira cette cinquième république, comme toutes
les autres : dans le chaos !!
Voilà où nous en sommes.
Mais, en plus d’être instables et
catastrophiques, les républiques, ou plus
précisément les régimes se réclamant de la
révolution ont souvent provoqué l’invasion de la
France. Sept invasions pour être exacte. Mais sept
invasions de trop, surtout quand on songe à leurs
conséquences…
Les voici :
La première date de 1792 par la Première
Coalition, alliance formée entre 1792 et 1797, par
les puissances européennes contre le Royaume de
France puis contre la République dite française.
La deuxième datant de 1814 par la Sixième
Coalition (1812-1814) réunissant le Royaume-Uni
 actionroyaliste.fr
Venus pour nous libérer du joug
nazi, les alliés avaient aussi pour
objectif de contrôler la France
avec leur AMGOT…
de Grande-Bretagne et d'Irlande et l'Empire russe,
le Royaume de Prusse, la Suède, l'Empire
d'Autriche et un certain nombre d'États allemands
contre la France de Napoléon dans le cadre de la
campagne de France.
La troisième invasion se fera dans le cadre de
la Guerre franco-allemande de 1870. Ce conflit se
soldera par une défaite française et la chute du
second empire de Napoléon III. Forts de cette
victoire, les États allemands s’uniront en un
Empire allemand, proclamé au château de
Versailles, le 18 janvier 1871. La victoire entraîna
l’annexion par le Reich du territoire d’Alsace-
Lorraine et l’affirmation de la puissance allemande
en Europe au détriment de l’Autriche-Hongrie et
de la France.
La quatrième invasion se sera la Grande
Guerre de 14-18. Qui aboutira au final avec plus
d’1,5 millions de morts français en quatre ans. Sans
oublier tous ces généraux incompétents et une
fausse victoire incarnée par le Traité de Versailles.
La cinquième invasion se fera lors de la
seconde Guerre mondiale dans le cadre de la
bataille de France face aux armées du IIIème Reich
Allemand. La défaite des Armées française fera
près de 2 millions de prisonniers français envoyés
en Allemagne. Ça sera ensuite
l’occupation, le rationnement, le
STO et la Résistance.
La sixième invasion se sera
le débarquement allié du 6 juin
1944. Car s’il est enseigné, à juste
titre, que les alliés ont débarqué
pour libérer la France du joug
nazi, c’est sans préciser qu’ils
s’apprêtaient également à
contrôler administrativement
notre pays dans le cadre de
l’AMGOT : acronyme de "Allied
Military Government of Occupied
Territories". Charles de Gaulle, qui
empêchera la mise en place de cet
AMGOT, disait à Alain Peyrefitte :
« Le débarquement du 6
juin, ç’a été l’affaire des Anglo-
Saxons, d’où la France a été
exclue. Ils étaient bien décidés à s’installer en
France comme en territoire ennemi ! Comme ils
venaient de le faire en Italie et comme ils
s’apprêtaient à le faire en Allemagne ! Ils
avaient préparé leur AMGOT qui devait
gouverner souverainement la France à mesure
de l’avance de leurs armées. Ils avaient imprimé
leur fausse monnaie, qui aurait eu cours forcé.
Ils se seraient conduits en pays conquis. »
A ce jour nous subissons toujours une
influence américaine, sur le plan culturel, politique,
financier et linguistique, de plus en plus
envahissante…
Et la septième invasion, celle-ci plus
insidieuse, dans le cadre d’une politique de
l’immigration volontairement devenu
incontrôlable et sujet tabou conséquemment à la
trahison de nos politiciens. Le tout au service d’un
certain patronat et des directives mondialistes
pour la destruction des nations.
Maintenant que la Cinquième République
n’est pas loin de tomber, faut-il vraiment rêver à
une Sixième République, qui serait peut-être pire
encore que les cinq précédentes ?
55

Ouvrons les yeux. Le régime républicain en
France paraît maudit par les crimes monstrueux
qui ont été commis en son nom il y a deux cents ans.
Cette malédiction le poursuit de manière
implacable comme le Vaisseau Fantôme de
Wagner. Et c’est nous qui sommes à bord du
vaisseau fantôme.
La République est sans doute un état
politique satisfaisant pour les Suisses ou les
Américains. On n’imaginerait pas une monarchie
américaine ou un royaume de Suisse !
Nos raisons contre la république
Mais la France elle, elle a été créée par les
rois de France. Ils sont les auteurs de la Nation, elle
est leur œuvre. La France n’était à l’origine qu’un
salmigondis de peuples et de langues hétéroclites
qui serait tombé en pièces sans la volonté politique
constante et séculaire des Rois.
Renoncer à la royauté, c’est renoncer à la
France.
Notre jour viendra !

Racisme/antiracisme, l’imposture républicaine

En souvenir de Rachid Chekroun, grand sportif, d'origine Nord-Africaine et royaliste…

« Si le racialisme de Gobineau n'a pas fait école en France, c'est

notamment du fait de l'incompatibilité du nationalisme français,
incarné par l'Action française avec toute forme de matérialisme
biologique »
P.A. Taguieff

Faisons pour commencer, un regard
empirique sur l’attitude qu’avaient nos ancêtres,
lorsqu’ils étaient confrontés à des populations aux
mœurs, religions et couleurs de peau différentes.
Observons ce que fit Charles le Simple face aux
envahisseurs Vikings : « Incapable d’arrêter ces
envahisseurs et leurs pillages, le roi des Francs
Charles le Simple proposa un traité au
principal chef viking installé dans la Basse
Seine : le jarl Rollon. Il lui abandonna le comté
de Rouen et quelques territoires voisins
(l’ensemble correspondant à peu près à la
Haute-Normandie). En contrepartie, Rollon et
ses compagnons promirent de ne plus envahir
le royaume et de se convertir au christianisme.
C'était un excellent critère d'intégration dans le
monde franc. C’est le traité à Saint-Clair-sur-
Epte, conclu en 911. Ainsi naît la Normandie,
étymologiquement le « pays des Hommes du
Nord ». Rollon pouvait, lui et ses hommes,
rester sur les terres du royaume des Francs à la
condition de devenir chrétien ! »
Plus tard, au XIIème siècle, lors des
évènements historiques les plus marquants de
cette période, c’est-à-dire les Croisades, regardons
comment se comportaient au quotidien les
descendants des Croisés en Palestine avec les
populations autochtones : Le "racisme" n'existait
pas en ce XIIe siècle. L’historienne Régine Pernoud,
dans Les hommes de la Croisade écrivait au sujet
des Croisés :
« …Car, si la religion les oppose aux
Sarrasins, la race, elle, n'est pas pour eux un
obstacle. Dès qu'une sarrasine est baptisée,
aucun chrétien ne refusera d'en faire sa femme.
Le concept de race, grâce auquel les trafiquants
d'esclaves au XVIe s. tenteront de légitimer leur
commerce, n'existe pas pour l'homme du XIIe s.
S'il combat le Musulman, du moins le considère-
t-il comme son égal : comparée aux méthodes

56
 actionroyaliste.fr
colonialistes du XVIIe s. voire à certains préjugés
subsistant au XXe s. et entraînant, par exemple,
la ségrégation... Aucun croisé n’hésitera à
prendre femme dans la population indigène »
(Régine Pernoud, Les hommes de la Croisade).
Certes, cette considération n’a pas empêché
les violences dans les deux camps. Mais ces
violences ne furent jamais motivées par les
différences physiques. Il n’y eu de ce fait aucune
volonté d’extermination que ce soit de la part des
Chrétiens ou des Musulmans.
Plus tard à l’époque de la Nouvelle France en
Amérique : Rappelons l’Edit de Richelieu inscrite
dans « La charte de la Compagnie des Cent Associés»
et cité dans le livre « La Nouvelle France » d’Eugène
Guénin disant :
« Les descendants des Français qui
s’habitueront au dit pays (le Canada), ensemble
les sauvages qui seront amenés à la
connaissance de la Foi, et en feront à leur mieux
profession, seront censés et réputés naturels
Français. S’ils viennent en France, jouiront des
mêmes privilèges que ceux qui y sont nés ».
De ce fait, les « indiens » convertis pouvaient
être des sujets du Roi. L’illustration significative,
dont les Amérindiens nous sont encore
reconnaissants, à une époque où ils se
massacraient allègrement, fut « La Grande Paix de
Montréal de 1701 ».
L’historien américain Francis Parkman mit
en évidence ce comportement plus respectueux de
la part des Français avec les Amérindiens :
« La civilisation espagnole a écrasé
l'indien ; la civilisation anglaise l'a
méprisé et négligé ; la civilisation
française l'a étreint et chéri ».
Francis Parkman
N’oublions pas qu’en Amérique, le peuple
des « Sang-mêlés » écrasé et presque anéanti par
les anglais était largement français d’origine,
Louis Riel est resté l’image symbolique de cette
résistance ! Une fois encore, nous ne cherchons
pas à enjoliver la présence française en
Amérique. Mais force est de constater malgré
tout, que si la France était sortie victorieuse de ce
conflit, les amérindiens n’aurait jamais connu le
génocide qu’ils subirent de façon constante et
méthodique de la part des anglo-saxons devenus
américains…
Les « esprits-chagrins » rétorqueront qu’il y
eut quand même l’esclavage des noirs. Sans esprit
de repentance, il faut reconnaître indéniablement
que la traite négrière fut un crime inacceptable
envers les populations noires d’Afrique. Notre
civilisation, comme toutes les autres, n’a pas
évolué sans failles ! Mais ce qu’il faut comprendre,
c’est que l’esclavage disparu du monde romain
sous l’influence du christianisme et qu’il reparu
lorsque nous perdîmes la force de celui-ci.
Lorsqu’avec Luther et Calvin se brisa l’unité du
monde chrétien et qu’à la fin des temps médiévaux,
l’homme se détourna du monde invisible pour se
diriger, avec l’afflux de l’or américain, vers le
matérialisme, l’esclavage reparu
malheureusement…
Plus proche de nous encore, le missionnaire
Charles de Foucauld écrivait le 29 juillet 1916 une
lettre à l'académicien René Bazin, dont voici un
extrait :
« Ma pensée est que si, petit à petit,
doucement, les musulmans de notre empire
colonial du nord de l'Afrique ne se convertissent
pas, il se produira un mouvement nationaliste
57

Le missionnaire Charles de Foucauld
(1858-1916) avait mis en garde sur les
conséquences du refus de convertir les
musulmans au catholicisme…
analogue à celui de la Turquie : une élite
intellectuelle se formera dans les grandes villes,
instruite à la française, sans avoir l'esprit ni le
cœur français, élite qui aura perdu toute foi
islamique, mais qui en gardera l'étiquette pour
pouvoir par elle influencer les masses ; d'autre
part, la masse des nomades et des campagnards
restera ignorante, éloignée de nous, fermement
mahométane, portée à la haine et au mépris des
Français par sa religion, par ses marabouts, par
les contacts qu'elle a avec les Français
(représentants de l'autorité, colons,
commerçants), contacts qui trop souvent ne sont
pas propres à nous faire aimer d'elle ».
Malheureusement l’avenir lui donnera
raison et aboutira à la guerre d’Algérie. Il ne fallait
rien attendre de plus en matière de conversion
chrétienne de la part d’une république qui s’était
spécialisée dans l’anticléricalisme…
Nous pourrions citer encore d’autres
exemples, tous similaires. Pour nos ancêtres, il
suffisait que l’étranger se convertisse au
58
Nos raisons contre la république
catholicisme pour être considéré comme un frère,
et rien d’autre ! Cela peut paraître irrespectueux au
premier abord pour ce qui était des croyances des
autres peuples. Mais ce qu’il faut comprendre, c’est
que la conversion au catholicisme incluait avant
tout un système de valeurs en parfaite
concordance avec celles de la France. Car il ne faut
pas oublier, que les vraies valeurs de la France sont
avant tout Chrétiennes, n’en déplaise aux laïcistes
droits-de-l’hommistes ! En conséquence, la
conversion au Christianisme était la meilleure
forme d’intégration et d’assimilation en France,
que ce soit pour les peuples colonisés comme pour
les peuples envahisseurs. Le christianisme a fait
pendant des siècles ce que la république n’a jamais
su faire avec ses pseudos-valeurs. Le spectacle des
émeutes des banlieues en 2005 fut
particulièrement démonstratif de cet échec cuisant
d’intégration sur notre sol.
On pourrait aussi parler des français dits
« de souche », étant souvent plus déracinés que les
nouveaux arrivants. Cela étant le fruit de plus de
200 ans d’éradication culturelle, historique et
régionale de la part d’une république aux valeurs
abstraites n’ayant plus rien d’humain.
Notre jeunesse devenue, au fil du temps, plus
américanisée que véritablement française. Manger
au Mc do, écouter quotidiennement de la musique
anglo-saxonne, s’intoxiquer de films ou séries
américaines en parlant un jargon franglais,
casquette « New York » sur la tête, faisant des
pseudo-fêtes alcoolisée à outrance en consommant
des substances illicites, quel bonheur ! Avec pour
clôturer le tout, une vision du monde purement
matérialiste, incluant en conséquence, une
soumission inconsciente au règne de l’argent.
Si nos ancêtres voyaient ce spectacle, nous
serions à ce jour les premiers qu’ils chercheraient
à christianiser afin de refaire de nous des français,
dans le sens historique culturel et religieux du
terme !
Cela signifie-t-il pour autant qu’un français
non catholique ou athée, n’est pas véritablement
français ? Bien sûr que non. Même un athée dès lors
qu’il possède en lui cet héritage chrétien ou une
éthique chevaleresque dans son comportement de
 actionroyaliste.fr
tous les jours, sera un très bon
français, la transcendance en
moins !

Maintenant que nous avons

vu comment se comportaient nos
ancêtres chrétiens avec les
peuples différents de ceux
incarnant la France, voyons ce
qu’il en est du siècle dit « des
Lumières » : avec la révolution de
1789, la considération de
l’adversaire a considérablement
changé. Dès le début du conflit
vendéen en 1793, opposant les
républicains aux royalistes,
l’insurrection fut « racialisée » par les hautes Malgré le fait que l’armée vendéenne fut
autorités de la République de l’époque. anéantie à Savenay le 24 décembre 1793, un plan
d’extermination massive et systématique, fut mis
- Le 1er août 1793, Bertrand Barère de en place par la République. Des décrets sont votés
Vieuzac du Comité du Salut Public qualifia les le 1er août et le 1er octobre 1793 ordonnant
vendéens de « race rebelle ». explicitement l’extermination des vendéens. C’est
- Alexandre Minier, du Journal de Paris le général Turreau à la tête de ses colonnes
parlait de « race exécrable » le 31 décembre 1793. infernales qui s’occupera de la besogne. Il dira :

- Pour Francastel, député de l’Eure il « Il convient de faire de la Vendée

s’agissait de « race abominable ».
un grand cimetière national, afin
- De « race maudite » pour le général
Beaufort, 30 Janvier 1794.
de purger entièrement le sol de la
- « La race est mauvaise » disait Hentz
liberté de cette race maudite. »
député de la Moselle. Général Turreau

- Garrau député de la Gironde, missionnés Les nazis n’ont rien inventé !

par le Comité du Salut Public parlait de « race qui
doit être anéantie » (26 mai 1794, Garnier de
Saintes).
- « Je ne conçois pas comment on peut
condamner à mort sérieusement ces animaux à
face humaine » disait le député Camille
Desmoulins au sujet des vendéens.
Moins d’un siècle plus tard, la troisième
république ne vaudra guère mieux en matière de
racisme ! Héritière de la première sur sa vision
hiérarchisée de l’homme, elle engendrera ses
propres rejetons comme Jules Ferry, figure de
proue de la laïcité et de l’école gratuite et
obligatoire.

- « C’est par principe d’humanité que je
purge la terre de la liberté de ces monstres »
disait aussi le député Carrier, grand spécialiste des
noyades de Nantes.
Les Génocidaires définissaient les vendéens
comme une race à part entière, et celle-ci devait
être exterminée pour préserver la République.
- Voici ce que disait ce dernier à la Chambre
des députés en 1884, pour justifier la colonisation
de l’Afrique : « Si nous avons le droit d’aller chez
ces barbares, c’est parce que nous avons le
devoir de les civiliser. (...) Il faut non pas les
traiter en égaux, mais se placer au point de vue
d’une race supérieure qui conquiert. »

59

« Marianne » incarnant la race
supérieure venue civiliser les
races inférieures…
- Le 28 juillet 1885 il rajoutait : « Messieurs,
il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire
ouvertement qu'en effet les races supérieures
ont un droit vis à vis des races inférieures [...]
parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont un
devoir de civiliser les races inférieures. [...] »
- Cette hiérarchisation raciale des hommes
fut également partagée par le socialiste Léon Blum
qui affirmait à la Chambre des députés en 1925 :
« Nous admettons qu'il peut y avoir non
seulement un droit mais un devoir de ce qu'on
appelle les races supérieures, revendiquant
quelquefois pour elles un privilège quelque peu
indu, d’attirer à elles les races qui ne sont pas
parvenues au même degré de culture et de
civilisation »
- Léon Blum -, débat sur le budget des Colonies à
la Chambre des députés, 9 juillet 1925, J.O., Débats
parlementaires, Assemblée, Session Ordinaire (30 juin-
12 juillet 1925) p. 848
60
Nos raisons contre la république
Voilà ce qu’engendrait, dans les esprits de la
gauche républicaine, les valeurs de la troisième
république dont la devise étaient déjà à cette
époque : « Liberté – Egalité- Fraternité »…
Après la désastreuse expérience du national-
socialisme, ne valant guère mieux que les
révolutionnaires de 1789, la république change de
fusil d’épaule. La cinquième république qui naîtra
de la guerre d’Algérie, se spécialisera plutôt dans le
domaine de l’antiracisme. Finis les races
supérieures, voici venu le temps du métissage.
Ayant retenu les leçons du racisme à outrance
incarné par le nazisme, ainsi que le choc des
décolonisations, les socialistes de la cinquième
république à contrario de ceux de la troisième,
voueront un véritable culte de l’immigré. Dans les
années 70, les dirigeants de la cinquième
république agiront à contre-pied de ceux de la
troisième, et à défaut de coloniser, ils nous
imposeront au contraire une immigration massive,
sans consultation du peuple, et ce au nom de la
démocratie !
Le 28 avril 2010 sur le Blog de Marianne 2 on
y lisait quelques lignes d’un rapport patronal sur
l’immigration : « Parce que l’immigration permet
de payer les salariés toujours moins » (Conseil
d’analyse économique, « Immigration,
qualifications et marché du travail ») « On se
souvient du Président Pompidou avouant peu
avant sa mort qu’il avait ouvert les vannes de
l’immigration en France à la demande des
grands patrons, désireux de pouvoir bénéficier
d’une main d’œuvre nombreuse, docile et bon
marché, d’une réserve quasi inépuisable à même
de réduire les ardeurs revendicatrices des
travailleurs français souvent organisés». Cela
fait froid dans le dos, lisons plus loin : « Ainsi, les
rapports de la Commission européenne, du
Medef ou du Business Europe (le Medef
européen) n’ont eu de cesse depuis plusieurs
décennies d’en appeler à toujours plus
d’immigration…». Le grand patronat souhaitant
toujours plus d’immigration afin de faire baisser
les salaires… « …au lieu d’augmenter les salaires,
le patronat a tout intérêt à créer une pénurie,
qu’il comblera en allant chercher ailleurs une
main d’œuvre prête à accepter des salaires plus
faibles.» La conclusion du rapport est
 actionroyaliste.fr
intéressante : « Dans le cas du marché du travail,
cela signifie qu’à la place de l’immigration des
années soixante on aurait pu envisager une
hausse du salaire des moins qualifiés »
(page 46). Le Blog terminait par ces mots :
« Il est regrettable que dans notre pays
une chape de plomb irrationnelle rende toute
discussion sur ce sujet quasiment impossible, ce
qui a le précieux avantage de permettre aux
gouvernements de gauche comme de droite de
continuer à mener la même politique favorable
aux desiderata du grand patronat »
Faisant suite à la Loi Pleven, contre le
racisme, voté le 1er juillet 1972, l’association SOS
Racisme verra le jour le 15 octobre 1984 dans des
cercles proches du Parti socialiste. Sa création
intervient un an après la « Marche pour l'égalité et
contre le racisme » dite la Marche des beurs. Le
mouvement est au départ ouvert à toutes les
origines politiques, mais plusieurs personnalités
du PS, issues des mouvements trotskistes (tels
Julien Dray ou Harlem Désir) et d'autres
mouvements de gauche prennent peu à peu en
mains l'association. Cette association deviendra au
fil du temps une arme redoutable, afin d’éliminer
toute contestation contre l’immigration massive
imposée, en usant d’un terrorisme intellectuel
particulièrement offensif à l’égard des français
d’origines. Car, toujours dans sa logique de diviser
pour mieux régner, la république socialiste, et
surtout la mafia qui l’incarne, après avoir divisé
La « Marche pour l'égalité et contre le racisme » dite la Marche
des beurs, qui sera reprise et instrumentalisée par le PS…
patrons et ouvriers, a profité des heurts
occasionnés par l’arrivée massive d’immigrés
Africains, pour les retourner contre les français
d’origines. Plus tard, elle fera de même entre
hommes et femmes, et entre homosexuels et
hétérosexuels. Bref la fameuse république une et
indivisible si cher aux révolutionnaires de 1789 n’a
jamais cessé d’être une vaste fumisterie.
Passer de racistes à antiracistes, fait-il de ces
républicains des hommes instables ou
opportunistes dans leurs idées ? A vrai-dire pas
vraiment. Car racisme et antiracisme procèdent
d’une même vision du monde. C’est ce que
Christophe Levalois met en évidence dans « Les
temps de confusion » ou il écrit :
« Cette vision unidimensionnelle se
retrouve dans ce que l’on désigne aujourd’hui
avec les termes « racisme » et « anti-racisme ».
Ces deux positions procèdent d’une même vision
du monde, matérialiste et quantitative. Aussi,
leur opposition est fausse et concourt, de façon
complémentaire, à renforcer le système
moderne, le premier par dénigrement et
réductionnisme, le second par assimilation puis
dilution. Elles conduisent à reconnaître ou à
façonner et à glorifier une race unique.
D’ailleurs, il est probable qu’à l’ultime fin de
notre cycle, lorsque l’humanité sera entièrement
antéchristique, « racisme » et « antiracisme » se
rejoindront pour célébrer la même société. »
-Christophe Levalois- «Les temps de confusion »
p86 – Chapitre V
Il est vrai que le
point commun observable
entre les racistes de la
troisième république et les
antiracistes de la
cinquième, est l’athéisme
ou l’appartenance à une
loge maçonnique…
On comprend dès
lors que racisme et
antiracisme ne sont que
des oppositions de façade,
ou le passage de l’un à
l’autre ne se fait qu’en
61
 Nos raisons contre la république
fonction des mœurs du moment. D’un
côté nous avons le racisme, qui exalte
une entité, un pays, un peuple, une race,
une catégorie, parmi d’autres, il est un
contre plusieurs. Et de l’autre, nous
avons l’antiracisme qui n’est que le
complément et le continuateur du
racisme. Il prône l’uniformisation en
donnant toutes les facilités aux
métissages et plus encore en les exaltant.
Ce qui explique le comportement hostile
de certains antiracistes devant une
affiche publicitaire montrant
exclusivement des personnes blondes
Richard Coudenhove Kalergi
aux yeux bleus. Cette attitude est
grand apôtre de l’Europe
exactement la même que celle d’un
raciste devant une affiche ne montrant métissée….
que des personnes de couleurs. Le plus
triste c’est qu’ils ne s’en rendent même pas compte. Le métissage imposé est un instrument
Dans les deux cas nous constatons effectivement idéologique de ce Nouvel Ordre Mondial. Le but
une volonté de façonner et glorifier une race étant de détruire les nations en uniformisant par le
unique. Nous dirions même un homme nouveau ! métissage les peuples qui les constituent. Ces
Car c’est bien de cela qu’il s’agit. derniers doivent se revendiquer « citoyens du
monde » et non plus appartenant à telle ou telle
Cet homme nouveau devrait avoir les traits
Civilisation précise. Il doit être matérialiste, sans
d’un métis créé entre blanc et noir dans une
religion, et sans culture ! Ce projet de métissage de
volonté prioritaire du déracinement total. Ceci, en
l’Europe n’est pas nouveau. L’un des pères
vue d’en faire des numéros, délocalisables à merci
fondateur de l’Union Européenne un certain
aux ordres d’une finance internationale, voulu par
Richard Coudenhove Kalergi, avait déjà planifié un
les antiracistes ? Certes, mais pas seulement. Car
tel projet dans son livre « Praktischer Idealismus »
qui dit homme nouveau dit obligatoirement régime
rédigé en 1925. Il déclarait que les habitants des
totalitaire. C’est le propre de ces régimes-là que de
futurs « Etats Unis d’Europe » ne seront plus les
chercher à enfanter des hommes nouveaux. Jadis
peuples originaires du Vieux Continent, mais
en Allemagne avec Hitler, il s’agissait de la fameuse
plutôt une sorte de sous-humanité issue de
race aryenne, décrite comme une race de seigneur
mélanges raciaux. Il affirmait, sans demi-mesure,
devant diriger le monde pour mille ans. Pour
qu’il était nécessaire de « croiser » les peuples
Staline il s’agissait de l’homme soviétique
européens avec les Asiatiques et les Noirs, pour
devant se libérer et s'épanouir dans une sociét
créer un troupeau multi-ethnique sans qualités
é sans classes sociales. Le prolétariat y jouant un
spécifiques et facile à dominer pour les élites au
rôle dirigeant visant à instaurer la paix par la
pouvoir.
Révolution mondiale. Pour les révolutionnaires de
1789, il s’agissait de l’avènement de l'homme
citoyen, sans passé, sans religion autre que l’être « L’homme du futur sera de sang
suprême des Droits de l’Homme, jacobin, mêlé. La future race eurasiato-
républicain et universaliste.
negroïde, très semblable aux
Quel est donc alors ce régime totalitaire qui
veut nous imposer aujourd’hui son « homme
anciens Egyptiens, remplacera la
nouveau » par le métissage ? Il s’agit bien entendu multiplicité des peuples […] »
du mondialisme ou Nouvel Ordre Mondial ! Richard Coudenhove Kalergi

62
 actionroyaliste.fr
Nous avons bien vu ce qui arriva aux quantitative de l’homme. Mais pour cela, l’éthique
hommes et aux femmes qui ne correspondaient chrétienne devra refaire son apparition dans les
pas à l’humanité nouvelle définis par les régimes esprits de chacun. Nos Rois futurs, dernière chance
totalitaires cités précédemment. Massacres et peut être de la liberté, disait Maulnier, seront les
génocides sont en général le lot quotidien de ces garants du respect envers tous les français.
hommes réels insultant de par leur existence
Quelque-soit les différences physiques des
l’homme nouveau ! Qu’adviendra-t-il alors de ceux
peuples qui constitueront le Royaume de France, le
qui refusent le métissage ? Nicolas Sarkozy dans
souci principal de nos Rois, sera de préserver en
son discours à l’École polytechnique, le 17
chacun de nous une âme française, et d’être les
décembre 2008 nous en donne une idée :
garants de nos libertés. La république est comme le
« Quel est l'objectif ? Ca va faire parler. monde matériel qu’elle défend vigoureusement au
Mais l'objectif, c'est de relever le défi du nom de l’argent, elle est éphémère. Sa fin
métissage. Défi du métissage que nous adresse prochaine, annonce le renouveau de notre
le 21ème siècle. Ce n'est pas un choix, c'est une Civilisation, comme de l’humanisme. Non pas avec
obligation, c'est un impératif. On ne peut pas des « Hommes nouveaux » si chers aux régimes
faire autrement (...) Si ce volontarisme totalitaires, mais bel et bien, avec notre éternel
républicain ne fonctionnait pas, il faudra que la esprit français ! Celui de la courtoisie et du
république passe à des méthodes plus panache !
contraignantes encore. »
Notre Jour Viendra !
Nos hommes politiques n’ont tiré aucune
"Pauvres mais gentilshommes, ayant moins
leçon des totalitarismes du 20ème siècle !
d'or que d'aïeux." (Chanson des étudiants de
Que dire de plus si ce n’est que nous n’avons Salamanque)
absolument aucune leçon à recevoir de la
république sur notre considération des différents
peuples dans le monde. En tant qu’héritiers, cette
vision matérialiste et unidimensionnelle de
l’homme nous est parfaitement étrangère. Nous
considérons notre prochain, comme jadis nos
ancêtres l’ont fait. Nous le jugeons sur la valeur de
son âme et non sur son apparence physique. Nous
le jugeons sur le respect qu’il a de la France et des
français. Cela ne signifie pas pour autant que la
France se doit d’accueillir obligatoirement toute la
misère du monde, si Chrétienne puisse être cette
misère ! Non, il y a des façons plus intelligentes de
gérer l’immigration, à commencer par demander
l’avis du peuple français sur ce sujet. Nous ne
sommes pas non plus contre le métissage, mais ce
dernier doit découler d’un choix personnel, comme
d’un amour sincère entre des personnes
différentes. Cela ne doit pas être motivé par la
politique ou l’idéologique au service d’un régime
concentrationnaire mondialisé.

En sommes, racisme et antiracisme

disparaîtront naturellement quand les français, et
nos sinistres dirigeants politiques, cesseront
d’avoir une vision purement matérialiste et

63
 Nos raisons contre la république

Pour en savoir plus…

Les Hommes Les temps de

de la Croisade confusion

De Régine Pernoud De Christophe Levalois

Aux éditions Fayard Aux éditions :
Tallandier Guy Trédaniel Editeur

« La cause de notre impuissance est en nous-mêmes ; elle dérive des faux

dogmes de 1789... Ces faux dogmes ont mis la nation française en dehors des
vérités traditionnelles qui conservent la paix et la stabilité chez les races
prospères de notre temps. »
Frédéric Le Play

64
actionroyaliste.fr

65
 Nos raisons contre la république

66
 actionroyaliste.fr

Pour en savoir plus :

Si vous souhaitez en savoir plus et nous

poser des questions, n’hésitez pas à
nous contacter via notre courriel :

contact@actionroyaliste.com

Nos sites internet :

actionroyaliste.fr
royalismesocial.com
boutique-royaliste.fr
lasoupeduroi.com
sacr.fr

67
 Nos raisons contre la république
« Ce qui constitue
une République,
c'est la destruction
totale de ce qui lui
est opposé. »
Saint Just

actionroyaliste.fr

68