Você está na página 1de 5

Segunda Fase OAB – 2010.

2
Direito do Trabalho
Aula 08

MODELO DE PETIÇÃO INICIAL - PEÇA 39

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA___VARA DO TRABALHO DE__________

[05 LINHAS]

Processo nº__________

Banco G.O.L. S/A, número do CNPJ, endereço completo


com CEP, por seu advogado que esta subscreve, nos autos da reclamação trabalhista que lhe move
Vitória___, vem a presença de Vossa Excelência, com fulcro no artigo 847 da CLT, apresentar a sua

CONTESTAÇÃO

pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL
Argui-se Inicialmente a prescrição qüinqüenal trazida
pelo artigo 7º, XXIX da CF e artigo 11 da CLT, para que sejam considerados extintos com exame de mérito
os pedidos da Reclamante anteriores a 5 anos contados da propositura da presente demanda.

SÍNTESE DOS PEDIDOS


Em síntese pleiteia a Reclamante: Horas extras e
reflexos, juros e honorários advocatícios.

DAS HORAS EXTRAS


A Reclamante postula duas horas extras diárias,
argumentando em seu favor que por ser bancária estaria submetida a jornada de 6 horas estabelecida no
artigo 224 da CLT.
Contudo, não há como admitir o pedido da autora, já que
a empregada sempre exerceu função de confiança, percebendo, inclusive, 1/3 de gratificação de função.
Tal fato, nos termos do §2º, do artigo 224 da CLT, exclui
este tipo de empregado da jornada reduzida, fato este também trazido pela Súmula 102, II, III e IV do TST,
que prerrogam com clareza que a jornada de trabalho do gerente bancário é de 8 horas diárias, sendo
consideradas como extras somente aquelas trabalhadas além deste horário.
Por este motivo improcede o pedido em tela e sendo
indevido o principal, cai por terra também seus acessórios, pelo que não há de se falar nos reflexos
pretendidos.

DOS JUROS
Na remota hipótese de condenação do pedido supra
contestado, fato este que admitimos apenas para argumentar, não merece melhor sorte a Reclamante no
que diz respeito aos juros pleiteados.

SEGUNDA FASE OAB 2010.2


DIREITO DO TRABALHO - AULA 08
Material de apoio disponível na Área do Aluno LFG – www.lfg.com.br/areadoaluno
Isto porque a Reclamada se encontra em Liquidação
Extrajudicial e a Súmula 304 do TST é clara em dispor que os débitos trabalhistas das entidades submetidas
a esse regime não sofrem incidência de juros de mora, o que deixa claro o descabimento do pleito.

DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS


Novamente por mera argumentação contesta o
Reclamado o presente item nos seguintes termos:
Inicialmente vale ressalvar que a Súmula 219 do TST
limita os honorários advocatícios na Justiça do Trabalho em 15% e não 20% como requerido.
Em seguida, porque o texto sumulado exposto impõe
dois requisitos cumulativos para a concessão dos honorários no âmbito trabalhista, quais sejam, assistência
de advogado do sindicato de classe e comprovação de insuficiência financeira, esta última, não trazida aos
autos pela Reclamante.
Por mais esta razão, merece improcedência o pedido.

DAS PROVAS
Protesta provar o alegado por todos os meios de provas
admitidos em direito, especialmente pelo depoimento pessoal da Reclamante, oitiva de testemunhas, sem
prejuízo de outras provas eventualmente cabíveis.

DA IMPROCEDÊNCIA
Requer, por fim, se digne Vossa Excelência
primeiramente em acolher a prescrição suscitada, para, em seguida, caracterizar a TOTAL IMPROCEDÊNCIA
DOS PEDIDOS, nos termos expostos.

Nesses termos
pede deferimento

Local e data

Assinatura do advogado
OAB nº

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA____VARA DO TRABALHO DE_________

[05 LINHAS]

Processo nº_________

SEGUNDA FASE OAB 2010.2


DIREITO DO TRABALHO - AULA 08
Material de apoio disponível na Área do Aluno LFG – www.lfg.com.br/areadoaluno
Banco G.O.L. S/A, já qualificada nos autos da reclamação
trabalhista que lhe move Vitória...., por seu advogado que esta subscreve, vem à presença de Vossa
Excelência, com fulcro nos artigos 315 e seguintes do CPC, propor a presente
RECONVENÇÃO

pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

DO ADIANTAMENTO SALARIAL
No curso do contrato de trabalho a Reclamante solicitou
e conseqüentemente obteve um adiantamento salarial no importe de R$ 50.000,00.
Porém, logo em seguida ocorreu sua demissão sem justa
causa e nenhum valor pertinente ao adiantamento pode ser descontado de sua rescisão, pois outros
descontos já haviam atingido o limite máximo de 1 salário previsto no artigo 477, §5º da CLT.
Por este motivo, requer a devolução integral do
adiantamento concedido.

DO PEDIDO
Pelo exposto, pleiteia:
a) Devolução do adiantamento salarial_____________________________________R$ 50.000,00

DAS PROVAS
Protesta provar o alegado, por todos os meios de prova
admitidos em direito, especialmente pelo depoimento pessoal da Reconvinda, oitiva de testemunhas, sem
prejuízo de outras provas eventualmente cabíveis.

DA PROCEDÊNCIA
Requer, por fim, a devolução do valor integral do
adiantamento salarial, o que caracterizará, conseqüentemente, a TOTAL PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, nos
termos expostos.

DO VALOR DA CAUSA
Dá-se a causa o valor de R$ 50.000,00

Nesses termos
pede deferimento

Local e data

Assinatura do advogado
OAB nº

SEGUNDA FASE OAB 2010.2


DIREITO DO TRABALHO - AULA 08
Material de apoio disponível na Área do Aluno LFG – www.lfg.com.br/areadoaluno
MODELO DE PETIÇÃO INICIAL - PEÇA 41

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA____VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

[05 LINHAS]

Processo nº_________

DLX Ltda., número do CNPJ, endereço completo com


CEP, por seu advogado que esta subscreve, nos autos da reclamação trabalhista que lhe move José
Praxedes, vem à presença de Vossa Excelência, com fulcro no artigo 847 da CLT apresentar a sua

CONTESTAÇÃO

pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

SÍNTESE DOS PEDIDOS


Em síntese pleiteia o Reclamante: horas extras e reflexos,
sobre aviso, e integração do salário utilidade na remuneração e reflexos.

DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL
Argui-se inicialmente a prescrição qüinqüenal trazida
pelo artigo 7º, XXIX da CF e artigo 11 da CLT, para que sejam considerados extintos com exame de mérito
os pedidos do Reclamante anteriores a 5 anos contados da propositura da presente demanda.

DAS HORAS EXTRAS


O Reclamante postula horas extras alegando, para tanto,
que laborava das 07:30 às 19:30 horas, com 30 minutos de intervalo intrajornada, de segunda à sábado.
Todavia, não há como concordar com o pedido em tela,
já que o autor era vendedor externo não sujeito a controle de jornada e em sua CTPS constava seu
enquadramento no artigo 62, I da CLT.
O dispositivo legal citado exclui da jornada de trabalho
empregados como o autor, o que deixa claro o indeferimento do pedido.
Sendo indevido o principal, conseqüentemente descabe
seus acessórios, pelo que não há de se falar nos reflexos pretendidos.

DO SOBREAVISO
Postula também o Reclamante horas de sobreaviso,
baseando seu pedido pelo simples fato de ter recebido do Reclamado um BIP, o que não determina, só por
este motivo, direito ao instituto postulado.
Isso porque a OJ 49 da SDI-1 do TST é clara ao dispor que
somente o uso do BIP não caracteriza o direito ao item em tela, sendo indispensável que o empregado
permaneça em sua residência o chamado para o serviço.
Também por este motivo merece improcedência o
referido adicional.

DO SALÁRIO UTILIDADE
Isso ainda não é tudo, pois o Reclamante, no curso do
contrato de trabalho, recebeu também um carro e o peticionário ainda lhe dava 200 litros de combustível
por mês para desempenho de suas funções.

SEGUNDA FASE OAB 2010.2


DIREITO DO TRABALHO - AULA 08
Material de apoio disponível na Área do Aluno LFG – www.lfg.com.br/areadoaluno
Em razão disso, o Reclamante requer sua integração
como salário utilidade, não merecendo, contudo, melhor sorte no caso.
A Súmula 367 do TST destaca que quando o empregador
fornecer o veículo ao empregado, este só terá natureza salarial quando for dispensável para a realização do
trabalho, fato este que não se aplica no caso em tela, pois, como dito, tanto o veículo, como também o
auxílio combustível eram dados ao obreiro para o exercício de suas funções.
Mais uma vez, sendo indevido o principal, cai por terra
também o reflexo pleiteado.

DAS PROVAS
Protesta provar o alegado por todos os meios de provas
admitidos em direito, especialmente pelo depoimento pessoal do Reclamante, oitiva de testemunhas, sem
prejuízo de outras provas eventualmente cabíveis.

DA IMPROCEDÊNCIA
Requer, por fim, se digne Vossa Excelência
primeiramente em acolher a prescrição suscitada, para, em seguida, caracterizar a TOTAL IMPROCEDÊNCIA
DOS PEDIDOS, nos termos expostos

Nesses termos
pede deferimento

Local e data

Assinatura do advogado
OAB nº

SEGUNDA FASE OAB 2010.2


DIREITO DO TRABALHO - AULA 08
Material de apoio disponível na Área do Aluno LFG – www.lfg.com.br/areadoaluno

Você também pode gostar