TRABAJOS GRUPALES: PROYECTOS DE INVERSION

PÚBLICA EN SANEAMIENTO.
DESARROLLAR LA TEORIA Y ELABORAR SU APICATIVO O CASO
PRÁCTICO, SEGÚN EL TEMA ASIGNADO POR GRUPO.

DEBERAN ELABORAR EL TRABAJO EL WORD, HOJAS EXCEL Y

EXPOSICION CON POWER POINT.

BOBADILLA GUADALUPE (N° 1)

I.- IDENTIFICACIÓN

1.1. Diagnóstico de la situación actual

1.1.1. Diagnóstico del área de influencia y área de estudio.

1.1.2. Diagnóstico de los servicios.

1.1.3. Diagnóstico de los involucrados en el PIP.

1.1.4. Intentos anteriores de solución.

1.2. Definición del problema, sus causas y efectos

1.3. Objetivo del proyecto

1.4. Alternativas de solución

III: EVALUACIÓN

3.4. Impacto ambiental

3.5. Selección de alternativas

3.6. Organización y gestión

3.7. Cronograma de ejecución del proyecto

3.8. Matriz del Marco Lógico (MML)

CUBAS CABRERA (N° 2)

I.- IDENTIFICACIÓN

1.1. Diagnóstico de la situación actual

1.1.1. Diagnóstico del área de influencia y área de estudio.

1.1.2. Diagnóstico de los servicios.

1.1.3. Diagnóstico de los involucrados en el PIP.

1.1.4. Intentos anteriores de solución.

1.2. Definición del problema, sus causas y efectos

1.3. Objetivo del proyecto

1.4. Alternativas de solución

III: EVALUACIÓN

3.4. Impacto ambiental

3.5. Selección de alternativas

3.6. Organización y gestión

3.7. Cronograma de ejecución del proyecto

3.8. Matriz del Marco Lógico (MML)

ZAPATA ALARCON (N° 3)

II: FORMULACIÓN

2.1. Análisis de la demanda

2.1.1 Criterios para la estimación de los consumos.

2.1.2 Determinación de la demanda proyectada de agua potable y/o desagüe.

2.1.3 Determinación del número de viviendas demandantes del servicio.

2.2. Análisis de la oferta

2.2.1. Oferta de la fuente y de los componentes del sistema de agua potable.

2.2.2. Oferta del sistema de saneamiento.

2.2.3. Optimización de la oferta existente.

2.3. Balance oferta demanda

CARUAJULCA DE LOS SANTOS (N° 4)

II: FORMULACIÓN

2.1. Análisis de la demanda

2.1.1 Criterios para la estimación de los consumos.

2.1.2 Determinación de la demanda proyectada de agua potable y/o desagüe.

2.1.3 Determinación del número de viviendas demandantes del servicio.

2.2. Análisis de la oferta

2.2.1. Oferta de la fuente y de los componentes del sistema de agua potable.

2.2.2. Oferta del sistema de saneamiento.

2.2.3. Optimización de la oferta existente.

2.3. Balance oferta demanda

AREVALO MONTENEGRO (N° 5)

II: FORMULACIÓN

2.1. Análisis de la demanda

2.1.1 Criterios para la estimación de los consumos.

2.1.2 Determinación de la demanda proyectada de agua potable y/o desagüe.

2.1.3 Determinación del número de viviendas demandantes del servicio.

2.2. Análisis de la oferta

2.2.1. Oferta de la fuente y de los componentes del sistema de agua potable.

2.2.2. Oferta del sistema de saneamiento.

2.2.3. Optimización de la oferta existente.

2.3. Balance oferta demanda

VILLEGAS YOVERA (N° 6)

II: FORMULACIÓN

2.4. Planteamiento técnico de las alternativas de solución

2.4.1. Los elementos de los sistemas de saneamiento.

2.4.2. Criterios para el planteamiento técnico de las alternativas o proyectos.

2.4.3 Descripción de las alternativas.

2.5. Costos a precios de mercado

2.5.1. Costos en la situación SIN proyecto a precios privados o de mercado.

2.5.2. Costos en la situación CON proyecto a precios de mercado.

2.5.3. Flujo de costos incrementales a precios de mercado.

2.6. Costos a precios de mercado

BAUTISTA CASTAÑEDA (N° 7)

II: FORMULACIÓN

2.4. Planteamiento técnico de las alternativas de solución

2.4.1. Los elementos de los sistemas de saneamiento.

2.4.2. Criterios para el planteamiento técnico de las alternativas o proyectos.

2.4.3 Descripción de las alternativas.

2.5. Costos a precios de mercado

2.5.1. Costos en la situación SIN proyecto a precios privados o de mercado.

2.5.2. Costos en la situación CON proyecto a precios de mercado.

2.5.3. Flujo de costos incrementales a precios de mercado.

2.6. Costos a precios de mercado

ZAMBRANO GARCIA (N° 8)

II: FORMULACIÓN

2.4. Planteamiento técnico de las alternativas de solución

2.4.1. Los elementos de los sistemas de saneamiento.

2.4.2. Criterios para el planteamiento técnico de las alternativas o proyectos.

2.4.3 Descripción de las alternativas.

2.5. Costos a precios de mercado

2.5.1. Costos en la situación SIN proyecto a precios privados o de mercado.

2.5.2. Costos en la situación CON proyecto a precios de mercado.

2.5.3. Flujo de costos incrementales a precios de mercado.

2.6. Costos a precios de mercado

BONILLA DEL CARPIO (N° 9)

I.- IDENTIFICACIÓN

1.1. Diagnóstico de la situación actual

1.1.1. Diagnóstico del área de influencia y área de estudio.

1.1.2. Diagnóstico de los servicios.

1.1.3. Diagnóstico de los involucrados en el PIP.

1.1.4. Intentos anteriores de solución.

1.2. Definición del problema, sus causas y efectos

1.3. Objetivo del proyecto

1.4. Alternativas de solución

III: EVALUACIÓN

3.4. Impacto ambiental

3.5. Selección de alternativas

3.6. Organización y gestión

3.7. Cronograma de ejecución del proyecto

3.8. Matriz del Marco Lógico (MML)

VASQUEZ RIMACHI (N° 10)

III: EVALUACIÓN

3.1. Evaluación social

3.1.1 Evaluación social del componente agua potable.

3.1.2 Evaluación social del componente saneamiento.

3.2. Análisis de sensibilidad

3.3. Sostenibilidad

3.3.1. Arreglos institucionales previstos para las fases de pre operación y operación.

3.3.2. Capacidad de gestión de la organización en las etapas de inversión y operación.

3.3.3. Esquema de financiamiento de la inversión.

3.3.4. Determinación de la cuota de pago de la población.

3.3.5. Análisis de la capacidad de pago de la población.

3.3.6. Participación de los beneficiarios.

3.3.7. Los probables conflictos durante la operación y mantenimiento.

3.3.8. Los riesgos de desastres.

LLATAS BAUTISTA (N° 11)

III: EVALUACIÓN

3.1. Evaluación social

3.1.1 Evaluación social del componente agua potable.

3.1.2 Evaluación social del componente saneamiento.

3.2. Análisis de sensibilidad

3.3. Sostenibilidad

3.3.1. Arreglos institucionales previstos para las fases de pre operación y operación.

3.3.2. Capacidad de gestión de la organización en las etapas de inversión y operación.

3.3.3. Esquema de financiamiento de la inversión.

3.3.4. Determinación de la cuota de pago de la población.

3.3.5. Análisis de la capacidad de pago de la población.

3.3.6. Participación de los beneficiarios.

3.3.7. Los probables conflictos durante la operación y mantenimiento.

3.3.8. Los riesgos de desastres.

CHINGAY NICOLAS (N° 12)

III: EVALUACIÓN

3.1. Evaluación social

3.1.1 Evaluación social del componente agua potable.

3.1.2 Evaluación social del componente saneamiento.

3.2. Análisis de sensibilidad

3.3. Sostenibilidad

3.3.1. Arreglos institucionales previstos para las fases de pre operación y operación.

3.3.2. Capacidad de gestión de la organización en las etapas de inversión y operación.

3.3.3. Esquema de financiamiento de la inversión.

3.3.4. Determinación de la cuota de pago de la población.

3.3.5. Análisis de la capacidad de pago de la población.

3.3.6. Participación de los beneficiarios.

3.3.7. Los probables conflictos durante la operación y mantenimiento.

3.3.8. Los riesgos de desastres.

CARRILLO BAZAN (N° 13)

III: EVALUACIÓN

3.1. Evaluación social

3.1.1 Evaluación social del componente agua potable.

3.1.2 Evaluación social del componente saneamiento.

3.2. Análisis de sensibilidad

3.3. Sostenibilidad

3.3.1. Arreglos institucionales previstos para las fases de pre operación y operación.

3.3.2. Capacidad de gestión de la organización en las etapas de inversión y operación.

3.3.3. Esquema de financiamiento de la inversión.

3.3.4. Determinación de la cuota de pago de la población.

3.3.5. Análisis de la capacidad de pago de la población.

3.3.6. Participación de los beneficiarios.

3.3.7. Los probables conflictos durante la operación y mantenimiento.

3.3.8. Los riesgos de desastres.