Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
UNIVERSIDAD MARISTA
MAESTRÍA EN DERECHO PENAL
LA IMPORTANCIA A LA HORA DE CONSTRUIR LA TEORÍA DEL CASO.
Una vez establecido el objeto de la prueba y cuáles afirmaciones de hecho son las que se acreditarán ante el tribunal
de juicio oral, los litigantes deben proceder a determinar cómo lo harán, a través de qué evidencia.
Las evidencias por excelencia a utilizar en juicio oral serán las que puedan expresarse en declaraciones, así los
testigos, peritos, y el acusado en su caso, se constituirán en el centro de la prueba a rendir en juicio oral a esas
declaraciones que vinculan otros medios probatorios tales como: objetos, documentos, u otra clase de prueba
material y otros apoyos a las declaraciones como: gráficos, maquetas y planos. El elemento de prueba a utilizar
debe, al decir Cafferata Nores, cumplir con ciertas exigencias, en primer lugar debe ser objetivo, debe provenir del
mundo externo, y no ser mero fruto del conocimiento privado del juez, carente de acreditación objetiva. Y su
trayectoria debe cumplirse de modo tal que pueda ser controlada por las partes.
En segundo lugar, debe de gozar de legalidad: es decir no debe ser posible de discutir su legalidad por la forma en
la que ha sido obtenido a la forma irregular en que se le incorpora el proceso.
En tercer lugar su relevancia debe producir certeza sobre la existencia e inexistencia del hecho que con el pretende
acreditar o al menos cuando permita fundar sobre este un juicio de probabilidad; finalmente, debe gozar de
pertinencia, esto es, el dato probatorio deberá relacionarse con los extremos objetivos y subjetivo de la imputación
delictiva, o con cualquier hecho o circunstancia jurídicamente relevante del proceso.
7.1 Una recomendación estratégica.
Cada proposición fáctica debe ser acreditada o sustentada en el juicio por más de un medio probatorio, con el fin
de evitar generar debilidad en la teoría del caso del litigante, como sería intentar acreditar una proposición fáctica
que da cuenta de un elemento neurálgico de la teoría legal recogiendo parte de la versión de hechos, exclusivamente
con un medio probatorio. En la medida que una proposición fáctica es acreditada por más de una evidencia, ella
podrá sostenerse hasta el término del juicio y por lo mismo ser aceptada por el tribunal en su sentencia, a pesar de
que alguno de los medios de prueba en que ella se sustentaba sea desvirtuado por la contraria.
7.2. Evidencias débiles y evidencias fuertes.
La fortaleza o debilidad de las evidencias recogidas durante la etapa de investigación, son ofrecidas como prueba
en la audiencia de preparación de juicio y en definitiva producidas o rendidas en el juicio oral, también es posible
de medir, tal como ocurre con las proposiciones fácticas en que uno de los criterios a utilizar era el de la
superposición de proposiciones fácticas o su capacidad para satisfacer íntegramente la acreditación de un elemento
de la teoría jurídica.
Para medir la fortaleza o debilidad de una evidencia será a través de la credibilidad de la prueba.
Mauet señala que la teoría del caso debería ser una historia persuasiva que constituya un fundamento para la
presentación de la evidencia y los argumentos durante el proceso.
7.3. Otros aspectos a considerar respecto a la evidencia.
Lo visto son solo algunas de las cuestiones que deberán ser objeto de preocupación para el litigante si quiere
llevar una determinada evidencia a juicio.
Nombre del texto y Autor Las etapas de la construcción de la teoría del caso. Por. Leonardo
Moreno Holman
Moreno Holman, Leonardo, Teoría del caso, Pp.74-89, Ed: Didot, 2012.