Notas Aula de Mecanica Quantica I Full Prof - Salviano

NOTAS DE AULAS
MECÂNICA QUÂNTICA
Prof.: Dr. Salviano A. Leão
Goiânia 20 de outubro de 2014

Sumário
1 Equação de Schrödinger e as ideias básicas da mecânica quântica 1

1.1 Ondas eletromagnéticas e os fótons: revisão histórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2 Natureza corpuscular dos fótons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 Dualidade onda-partícula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4 O princípio da decomposição espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.5 Partículas materiais e as ondas de matéria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.6 Exemplo: elétron livre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.7 Função de Onda - Equação de Schrödinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.8 O princípio da decomposição espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.8.1 Comentários . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.8.2 Estados clássicos versus quânticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.9 Descrição quântica de uma partícula: Pacotes de Onda . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.10 Princípio da superposição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.10.1 Condições iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.10.2 Condição inicial: posição bem definida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.10.3 Condição inicial: momento bem definido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.11 A forma do pacote de onda em um dado instante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.12 Relação entre as larguras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.13 Relação de Incerteza de Heisenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.14 Teorema do espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.15 Incerteza de Heisenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.15.1 Comentário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.15.2 Heisenberg e o significado do princípio da incerteza . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.15.3 Exemplo: Microscópio de Heisenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.15.4 Incertezas da posição e momento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.15.5 Exemplo: Reflexão da luz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.15.6 Relação de incerteza para o tempo e a energia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.15.7 Exemplo: Tempo de vida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.16 Evolução temporal de um pacote de onda livre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.16.1 Caso das ondas eletromagnéticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
i
Sumário
1.16.2 Propagação em um meio dispersivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

1.16.3 Superposição de três ondas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.17 Evolução temporal de um pacote de onda livre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.17.1 Comentários . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.18 Evolução temporal de uma gaussiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.18.1 Propriedades da Gaussiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.18.2 Cálculo do relação de incerteza da gaussiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.18.3 Comentário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.19 Evolução temporal do pacote de ondas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.19.1 Nota Matemática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.19.2 Densidade de Probabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.19.3 Velocidade do pacote de ondas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.20 Evolução do pacote . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2 Potenciais escalares unidimensionais independentes do tempo 34

2.1 Operador Hamiltoniana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.1.1 Superposição de Estados Estacionários . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.1.2 Corrente ou Fluxo de Probabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.2 Regiões de potencial constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.2.1 O comportamento de ψ(x) na descontinuidade do potencial . . . . . . . . . . . . 37
2.2.2 Procedimento para obter as funções de onda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.3 Solução de alguns casos simples: Poços Quânticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.3.1 Poço quântico de potencial infinito assimétrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.3.2 Ortonormalização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.3.3 Base Completa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.3.4 Poço quântico de potencial infinito simétrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.3.5 Poços quântico finitos: modelo físico real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.3.6 Poço quântico finito simétrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.3.7 O potencial degrau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.3.8 Coeficiente de Transmissão e Reflexão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.4 Tunelamento através de uma barreira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.4.1 Condições Iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.5 Dupla Barreira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2.6 Poço fixo, barreira variável . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3 Ferramentas Matemáticas da Mecânica Quântica 69

3.1 Espaço Vetorial Linear: Uma Revisão Breve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.1.1 A Estrutura do Espaço Vetorial Linear . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.1.2 Axiomas Para Adição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.1.3 Axiomas Para a Multiplicação por um Escalar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Prof. Salviano A. Leão ii

Sumário
3.2 Espaços Com Produto Interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

3.2.1 Vetores e o Produto Escalar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.2.2 Generalização do Produto Interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.2.3 Anti-linearidade do produto interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.2.4 Produto Interno em Termos das Componentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.2.5 Teorema de Gram-Schmidt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.2.6 Processo de Gram-Schmidt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.3 Exemplo: Polarização de fótons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.3.1 Polarização Linear . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.4 Notação de Dirac: Caso Geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.5 Função de Onda de Uma Partícula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.5.1 Espaço F . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.6 Estrutura do Espaço F das Funções de Onda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.6.1 Produto Escalar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.6.2 Propriedades do Produto Escalar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.6.3 Norma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.6.4 Processo de Ortogonalização de Gram-Schmidt . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.6.5 Desigualdade de Schwarz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.6.6 Operadores Lineares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.6.7 Produto de Operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.7 Bases Ortonormais Discretas em F : {ui (r)} . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.7.1 Componentes de Uma Função de Onda na Base {ui (r)} . . . . . . . . . . . . . . 84
3.7.2 Produto Escalar em Termo das Componentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.7.3 Relação de Completeza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.7.4 Generalização do Processo de Ortogonalização de Gram-Schmidt . . . . . . . . 85
3.8 Introdução as “Bases” Não Pertencentes a F . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.8.1 Construção de uma base {v p (x)} . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.8.2 Generalização para o caso 3D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.8.3 Funções Delta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.8.4 Comentários . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.8.5 Generalização: Bases Contínuas Ortonormais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3.8.6 Comentários . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3.8.7 Componentes da Função de Onda ψ(r) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3.8.8 Produto Escalar e Norma em Termos das Componentes . . . . . . . . . . . . . . 90
3.9 Espaço de Estado e a Notação de Dirac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3.9.1 Analogia com o espaço euclideano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.9.2 Espaço de Estados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.9.3 Vetores “Ket” e “Bra” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.10 Elementos do Espaço Dual E∗ de E: os “Bras” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Prof. Salviano A. Leão iii

Sumário
3.10.1 A notação bra para os vetores de E∗ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

3.10.2 A correspondência entre os bras e os kets é anti-linear . . . . . . . . . . . . . . 94
3.11 Notação de Dirac para o produto escalar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3.12 Operadores Lineares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
3.13 Exemplo: um operador e um projetor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3.13.1 O projetor Pψ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
3.13.2 Projetor num sub-espaço . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.13.3 Ação de um operador linear sobre um bra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
3.14 Conjugação Hermitiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.14.1 Operador adjunto A† do operador linear A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.14.2 O funcional do operador adjunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.14.3 Correspondência entre um operador e seu adjunto . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3.14.4 Conjugação hermitiana na notação de Dirac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3.14.5 Operadores Hermitianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.15 Representação no espaço de estados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.15.1 Relações características de uma base ortonormal . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.15.2 Relações de completeza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.16 Representação de Kets e Bras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
3.16.1 Representação dos Kets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
3.16.2 Representação dos Bras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
3.17 Representação de operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3.18 Mudança de representação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3.18.1 Operador normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3.19 Autovalores e Autovetores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3.19.1 Determinação dos autovetores e autovalores de um operador . . . . . . . . . . . 115
3.19.2 Autovalores degenerados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
3.19.3 Autovetores de operadores hermitianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
3.19.4 Definição de um Observável . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
3.20 Conjunto de observáveis que comutam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.21 Decomposição espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
3.22 Dois exemplos de representação e observáveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
3.22.1 As representações {|ri} e {|pi} . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
3.22.2 Relações de ortonormalização e completeza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
3.22.3 Componentes de um ket . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
3.22.4 Produto escalar de dois vetores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
3.22.5 Mudança da representação {|ri} para {|pi} . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
3.22.6 Os operadores R e P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
3.22.7 Os operadores R e P são Hermitianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
3.22.8 Autovetores de R e P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Prof. Salviano A. Leão iv

Sumário
3.23 Produto Tensorial do Espaço de Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

3.23.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.23.2 Propriedades do produto tensorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.23.3 Vetores de E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
3.23.4 Produto escalar ou produto interno em E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
3.23.5 Produto tensorial de operadores lineares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
3.23.6 Autovalores e autovetores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
3.23.7 Conjunto completo de observáveis que comutam em E (CCOC) . . . . . . . . . 140
3.24 Propriedades dos Operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
3.24.1 Traço . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
3.24.2 Comutadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3.24.3 Propriedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3.24.4 Restrições de um operador a um subespaço . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
3.24.5 Funções de Operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
3.24.6 Diferenciação de um operador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
3.24.7 Operadores unitários . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
4 Postulados da Mecânica Quântica 156

4.1 Revisão: Mecânica Clássica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
4.2 Postulados da Mecânica Quântica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
4.2.1 Descrição do Estado de um Sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
4.2.2 Descrição das Quantidades Físicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
4.2.3 Uma medida das quantidades físicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
4.2.4 Princípio da Decomposição Espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
4.2.5 Redução do pacote de ondas: colapso da função de onda . . . . . . . . . . . . . 163
4.2.6 Quinto Postulado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
4.2.7 Evolução temporal dos sistemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
4.3 Regras de Quantização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
4.3.1 A regra da simetrização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
4.4 O valor médio de um observável em um dado estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
4.4.1 Comentários . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
4.5 O desvio quadrático médio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
4.5.1 Relação de incerteza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
4.6 Relação de Incerteza de Heisenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
4.6.1 O pacote de onda com incerteza mínima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
4.7 Observáveis compatíveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
4.8 Implicações físicas da equação de Schrödinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
4.8.1 Princípio da superposição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
4.8.2 Sistema conservativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Prof. Salviano A. Leão v

Sumário
4.8.3 Conservação da probabilidade e densidade de probabilidade . . . . . . . . . . . 179

4.8.4 Quem é o operador J? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
4.9 Evolução temporal do valor médio de um observável . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
4.9.1 Comentários . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
4.10 Observáveis R e P – Teorema de Ehrenfest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
4.10.1 Teorema de Ehrenfest: Limite clássico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
4.10.2 Caso quase-clássico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
4.11 Sistemas conservativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
4.11.1 Solução da equação de Schrödinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
4.11.2 Estados estacionários . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
4.11.3 Comentários . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
4.12 Constantes de movimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
4.12.1 Propriedades das constantes de movimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
4.13 Frequências de Bohr de um sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
4.14 Relação de incerteza energia-tempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
4.15 Representações na mecânica quântica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
4.15.1 Representação de Schrödinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
4.15.2 Representação de Heisenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
4.15.3 Representação de Interação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
4.16 O princípio da superposição e as predições físicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
4.16.1 Amplitudes de probabilidade e efeitos de interferência . . . . . . . . . . . . . . 195
5 O Spin do elétron 204

5.1 O que realmente é o Spin? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
5.2 Desenvolvimento histórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
5.3 Cálculo clássico da deflexão do elétron . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
5.4 Experimento de Stern-Gerlach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
5.5 Os Operadores de Spin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
5.6 Propriedades das matrizes de Pauli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
5.6.1 Uma base conveniente para uma matriz espacial 2 × 2 . . . . . . . . . . . . . . 220
5.7 Propriedades do operador de spin S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
5.7.1 As componentes de S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
5.8 Ilustração dos postulados no caso de um spin 1/2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
5.8.1 Preparação de vários estados de spin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
5.8.2 Preparação do estado mais geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
5.9 Evolução temporal de uma partícula de spin s = 1/2 num campo magnético uniforme . . 226
5.9.1 O Hamiltoniano de interação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
5.9.2 Precessão de Larmor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
5.10 Estudo geral dos sistemas de dois níveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
Prof. Salviano A. Leão vi

Sumário
5.10.1 Descrição do problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

5.10.2 Consequências do acoplamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
5.10.3 Aspectos estáticos: efeito do acoplamento sobre os estados estacionários do sistema230
5.10.4 Cálculo dos autovalores e autovetores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
5.10.5 Autovalores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
5.10.6 Autovetores Normalizados de H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
5.11 Efeitos do acoplamento sobre os estados estacionários do sistema . . . . . . . . . . . . . 233
5.11.1 Análise do acoplamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
5.11.2 Efeito do acoplamento sobre a posição dos níveis de energia . . . . . . . . . . . 234
5.11.3 Efeito do acoplamento sobre os autoestados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
5.12 O fenômeno da ressonância quântica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
5.12.1 Aspecto dinâmico: a oscilação do sistema entre os dois estados não perturbados . 238
Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
6 Oscilador Harmônico 245

6.1 Introdução: Oscilador Harmônico Simples Clássico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
6.2 Oscilador Harmônico Quântico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
6.3 Determinação do Espectro de N e H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
6.4 O espectro do operador N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
6.4.1 Interpretação dos operadores a e a† . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
6.5 Degenerescência dos autovalores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
6.5.1 Estado fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
6.5.2 Todos os estados são não-degenerados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
6.5.3 Autoestados do Hamiltoniano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
6.6 Ortonormalização e relação de completeza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
6.7 Ação dos vários operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
6.8 As funções de onda associadas aos estados estacionários . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
6.9 Energia do ponto zero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
6.9.1 Comentários . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
6.10 Evolução temporal dos valores médios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
6.11 Oscilador carregado num campo elétrico uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
6.11.1 Equação de autovalores de H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
6.11.2 Susceptibilidade elétrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
6.11.3 Interpretação do deslocamento de energia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
6.11.4 Operador translação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
6.12 Estados coerentes “quase-clássicos” do oscilador harmônico . . . . . . . . . . . . . . . 274
6.13 Estados quase-clássicos do oscilador harmônico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
6.13.1 Estado quase-clássicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
6.13.2 Condição que defini um estado quase-clássico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Prof. Salviano A. Leão vii

Sumário
6.13.3 Os estados quase-clássicos são autovetores do operador a . . . . . . . . . . . . . 278

6.14 Propriedades do vetor de estado |αi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
6.14.1 Possíveis valores de energia do estado |αi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
6.15 Cálculo de hXiα , hPiα , ∆X e ∆P no estado |αi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
6.16 Operador deslocamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
6.16.1 Propriedades do operador deslocamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
6.16.2 Ação do operador de deslocamento sobre um vetor de estado . . . . . . . . . . . 284
6.17 Evolução temporal de um estado quase-clássico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
6.17.1 Movimento do pacote de onda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
7 Momentum Angular 293

7.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
7.1.1 O símbolo de Levi-Civita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
7.2 Álgebra de operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
7.2.1 Operadores de levantamento e abaixamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
7.3 Autoestados e autovalores do operador momento angular . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
7.3.1 Autovalor equações para J2 e Jz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
7.4 Autovalores de J2 e Jz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
7.4.1 Primeiro Modo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
7.4.2 Segundo Modo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
7.5 autoestados do operados momento angular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
7.5.1 Os estados da base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
7.5.2 Relações de recorrência dos vetores de estado em E( j, m) . . . . . . . . . . . . . 309
7.6 Elementos de matriz das componentes do operador momento angular nos autoestados de J2 e Jz 310
7.7 O espaço E(k, j) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
7.8 As matrizes representando o operador momentum angular . . . . . . . . . . . . . . . . 312
7.9 Momentum angular orbital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
7.9.1 Determinação de todos os valores (positivos ou zero) de l . . . . . . . . . . . . . 317
7.9.2 Paridade dos harmônicos esféricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
7.9.3 Harmônicos esféricos como elementos da matriz de rotação . . . . . . . . . . . 318
7.9.4 Estados estacionários de uma hamiltoniana esfericamente simétrica . . . . . . . 319
8 Momentum Angular e Rotações 320

8.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
8.2 Rotações Geométricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
8.2.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
8.2.2 Grupo de rotações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
8.2.3 Rotações no espaço tridimensional: Matriz de rotação. . . . . . . . . . . . . . . 323
8.2.4 Rotações infinitesimais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
Prof. Salviano A. Leão viii

Sumário
8.2.5 Rotações na mecânica quântica: Operadores de rotação no espaço de estado. . . 327

8.3 Propriedades do operador de rotação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
8.3.1 O operador de rotação R é linear . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
8.3.2 O operador de rotação R é unitário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
8.3.3 O conjunto dos operadores R constituem uma representação do grupo de rotações 330
8.4 Operadores de rotação em termos do momentum angular . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
8.4.1 Operadores de rotação infinitesimais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
8.4.2 Interpretação das relações de comutação para as componentes do momentum angular L332
8.4.3 Operadores de rotação finita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
8.5 Operadores de rotação no espaço de estados de um sistema arbitrário . . . . . . . . . . . 334
8.5.1 Sistema de várias partículas sem spin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
8.5.2 Um sistema arbitrário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
8.6 Rotação de observáveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
8.6.1 Lei geral de transformação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
8.6.2 Observáveis escalares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
8.6.3 Observáveis vetores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
9 Invariância de Calibre e campo magnético 343

9.1 Equações de Maxwell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
9.2 Constantes de movimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
9.3 Potenciais vetor e escalar – Invariância de calibre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
9.4 Transformações de Calibre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
9.5 Formulação Hamiltoniana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
9.5.1 A lagrangiana e hamiltoniana do campo eletromagnético . . . . . . . . . . . . . 349
9.5.2 As variáveis dinâmicas do sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
9.5.3 Quantidades físicas verdadeiras e quantidades não-físicas . . . . . . . . . . . . . 354
9.5.4 Relações características das grandeza física verdadeiras . . . . . . . . . . . . . . 354
9.5.5 Exemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
9.6 Invariância de calibre na mecânica quântica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
9.6.1 Regras de quantização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
9.7 Transformações unitárias do vetor de estado: forma invariante da equação de Schrödinger 358
9.7.1 O operador unitário T χ (t) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
9.7.2 Evolução temporal do vetor de estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
9.8 Invariância das predições físicas sobre uma transformação de calibre . . . . . . . . . . . 361
9.8.1 Comportamento dos observáveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
9.8.2 Probabilidade dos vários possíveis resultados de uma medida comportarem-se como uma grandez
9.8.3 Densidade de probabilidade e corrente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
9.9 Efeito Aharonov-Bohm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
Prof. Salviano A. Leão ix

Sumário
9.9.1 Motivação: Solenoide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365

9.9.2 Efeitos quânticos: A dupla fenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
9.10 Campo magnético . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
10 Potenciais Centrais 370

10.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
10.2 Revisão clássica: Sistema de duas partículas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
10.2.1 Força Central . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
10.3 Energia cinética e momentum angular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
10.4 Coordenadas cilíndricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
10.5 Coordenadas esféricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
10.6 Análise quântica do sistema de duas partículas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
10.6.1 Solução do centro de Massa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
10.6.2 Operador momentum radial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
10.6.3 Relação entre o momentum angular e o momentum radial . . . . . . . . . . . . 379
10.7 Operador Hamiltoniano e a equação radial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
10.7.1 Comportamento assintótico da equação radial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
10.7.2 Estados estacionários num potencial central . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
10.7.3 A degenerescência dos níveis de energia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
10.8 Poço de potencial infinito esférico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
10.9 Átomo de Hidrogênio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
10.9.1 Modelo de Bohr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
10.9.2 Espectro do átomo de hidrogênio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
10.10Solução da equação de Schrödinger para o átomo de hidrogênio . . . . . . . . . . . . . 397
10.10.1 Quantização da energia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
10.10.2 As funções de onda radiais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
10.10.3 Relações entre algumas constantes físicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
10.10.4 Funções de onda radiais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
11 Átomo de Hidrogênio Num Campo Magnético Uniforme 412

11.1 Hamiltoniano do Problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
11.2 Relações entre algumas constantes físicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
11.3 Ordem de grandeza dos vários termos de H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
11.3.1 Interpretação do termo paramagnético H1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
11.3.2 Relação quântica entre o momento angular e magnético . . . . . . . . . . . . . . 418
11.3.3 Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
11.3.4 Interpretação do termo diamagnético . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
11.3.5 Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
11.3.6 O efeito Zeeman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
Prof. Salviano A. Leão x

Sumário
11.3.7 Níveis de energia do átomo com o campo aplicado . . . . . . . . . . . . . . . . 420

11.3.8 Efeito Zeeman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
11.4 Oscilações do Dipolo Elétrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
11.4.1 Simetrias do elemento de matriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
11.4.2 Elementos de matriz não nulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
11.4.3 Harmônicos esféricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
11.4.4 Elementos de matriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
11.4.5 Cálculo do valor médio do dipolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
11.4.6 Elementos de Matriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
11.5 Frequência e polarização da radiação emitida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
11.5.1 Emissão de radiação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
11.5.2 Formulação do problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
11.5.3 Caso em que m = 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
11.5.4 Caso em que m = 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
11.5.5 Caso em que m = −1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
11.6 Tabela de constantes físicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
Prof. Salviano A. Leão xi

Capítulo 1
Equação de Schrödinger e as ideias básicas da

mecânica quântica
A mecânica quântica é uma teoria física criada no primeiro um quarto do século 20 para explicar
os fenômenos físicos em escala atômica e subatômica. A palavra “quântica” (do Latim, quantum) quer
dizer quantidade. Na mecânica quântica, esta palavra refere-se ao de que algumas grandezas físicas não
podem mais variar continuamente, porém agora elas só podem assumir alguns valores discretos bem
definidos.
Atualmente a mecânica quântica é uma das mais bem testadas teorias da física, e se faz presente em
diversas situações do dia a dia, pois boa parte da tecnologia que estamos usando, seja de forma direta ou
indireta faz uso da mecânica quântica. Por exemplo, a eletrônica dos computadores, celulares, ponteiras
lasers, tocadores de CD/DVD e blu-ray, controle remoto, etc. A eletrônica de quase todos os dispositivos
modernos, possuem um transistor, cujo princípio de funcionamento é baseada em um efeito quântico.
Basicamente em um circuito eletrônico, os transistores funcionam como amplificadores e interrup-
tores de uma corrente elétrica. Esse princípio de uma chave liga-desliga é que usado para transportar
e processar informações, fazendo com que, quando houver corrente, chave ligada, associa-se o número
1, e quando não há corrente, chave desligada, ao número 0. A chamada lógica binária é baseada nesse
princípio.
Os processadores dos computadores atuais, que fazem uso da lógica binária, possuem centenas de
milhões de transistores em um único processador que, ao serem combinados, produzem máquinas cada
vez mais rápidas e eficientes.
Atualmente a mecânica quântica consolidou-se como a base teórica e experimental de vários áreas
de atuação da Física e da Química, entre as quais pode-se citar a física da matéria condensada, a física do
estado sólido, a física atômica, a física molecular, a física de partículas, a física nuclear, a eletrodinâmica
quântica, a química computacional, a química quântica, etc. Os alicerces da mecânica quântica foram
estabelecidos durante a primeira metade do século XX por Max Planck, Albert Einstein, Niels Bohr,
Werner Heisenberg, Wolfgang Pauli, Louis de Broglie, Erwin Schrödinger, Paul Dirac, Max Born, John
von Neumann, Richard Feynman, John S. Bell e outros. As contribuições de iniciais de Albert Einstein
assim como suas severas críticas foram fundamentais para desenvolvimento da mecânica quântica.
1
1.1. Ondas eletromagnéticas e os fótons: revisão histórica
A mecânica quântica procura descrever o comportamento da matéria e da luz, em todos os seus

detalhes e, em particular, o que acontece na escala atômica.
Em uma escala muito pequena, as “coisas”, possuem um comportamento completamente diferente
de tudo aquilo que já vimos e que já tivemos algum tipo de experiência direta. Na escala atômica as
coisas não se comportam nem como: ondas, partículas, molas, nada que conheçamos até o momento.
1.1 Ondas eletromagnéticas e os fótons: revisão histórica

Por mais de dois séculos os cientistas discutiram a natureza da luz, ou seja, como ela se comportava.
Historicamente temos:
Sir Issac Newton (1642-1727): propõe que a luz possui um comportamento corpuscular;
Christiaan Huygens (1629-1695): propõe que a luz comporta-se como uma onda;
Thomas Young (1773-1829): Entre 1801 e 1803 realiza experimentos que demonstram a natureza on-
dulatória da luz;
James Clerck Maxwell (1831-1879): Publicou seu trabalho unificando a teoria eletromagnética com a
óptica;
Heinrich Rudolf Hertz (1857-1894): Em 1887 foi o primeiro a produzir e detectar experimentalmente
as ondas eletromagnéticas preditas por Maxwell;
Max Planck (1858-1947): Sugere em 1900 a hipótese da discretização da energia para explicar a radi-
ação do corpo negro;
E = hν com h = 6, 62618(4) × 10−34 J · s

h
~= = 1, 05489(6) × 10−34 J · s
2π
Albert Einstein (1879-1955): Em 1905 propõe que a luz é constituída por um feixe de fótons, em que
cada fóton tem uma energia E = hν;
Arthur Holly Compton (1892-1962): Em 1922 realizou experiência de espalhamento de raios-X, que
evidenciaram a natureza corpuscular da radiação. Recebeu o Nobel em 1927, por seu trabalho.
A interação de uma onda eletromagnética com a matéria ocorre por meio de processos ele-
mentares indivisíveis, nos quais a radiação aparece composta de partículas, os fótons.

 Energia

 E
Partículas = 
 Momento p


 Frequencia

 ω = 2πν
Ondas = 
 Vetor de Onda k, |k| = k = 2π/λ

Prof. Salviano A. Leão 2

1.2. Natureza corpuscular dos fótons
λ E
-q
B
k k
+q
Figura 1.1: Representação dos campos E e B de uma onda eletromagnética.
1.2 Natureza corpuscular dos fótons

Ao colocar-se uma fonte de luz de baixa intensidade, em frente a uma fenda obtém-se o padrão da
figura 1.2a, o qual não é conclusivo, pois esse caso é equivalente ao caso em que consideramos o fóton
como uma partícula ou como uma onda.
Dá física clássica, sabe-se que uma onda incidindo sobre uma dupla fenda apresenta o fenômeno de
interferência. Então, surge a questão: o que ocorrer ao incidirmos um fóton por vez sobre uma dupla
fenda? O experimento foi realizado com uma fonte de luz de baixa intensidade e o resultado obtido é
mostrado na figura 1.2b.
(a) Experimento com uma fenda (b) Experimento com duas fendas.
Figura 1.2: (a) Temos um única fenda e a intensidade da luz é I . Em (b) temos um experimento com uma dupla
fenda, no qual I1 e I2 são respectivamente as intensidades da luz que chega ao anteparo quando somente a fenda
1 ou a fenda 2 está aberta. Ao abrirmos as duas fendas esperavamos obter o padrão mostrado na situação (a), no
qual I12 = I1 + I2 é a curva vermelha. Entretanto, o padrão que obtemos é o mostrado na situação (b) no qual I12 é
a intensidade da luz que chega ao anteparo quando as duas fendas estão abertas.
Para as ondas temos que, na notação complexa, os campos elétricos produzidos pelas fendas 1 e 2,
são
E(r, t) = E1 (r, t) + E2 (r, t) (1.1)
e como a intensidade da onda que chega ao anteparo é
I ∝ |E(r, t)|2 = |E1 (r, t) + E2 (r, t)|2

= |E1 (r, t)|2 + |E2 (r, t)|2 + 2E1 (r, t) · E2 (r, t)

1.3. Dualidade onda-partícula
logo
p p
I12 = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos θ (1.2)
Ao repetir-se o experimento com luz de baixa intensidade, no qual foi enviado um fóton por vez,
após um grande número de fótons terem atingido o anteparo, obteve-se o mesmo padrão de interferência,
obtidos para ondas.
Figura 1.3: O padrão de interferência é obtido por um acúmulo de dados, ou seja, após um grande número de
fótons terem atingido o anteparo.
Portanto, pode-se concluir que:
(i) Os aspectos corpusculares e ondulatórios da luz são inseparáveis. A luz comporta-se simultanea-
mente como uma onda e como um fluxo de partículas. O caráter ondulatório possibilita calcular-se
a probabilidade do seu caráter corpuscular manifestar-se;
(ii) As predições sobre o comportamento de um fóton só podem ser probabilísticas;
(iii) A informação sobre um fóton no instante de tempo t é dada pela onda E(r, t), a qual é uma solução
das equações de Maxwell. Pode-se dizer que esta onda caracteriza o estado de um fóton no instante
t.
(iv) A onda E(r, t) é interpretada como a amplitude de probabilidade de um fóton surgir, no instante t
no ponto r. Isso significa que a correspondente probabilidade é proporcional a |E(r, t)|2 .
1.3 Dualidade onda-partícula

Na escala atômica as partículas, assim como os elétrons, prótons, nêutrons, etc., comportam-se com
a luz.
Curiosidade: Joseph John Thomson (1856-1940) ganhou o prêmio Nobel de 1906 por suas
experiências que comprovaram o comportamento corpuscular do elétron, já seu filho George

1.3. Dualidade onda-partícula
Paget Thomson (1892-1975) ganhou o Nobel 1937, por seu trabalho realizado no período
de 1922-1926, no qual ele verificou experimentalmente a difração de elétrons por cristais, o
que demonstrava o comportamento ondulatório dos elétrons.
A seguir esse comportamento será investigado, para compreensão melhor do fenômeno físico, e para
isso, alguns experimentos serão analisados. Inicialmente serão analisados alguns experimentos para os
fótons e seguidas os experimentos realizados para os elétrons e outras partículas.
Inicialmente faz-se incidir partículas sobre um dupla fenda, com as duas fendas inicialmente abertas
e seguida com a fenda dois fechada. Os resultados são obtidos após uma análise da distribuição de
probabilidade Pi dos fótons sobre a tela óptica.
No caso em que a fenda dois estava fechada e a fenda um aberta encontrou-se a distribuição de proba-
bilidade P1 e para o caso contrário em que a fenda um estava fechada e a fenda dois aberta encontrou-se
a distribuição de probabilidade P2 . O resultados obtidos são mostrados na figura 1.4 a seguir.
P1
P2
canhão
P12=P1+P2
partículas
tela com tela tela óptica

duas fendas óptica (vista frontal)
Figura 1.4: A probabilidade P1 foi obtida abrindo-se somente a fenda 1, enquanto a probabilidade P2 foi obtida
abrindo-se somente a fenda 2.
Portanto, a questão que surge é a seguinte: quando abrirmos as duas fendas o resultado obtido para
distribuição de probabilidade dos fótons P12 será dada pela soma individual, ou seja, P12 = P1 + P2 ?
Ao abir as duas fendas, o resultado obtido foi:
canhão
elétrons

Figura 1.5: Experimento da fenda dupla para partículas.
Tanto no caso dos elétrons quanto no caso dos fótons, o resultado é análogo ao obtido para ondas.
A questão é: O que são esses “objetos”? Não sabemos. Sabemos somente como eles se comportam em
determinadas situações.
Surgiram ou O mesmo resultado é obtido para partículas massivas:

1.4. O princípio da decomposição espectral
n=2
n=1
n=0
onda plana
monocomática
(laser)

(a) Experimento da fenda dupla para ondas. (b) Experimento da fenda dupla para elétrons.
1.4 O princípio da decomposição espectral

Considere o experimento no qual direciona-se uma onda plana de luz monocromática polarizada so-
bre um analisador A, conforme ilustra a figura. O eixo Oz designa a direção de propagação dessa onda e
e p o vetor unitário que descreve sua polarização. O analisador A transmite luz polarizada paralela ao eixo
Ox e absorve luz polarizada paralela ao eixo Oy.
A descrição clássica desse experimento (a

qual é válida para um feixe de luz o suficien-
temente intenso) é a seguinte: A onda plana
polarizada é caracterizada por um campo elé-
trico da forma:
E(r, t) = E 0 e p ei(kz−ωt) , I ∝ |E 0 |2 . (1.3)
em que E 0 é uma constante e I é a intensidade

da luz. Após passar pelo analisador A a onda
plana está polarizada ao longo de Ox:
E′ (r, t) = E 0′ ex ei(kz−ωt) . (1.4) Figura 1.8: Um experimento simples de medida em relação
e sua intensidade I ′ é proporcional a |E 0′ |2 , e é a polarização de uma onda plana de luz monocromática. Um

feixe de luz propaga ao longo da direção Oz e cruza sucessi-
dada pela lei de Malus
vamente o polarizador P e o analisador A. θ é o ângulo entre
2
I = I cos θ.
′
(1.5) Ox e o campo elétrico da onda transmitida pelo polarizador P.
As vibrações transmitidas por A são paralelas ao eixo Ox.
Ao enviarmos um fóton por vez temos:

 Passou

 =1
A medida fornece =  (1.6)
 Não passou = 0.

Ao enviar-se N fótons, um após o outro, o resultado obtido é equivalente ao resultado clássico:

N cos2 θ fótons serão detectados após passarem pelo polarizador. Portanto, pode-se concluir que:

Figura 1.6: Na figura de cima temos os resultados obtidos para nêutrons enquanto na figura de baixo temos os
resultado dos experimento realizados para a fenda dupla com o C60.
“Um dispositivo de medida estabelece estados próprios (autoestado ou eigenstates). Nesse

caso dois estados próprios.”
i) O dispositivo de medida fornece somente certos resultados privilegiados, os quais chamaremos de

Figura 1.7: A figura ilustra a projeção de um cilindro sobre uma parede. Para um ser bidimensional localizado
sobre um dos planos observar que o resultado da projeção é um retângulo enquanto no outro plano o resultado da
projeção é um círculo, entretanto, o ser bidimensional não consegue saber o que realmente é o objeto, por ser um
ser bidimensional, ele não consegue observar a terceira dimensão.
autoresultados.
ii) Para cada autoresultados há um correspondente autoestado.
Nesse sistema os autoestados são caracterizados por:

 
 Passou

 =1  e p = ex


Resultado =  =⇒ Estado = 
 Não passou = 0.
  e p = ey .

Se a partícula antes da medida está em um dos autoestados do sistema, o resultado da medida é certo: ela
só poderá estar associado ao autoresultado correspondente ao autoestado da partícula. Seja, usaremos
agora a seguinte notação:
 
 e p = ex

  |ei p = |ei x


Estado =  =⇒ Estado =  (1.7)
 e p = ey .
  |ei p = |eiy .

i) Quando o estado antes da medida é arbitrário, somente a probabilidade de obter os diferentes

autoestados pode ser predita. Para encontrar estas probabilidades, deve-se decompor o estado da
partícula numa combinação linear dos vários autoestados.
Nesse caso, a decomposição leva
|ei p = cos θ|ei x + sen θ|eiy (1.8)
“A probabilidade de obter um dado autoresultado é proporcional ao quadrado do valor ab-

soluto do coeficiente do correspondente autoestado.”

1.5. Partículas materiais e as ondas de matéria
O fator de proporcionalidade é determinado pela condição de que a soma de todas estas probabilida-
des seja 1.
Portanto,
P(ex ) = P(|eix ) = cos2 θ e P(ey ) = P(|eiy ) = sen2 θ (1.9)
P(|eix ) + P(|eiy ) = cos2 θ + sen2 θ = 1
Esta regra na mecânica quântica é chamada de princípio da decomposição espectral.
1.5 Partículas materiais e as ondas de matéria

Devido a Compton 
 Energia

 E = ~ω
Partículas = 
 Momento p = ~k


 Frequência ω = ck


Para os fótons 
 Energia
 E = ~ck = pc
Devido a de Broglie: Ondas de matéria




 Momento p = ~k

Para o elétron =  Vetor de Onda k, |k| = k = 2π/λ




 Comprimento de Onda

λ = h/p ou p = h/λ
Para distâncias da ordem do comprimento de onda de de Broglie λ, a mecânica clássica não é mais
válida, porque para ondas nessas condições já começa a prevalecer o comportamento ondulatório, ou
seja, surge os padrões de interferência na difração.
1.6 Exemplo: elétron livre

Considere um elétron livre com uma energia de 1 eV. Como está livre toda sua energia é cinética,
assim
p2
E=
2m
−
E (e ) = 1 eV =⇒ p2 = 2mE
p
p= 2 · 9, 11 × 10−31 · 1, 602 × 10−19
p ≈ 5, 40 × 10−25 kg · m/s

1.7. Função de Onda - Equação de Schrödinger
Por sua vez, o comprimento de onda de de Broglie associado a este elétron é

h 6, 626 × 10−34
λ= ≈ ≈ 1, 23 × 10−9 m
p 5, 40 × 10−25
Portanto, o comprimento de onda de de Broglie associado a este elétron é
λ ≈ 1, 23 nm ou λ ≈ 12, 3 Å (1.10)
1.7 Função de Onda - Equação de Schrödinger

Viu-se que a medida estabelece (define) os estados próprios, ou seja, os autoestados do sistema.
Portanto,
i) Há um estado quântico de uma partícula que é caracterizado por uma função de onda ψ(r, t) a qual
contém todas as informações possíveis de se obter com relação a partícula em questão.
ii) A função de onda ψ(r, t) é interpretada como uma amplitude de probabilidade da partícula estar
presente. Como as possíveis posições da partícula formam um contínuo, a probabilidade dP(r, t)
da partícula vir a estar no instante t, no elemento de volume d 3r = dx dy dz localizado no ponto
r deve ser proporcional a d 3 r e portanto infinitesimal. Portanto, |ψ(r, t)|2 é interpretada como a
correspondente densidade de probabilidade, com
dP(r, t) = C|ψ(r, t)|2 d 3 r
sendo C uma constante de normalização.
1.8 O princípio da decomposição espectral

Ele aplica-se a medida de uma quantidade física arbitrária:
• O resultado pertence ao conjunto de autoresultados {a}, ou seja, o resultado é um autovalor;
• Como cada autovalor a está associado a um autoestado do sistema, isto é, a uma autofunção ψa (r),
com
ψ(r, t0 ) = ψa (r),
no qual t0 é o instante no qual a medida foi realizada.
• Para qualquer ψ(r, t), a probabilidade Pa de encontrar o autovalor a, em uma medida realizada no
instante t0 é encontrada decompondo ψ(r, t0 ) em termos das funções ψa (r) da seguinte forma:
X
ψ(r, t0 ) = Ca ψa (r),
a
com
|Ca |2
Pa = P .
|Ca |2
a

• Se uma medida produz um autoresultado a, a função de onda associada a partícula imediatamente

após a medida é
ψ′ (r, t0 ) = ψa (r).
A equação que descreve a evolução temporal da função de onda, é
∂ψ(r, t) ~2 2
i~ = − ∇ ψ(r, t) + V(r, t)ψ(r, t). (1.11)
∂t 2m
a qual é conhecida como equação de Schrödinger.
Ela ainda pode ser escrita numa forma mais compacta como,
∂ψ(r, t)
i~ = Hψ(r, t). (1.12)
∂t
na qual H é o operador hamiltoniana do sistema, o qual é dado por:
p2 ~2
H = T + V(r, t) = + V(r, t) = − ∇2 + V(r, t)
2m 2m
1.8.1 Comentários
• Para um sistema composto por uma partícula, a probabilidade de encontrar a partícula no instante
t, em um ponto qualquer do espaço é
Z
dP(r, t) = 1. (1.13)
Esta é a chamada condição de normalização. Como
dP(r, t) = C|ψ(r, t)|2 d 3 r,
então dizemos que ψ(r, t) é uma função de quadrado integrável, pois

Z
|ψ(r, t)|2 d 3r = Valor finito.
Disso, segue imediatamente que Z

1
= |ψ(r, t)|2 d 3 r. (1.14)
C
1.8.2 Estados clássicos versus quânticos

• No instante t, o estado clássico é determinado por seis parâmetros
r = (x, y, z) e ṙ = ( ẋ, ẏ, ż).
• O estado quântico no instante t é caracterizado por um número infinito de parâmetros: os valores

da função de onda nos vários pontos do espaço.

1.9. Descrição quântica de uma partícula: Pacotes de Onda
1.9 Descrição quântica de uma partícula: Pacotes de Onda

Considere uma partícula livre para a qual o seu potencial é dado por
V(r, t) = 0.
então a equação de Schrödinger que descreve sua evolução temporal é

∂ψ(r, t) ~2
i~ = − ∇2 ψ(r, t). (1.15)
∂t 2m
A solução dessa equação diferencial parcial, é obtida, fazendo-se a seguinte separação de variáveis:
ψ(r, t) = X(x) Y(y) Z(z) T (t), (1.16)
com isso, temos !

dT (t) ~2 d 2 X(x) d 2 Y(y) d 2 Z(z)
i~XYZ =− YZ + XZ + XY T
dt 2m dx2 dy2 dz2
Dividindo ambos os lados da equação anterior pelo produto X(x) Y(y) Z(z) T (t), obtemos que
!
1 dT (t) ~2 1 d 2 X(x) 1 d 2 Y(y) 1 d 2Z(z)
i~ =− + + .
T dt 2m X dx2 Y dy2 Z dz2
Note, que o termo do lado esquerdo da igualdade só depende do tempo e por sua vez, está sendo igualado
a termos que dependem somente da coordenada x, y e z. Portanto, cada um destes termos devem ser
constantes, assim
1 dT (t)
i~ = E = cte. =⇒ T (t) = T 0 e−iEt/~
T dt
Para a coordenada x, faremos a escolha de uma constante negativa, pois somente ele irá fornecer uma fun-
ção de onda de quadrado integrável. Podemos, argumentar ainda que somente esta escolha irá fornecer
uma energia cinética positiva, caso contrário teríamos uma energia cinética negativa, o que é fisicamente
inaceitável. Diante disso, temos
1 d 2 X(x)
= −k2x = cte. =⇒ X(x) = X0 eikx x
X dx2
e de modo análogo temos
Y(y) = Y0 eiky y e Z(z) = Z0 eikz z .
Além disso, as constantes satisfazem a seguinte relação
~2 2 ~2 k2
E= (kx + ky2 + kz2 ) = com k = kx êx + ky êy + kz êz . (1.17)
2m 2m
Portanto, a função de onda é dada por
ψk (r, t) = Aei(k·r−Et/~) (1.18)
Definindo
~2 k2 ~k2
E = ~ω = com ω= (1.19)
2m 2m
podemos escrever
ψk (r, t) = Aei(k·r−ωt) (1.20)
a qual é uma onda plana.

1.10. Princípio da superposição
1.10 Princípio da superposição

O princípio da superposição linear nos diz que qualquer combinação linear de ondas planas também
será uma solução da equação de Schrödinger para a partícula livre. Portanto, a solução mais geral é a
soma de todas as ondas planas, e com isso, temos
Z
1
ψ(r, t) = g(k)ei(k·r−ωt) d 3 k. (1.21)
(2π)3/2
na qual d 3 k representa um elemento de volume infinitesimal no espaço-k enquanto g(k) é uma função
complexa, suficientemente regular de modo que se possa permitir diferenciações dentro da integral.
Pode-se mostrar, que qualquer solução de quadrado integrável pode ser escrita na forma (1.40).
Uma função de onda que é dada pela superposição de ondas planas, como em (1.40) é chamada de
pacote de ondas.
Quem irá determinar os coeficientes g(k) são as condições iniciais e as condições de contorno do
problema. Especificamente para o caso de uma partícula livre, quem determina os g(k) são as condições
iniciais.
1.10.1 Condições iniciais

Considere que em t = 0, a função de onda seja conhecida, logo
ψ(r, t = 0) = ψ(r, 0) = conhecida,
portanto, temos Z
1
ψ(r, 0) = g(k)eik·r d 3k. (1.22)
(2π)3/2
e fazendo a transformada de Fourier desta função, obtemos que:
Z
1
g(k) = ψ(r, 0)e−ik·r d 3 r. (1.23)
(2π)3/2
Aqui usamos as seguintes relações
Z+∞
1
δ(x − x0 ) = dk eik(x−x0 ) (1.24)
2π
−∞
Z
1
δ(r − r0 ) = d 3 k eik·(r−r0 ) . (1.25)
(2π)3
1.10.2 Condição inicial: posição bem definida

Considere que medimos a posição de um elétron no instante t0 , com ψ(r, t0 ) = δ(r − r0 ). Ao fazermos
uma nova medida em um instante de tempo posterior t1 , veremos que ψ(r, t1 ) terá uma pequena largura.

1.11. A forma do pacote de onda em um dado instante
t0 t1 t
Figura 1.9: Evolução temporal de um pacote de ondas.
1.10.3 Condição inicial: momento bem definido

Considere que medimos o momento de um elétron no instante t0 , e como resultado desta medida
obtivemos que p0 = ~k0 , nesse
g(k) = δ(k − k0 )
e a função de onda em t0 é dada por
Z
1
ψ(r, 0) = g(k)eik·r d 3k (1.26)
(2π)3/2
Z
1
= δ(k − k0 )eik·r d 3 k (1.27)
(2π)3/2
1
= eik0 ·r (1.28)
(2π) 3/2
Note que g(k) não muda com o tempo, pois dá mecânica clássica sabemos que se o potencial expe-
rimentado pela partícula é constante então a força resultante sobre a mesma é nula e o seu momento p é
uma constante do movimento.
1.11 A forma do pacote de onda em um dado instante

Considere por simplicidade o caso unidimen-
sional no qual
Z
1
ψ(x, t) = √ dk g(k) ei(kx−ωt) . (1.29)
2π
~2 k2 p2
com E = ~ω = 2m
= 2m
e
~k2
ω= e p = ~k (1.30)
2m
e Z
1
g(k) = √ dx ψ(x, 0) e−ikx . (1.31) Figura 1.10: Forma do pacote de ondas, considerando
2π somente três ondas, sendo uma com vetores de onda em
Considere que |g(k)| tenha a forma ilustrada na k0 − ∆k/2, k0 e k0 + ∆k/2.
figura 1.10. Faremos uma superposição de somente três ondas planas para descrever ψ(x, 0), em vez de
infinitas ondas planas

1.11. A forma do pacote de onda em um dado instante
" #
g(k0 ) 1 i(k0 −∆k/2)x ik0 x 1 i(k0 +∆k/2)x
ψ(x, 0) = √ e +e + e (1.32)
2π 2 2
a qual pode ser escrita na forma mais compacta
" !#
g(k0 ) ik0 x ∆k
ψ(x, 0) = √ e 1 + cos x (1.33)
2π 2
usando o fato de que 2cos2 θ = 1 + cos 2θ, então a expressão anterior pode ser reescrita como:
!
g(k0 ) ik0 x 2 1
ψ(x, 0) = √ e 2cos ∆k x . (1.34)
2π 4
Figura 1.11: A parte real das três ondas cuja a soma fornecem a função (1.34). Em x = 0, as três ondas estão em
fase e interferem construtivamente. Quando as ondas se afastam de x = 0, elas saem de fase e passam a interferir
destrutivamente em x = ±∆x/2. Na figura mais baixa mostramos ℜ{ψ(x)}.
A interferência é completamente destrutiva quando quando a fase do cosseno for igual a

1 1
∆k x = ± π =⇒ ∆k x = ±2π
4 2
Nesse caso ψ(x, 0) = 0, e portanto
∆k ∆k
xr = +π; xl = −π; e
2 2
definindo
∆x = xr − xl
obtemos que
∆k
∆x = 2π
2
logo
∆k∆x = 4π

1.12. Relação entre as larguras
1.12 Relação entre as larguras

Relação entre as larguras de |g(k)| e ψ(x, 0). Considere que
g(k) = |g(k)|eiα(k) ,
na qual α(k) seja uma função suave no intervalo [k0 − ∆k/2, k0 + ∆k/2]. Então para ∆k pequeno temos:

dα(k)
α(k) = α(k0 ) + (k − k0 ) + ...
dk k=k0
= α(k0 ) + (k − k0 )α′ (k0 )
então
′
g(k) = |g(k)|eiα(k0 ) ei(k−k0 )α (k0 ) . (1.35)
Portanto, podemos escrever

Z+∞
1 ′
ψ(x, 0) = √ dk |g(k)| eiα(k0 ) ei(k−k0 )α (k0 ) ei(k−k0 )x eik0 x (1.36)
2π
−∞
Z+∞
ei[k0 x+α(k0 )] ′
ψ(x, 0) = √ dk |g(k)| ei[k−k0 ][x+α (k0 )] (1.37)
2π
−∞
chamando
dα(k)
x0 = −α (k0 ) = −
′

dk k=k0
podemos reescrever a expressão anterior como
Z+∞
ei[k0 x+α(k0 )]
ψ(x, 0) = √ dk |g(k)| ei(k−k0 )(x−x0 ) (1.38)
2π
−∞
esta integral só terá uma contribuição não-nula no intervalo [k0 − ∆k/2, k0 + ∆k/2], no qual (x − x0 ) ≪ 1.
Para x ≃ x0 a função ψ(x, 0) é máxima.
Para (x − x0 ) ≫ 1, o argumento do integrando varia muito rapidamente e neste caso a integral é nula.
De forma geral temos que:
|(x − x0 )∆k| ≫ 1 =⇒ ψ(x, 0) ≃ 0

ei[k0 x+α(k0 )]
|(x − x0 )∆k| ≪ 1 =⇒ ψ(x, 0) ≃ √ g(k0 )∆k
2π
Note que o valor para o caso em que |(x − x0 )∆k| ≪ 1, o
valor de ψ(x, 0) é máximo.
Quando x se afasta de x0 temos que ψ(x, 0) → 0 e esta
Figura 1.12: Pacote de ondas inicial em t = 0. queda é mais acentuada quando k ultrapassa o domínio ∆k,
em ei(k−k0 )(x−x0 ) .

1.13. Relação de Incerteza de Heisenberg
∆k(x − x0 ) ≃ 1
logo
∆k∆x ≥ 1.
Aqui ∆x é a largura do pacote de ondas.
Figura 1.13: Condições limites do que ocorre com o pacote de ondas.
1.13 Relação de Incerteza de Heisenberg

Seja
ψ(x, t) = A ei(k0 x−ω0 t)
então,
dP(x, t) = |ψ(x, t)|2 dx = |A|2 = cte.
isso significa que ∆x = ∞ .

Por outro lado somente um k = k0 e ω = ω0 estão envolvidos, logo de Broglie nos diz que
E = ~ω0 e p = ~k0 ,
portanto E e p estão bem definidos, logo ∆k = 0 e
g(k) = δ(k − k0 )
Z+∞
1
g(k) = √ dx A ei(k−k0 )x = Aδ(k − k0 ).
2π
−∞

1.14. Teorema do espectral
1.14 Teorema do espectral

De acordo com o teorema espectral temos
X
ψ(x, t) = Cα (t)ϕα (x)
α
na qual o ϕα (x) são os estados próprios ou autoestado do sistema.
Portanto, temos que
|Cα |2
Pα = P
|Cα |2
α
mas como,
Z+∞
1
ψ(x, t) = √ dk g(k) eikx e−iEt/~
2π
−∞
Usando que p = ~k, temos que
1
dk = d p
~
com isso
Z+∞
1 g(k)
ψ(x, t) = √ d p √ eipx/~ e−iEt/~
2π~ ~
−∞
Agora definiremos
g(k) 1 ipx/~
ψ̄(p) = √ e v p (x) = √ e
~ 2π~
Com essas definições obtemos
Z+∞
ψ(x, t) = d p ψ̄(p)v p (x) e−iEt/~ (1.39)
−∞
ou ainda,
Z+∞
1
ψ(x, 0) = √ d p ψ̄(p)eipx/~ (1.40)
2π~
−∞
Do teorema espectral temos então que:
1 ipx/~
v p (x) = √ e Estados próprios de p
2π~
C p (t) = ψ̄(p) e−iEt/~
|ψ̄(p)|2 d p
dP = +∞
R
|ψ̄(p)|2 d p
−∞
Mas da relação de Bessel-Parseval temos que:
Z+∞ Z+∞
|ψ̄(p)|2 d p = |ψ(x, 0)|2 dx = 1
−∞ −∞
Portanto,
dP = |ψ̄(p)|2 d p

1.15. Incerteza de Heisenberg
1.15 Incerteza de Heisenberg

Como
∆x∆k ≃ 1 =⇒ ~∆x∆k ≃ ~
Portanto,
∆x∆p ≥ ~ (1.41)
que é a conhecida relação de incerteza de Heisenberg. Aqui ∆p é a largura da curva que representa |ψ̄(p)|.
Considere uma partícula cujo estado é definido pelo pacote de ondas (1.40). Sabemos que em t = 0, a
probabilidade de sua posição é apreciável somente numa região de largura ∆x em torno do ponto x0 : sua
posição é conhecida a menos de uma incerteza ∆x. Se medirmos o o momento desta partícula no mesmo
instante, encontraremos um valor entre: p0 − ∆p/2 e p0 + ∆p/2. Desde que |ψ̄(p)| é praticamente zero
fora deste intervalo: a incerteza no momento é portanto ∆p. A relação (1.41) é interpretada da seguinte
forma:
“é impossível definir em um dado instante de tempo ambos, a posição e o momento de uma

partícula com uma precisão arbitrária”.
Esse é o princípio da incerteza (ou indeterminação) proposto por Werner Karl Heisenberg (1901-
1976) inicialmente em 1927.
Note que a impossibilidade de se medir simultaneamente a posição e a velocidade de uma partícula,
deve-se ao fato de que a determinação de uma afeta o resultado da outra. Esse problema não é uma mera
limitação experimental, mas um impedimento da natureza.
1.15.1 Comentário
• A desigualdade (1.41) não é princípio inerente à mecânica quântica.
• Ela expressa uma propriedade geral da transformada de Fourier, a qual aparece em numerosas
aplicações na física clássica.
• Por exemplo, é bem conhecido da teoria eletromagnética que não existe um trem de ondas eletro-
magnéticas para a qual se pode definir a posição e o comprimento de onda com precisão infinita,
ao mesmo tempo.
• A mecânica quântica entra quando associamos uma onda com uma partícula material e impomos
que o comprimento de onda e o momento devem satisfazer a relação de de Broglie.
1.15.2 Heisenberg e o significado do princípio da incerteza

O princípio de Heisenberg demanda definições operacionais de algumas quantidades físicas:

Se quisermos ser claros sobre o que entendemos sobre “a posição de um objeto”, por
exemplo de um elétron, então devemos especificar experimentos bem definidos pelos quais
“a posição de um elétron pode ser medida”; de outro modo este termo não tem significado
algum.
Quando ele formulou o princípio da incerteza, ele idealizou um experimento o qual ilustra a incer-
teza na medida da posição e do momento do elétron, o qual ficou conhecido como o microscópio de
Heisenberg
1.15.3 Exemplo: Microscópio de Heisenberg
Microscópio Microscópio
D D
f f
l r
y
Luz Luz
x y
Figura 1.14: Microscópio de diâmetro D e distância focal f . Um elétron está localizado no foco do microscópio
e uma luz lateral incide sobre ele, ricocheteando nele, sendo espalha na direção da lente.
Quando o fóton é visto através da lente, a posição do elétron é conhecida, determinada. E agora surge
a questão quanto ao momento do elétron logo após a colisão?
A colisão do fóton com o elétron, fornece o momento do elétron?
Dá conservação do momento na direção x temos:
h h
+ 0 = ′ sen θ + me v′x,r , com p x,min = me v′x,r
λ λr
h h
+ 0 = − ′ sen θ + me v′x,l com p x,max = me v′x,r
λ λl

Aqui θ é o ângulo máximo de espalhamento que o elétron é visto. Os momentos me v′x,r e me v′x,l são
respectivamente o mínimo e máximo valor do momento do elétron, pois, nesse caso o momento final do
elétron estará limitado ao seguinte intervalo:
h h h h
− ′ sen θ ≤ me v′x ≤ + ′ sen θ; ou p x,min ≤ p x ≤ p x,max .
λ λr λ λl
Entretanto a variação do momento do elétron está no intervalo:
h h
− ′
sen θ ≤ me ∆v′x ≤ + ′ sen θ ou ∆p x,min ≤ ∆p x ≤ ∆p x,max
λr λl
Consideremos somente pequenos ângulos de espalhamento, os quais produzem pequenas mudanças no

momento, nesse regime temos
sen θ ≃ θ e λ ≃ λ′l ≃ λ′r (1.42)
com isso, a desigualdade anterior torna-se

h h
− θ ≤ me ∆v′x ≤ + θ
λ λ
Bom isso tem sentido, pois um fóton com um pequeno λ tem muita energia, e portanto, um momento
grande. Portanto, ele bate forte sobre o elétron.
Portanto, para minimizarmos a incerteza na posição do
elétron devemos usar uma luz com λ grande. Mas que posi-
D
ção mediríamos?
O menor ângulo que o microscópio resolve é limitado
pela difração a
λ
sen θc ≈
D
f
o que para ângulos pequenos é equivalente a: l r
θc ≈
λ Luz
D
O microscópio não pode localizar o elétron na direção x mais

Figura 1.15: Num microscópio um elétron
precisamente que
localizado no foco do microscópio espalha a
luz lateral que incide sobre ele na direção da
− f tg θc ≤ xe ≤ + f tg θc
lente por um ângulo máximo θ.
o que para pequenos ângulos tgθ ≈ θ, então
λ λ
−f ≤ xe ≤ + f
D D
Note ainda que
D/2 f 1 1
tg θc = e = ≈ (1.43)
f D 2 tg θc 2θc

1.15.4 Incertezas da posição e momento

A incerteza da posição é:
f λ
∆x = xr − xl = 2λ ≈
D θc
Já por sua vez a incerteza no momento é:
h
∆p x = p x,r − p x,l = 2 θc
λ
Portanto, temos que a relação de incerteza dos produtos:
λ h
∆x∆p ≈ · 2 θc = 2h
θc λ
Note que valores mais precisos, só irão mudar o fator numérico que multiplica h.
Mas a ideia aqui é clara:
“ todo processo de medida de uma quantidade (a posição) altera a propriedade complementar

(o momento)”.
1.15.5 Exemplo: Reflexão da luz

Para o fóton de energia E = hν incidindo sobre uma ca-
mada de vidro temos:
c
E i = pi c E r = pr
n i
r
como E i = E r , então
c Luz y
pi c = pr =⇒ pr = n pi .
n
A conservação do momento na direção y, pi,y = pr,y for- Vidro
nece que:
pi sen θi = pr sen θr
x
Figura 1.16: Reflexão da luz em um vidro.
entretanto, como pr = n pi , obtemos então que
pi sen θi = n pi sen θr
assim
sen θi = n sen θr
que é a lei de Snell.

Porque temos a reflexão? No vidro há uma região de tamanho ℓ ≈ 100 Å, na qual ocorre a mudança
do índice de refração, e esta região é bem menor que o comprimento de onda da luz incidente ℓ ≪ λ
(λ ≈ 5000 Å). Nessa região a mecânica clássica falha e surgem os efeitos quânticos.

1.15.6 Relação de incerteza para o tempo e a energia

Seja ψ(t) = ψ(r0 , t) a função de onda em uma posição fixa r0 , associada a uma única partícula. Consi-
derando que ψ(t) seja um pulso ou “pacote temporal", que é negligenciável, exceto no intervalo de tempo
∆t. Este pacote temporal, pode ser expresso por uma superposição de ondas planas monocromáticas de
frequência angular ω, como
Z+∞
1
ψ(t) = √ G(ω)eiωt d ω
2π
−∞
na qual a função G(ω) é dada por
Z+∞
1
G(ω) = √ ψ(t)e−iωt dt
2π
−∞
Como ψ(t) tem valores significativos somente num intervalo de tempo ∆t, segue das propriedades da
transformada de Fourier que G(ω) terá valores significativos somente num intervalo ∆ω, que:
∆t · ∆ω ≥ 1.
Como E = ~ω, a largura da distribuição de energia para forma o pacote é ∆E = ~∆ω, logo segue
que:
∆E · ∆t ≥ ~
A interpretação desta relação, difere um pouco da relação para a posição–momento, porque o tempo
t é um parâmetro, e não uma variável dinâmica como x e p. Essa, relação implica que se um estado
dinâmico existe somente num intervalo de tempo da ordem de ∆t, então a energia do estado não pode ser
definida com uma precisão melhor que ~/∆t.
Se considerarmos um ensemble de sistemas preparados identicamente, cada um descrito por uma
função de onda ψ, então a medida da energia em cada membro do ensemble irá produzir um intervalo de
valores ∆E de extensão maior ou no mínimo da ordem de ~/∆t.
1.15.7 Exemplo: Tempo de vida

Considere a transição atômica de um estado excitado de energia E b , no qual um fóton é emitido,
figura 1.17(a). O instante em que um fóton será emitido por um estado particular, não pode ser predito.
Entretanto, a mecânica quântica pode dizer com que probabilidade este estado irá emitir um fóton no
instante t, essa probabilidade também é chamada de taxa de emissão. Isso, determina uma duração
média (sobre um grande número de átomos) do estado excitado b emitir um fóton, a qual é chamada de
tempo de vida τb desse estado,
~
∆E b ≈.
τb
Como o estado fundamental não tem para onde decair então τa = ∞ e por sua vez ∆E a = 0. Portanto,
!
1 1
∆E ab = ~ +
τa τb

1.16. Evolução temporal de um pacote de onda livre
(a) (b)
Figura 1.17: Tansição atômica do estado excitado com energia Eb com emissão de um fóton
1.16 Evolução temporal de um pacote de onda livre

Considere uma partícula livre, descrita pelo pacote de onda unidimensional
Z+∞
1
ψ(x, t) = √ dk g(k) ei[kx−ω(k)t] .
2π
−∞
Uma dada onda plana qualquer ei(kx−ωt) que compõe, o pacote de onda, propaga ao longo do eixo Ox com
uma velocidade:
ω
Vϕ (k) =
k
desde que ela dependa de x e t somente através de uma relação da forma:
ω
x − t.
k
Nesse, caso Vϕ (k) é chamada de velocidade de fase da onda plana.
1.16.1 Caso das ondas eletromagnéticas

Para uma onda eletromagnética propagando no vácuo, Vϕ (k) é independente de k e igual à velocidade
da luz c. Todas as ondas que compõem um pacote de ondas movem-se com a mesma velocidade, de
modo que o pacote como um todo também se move com a mesma velocidade, sem alteração na forma.
Por outro lado, sabemos que isso não é verdade em um meio dispersivo, onde a velocidade de fase é dada
por
c
Vϕ (k) =
n(k)
em que n(k) é o índice de refração do meio, o qual varia com o comprimento de onda.
1.16.2 Propagação em um meio dispersivo

Por analogia, as ondas eletromagnéticas, podemos considerar que para o caso que de um pacote de
ondas, temos um meio dispersivo, pois sua velocidade de fase é dada por:
ω ~k
Vϕ (k) = =
k 2m

1.17. Evolução temporal de um pacote de onda livre
Veremos que quando diferentes ondas compõem o pacote, o que significa que elas possuem velocidades
de fase diferentes, a velocidade do máximo xM do pacote de onda não é a velocidade de fase média
ω0 ~k0
=
k0 2m
ao contrário do que se poderia esperar.
Como fizemos antes, vamos começar tentando compreender qualitativamente o que acontece, antes
de considerarmos um ponto de vista mais geral. Portanto, voltaremos ao caso da superposição de três
ondas consideradas anteriormente.
1.16.3 Superposição de três ondas

Para um instante de tempo t arbitrário, a função de onda ψ(x, t) é dada por
( )
|g(k0 )| 1 i[(k0 − 21 ∆k)x−(ω0 − 12 ∆ω)t] i(k0 x−ω0 t) 1 i[(k0 + 21 ∆k)x−(ω0 + 12 ∆ω)t]
ψ(x, t) = √ e +e + e (1.44)
2π 2 2
logo
" !#
|g(k0 )| i(k0 x−ω0 t) 1 1
ψ(x, t) = √ e 1 + cos ∆k x − ∆ω t
2π 2 2
" #
|g(k0 )| i(k0 x−ω0 t) 2 1
= √ e 2cos (∆k x − ∆ω t)
2π 4
Esta função tem um máximo em
∆ω
xM (t) = t
∆k
e não no ponto x = (ω0 /k0 )t
1.17 Evolução temporal de um pacote de onda livre

Considere o caso do pacote de ondas unidimensional, representando uma partícula livre, dado por
Z+∞
1
ψ(x, t) = √ dk g̃(k) eikx
2π
−∞
com
g̃(k) = g(k) e−iEt/~
Portanto
|g̃(k)| = |g(k)|
e como E = ~ω(k) = ~2 k2 /2m, então
g̃(k) = |g(k)| ei(α(k)−ω(k)t)
chamando
α̃(k) = α(k) − ω(k)t
temos
g̃(k) = |g(k)| eiα̃(k) .
Figura 1.18: Reflexão da luz em um vidro.
1.18. Evolução temporal de uma gaussiana
1.17.1 Comentários
Analogamente, temos que o centro do pacote de onda é
d α̃
x̃0 = −
dk
então !
dα 1 dE
x̃0 = − −
dk ~ dk
Como para uma partícula livre E = ~2 k2 /2m, então
~k
x̃0 = x0 + t
m
• Note que agora os α̃(k) não variam mais tão suavemente porque o termo Et/~, varia muito com k,
pois E = ~2 k2 /2m.
• Então esta aproximação só será boa para intervalos de tempos muito pequenos, nos quais α̃(k) irá
variar suavemente com k.
• Vimos que a posição do CM (o x̃0 ) do pacote de ondas irá variar com o tempo, entretanto, k não
varia pois o momento é conservado.
1.18 Evolução temporal de uma gaussiana

Considere o pacote de ondas gaussiano no instante t = 0
√ Z +∞
a 2 2
ψ(x, 0) = dk e−a (k−k0 ) /4 eikx (1.45)
(2π)3/4
−∞
o qual é obtido pela superposição de ondas planas eikx com os coeficientes

√
1 a −a2 (k−k0 )2 /4
√ g(k, 0) = e (1.46)
2π (2π)3/4
o qual corresponde a uma gaussiana centrada em k = k0 , normalizada.

Em particular aparecerão integrais do tipo:
Z+∞ √
−α2 (r+β)2 π
I(α, β) = e dr =
α
−∞
Z+∞
2 √
I(1, 0) = e−r dr = π.
−∞

Para calcularmos a integral da eq. (1.45), devemos agrupar em um quadrado perfeito o argumento da
exponencial, assim
a2
A(k) = (k − k0 )2 − ikx
4
a2
= (k − k0 )2 − i(k − k0 )x − ik0 x
4 " #
a2 2 2x
= (k − k0 ) − 2(k − k0 ) 2 i − ik0 x
4 a
2
" #2 2
a 2x x
= (k − k0 ) − 2 i + 2 − ik0 x
4 a a
Portanto, √ Z +∞
a ik0 x −x2 /a2 2
−a2 [(k−k0 )−i2x/a2 ] /4
ψ(x, 0) = e e dk e
(2π)3/4 −∞
logo,
√ Z +∞  2 !2 
a ik0 x −x2 /a2  a 2x 
ψ(x, 0) = e e dk exp − (k − k0 ) − i 2 
(2π)3/4 −∞ 4 a
√ √
a ik0 x −x2 /a2 2 π
= e e
(2π)3/4 a
!1/4
2 2 2
= 2
eik0 x e−x /a
πa
Portanto, !1/4
2 2 2
ψ(x, 0) = eik0 x e−x /a
πa2
O que mostra que a transformada de Fourier de uma gaussiana é uma outra gaussiana.
r
2 −2x2 /a2
dP = |ψ(x, 0)|2 dx = e
πa2
1.18.1 Propriedades da Gaussiana

2 2 √
É conveniente definirmos a largura de uma gaussiana e−x /b , como sendo 1/ e do seu valor, assim:
r
2 2 b2 √
e−x /b = e−1/2 =⇒ x = ± =⇒ ∆x = b 2
2
Esta definição é arbitrária, mas tem a vantagem de coincidir com o desvio quadrático médio da
variável x.
Temos ainda a seguinte relação:
Z+∞ r
−uy2 +vy π v2 /4u
S = e dy = e
u
−∞

√
Figura 1.19: Representação de uma gaussiana, cuja largura é definida em 1/ e.
1.18.2 Cálculo do relação de incerteza da gaussiana

Temos que: r
2 2 −2x2 /a2
dP = |ψ(x, 0)| dx = e
πa2
e
a 2 2
dP = |g(k)|2 dk = √ e−a (k−k0 ) /2
2π
Usando a convenção adotada anteriormente, podemos dizer que a largura dos dois pacotes de onda
gaussiano acima são:
a √
∆x = √ 2 = a
2
enquanto a largura ∆k é √
2√ 2
∆k = 2=
a a
Portanto, como ∆p = ~∆k, temos
∆x∆p = 2~ (1.47)
1.18.3 Comentário
Portanto, temos que:
A gaussiana é o pacote de onda que possui a mínima incerteza, ou seja,
∆x∆p ≥ ~,
logo para a gaussiana vale a igualdade.

1.19. Evolução temporal do pacote de ondas
1.19 Evolução temporal do pacote de ondas

A função de onda ψ(x, t) é dada por
√ Z +∞
a 2 2
ψ(x, t) = dk e−a (k−k0 ) /4 ei[kx−ω(k)t] (1.48)
(2π)3/4
−∞
com ω(k) = ~k2 /2m. Para resolvermos a integral acima expandiremos

√ Z +∞
a 2 2 2
ψ(x, t) = dk e−a (k−k0 ) /4+ikx−i(~k /2m)t
(2π)3/4
−∞
fazendo a substituição
a 2 2
y = (k − k0 ) =⇒ k = y + k0 =⇒ dk = dy
2 a a
a integral anterior é agora dada por
Z
2 +∞
2 2
ψ(x, t) = √ dy e−y +i(2y/a+k0 )x−(i~t/2m)·(2y/a+k0 )
a(2π)3/4 −∞
Agora iremos expandir o argumento da exponencial, o qual chamaremos de

ix i~t
A0 (y) = − y2 + 2y + ik0 x − ·
a ! 2m
4y2 4y
2
+ k0 + k02
a a
ix i2~t 2 i2~k0 t i~k02t
= − y2 + 2y + ik0 x − y − y −
a ma2 ma 2m
Note que no argumento acima há dois termos que não depende de y, com isso, definimos
~k02 t
!
~k0
A(y) = A0 − ik0 x + i = A0 − ik0 x − t
2m 2m
com isso, temos, a expressão integral torna-se

Z
2 +∞

~k
ik x− 2m0 t
ψ(x, t) = √ 3/4
e 0 dy eA(y)
a(2π) −∞
Com ! !
2~t 2 x ~k0
A(y) = − 1 + i 2 y + 2yi − t
ma a ma
Definindo, duas novas constantes:
!
2~t i ~k0
u=1+i 2 e v= x− t
ma a m
Assim !2
2
√ v v2
A(y) = −uy + 2vy = − uy − √ +
u u

Definindo, o número complexo u = |u| e2iθ , o seu modo

será
r
4~2 t2
|u| = 1+ 2 4
ma
r
1 4~2 t2
= 2 a4 +
a m2
Note que, para o número complexo u, temos
!1/4
√ 1 4 4~2 t2
u= a + eiθ .
a m2
Portanto a razão 2
v2 − a1 x − ~km0 t
β2 = − = −
u 1 2
2 a + i
2~t
a m
~k0
2
x− m
t
2
β =
a2 + i 2~t
m
Portanto, a integral pode ser escrita como:

~k
ik0 x− 2m0 t Z 2
2e +∞ √
2 − uy− √vu
ψ(x, t) = √ 3/4
e−β dy e
a(2π) −∞
Fazendo
√ v 1
η= uy − √ =⇒ dy = √ dη
u u
Portanto,

~k
ik0 x− 2m0 t Z
2e 2
+∞
2
ψ(x, t) = √ √ 3/4
e−β dη e−η
a u(2π) −∞

~k
ik0 x− 2m0 t
2e −β2
√
= √ √ e π
a u(2π)3/4
Assim
 x − ~k0 t 2 
 
2 1/4
! iϕ
2a e m
ψ(x, t) = eik0 x exp −
 
q 
π 4 4~2 t2  a2 + i 2~t 
a4 + m2 m
com
~k0 2~t
ϕ = −θ − t e tg 2θ =
2m ma2
1.19.1 Nota Matemática

Considere uma função complexa da seguinte forma
ϕ = ea/(α+iβ) ,

A questão é: Qual é o seu módulo ao quadrado, ou seja, quando vale |ϕ|2 ?

Como |ϕ|2 = ϕϕ∗ , então
a a
|ϕ|2 = ϕϕ∗ = ea/(α+iβ) ea/(α−iβ) = e α+iβ + α−iβ .
Os argumentos fornecem:
a a 2αa
+ = 2
α + iβ α − iβ α + β2
Portanto,
2 +β2 )
|ϕ|2 = |ea/(α+iβ) |2 = e2αa/(α
1.19.2 Densidade de Probabilidade

A densidade de probabilidade da partícula no instante t é dP = |ψ(x, t)|2 dx. Note entretanto que o
argumento da exponencial de ψ(x, t) é complexo, logo, usando a propriedade anterior podemos escrever:
 2a2 x − ~k0 t 2 

r  
2 1 m
dP = exp −
 
2
q 2 t2

πa 4 4~
2 2
1 + 4~2 t4
 a + m2 
m a
Agora mostraremos que a norma do pacote de ondas

Z +∞
N= dx |ψ(x, t)|2 ,
−∞
é independente do tempo.
Será visto posteriormente que essa propriedade deve-se ao fato de a hamiltoniana H da

partícula é hermitiana.
 2a2 x − ~k0 t 2 

r  
Z
2 1 +∞
m
N= dx exp −
 
2
q 
πa 4 4~2 t2
1+ 4~2 t2 −∞  a + 2 m

m2 a4
q
r √ a4 + 4~2 t2
2 1 π m2 1
N= √ = .
1
q
πa2 4~2 t2 a 2 a2
1+ m2 a4
Agora iremos calcular a transformada de Fourier de ψ(x, t),
g(k, t) = e−iω(k)t g(k, 0)
Dá relação de Bessel-Parseval temos que:

Z+∞ Z+∞
2
|ψ(x, t)| dx = |g(k, t)|2dk
−∞ −∞

1.20. Evolução do pacote
1.19.3 Velocidade do pacote de ondas

É possível mostrar que
Z+∞ Z+∞
2
dx|ψ(x, 0)| = dx|ψ(x, t)|2 .
−∞ −∞
O pacote de ondas centrado em x = V0 t, com

~k
V0 = = VG .
m
Dá expressão para |ψ(x, 0)|2 , temos que:
r
4~2 t2
∆x = a 1+ ,
m2 a 4
2 2 √
pois para ex /b , temos ∆x = b 2
1.20 Evolução do pacote
Note que
 2a2 x − ~k0 t 2 
r  
2 1 m
dP = exp −
 
2
q 2 t2

πa 4~
1+ 4~2 t2  a4 + 2 m

m2 a4
e que sua largura é r

4~2 t2
∆x = a 1+,
m2 a 4
Note que a amplitude do pacote de onda varia inversamente proporcional a ∆x.
Para |g(k, t)|2, temos que
Z+∞ Z+∞
2
|g(k, 0)| dk = |g(k, t)|2dk
−∞ −∞
portanto, o momento p = ~k0 e sua dispersão ~∆k, não variam no tempo.

~
∆p = ~∆k =
a
isso significa que
∆p ~
∆v = =
m ma

1.20. Evolução do pacote
Para um grupo de partículas clássicas teríamos

~
δxclassico = ∆v|t| = |t|
ma

Capítulo 2
Potenciais escalares unidimensionais

independentes do tempo
Aqui investigaremos a solução da equação de Schrödinger para uma partícula num potencial escalar
independente do tempo V(r), neste caso, a função de onda desta partícula satisfaz a equação de Schrö-
dinger
∂ψ(r, t) ~2
i~ = − ∇2 ψ(r, t) + V(r)ψ(r, t). (2.1)
∂t 2m
Nos casos em que o potencial é independente do tempo, a solução da equação de Schrödinger será
estacionária. Nesse caso, se houver um estado estacionário ϕ(r), então a função de onda ψ(r, t), poderá
ser escrita como
ψ(r, t) = ϕ(r)χ(t), (2.2)
a qual ao ser substituída em (2.4) , obtém-se que

" 2 #
dχ(t) ~ 2
i~ϕ(r) = χ(t) − ∇ ϕ(r) + V(r)ϕ(r) , (2.3)
dt 2m
dividindo ambos os lados pelo produto ϕ(r)χ(t), têm-se
" 2 #
i~ dχ(t) 1 ~ 2
= − ∇ ϕ(r) + V(r)ϕ(r) , (2.4)
χ(t) dt ϕ(r) 2m
A igualdade anterior só é realmente possível se ambos os lados for uma constante, pois suas depen-
dências funcionais são distintas, a qual chamaremos por conveniência de E. Segue disto, que a solução
da parte temporal é
χ(t) = Ae−iEt/~ ,
enquanto, parte espacial satisfaz a seguinte equação diferencial
~2 2
− ∇ ϕ(r) + V(r)ϕ(r) = Eϕ(r). (2.5)
2m
Incorporando a contante A da solução temporal na função de onda espacial ϕ(r), temos
ψ(r, t) = ϕ(r)e−iEt/~ . (2.6)
34
2.1. Operador Hamiltoniana
A função de onda na forma (2.6) é chamada de solução estacionária da equação de Schrödinger, a

qual conduz a uma densidade de probabilidade independente do tempo |ψ(r, t)|2 = |ϕ(r)|2 .
Nesse caso, devemos notar que:
• um estado estacionário possui uma energia bem definida E, a energia do autoestado.
• na mecânica clássica, quando a energia potencial é independente do tempo, a energia total do

sistema é conservada, já por sua vez, na mecânica quântica tem-se que os autoestados do sistema
possuem energias bem definidas.
Portanto, podemos reescrever a equação (2.7), como

" 2 #
~ 2
− ∇ + V(r) ϕn (r) = E n ϕn (r) ou Hϕn (r) = E n ϕn (r) (2.7)
2m
aqui H é um operador diferencial, chamado operador Hamiltoniana, o qual representa a energia total do
sistema, e é expresso como,
~2 2
H=− ∇ + V(r). (2.8)
2m
2.1 Operador Hamiltoniana

O operador Hamiltoniana H é dito ser linear, pois se λ1 e λ2 forem duas constantes, então

H λ1 ϕ1 (r) + λ2 ϕ2 (r) = λ1 Hϕ1 (r) + λ2 Hϕ2 (r).
A equação (2.7) é a equação de autovalores do operador linear H: a aplicação de H à autofunção

ϕn (r) produz a mesma autofunção multiplicada pelo correspondente autovalor E n . As energias permitidas
são portanto os autovalores do operador H.
2.1.1 Superposição de Estados Estacionários

Os estados estacionários ϕn (r) da partícula tem a seguinte função de onda,
ψn (r, t) = ϕn (r)e−iEn t/~ ,
na qual ψn (r, t) é uma solução da equação (2.1). Como está é uma equação linear com um grande número
de soluções, então uma solução qualquer poder ser escrita como
X
ψ(r, t) = cn ϕn (r)e−iEn t/~ ,
n
na qual os coeficientes cn são complexos. Para os casos particulares em que o potencial é independente
do tempo, temos que X
ψ(r, 0) = cn ϕn (r),
n

2.2. Regiões de potencial constante
2.1.2 Corrente ou Fluxo de Probabilidade

A solução da equação de Schrödinger fornece a função de onda e portanto a função densidade de
probabilidade que é dada por:
ρ(r, t) = Ψ(r, t)Ψ∗ (r, t), (2.9)
Sendo Ψ(r, t) a função de onda que resulta da equação de Schrödinger, ela satisfaz todas as condições de
contorno impostas, ou seja ela é contínua e possui deriva primeira contínua. Derivando ela em relação
ao tempo obtemos,
∂ρ(r, t) ∂Ψ(r, t) ∂Ψ∗(r, t)
= Ψ∗ (r, t) + Ψ(r, t) (2.10)
∂t ∂t ∂t
porém da equação de Schrödinger dependente do tempo temos que:
" 2 #
∂Ψ(r, t) ~ 2
i~Ψ (r, t)
∗
= Ψ (r, t) − ∇ + V(r) Ψ(r, t).
∗
(2.11)
∂t 2m
e " 2 #
∂Ψ∗(r, t) ~ 2
− i~Ψ(r, t) = Ψ(r, t) − ∇ + V(r) Ψ∗ (r, t). (2.12)
∂t 2m
logo podemos escrever
∂ρ(r, t) ~ h ∗ i
=− Ψ (r, t)∇2 Ψ(r, t) − Ψ(r, t)∇2Ψ∗ (r, t) (2.13)
∂t 2im
Usando a seguinte propriedade ∇ · (ϕA) = ϕ∇ · A + (∇ϕ) · A da análise vetorial, podemos reescrever
a equação anterior na seguinte forma,
∂ρ(r, t) ~ h ∗ i
=− ∇ Ψ (r, t)∇Ψ(r, t) − Ψ(r, t)∇Ψ∗(r, t) , (2.14)
∂t 2im
sendo m a massa da partícula. O fluxo da densidade de probabilidade ou corrente é identificado na eq.
(2.14) como,
~ h ∗ i
J(r, t) = Ψ (r, t)∇Ψ(r, t) − Ψ(r, t)∇Ψ∗(r, t) (2.15)
2im
logo podemos escrever para a densidade de probabilidade a equação de continuidade do fluido de proba-
bilidades como:
∂ρ(r, t)
+ ∇ · J(r, t) = 0 (2.16)
∂t
Aqui J(r, t) é a corrente de probabilidade. Note que se os sistema for estacionário J(r, t) = J(r) que é
uma constante no tempo.
2.2 Regiões de potencial constante

Considere o caso de um potencial retangular unidimensional, no qual a função energia potencial V(x)
é constante, ou seja, V(x) = V0 em uma certa região do espaço. Em tal região a equação de Schrödinger
pode ser escrita como:
d2 2m
2
ψ(x) + 2 [E − V(x)]ψ(x) = 0 (2.17)
dx ~
Nesse caso, podemos distinguir três situações:

2.2. Regiões de potencial constante
(i) Caso no qual E > V0 : Seja k, uma constante positiva definida por
√
2m(E − V0 )
k= (2.18)
~
Então, a solução da eq. (2.17) pode ser escrita como:
ψ(x) = Aeikx + A′ e−ikx (2.19)
em que A e A′ são constante complexas.
(ii) Caso no qual E < V0 : Esta condição corresponde ao segmento do eixo real no qual sob a ótica da
mecânica clássica a presença de uma partícula é proibida. Nesse caso, definimos uma constante
positiva q, dada por: √
2m(V0 − E)
q= (2.20)
~
e a solução da eq. (2.17) pode ser escrita como:
ψ(x) = Beqx + B′ e−qx , (2.21)
na qual B e B′ são constante complexas.
(iii) Caso no qual E = V0 : Nesse caso especial, ψ(x) é uma função linear de x.
2.2.1 O comportamento de ψ(x) na descontinuidade do potencial

Podemos pensar que no ponto x = x1 , no qual o potencial V(x) é descontínuo, a função de onda ψ(x)
se comporta de modo estranho, por exemplo, ela poderia se descontínua. Mas esse não é o caso: tanto
dψ
ψ(x) quanto dx
são contínuas, entretanto sua derivada segunda é descontínua em x = x1 .
V(x) V(x) F(x)
x x x
Figura 2.1: Poço de potencial abrupto e as forças clássicas nas interfaces.
Sem fornecer um prova rigorosa, vamos tentar compreender esta propriedade. Vamos considerar o
problema de um potencial unidimensional, conforme o ilustrado na figura. O eixo Ox é dividido em
um certo número de regiões com potencial constante. Na extremidades de duas regiões adjacentes o
potencial tem um mudança abrupta (uma descontinuidade). Na realidade tal função não representa um
potencial físico o qual deve ser contínuo. Usaremos ele para representar esquematicamente uma energia
potencial V(x) como mostrada na figura 2.1, a qual nas proximidades do ponto x varia muito rapidamente,
mas de forma continua. Quando o intervalo no qual estas variações ocorrem são muito menores do
que as outras distâncias envolvidas no problema, podemos trocar o potencial verdadeiro pelo quadrado.

2.3. Solução de alguns casos simples: Poços Quânticos
Portanto, agora iremos considerar um potencial quadrado no qual para ǫ → 0 Vǫ (x1 ± ǫ) = V(x) e que
varia rápida e continuamente no intervalo [x1 − ǫ, x1 + ǫ]. Então podemos considerar a equação
d2 2m
ϕ ǫ (x) + [E − Vǫ (x)]ϕǫ (x) = 0 (2.22)
dx2 ~2
na qual Vǫ (x1 ± ǫ), possui um valor finito e varia rápida e continuamente no intervalo [x1 − ǫ, x1 + ǫ].
Escolhendo uma solução ϕǫ (x) a qual para x < x1 − ǫ coincide com uma solução de (2.17). O problema
é mostrar que, quando ǫ → 0, ϕǫ (x) tende a função ψ(x) a qual é continua e diferenciável em x = x1 .
Podemos garantir que ϕǫ (x) permanece finita e próxima do valor de x = x1 . Fisicamente, isso significa
que a densidade de probabilidade permanece finita. Então, integrando (2.22) entre x1 −η e x1 +η, obtemos
x1 −η
Z
dϕǫ dϕǫ 2m
(x1 + η) − (x1 − η) = 2 [Vǫ (x) − E]ϕǫ (x) dx (2.23)
dx dx ~
x1 −η
No limite em que ǫ → 0, a função a ser integrada no lado direito permanece finita, de acordo com a
hipótese inicial. Consequentemente, se η → 0 então a integral também vai a zero e
dϕǫ dϕǫ
(x1 + η) − (x1 − η) −−−→ 0 (2.24)
dx dx η→0
Portanto, nesse limite, dϕ/dx é continua em x = x1 , e também ϕ(x) (já que ela é a integral de uma
função contínua). Por outro lado, d 2 ϕ/dx2 é descontínua, e, como pode ser visto diretamente de (2.17),
2m
ela faz um salto em x = x1 o qual é igual a ~2
ϕ(x1 )σV , em que σV representa a mudança em V(x) em
x = x1 .
2.2.2 Procedimento para obter as funções de onda

O procedimento para determinar os estados estacionários em potenciais retangulares unidimensionais
é o seguinte:
• Em todas as regiões do espaço em que o potencial V(x) for constante escreva a função de onda
ψ(x) em uma das formas mostradas nas eqs. (2.19) e (2.21).
• Imponha a condição de que a função de onda ψ(x) deve ser contínua nas interfaces, em que o
potencial muda abruptamente.
• Imponha a condição de que a derivada primeira da função de onda dψ(x)/dx deve ser contínua nas
interfaces, em que o potencial muda abruptamente.
2.3 Solução de alguns casos simples: Poços Quânticos

A seguir resolveremos a equação de Schrödinger para potenciais independentes do tempo, para ob-
termos os estados estacionários de alguns sistemas simples de acordo com o método apresentado, sendo
que o mais comum deste são os poços quânticos, ilustrado na figura 2.1.

2.3.1 Poço quântico de potencial infinito assimétrico

O potencial do poço quântico infinito assimétrico é dado por:

0 para 0 ≤ x ≤ L,



V(x) = 

∞ outros pontos.

Como o potencial não depende do tempo, a equação de Schrödinger

para ϕ(x), a ser resolvida no intervalo x ∈ [0, L] é:
~2 d 2 ϕ
− (x) = Eϕ(x).
2m dx2
Figura 2.2: Poço quântico infi-
Usando as condições de contorno dadas por nito assimétrico.

ϕ(0) = 0




 (2.25)
ϕ(L) = 0

obtemos a seguinte solução nπ

ϕas
n (x) = A sen x ,
L
na qual n = (1, 2, 3, ...).
Portanto, a solução geral é nπ E
ψas
n (x, t) = A sen x e−i ~ t .
L
Normalizando, obtemos:
Z ∞
ψ∗ (x, t)ψ(x, t)dx = 1;
−∞
Z L nπ
A2 sen2 x dx = 1;
0 L
r
2
A= .
L
Portanto r
2 nπ
ϕas
n (x) = sen x . (2.26)
L L
As a energias E n , do poço são dadas por
~2 n2 π2
E nas =
2mL2
observe que
~2 π2 2 2
∆E ni = E n − E i = n −i . (2.27)
2mL2
De modo geral temos que os autoestado do poço quântico infinito assimétrico são:
q
2 nπ



 L sen L
x para 0 ≤ x ≤ L,
ϕas
n (x) = 

0
 outros pontos.

Figura 2.3: Funções de onda de um poço quântico infinito assimétrico.
2.3.2 Ortonormalização
Como a solução geral é dada pela seguinte função de onda
nπ E
ψas
n (x, t) = A sen x e−i ~ t .
L
então, segue que as funções de onda são ortogonais, ou seja,
Z ∞
In,m = ψ∗n (x)ψm (x)dx = δn,m (2.28)
−∞
na qual o símbolo δm,n é conhecido com delta de Kronecker, o qual é definido por

0, Se m , n



δm,n =
 (2.29)
1, Se m = n

Logo, devemos calcular a integral

Z L nπ mπ
2
In,m = A sen x sen x dx, (2.30)
0 L L
e para isso, definiremos a constante β = πx/L e usaremos o fato de que
eiθ − e−iθ eiθ + e−iθ

sen(θ) = e cos(θ) = (2.31)
2i 2
Portanto
einβ − e−inβ eimβ − e−imβ
sen(nβ) · sen(mβ) = ·
2i 2i
do que segue
1 i(n+m)β
sen(nβ) sen(mβ) = − e − ei(n−m)β − e−i(n−m)β + e−i(n+m)β
4
1
= {cos[(n − m)β] − cos[(n + m)β]} .
2

Assim a integral, pode ser reescrita como:

A2 L
Z
π π
In,m = cos[(n − m) x] − cos[(n + m) x] dx
2 0 L L
2
( )L
A L 1 π 1 π
In,m = sen[(n − m) x] − sen[(n + m) x]
2π n − m L n+m L 0
2
( )
A L 1 1
= sen[(n − m)π] − sen[(n + m)π]
2π n − m n+m
A2 L 1
= sen[(n − m)π]
2π n − m
Note que o resultado anterior, é zero para os casos em que n , m, porém, aparentemente ele diverge
se n = m. Vejamos
A2 L 1 A2 L sen[(n − m)π] A2 L
lim sen[(n − m)π] = π lim = (2.32)
n→m 2π n − m 2π n→m (n − m)π 2
Portanto, como A2 L/2 = 1 temos que
In,m = δn,m (2.33)
Note que o resultado anterior, é zero para os casos em que n , m, porém, aparentemente ele diverge
se n = m. Vejamos
A2 L 1 A2 L sen[(n − m)π] A2 L
lim sen[(n − m)π] = π lim = (2.34)
n→m 2π n − m 2π n→m (n − m)π 2
Portanto, como A2 L/2 = 1 temos que
In,m = δn,m (2.35)
2.3.3 Base Completa

As funções de onda ψn (x) são ditas que formam uma base completa, no sentido de que qualquer outra
função f (x), pode ser expressa como uma combinação linear delas:
∞
r ∞
X 2 X nπ
f (x) = cn ψn (x) = cn sen x . (2.36)
n=0
L n=0 L
Note que nesse, caso, a expressão acima é a uma expansão em série de Fourier, da função f (x), e o fato
de que “qualquer função” pode ser expandida dessa forma é chamado de “Teorema de Dirichlet”.
Note, a série não está completamente definida já que não conhecemos os coeficientes cn . Entre-
tanto, podemos obter eles usando a ortogonalidade das funções da base, e para isso, basta multiplicar a
expressão de f (x) por ψ∗m (x) e integrar em ambos os lados, ou seja,
Z X∞ Z ∞
X
f (x)ψm (x)dx =
∗
cn ψ∗m (x)ψn (x)dx = cn δn,m = cm (2.37)
n=0 n=0
portanto, Z
cn = f (x)ψ∗n (x)dx (2.38)

2.3.4 Poço quântico de potencial infinito simétrico

Considere agora o caso de poço quântico infinito simétrico em relação a origem, conforme ilustra a
figura 2.5 a seguir.
O potencial do poço quântico infinito simétrico é dado por:

L L
0 para − 2 ≤ x ≤ 2 ,



V(x) = 
 (2.39)
∞ outros pontos.

Como no caso anterior, a equação de Schrödinger a ser resolvida no

intervalo x ∈ [− L2 , L2 ] é dada por
~2 d 2 ϕ
− (x) = Eϕ(x). (2.40)
2m dx2
Com as condições de contorno são dadas por: Figura 2.4: Poço quântico infi-
 nito simétrico.
L
ϕ(− 2 ) = 0



 (2.41)
ϕ( L ) = 0.


2
Obtém-se a seguinte solução nπ

L
ϕns (x) = A sen x+ ,
L 2
na qual n = (1, 2, 3, ...).
Portanto nπ
L −i E~ t
ψns (x, t) = A sen x+ e .
L 2
Normalizando, obtemos:
Z ∞ Z L/2 nπ L
ψ (x, t)ψ(x, t)dx =
∗
A2 sen2 x+ dx = 1;
−∞ −L/2 L 2
r
2
A= .
L
Então r
2 nπ L
ϕns (x) = sen x+ . (2.42)
L L 2
Calculando a energia obtemos
~2 n2 π2 ~2 π2 2 2
E ns = . com ∆E ni = E n − E i = n −i
2mL2 2mL2
De modo geral temos então:
q h i
2 nπ L


 L
sen L
x + 2
para − L2 ≤ x ≤ L2 ,
ϕns (x) = 


0
 outros pontos,

Figura 2.5: Funções de onda de um poço quântico infinito simétrico.
2.3.5 Poços quântico finitos: modelo físico real

O atual estágio de desenvolvimento das técnicas de fabricação de materiais semicondutores, como
a epitaxia por feixe molecular MBE (do inglês “Molecular Beam Epitaxy”) tornou-se possível o cresci-
mento de camadas monoatômicas individuais, uma após outra, produzindo redes cristalinas artificiais e
interfaces quase perfeitas. Usando estas técnicas de crescimento aliada com a nanolitografia e corrosão
(etching) química, é possível confinar portadores (elétrons e buracos) espacialmente em estruturas semi-
condutoras em uma (poços quânticos), duas (fios quânticos) e em três dimensões (pontos quânticos). A
produção e o desenvolvimento destas estruturas semicondutoras estão intimamente ligados à otimização
de dispositivos eletrônicos já existentes, a fabricação de novos dispositivos eletrônicos e a miniaturização
destes.
Ao reduzirmos a dimensionalidade de um sistema físico altera-se a energia de Fermi e a densidade
de estados e portanto suas propriedades ópticas e de transporte. Em geral as características físicas deste
sistema estão diretamente relacionadas com sua densidade de estados. Na tabela abaixo, mostramos
como são alterados a energia de Fermi, a densidade de estados e o momento de Fermi, ao reduzirmos a
dimensionalidade do sistema.
Tabela 2.1: Relação entre a forma da densidade de estados, da energia de Fermi e do momento de Fermi com o
confinamento dos portadores.
3D 2D 1D
1

2m∗ 3/2
√ m∗ 1

2m∗
1/2
D(E) E √1
2π2 ~2 π~2 π ~2 E
3/2
~2 π~2 ~2 π2 2
EF 2m∗
3π2 ne m∗ e
n 8m∗ e
n
1/3 √ 1
kF 3π2 ne 2πne 2
πne
A razão física para mudanças que ocorrem nas propriedades ópticas e em outras características des-
tes sistemas baixa dimensionalidade, encontra-se nas diferenças notáveis que há na natureza da sua
densidade de estados. É conhecido que uma redução de três dimensões para duas dimensões muda a
dependência da densidade de estados de um contínuo D(E) E 1/2 para uma função passo θ(E − E n ).
Considerações elementares mostram que uma densidade de estados 1D (fio quântico) é caracterizada
por um único passo seguido por um decaimento D(E) E −1/2 e, no caso 0D (ponto quântico) D(E) é
reduzida a uma função delta.

Uma heteroestrutura semicondutora é basicamente a junção de dois ou mais materiais semiconduto-

res diferentes. Quando dois semicondutores de gaps diferentes (A e B) são crescidos um após o outro,
como proporcionado pelo crescimento epitaxial, por exemplo, provoca-se uma descontinuidade nas ban-
das de energia ∆E g da estrutura resultante, a qual comporta-se como um potencial na forma de um degrau
para o movimento de portadores na direção de crescimento da estrutura, como ilustrado na figura 2.6a.
Na figura 2.6 mostramos um diagrama esquemático de bandas de energia para dois semicondutores (A e
B) de gaps diferentes, isolados (figura 2.6a) e para um poço quântico (figura 2.6b). A descontinuidade
entre as bandas ∆EC e ∆E V é uma característica específica dos materiais envolvidos.
B A B
A B
BC BC BC
∆ EC
∆ EC
BC B
EgA EgB B A
B
Eg
A A Eg
BV
∆ EV ∆ EV
BV BV BV
(a) Descontinuidade das bandas. (b) Barreira de Potencial.
Figura 2.6: (a) Dois semicondutores, A e B, caracterizados por suas respectivas energias de gap EgA , e EgB e
descontinuidades das bandas (∆Ec e ∆Ev ). (b) Perfil da banda de condução em uma junção tipo BAB, a qual forma
um poço de potencia, o qual confina em uma direção espacial.
Um dos materiais mais investigados e usados é o GaAs/Al x Ga1−x As, devido a diferença entre seus
parâmetros de rede serem pequenas e, portanto, produzirem uma interface quase abrupta. Os parâmetros
do Al x Ga1−x As, em função da concentração x de alumínio são:
• Energia de gap:
E gΓ (x) = 1, 5194 + 1, 36x + 0.22x2 (2K) para x < 0.4.
• Descontinuidade do gap:
∆E vΓ ∆E cΓ
= 0.32 =⇒ = 0.68
∆E gΓ ∆E gΓ
• Massa efetiva do elétron na banda de condução:
m∗e
= 0.0665 + 0.1006x + 0.0137x2 .
m0

GaAs 100
o
(A)
50
AlGaAs
AlGaAs
0.4
0.2
l
eA
0
c. d
Con
o
0 20 30 40 (A)
Figura 2.7: Poço quântico e sua realização experimental. Aqui mostramos a concentração de Al (alumínio) na
heteroestrutura.
Na figura 2.7, mostramos uma realização experimental de um poço quântico, de Al0.4 Ga0.6 As/GaAs/-
Al0.4 Ga0.6 As, no qual o gráfico mostra a concentração de Al (alumínio) na heteroestrutura.
A seguir calcularemos os autovalores discretos e as correspondentes autofunções de um elétron em
um poço de potencial quadrado finito simétrico e um poço de potencial quadrado finito assimétrico e
mostraremos que os autovalores da energia do elétron para os dois tipos de poços são iguais. Mostra-
remos em seguida como encontrar numericamente, através de métodos gráficos, quantas e quais são as
soluções deste problema.
2.3.6 Poço quântico finito simétrico

Consideremos um elétron em um poço quântico de largura L (−L/2 < x < L/2), confinado pelo
potencial V(x), dado por:

L
 0

 Para | x | > 2
V(x) =  L
(2.43)
 −V0 Para | x | <

2
conforme mostrado na figura 2.8.
-L/2 +L/2
0 x
-V0
Figura 2.8: Poço quântico finito simétrico, de tamanho L.
Consideremos o caso em que a energia do elétron é menor que a altura da barreira, isto é, −V0 < E <

0, e para esse caso iremos resolver a equação de Schrödinger

d 2 Ψ(x) 2m
+ 2 [E − V(x)]Ψ(x) = 0 (2.44)
dx2 ~
Por uma questão de simplicidade, iremos dividir o sistema em três regiões: região I na qual, − L2 > x;
região II na qual − L2 < x < L
2
e na região III na qual x > L2 .
Agora vamos resolver a equação de Schrödinger independente do tempo para a região II, a qual é
dada
d 2 ΨII (x) 2m
+ 2 [E + V0 ]ΨII (x) = 0 (2.45)
dx2 ~
Introduzirmos a constante, r
2m
(V0 + E)
k= (2.46)
~2
a qual como −V0 < E < 0, então k ∈ ℜ. Obtemos a equação diferencial
d 2 ΨII (X)
+ k2 ΨII (x) = 0, (2.47)
dX 2
cuja solução é dada por
L L
ΨII (x) = A sen(kx) + B cos(kx) Para − <x< (2.48)
2 2
Nas regiões x < − L2 e x > L
2
teremos:
d 2 Ψ(x) 2m|E|
− Ψ(x) = 0, Para − V0 ≤ E ≤ 0. (2.49)
dx2 ~2
e fazendo r
2m|E|
q= (2.50)
~2
teremos a equação diferencial
d 2 Ψ(x)
− q2 Ψ(x) = 0 (2.51)
dx2
cujas soluções é:
L
ΨI (x) = C1 eqx + D1 e−qx , Para x<− (2.52)
2
L
ΨIII (x) = C3 eqx + D3 e−qx , Para x> (2.53)
2
Impondo a condição de que a função de onda permaneça finita para todo x, deveremos ter D1 = 0 e
C3 = 0. As equações (2.52) e (2.53) reduzem-se a
ΨI (x) = Ceqx e ΨIII (x) = De−qx (2.54)

Impondo a continuidade da função de onda em x = ±L/2, obtemos que
1 1
−A sen kL + B cos kL = Ce−qL/2
2 2
1 1
A sen kL + B cos kL = De−qL/2
2 2

Somando e subtraindo as duas equações anteriores obtemos
1 D − C −qL/2 1 C + D −qL/2
A sen kL = e e B cos kL = e (2.55)
2 2 2 2
Já a continuidade da derivada primeira da função de onda, em x = ±L/2, fornece

1 1
k A cos kL + B sen kL = qCe−qL/2
2 2
1 1
k A cos kL − B sen kL = −qDe−qL/2
2 2
o qual a somarmos e subtrairmos uma equação da outra obtemos
1 q D − C −qL/2 1 q C + D −qL/2
A cos kL = − e e B sen kL = e (2.56)
2 k 2 2 k 2
Ao subtrairmos as equações (2.56) das (2.55) obtemos que,

h 1 k 1 i
A sen kL + cos kL = 0 (2.57a)
2 q 2
h 1 k 1 i
B cos kL − sen kL = 0 (2.57b)
2 q 2
Dá expressão, (2.57a), temos que A = 0, o que nesses casos, significa que os coeficientes C e D são tais
que C = D = C p , e que portanto, das expressões para B, encontra-se que
1 q
tg kL = (2.58)
2 k
e que portanto, a função de onda é dada por,






C p eqx para x ≤ − L2


L L (2.59)

Ψ(x) = 

 B cos(kx) para − 2
≤x≤ 2


 L
C p e−qx
 para x≥ 2
com o coeficiente C p , sendo dado por
k qL/2 1
Cp = ·e · sen kL · B (2.60)
q 2
faltando somente normalizar a função para determinar o coeficiente B. Note que este é um conjunto de
soluções pares.
Dá expressão, (2.57b), temos que B = 0, o que nesses casos, significa que os coeficientes C e D são
tais que C = −D = −Ci , e que portanto, das expressões para A, encontra-se que
1 q
cotg kL = − (2.61)
2 k

e que portanto, a função de onda é dada por,






 −Ci eqx para x ≤ − L2


L L (2.62)

Ψ(x) = 

 A sen(kx) para − 2
≤x≤ 2


 L
C e−qx

i para x≥ 2
com o coeficiente Ci , sendo dado por
k 1
Ci = − · eqL/2 · cos kL · A (2.63)
q 2
faltando somente normalizar a função para determinar o coeficiente A. Note que este é um conjunto de
soluções ímpares.
Portanto, temos duas situações distintas, vejamos: ao dividirmos as equações (2.56) pelas (2.55),
obtemos as seguintes relações:
1 q 1 q
cotg kL = − e tg kL = (2.64)
2 k 2 k
Como as duas equações (2.64) não podem ser satisfeitas simultaneamente, teremos duas classes de
autofunções para o poço quadrado simétrico, uma com simetria par e uma com simetria ímpar.
Até o momento não, determinamos as possíveis energias do sistema, para resolvermos este problema,
considere, por simplicidade os seguintes parâmetros:
~2 ~2
Ry = e a0 =
2ma20 2me2
o Rydberg Ry e o raio de Bohr a0 , que possuem respectivamente dimensões de energia e comprimento.

A seguir definiremos uma nova variável;
|E|
E= (2.65)
V0
com isso, podemos reescrever k, como
r s !
2m 2mV0 E √
k= (V0 + E) = 1 + = k0 1 − E, (2.66)
~2 ~2 V0
na qual devemos lembrar que −V0 ≤ E ≤ 0. Temos ainda que

r s p
2mV0 2mRyṼ0 Ṽ0
k0 = 2
= 2
= . (2.67)
~ ~ a0
Aqui Ṽ0 é o valor da profundidade do poço em unidades de Ry.

De forma análoga podemos escrever
r
2m|E| √
q= = k0 E (2.68)
~2

O Tamanho do poço, também pode ser escrito como

L
L̃ = (2.69)
a0
Usando essas definições podemos reescrever as equações (2.64) como
q √ r q √ r
1 E 1 E
cotg L̃ Ṽ0 1 − E = − e tg L̃ Ṽ0 1 − E = (2.70)
2 1−E 2 1−E
Agora, que as equações estão escritas em unidades adimensionais, vamos simplificar os cálculos, defi-
nido q √ q √
1 1
x = L̃ Ṽ0 1 − E e y = L̃ Ṽ0 E (2.71)
2 2
Note ainda que
1 2
x2 + y2 =
L̃ Ṽ0 = r02 (2.72)
4
Portanto, temos agora um conjunto de três equações
x2 + y2 = r02 ; x tg(x) = y ; x cotg(x) = −y (2.73)
Poço quântico finito

4
(1.24, 3.67) Par
3.5 Ímpar
(2.44, 3.00)
3
2.5
2
y
(3.55, 1.55)
1.5
1
0.5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
x
Figura 2.9: Gráfico das expressões acima. Cada intersecção das curvas temos uma solução. Neste caso
considerou-se os parâmetros do GaAs, para os quais Ry ≈ 5.0 meV, a0 ≈ 100.0 Åe com L̃ = 1.0, Ṽ0 = 60, o
que corresponde a um poço quântico de largura 100 Åe profundidade de 300 meV. Solução gráfica para o poço
quântico finito está destacada no gráfico.
Do gráfico 2.9, as energia são obtidas na intersecção das curvas x2 + y2 = r02 com a curva y = x tg(x)
e com a curva y = −x cotg(x). Os pontos da interseção estão marcados no gráfico. Portanto, com esses
pontos determinamos a energias, pois para cada ponto temos que:

A energia do primeiro estado é então:

q √
1
y = L̃ Ṽ0 E = 3, 67 =⇒ E1 = 0.9476
2
A energia do segundo estado é então:
q √
1
y = L̃ Ṽ0 E = 3, 00 =⇒ E2 = 0.7746
2
A energia do terceiro estado é então:
q √
1
y = L̃ Ṽ0 E = 1, 55 =⇒ E3 = 0.4002
2
Convertida em meV, já que V0 = 300 meV, obtemos que as energias são respectivamente:
E1 -284,280
E2 -232,380
E3 -120,060
Na figura 2.10, mostramos os autoestados com suas respectivas energias.
Poço quântico finito
0
V(x)
-50
Energia (meV)
-100
-150
-200
-250
-300
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
x (Angstrons)
Figura 2.10: Solução numérica para um poço quântico finito, mostrando as funções de onda de cada estado com
seus respectivos níveis de energia.
Na figura 2.11 mostramos a solução numérica obtida para esse mesmo problema.
Note que número de estados dentro do poço pode ser estimado usando a expressão abaixo
r 
 2mV0 L2 
N (L) = 1 + int  
~2 π2 
s 
 2ma2 V0 L2 1 
0
= 1 + int  
~2 a20 π2 
s 
2
 Ṽ0 L̃ 

= 1 + int 
π2 
 

100
V(z)
ψ0(z)
ψ1(z)
ψ2(z)
-100
E (meV)
-200
-300
-400
-150 -100 -50 0 50 100 150
z (Angstrons)
Figura 2.11: Solução numérica para um poço quântico finito.
2.3.7 O potencial degrau

Considere o potencial degrau, o qual é dado por

0 x<0



V(x) = 
 (2.74)
V

0 x > 0.
Temos de resolver equação de Scrödinger (2.17) para este potencial.
Figura 2.12: Potencial degrau
Usando o método anterior a vamos escrever a solução para cada uma das regiões mostradas na figura
2.12.
(i) Caso em que E > V0 : Reflexão parcial

Vamos escrever a constante da eq. (2.18) na forma:

√
2mE
k1 = (2.75)
~
√
2m(E − V0 )
k2 = (2.76)
~
A solução da equação (2.17) tem a forma da equação (2.19) nas regiões I(x < 0) e II(x > 0):
ψI = A1 eik1 x + A′1 e−ik1 x

ψII = A2 eik2 x + A′2 e−ik2 x
Na região I a equação (2.17) tem a seguinte forma

2mE
ψ′′ (x) + ψ(x) = ψ′′ (x) + k2 ψ(x) = 0
~2
enquanto na região II, a sua forma é
2m
ψ′′ (x) − 2
[V0 − E]φ(x) = ψ′′ (x) − q2 ψ(x) = 0
~
Vamos considerar o caso de uma partícula incidente da esquerda x = −∞, nesse caso, temos A′2 = 0 e
podemos determinar as razões A′1 /A1 e A2 /A1 . Juntando as condições estabelecidas temos:
• ψI = ψII , em x = 0 :
A1 + A′1 = A2 (2.77)
• ψ′I = ψ′II , em x = 0 :
A1 ik1 − A′1 ik1 = A2 ik2 (2.78)
Substituindo A1 e A′1 da equação (2.77) na (2.78) obtemos:
A2 (k1 − k2 )
A′1 = (2.79)
2k1
A2 (k1 + k2 )
A1 = (2.80)
2k1
Tomando a razão entre as equação (2.79) e (2.80) obtemos
A′1 k1 − k2
= (2.81)
A1 k1 + k2
e da equação (2.80) segue que:
A2 2k1
= . (2.82)
A1 k1 + k2
Note que ψI (x) é constituída por uma superposição de duas ondas. A primeira (a parte devido a A1 )
corresponde a uma onda incidente de momento p = ~k1 , propagando da esquerda para a direita. A
segunda (a parte devido A′1 ) corresponde a uma partícula de momento −~k1 refletida que está propagando

na direção oposta. Desde que impomos a condição inicial de que uma partícula vindo da esquerda incidiu
sobre a região em questão, então A′2 = 0, e disso, segue que ψII (x) contém uma única onda que propaga
para a direita, a qual está associada a uma partícula transmitida.
A corrente de probabilidade à esquerda e à direita do potencial degrau e são obtidas facilmente, e
para as ondas incidente, refletida e transmitida elas são dadas por
~ h ∗ dψInc. (x) dψ∗ (x) i

JInc. = ψInc. (x) − ψInc. (x) Inc. , (2.83)
2im dx dx
~ h ∗ dψRe f. (x) dψRe f. (x) i
∗
JRe f. = ψRe f. (x) − ψRe f. (x) (2.84)
2im dx dx
e
~ h ∗ dψT rans. (x) dψ∗T rans. (x) i
JT rans. = ψ (x) − ψT rans. (x) (2.85)
2im T rans. dx dx
Vimos que para o potencial degrau com energia E > V0 , a solução é
ψI (x) = A1 eik1 x + A′1 e−ik1 x

ψII (x) = A2 eik2 x + A′2 e−ik2 x
Usando o conceito de corrente de probabilidade é possível definir um coeficiente de transmissão T e

um coeficiente de reflexão R para o potencial degrau.
Para a onda incidente da esquerda, como foi resolvido o problema temos que a corrente da onda
incidente ψInc. (x) = A1 eik1 x é dada por
~ ∗
JInc. = A1 ik1 A1 − A1 A∗1 (−ik1 )
2im
~k1
= |A1 |2
m
Temos, analogamente, que para a onda refletida ψRe f. (x) = A′1 e−ik1 x
~ ′∗
JRe f. = A1 (−ik1 )A′1 − A′1 A′∗
1 (ik1 )
2im
~k1 ′ 2
=− |A |
m 1
e para a onda transmitida ψT rans. (x) = A2 eik2 x
~ ∗
JT rans. = A2 ik2 A2 − A2 A∗2 (−ik2 )
2im
~k2
= |A2 |2
m
2.3.8 Coeficiente de Transmissão e Reflexão

Esses coeficientes são definidos como:
2
|JRe f. | A′1
R= = , (2.86)
|JInc. | A1

e
|JT rans. | k2 A2 2

T= = . (2.87)
|JInc. | k1 A1
Esses coeficientes fornecem a probabilidade de que uma partícula vindo da esquerda, de x = −∞,
possa passar através do degrau ou retornar a partir do degrau em x = 0.
Usando, os resultados (2.81) e (2.82) na definições de R e T , obtemos que:
4k1 k2 4k1 k2
R=1− e T= . (2.88)
(k1 + k2 )2 (k1 + k2 )2
Das duas expressões anteriores, segue imediatamente que:
R + T = 1.
Esse resultado assegura que:
• a partícula será parcialmente transmitida;
• a partícula será parcialmente refletida;
Note que o resultado anterior é puramente quântico pois:
Ao contrário do que prevê a mecânica clássica, a partícula incidente não tem uma probabili-
dade zero de ser refletida.
Note que em função da energia R e T são:
√
4 E(E − V0 )
R = 1− √ √ (2.89)
( E + E − V0 )2
√
4 E(E − V0 )
T = √ √ . (2.90)
( E + E − V0 )2
Se E ≫ V0 então T ≃ 1 e R ≃ 0:
quando a energia da partícula é o suficientemente grande em relação a altura do degrau, tudo

acontece como se o degrau não existisse.
(ii) Caso em que E < V0 : Reflexão total

Nesse caso temos:
√
2mE
k1 = (2.91)
~
√
2m(V0 − E)
q2 = (2.92)
~
Na região I(x < 0), a solução da equação (2.17) (escrita como ψ(x)′′ + k12 ψ(x) = 0) tem a forma dada
pela equação (2.19):
ψI = A1 eik1 x + A′1 e−ik1 x , (2.93)

enquanto na região II(x > 0), a mesma equação (2.17) (agora escrita na forma ψ(x)′′ − q22 ψ(x) = 0) tem
a forma dada pela equação (2.21):
ψII = B2 eq2 x + B′2 e−q2 x . (2.94)
Para que essa solução se mantenha finita quando x → +∞, é necessário que:
B2 = 0 . (2.95)
Reunindo todas condições em x = 0, obtemos que:
• ψI = ψII , em x = 0 :
A1 + A′1 = B′2 (2.96)
• ψ′I = ψ′II , em x = 0 :
A1 ik1 − A′1 ik1 = −B′2 q2 . (2.97)
Resolvendo as equações (2.96) na eq. (2.97) para A1 e A′1 obtemos:
B′2 (ik1 + q2 )
A′1 = (2.98)
2ik1
B′2 (ik1 − q2 )
A1 = . (2.99)
2ik1
Equacionando as expressões para a constante B′2 a partir das equações (2.98) e (2.99) obtemos a
seguinte razão:
A′1 ik1 + q2 k1 − iq2
= = , (2.100)
A1 ik1 − q2 k1 + iq2
então da equação (2.99) segue:
B′2 2ik1 2k1
= = . (2.101)
A1 ik1 − q2 k1 − iq2
Portanto, o coeficiente de reflexão R é:
′ 2
A1 k1 − iq2 2 k12 + q22
R = = = 2 =1. (2.102)
A1 k1 + iq2 k1 + q22
Como na mecânica clássica, a partícula é sempre refletida (reflexão total). Entretanto, há uma dife-
rença muito importante, a qual deve-se existência da chamada onda evanescente e−q2 x , a partícula tem
uma probabilidade não-nula de ser encontrada numa região espacial a qual é classicamente proibida.
Essa probabilidade decai exponencialmente com x e torna-se negligenciável quando x vem a ser da or-
dem de 1/q2 correspondendo um decréscimo de 1/e da onda evanescente. Note também que a razão
A′1 /A1 é uma quantidade complexa. Uma diferença de fase ocorre como consequência da reflexão, a qual
fisicamente é devido ao fato de que a partícula fica mais lenta quando entra na região x > 0. Não há um
fenômeno análogo a este na mecânica clássica, entretanto, há na óptica física.

2.4. Tunelamento através de uma barreira
2.4 Tunelamento através de uma barreira

Considere um elétron incidindo sobre o lado esquerdo de uma barreira de altura V0 constante, cujo
potencial é dado por, 




 0 Se x > xr


V(X) =  (2.103)


 V0 Se xl ≤ x ≤ xr



0
 Se x < xl
o qual é ilustrado na figura 2.13, da qual temos que
L = xr − xl . (2.104)
A C E
B D F
0
Figura 2.13: Potencial de uma barreira simples
Agora vamos resolver a equação de Schrödinger para o potencial da barreira, eq. (2.103), a qual é
dada por !
~ d2
− + V(x) ψ(x) = Eψ(x). (2.105)
2m dx2
A solução da Eq. (2.105) para E < V0 pode ser escrita em cada região como





 Aeikx + Be−ikx , Se x > xr


(2.106)
 qx
ψ(x) = 

Ce + De−qx , Se xl ≤ x ≤ xr


Eeikx + Fe−ikx , Se x < xl


sendo √ √
2mE 2m(V0 − E)
k= e q= (2.107)
~ ~

2.4.1 Condições Iniciais

• Os coeficientes A e B estão associados com a onda incidente e refletida do lado esquerdo da
barreira;
• Os coeficientes E e F estão associados com a onda transmitida e incidente do lado direito da

barreira.
• Para V0 > E, a solução da equação de Schrödinger na barreira são funções exponenciais de cresci-
mento e decaimento associados com os estados evanescentes.
• Para E > V0 , a solução e dada por exponenciais complexas de qualquer lado da barreira, ou seja,
são ondas propagantes.
Os coeficientes A e F são obtidos impondo-se a continuidade da função de onda e de sua derivada

nas interfaces x = xl e x = xr , em x = xl temos que
1 ∂ψI 1 ∂ψII
ψI (x−l ) = ψII (x+l ) e = ,
m− ∂x x−l m+ ∂x x+l
na qual m− e m+ são as massas nos respectivos lados da barreira, mas que por uma questão de simplici-
dade, a massa será considerada a mesma em ambos os lados da barreira, ou seja, m− = m+ = m. Portanto,
aplicando-se as condições de continuidade acima na solução da equação de Schrödinger, obtém-se que
Aeik xl + Be−ik xl = Ceqxl + De−qxl (2.108)
ik[Aeikxl − Be−ikxl ] = q[Ceqxl − De−qxl ] (2.109)

Isolando o coeficiente A, no sistema de equações (2.108) e (2.109), obtemos que
(k − iq) −i(k+iq)xl (k + iq) −i(k−iq)xl
A= e C+ e D
2k 2k
e do mesmo modo obtemos que o coeficiente B pode ser escrito como
(k + iq) i(k−iq)xl (k − iq) i(k+iq)xl
B= e C+ e D
2k 2k
Agora, vamos definir, uma nova variável,
p = k + iq (2.110)
com isso temos que
1 h ∗ −ipxl ∗
i
A= pe C + pe−ip xl D (2.111)
2k
1 h ip∗ xl i
B= pe C + p∗ eipxl D (2.112)
2k
Reescrevendo as duas equações acima, os coeficientes do lado esquerdo, A e B, podem ser escritos
em função de C e D através da relação matricial. Portanto, na forma matricial temos
     
A 1  p∗ e−ipxl pe−ip∗ xl  C 
  =   ·   (2.113)
B 2 k  peip∗ xl p∗ eipxl  D

Similarmente, as condições de continuidade da função de onda e sua derivada primeira em x = xr ,

fornecem mais duas equações
Ceqxr + De−qxr = Eeikxr + Fe−ikxr (2.114)
p[Ceqxr − De−qxr ] = ik[Eeikxr − Fe−ikxr ] (2.115)
Isolando o coeficiente C, no sistema de equações (2.114) e (2.115), obtemos que
i(k − iq) i(k+iq)xr i(k + iq) −i(k−iq)xr
C= e E− e F
2q 2q
e do mesmo modo obtemos que o coeficiente D pode ser escrito como
(k + iq) i(k−iq)xl i(k − iq) −i(k+iq)xr
D = −i e E+ e F
2q 2q
e com um procedimento análogo ao anterior, obtém-se a seguinte relação matricial.
     
C  i  p∗ eipxr −pe−ip∗ xr  E 
  =   ·   (2.116)
D 2 q −peip∗ xr p∗ e−ipxr  F 
Com isso podemos conectar os coeficientes da barreira da esquerda, A e B, com os da direita E e F.
Substituindo a eq. (2.113) na eq. (2.116) temos,
       
A 1  p∗ e−ipxl pe−ip∗ xl  i  p∗ eipxr −pe−ip∗ xr  E 
  =   ·   ·   (2.117)
B 2 k  peip∗ xl p∗ eipxl  2 q −peip∗ xr p∗ e−ipxr  F 
ou seja,        
∗ ∗
A i  p∗ e−ipxl pe−ip xl   p∗ eipxr −pe−ip xr  E 
  =   ·   ·   (2.118)
B 4 k q  peip∗ xl p∗ eipxl
∗
−peip xr p∗ e−ipxr F
Assim, temos que        
A  M11 M12  E   M11 · E + M12 · F 
  =   ·   =   (2.119)
B M21 M22 F M21 · E + M22 · F
na qual
i h ∗2 ip(xr −xl ) ∗
i
M11 = p e − p2 eip (xr −xl )
4k q
i h ∗2 ipL ∗
i
= p e − p2 eip L
4k q
i h ∗2 ikL −qL i
= p e e − p2 eikL eqL
4k q
ieikL h 2 i
= (k − q2 − 2ikq)e−qL − (k2 − q2 + 2ikq)eqL
4k q
ieikL h 2 i
= (k − q2 )(e−qL − eqL ) − 2ikq(eqL + e−qL )
4k q
ieikL h i
= −2(k2 − q2 ) senh(qL) − 4ikqcosh (qL)
4k q
" #
(k2 − q2 )
= cosh (qL) − i senh(qL) eikL
2kq

Temos que o coeficiente M21 é dado por:

i h ∗ i(pxr +p∗ xl ) ∗
i
M21 = pp e − p p∗ ei(p xr +pxl )
4k q
i(k2 + q2 ) h i(kxr +iqxr +kxl −iqxl ) i
= e − ei(kxr −iqxr +kxl +iqxl )
4k q
i(k2 + q2 ) ik(xr +xl ) h −qL i
= e e − eqL
4k q
i(k2 + q2 ) ik(xr +xl )
=− e senh(qL)
2k q
Já o coeficiente M12 é:
i h ∗ ∗
i
M12 = −p p∗ e−i(p xr +pxl ) + p p∗ e−i(pxr +p xl )
4k q
i(k2 + q2 ) h −i(kxr −iqxr +kxl +iqxl ) i
= −e − e−i(kxr +iqxr +kxl −iqxl )
4k q
i(k2 + q2 ) −ik(xr +xl ) h −qL i
= e −e + eqL
4k q
i(k2 + q2 ) −ik(xr +xl )
= e senh(qL)
2k q
E por último, agora vamos obter o coeficiente M22 ,
i h 2 −ip∗ (xr −xl ) i

M22 = −p e + p∗2 e−ip(xr −xl )
4k q
i h 2 −ip∗ L i
= −p e + p∗2 e−ipL
4k q
i h 2 −ikL −qL i
= −p e e + p∗2 e−ikL e+qL
4k q
ie−ikL h 2 i
= −(k − q2 + 2ikq)e−qL + (k2 − q2 − 2ikq)eqL
4k q
ieikL h 2 i
= (k − q2 )(eqL − e−qL ) − 2ikq(eqL + e−qL )
4k q
ieikL h 2 i
= 2(k − q2 ) senh(qL) − 4ikqcosh (qL)
4k q
" #
(k2 − q2 )
= cosh (qL) + i senh(qL) e−ikL
2kq
Note que dos resultados obtidos é imediato perceber que os coeficientes da matriz M satisfazem as
seguintes relações:
∗
M22 = M11 e ∗
M12 = M21 . (2.120)
Logo, basta determinar dois coeficientes que os outros dois são obtidos. tomando-se o seu complexo
conjugado. Temos que " #
(k2 − q2 )
M11 = cosh (qL) − i senh(qL) eikL (2.121)
2kq

e
i(k2 + q2 ) −ik(xr +xl )
M21 = e senh(qL) (2.122)
2k q
O coeficiente de transmissão é associado com o fluxo de corrente do pacote de onda. Considerando
um pacote de onda incidindo do lado esquerdo da barreira podemos fazer F = 0 em (2.119), logo, o
fluxo de corrente incidente e são respectivamente,
~k ~k
JInc = |A|2 = v|A|2 JT rans = |E|2 = v|E|2 (2.123)
m m
Aqui v é a velocidade de grupo do pacote de onda e k o vetor de onda. Para a barreira simétrica a
velocidade de grupo é a mesma para o pacote de onda de entrada e de saída. O coeficiente de transmissão
é definido como a razão entre o fluxo de corrente transmitida pelo fluxo de corrente incidente,
|JT rans | |E|2 1

T (E) = = 2 = , (2.124)
|JInc | |A| |M11 |2
Fazendo F = 0 na (2.119) temos que A = M11 E. A energia é informada pelos vetores de onda k e q, logo
o coeficiente de transmissão é dado,
1
T (E) = k2 −q2 2
cosh2 (qL) + 2kq
senh2 (qL)
1
= !2
2 k 2 − q2
1 + senh (qL) + senh2 (qL)
2kq
1
=
(k4 +2k2 q2 +q4 ) senh2 (qL)
1+ 4k2 q2
1
= k2 +q2 2 (2.125)
1+ 2kq
senh2 (qL)
Note que, para obtermos a última expressão usamos o fato de que cosh 2 (qL) − senh2 (qL) = 1.
Agora analisaremos o comportamento assintótico do coeficiente de transmissão, e para isso iremos
considerar os casos em que qL ≫ 1 e qL ≪ 1. Nesses dois limites para o coeficiente de transmissão
temos:
• O primeiro limite ocorre se qL ≪ 1, o que corresponde a uma transmissão numa barreira fina,
neste caso o coeficiente de transmissão é dado por:
1
T (E) = (2.126)
1 + k2 k2
• O segundo limite ocorre para qL ≫ 1, o qual faz que a exponencial seja predominante positiva, o
que resulta em, √
4kq 2 −2qL 2m(V0 −E)
T (E) → 2 2
e ∝ e−2W ~ (2.127)
k +q

2.5. Dupla Barreira
O coeficiente de reflexão está associado ao fluxo de corrente refletido, e para o caso de um pacote de
onda incidindo do lado esquerdo da barreira, ou seja, com F = 0 em (2.119), então, o fluxo de corrente
refletida é dado por
~k ~k
= v|A|2
JInc = |A|2 JRe f = |B|2 = v|B|2 (2.128)
m m
como para F = 0 em (2.119) temos que A = M11 E e B = M21 E, logo o coeficiente de reflexão definido
como o fluxo refletido pelo fluxo incidente é dado por
|JRe f | |B|2 |M21 |2

R(E) = = = = |M21 |2 T (E), (2.129)
|JInc | |A|2 |M11 |2
ou ainda,
k2 +q2 2
senh2 (qL)
2kq
R(E) = 2 +q2 2 (2.130)
1 + k 2kq senh2 (qL)
Note que os coeficientes de reflexão e transmissão possuem a seguinte propriedade,
R(E) + T (E) = 1. (2.131)
Os coeficientes de transmissão e reflexão acima foram calculados para energias menores que o po-
tencial V0 da barreira, mas poderíamos ter realizado o mesmo procedimento para energias maiores que
da barreira, para obtermos esses resultados basta escrevermos q = −ik′ , que vai correspondente há um
coeficiente de transmissão e reflexão oscilatório para E ≥ V0 como mostrado nas equações abaixo para
os coeficientes de transmissão e reflexão:
1
T (E) = !2 Para E > V0 (2.132)
k2 − k′ 2
1+ sen2 (k′ L)
2kk′
!2
k2 − k′ 2
sen2 (k′ L)
2kk′
R(E) = !2 Para E > V0 (2.133)
k2 − k′ 2
1+ sen2 (k′ L)
2kk′
Na figura 2.14 apresentamos um gráfico do coeficiente de transmissão através de uma barreira sim-
ples, mostrando ambos os comportamentos do coeficiente de transmissão, tanto para energias E < V0 , no
qual prevalece o decaimento exponencial quanto para E > V0 em que seu comportamento é oscilatório.
2.5 Dupla Barreira

Usaremos o resultado obtido para uma única barreira para resolver o sistema, a matriz transmissão
da barreira simples é independente do local que a barreira se situa no espaço.
A matriz transmissão conecta os coeficiente A e B com os coeficientes E e F, enquanto no poço
temos que conectar os coeficientes A′ e B′ com os coeficientes E ′ e F ′ .

2.5. Dupla Barreira
Coeficiente de Transmissão
1
0.9 w = 50
w = 100
0.8 w = 200
0.7
T(E/V0)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
E/V0
Figura 2.14: Coeficiente de transmissão de uma barreira simples.
L L
A C E A' C' E'
B D F B' D' F'
0
Figura 2.15: Barreira dupla.
O truque é conectar os coeficientes E e F com A′ e B′. Desde que estes coeficientes correspondem
a diferentes pontos em uma região de potencial uniforme, então eles irão diferir somente por uma fase
constante.
′
A = Eeikb
′
B = Fe−ikb
sendo b = x2l − x1r a largura do poço, k a constante de propagação no poço. Estas duas relações acima
permitem definir uma propagação ou matriz transferência, M w , em conexão com os coeficientes das duas
barreiras separadas pelo poço, como definido abaixo.
       ′
E  e−ikb 0  A′  A 
  =   ·  ′  = M w  ′  (2.134)
F 0 eikb B B

2.5. Dupla Barreira
 
e−ikb 0 
M w ≡   (2.135)
0 eikb
Com isso podemos escrever a matriz transferência total, conectando assim os coeficientes da esquerda
com os da direita,          
A E ′  E ′   MT 11 MT 12  E ′ 
  = M L · M w · M R ·   = M T   =   ·   (2.136)
B F′ F′ MT 21 MT 22 F′
sendo M L e M R as matrizes transmissão da barreira da esquerda e da direita, respectivamente. Com isso,
temos      
 ML11 ML12  e−ikb 0   MR11 MR12 
M T =   ·   ·   (2.137)
ML21 ML22 0 eikb MR21 MR22
ou ainda,    
 ML11 ML12   MR11 e−ikb MR12 e−ikb 
M T =   ·   (2.138)
ML21 ML22 MR21 eikb MR22 eikb
Portanto,  
 ML11 MR11 e−ikb + ML12 MR21 eikb ML11 MR12 e−ikb + ML12 MR22 eikb 
M T =   (2.139)
ML21 MR11 e−ikb + ML22 MR21 eikb ML21 MR12 e−ikb + ML22 MR22 eikb
O coeficiente de transmissão da estrutura de barreira dupla é dado por,
1
T (E) = (2.140)
|MT 11 |2
sendo,
MT 11 = ML11 MR11 e−ikb + ML12 MR21 eikb . (2.141)
Este desenvolvimento foi feito para uma heteroestrutura de barreira dupla qualquer, agora vamos nos
restringir ao caso da barreira dupla simétrica.
Para o caso da barreira dupla simétrica, a constante de propagação k é igual no poço e nas regiões
da esquerda e direita, ambas barreiras são iguais na largura e com a mesma constante de propagação q.
Portanto, podemos usar o resultado obtido para a barreira simples para obter os elementos de M L e M R .
Para esse sistema temos que as matrizes que conectam esses sistemas é dada por
     
A  ML11 ML12  E 
  =   ·   (2.142)
B ML21 ML22 F
na qual " #
(k2 − q2 )
ML11 = cosh (2qa) − i senh(2qa) e2ika (2.143)
2kq
e
i(k2 + q2 ) −2ika
ML21 = e senh(2qa) (2.144)
2k q
Note que os coeficientes da matriz M L satisfazem as seguintes relações:
ML22 = ML∗ 11 e ML12 = ML∗ 21 . (2.145)

2.5. Dupla Barreira
Como
1
T 1L (E) = , (2.146)
|ML11 |2
e
R1L (E) = |ML21 |2 T 1L (E), (2.147)
De modo análogo temos que:      

A′   MR11 MR12  E ′ 
 ′ =   ·   (2.148)
B MR21 MR22 F′
na qual " #
(k2 − q2 )
MR11 = cosh (2qa) − i senh(2qa) ei2ka (2.149)
2kq
e
i(k2 + q2 ) −2ik(b+a)
MR21 = e senh(2qa) (2.150)
2k q
Note que os coeficientes da matriz M R satisfazem as seguintes relações:
MR22 = MR∗ 11 e MR12 = MR∗ 21 . (2.151)
Como
1
T 1R (E) = , (2.152)
|MR11 |2
e
R1R (E) = |MR21 |2 T 1R (E), (2.153)
Dos resultados anteriores, temos que
MR11 = ML11 e MR21 = ML21 e−2ikb (2.154)
Para simplificar a notação escrevermos o elemento MR11 = ML11 = M11 da barreira simples em
coordenadas polares como,
M11 = m11 ei(2ka+θ) (2.155)
na qual s
k 2 − q2 2
m11 = cosh 2 (2qa) + senh2 (2qa) (2.156)
2kq
h k2 − q2 i
θ = −arc tg tgh (2qa) (2.157)
2kq
aqui m11 o módulo e θ a fase de M11 respectivamente. Como,
MT 11 = ML11 MR11 e−ikb + ML12 MR21 eikb

= |m11 |2 e2i(2ka+θ) e−ikb + ML12 ML21 e−2ikb eikb
= |m11 |2 e2i(2ka+θ) e−ikb + |ML12 |2 e−ikb
h i
= |m11 |2 e2i(2ka+θ) + |ML12 |2 e−ikb

2.6. Poço fixo, barreira variável
O coeficiente de transmissão dado por (2.140), logo é tirar o modulo e elevar ao quadrado o resultado
anterior, e com isso obtemos:
|MT 11 |2 = (|m11 |2 ei(2θ−kb) + |M21 |e3ikb )2

= |m11 |4 + |M21 |4 + 2|m11 |2 |M21 |2 (ei(2θ−4kb) + ei(4kb2θ) )
= (|m11 |2 − |M21 |2 )2 + 4|m11 |2 |M21 |2 cos2 (2kb − θ) (2.158)
O primeiro termo da expressão acima é o determinante da matriz M T , pode se mostrar facilmente que
para o caso de uma barreira simétrica ele é igual a um. Assim o coeficiente de transmissão total é dado
por:
1 1
T (E) = = (2.159)
|MT 11 1 + 4|m11
|2 |2 |M 21 | cos (2kb − θ)
2 2
T 12
= 2
T 1 + 4R1 cos2 (kb − θ)
sendo T 1 e R1 os coeficientes de transmissão e reflexão da barreira simétrica simples, sabemos que
T 1 + R1 = 1 para a barreira simples.
O coeficiente de transmissão mínimo ocorre quando kb − θ = nπ, dando
T 12
T min (E) = . (2.160)
T 12 + 4R1
É o coeficiente de transmissão máximo ocorre quando kb − θ = (2n + 1) π2
T max (E) = 1 (2.161)
Os coeficientes de transmissão acima são para as mesmas heteroestruturas de Al x Ga1−x As/GaAs.

Para compreendermos melhor o efeito túnel, analisaremos a transmissão em função da largura do
poço e da largura da barreira.
2.6 Poço fixo, barreira variável

Na Fig. 2.16, mostramos como o coeficiente de transmissão dependente da largura da barreiras. Isto
foi feito fixando o tamanho do poço em 50 Åe variando a largura das duas barreiras simultaneamente.
Notamos que quanto maior for a largura das barreiras menor será a probabilidade de transmissão para
energias menores que a altura das barreiras como é ilustrado na Fig. 2.16 para as barreiras de larguras
70 e 100 Å, entretanto, para as barreiras de larguras 20 e 50 Å, temos um pico de ressonância, devido
ao nível que surge no poço, onde ocorre o pico de ressonância a energia do pacote de onda é igual ou
próximo a energia de algum estado do poço.
Agora vamos analisar a transmissão mantendo fixo a largura das barreiras e variando a largura do
poço. Pode-se notar que há mais níveis ressoantes para energias menores que a altura da barreira, isso
depende da largura do poço, quanto maior o poço mais níveis ressonantes vão existir, como pode ser
visto na Fig. 2.17, que é o caso mais interessante.

1
0.9 wb= 20 A
0.8 wb= 50 A
wb= 70 A
0.7
wb= 100 A
T(E/V0)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
E/V0
Figura 2.16: Coeficiente de transmissão: Mantivemos fixo a largura do poço em 50 angstrons e variamos a largura
das barreiras igualmente.
1
0.9
0.8
0.7
T(E/V0)
0.6
0.5
0.4
0.3 ww= 20 A
0.2 ww= 50 A
0.1 ww= 70 A
ww= 100 A
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
E/V0
Figura 2.17: Coeficiente de transmissão: Mantivemos fixo a largura das barreiras e variamos a largura do poço.
Agora mostraremos o comportamento da transmissão se aplicarmos um campo elétrico a heteroes-

trutura como a da Fig. 2.18. Quando aplicamos o campo elétrico há uma heteroestrutura ele pode fazer
surgir níveis ressonantes no poço, ou ele pode diminuir ou desaparecer com um nível ressonante que
existia.
Observamos que para a heteroestrutura da Fig. 2.18 ao aplicarmos um campo elétrico de 40 kV/cm,
ele faz surgir um nível ressonante para energias menores que altura da barreira, o nível que surgiu antes
de aplicarmos o campo elétrico ele estava para energias maiores que a barreira, ou seja, nesse caso ele
traz o nível ressonante para dentro do poço, sendo que antes ele estava fora do poço, como podemos ver
na Fig. 2.19.
Agora vamos mostrar o caso da barreira tripla (ver Fig. 2.20), para essa heteroestrutura obtivemos
o coeficiente de transmissão numericamente, com e sem a presença de um campo elétrico aplicado (ver
Fig. 2.21 11), o caso da barreira tripla é interessante pois a probabilidade de tunelamento é muito

300
250
Potencial (eV)
200
150
100
50
0
−50
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Z (angstrons)
Figura 2.18: Coeficientes de transmissão para as mesmas heteroestrutura, mas uma com um campo elétrico de 40
KV/cm aplicado.
1
0.9
0.8
0.7
T(E/V0)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1 E = 40
E=0
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
E/V0
Figura 2.19: Coeficientes de transmissão para as mesmas heteroestrutura, mas uma com um campo elétrico de 40
kV/cm aplicado.
pequena, pois neste caso temos uma única condição de tunelamento ressonante. Quando os dois poços
forem iguais, mas mesmo assim, o tunelamento não será ressonante se a barreira do meio for fina, haverá
uma quebra de degenerescência e os dois níveis irão abrir a degenerescência, entretanto, se a largura
da barreira do meio aumentar diminui-se a interação entre os níveis e eles ficam mais próximos, mas
diminui-se o coeficiente de transmissão.
Para a estrutura com o campo aplicado temos um pico de ressonância bem definido, mas tivemos que
aplicar um campo muito alto, praticamente no limite que à amostra suporta.

300
250
200
Potencial (eV)
150
100
50
0
−50
−100
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Z (Angstron)
Figura 2.20: Barreira de Potencial tripla com um campo elétrico de 80 KV/cm aplicado.
1
0.9
0.8
0.7
T(E/V0)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1 E = 80
E=0
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
E/V0
Figura 2.21: Coeficiente de transmissão para barreira tripla: uma com campo de 80 KV/cm aplicado e a outra sem
campo.

Capítulo 3
Ferramentas Matemáticas da Mecânica

Quântica
3.1 Espaço Vetorial Linear: Uma Revisão Breve
3.1.1 A Estrutura do Espaço Vetorial Linear

A seguir iremos recordar as propriedades básicas de um espaço vetorial antes de prosseguirmos.
Um espaço vetorial linear pode ser definido como:
DEFINIÇÃO 1. Um espaço vetorial linear V, é um conjunto de elementos V = {|xi, |yi, |zi, . . .}, chama-
dos vetores, para os quais pode-se definir as duas operações básicas a seguir:
1) Multiplicação por um número complexo (escalar) α, β, . . ., resultando num outro elemento do

conjunto.
2) Adição entre os elemento do conjunto, tendo como resultado um outro elemento do conjunto.
Além disso, as operações de adição e multiplicação por um escalar, devem satisfazer os seguintes axio-
mas:
3.1.2 Axiomas Para Adição

Para os vetores arbitrários |xi, |yi, |zi de V, temos:
i) A soma de dois vetores é um vetor: |xi + |yi = |zi.
ii) A adição é comutativa: |xi + |yi = |yi + |xi.
iii) A adição é associativa: |xi + (|yi + |zi) = (|xi + |yi) + |zi.
iv) Há um vetor nulo |0i tal que: |xi + |0i = |xi, para todo |xi.
v) Para cada |xi há um inverso (vetor negativo) |yi = −|xi, tal que: |xi + |yi = |xi + (−|xi) = 0.
69
3.1. Espaço Vetorial Linear: Uma Revisão Breve
3.1.3 Axiomas Para a Multiplicação por um Escalar

Para os vetores arbitrários |xi, |yi, |zi de V, e os escalares complexos α e β segue:
i) Um vetor multiplicado por um escalar é um vetor: α|xi = |yi.
ii) A multiplicação por escalares é associativa: α(β|xi) = β(α|xi).
iii) A multiplicação por escalares é distributiva:
(a) (α + β)|xi = α|xi + β|xi.

(b) α(|xi + |yi) = α|xi + α|yi.
iv) Invariância sob a multiplicação pela identidade: 1 · |xi = |xi.
DEFINIÇÃO 2. O domínio dos valores permitidos para os escalares {α, β, . . .} é chamado de corpo
F sobre o qual V é definido. Se F consiste de todos os números reais (complexos), temos um espaço
vetorial real (complexo).
Entre o grande número de exemplos de espaços vetoriais lineares, existe duas classes que são do
nosso interesse:
Exemplo 1: Vetores discretos, os quais podem ser representados por uma coluna de número complexos,
 
α
 
 β 
 . 
..
Exemplo 2: Espaço de funções de algum tipo, por exemplo, o espaço de todas as funções diferenciáveis.
DEFINIÇÃO 3. Um conjunto de vetores {|xin } é dito ser linearmente independente (LI) se nenhuma
combinação linear não trivial da soma deles for zero, isto é, se a equação
X
αn |xin = 0, (3.1)
n
for válida somente para αn = 0 para todo n. Se esta condição não for mantida o conjunto de vetores é
dito ser linearmente dependente, caso no qual é possível expressar um membro do conjunto como uma
combinação linear dos outros.
DEFINIÇÃO 4. Um espaço vetorial é dito ser n dimensional se ele admite no mínimo n vetores que
sejam linearmente independentes. Aqui o número n é chamado de dimensão do espaço.
DEFINIÇÃO 5. O maior conjunto de vetores linearmente independente é chamado de base do espaço.

Qualquer vetor neste espaço vetorial pode ser expresso por uma combinação linear dos vetores da base.
De agora em diante, um espaço vetorial n-dimensional sobre um corpo F será representado por
V (F). Portanto, Vn (R) é um espaço vetorial real de dimensão n, enquanto Vn (C) é um espaço vetorial
n
complexo de dimensão n.

3.2. Espaços Com Produto Interno
Teorema 1. Dado um conjunto de n vetores {|Vi1 , |Vi2 , . . . , |Vin } que são linearmente independentes em
Vn , então qualquer vetor |Vi em Vn pode ser escrito como uma combinação linear destes.
Prova 1. Deve existir uma relação da forma

n
X
α|Vi + βi |Vii = |0i
i=1
com os coeficientes α e βi sendo diferentes de zero. Se isto não fosse verdade teríamos n + 1 vetores
{|Vi1 , |Vi2 , . . . , |Vin , |Vi} que são LI em Vn , o que é impossível. Além disso α não pode ser zero, pois sim
assim fosse teríamos
n
X
βi |Vii = |0i (3.2)
i=1
e se algum βi , 0, isto implicaria que {|Vi1 , |Vi2 , . . . , |Vin } não são LI. Portanto, pode-se expressar |Vi
como n
X βi
|Vi = αi |Vii , com αi = − . (3.3)
i=1
α
DEFINIÇÃO 6. Um conjunto de n vetores linearmente independentes {|1i, |2i, . . . , |ni} em um espaço

n-dimensional é chamado de base.
Portanto, podemos escrever, baseados na afirmação acima que

n
X
|Vi = vi |ii, (3.4)
i=1
na qual vi são os coeficientes da expansão e os vetores |ii formam a base.
Teorema 2. Os coeficientes da expansão 3.4 são únicos.
Prova 2. Considere que exista uma outra expansão

n
X
|Vi = v′i |Vii , (3.5)
i=1
então subtraindo esta expansão da 3.3, obtém-se que

n
X
|0i = (vi − v′i )|Vii (3.6)
i=1
Desde que os |Vii são LI, então vi − v′i = 0 para todo i.
3.2 Espaços Com Produto Interno
3.2.1 Vetores e o Produto Escalar

Para vetores temos que o produto escalar, representado pelo símbolo · é dado por:
~·B
A ~ = |A|
~ | B|
~ cos θ (3.7)

mas em termos das suas componentes temos
~·B
A ~ = A x B x + Ay By + Az Bz . (3.8)
Ele possui as seguintes características:
~·B
1. A ~=B
~ · A~ (Simetria);
~·A
2. A ~ ≥ 0 e sera 0 se A
~ = 0 (semidefinido positivo)
~ · (b B
3. A ~ + cC)
~ = bA
~·B
~ + cA
~ · C~ (linearidade)
3.2.2 Generalização do Produto Interno

Deseja-se generalizar o produto interno ou produto escalar entre quaisquer dois vetores |Vi e |Wi.
Para isto, usaremos a notação hV|Wi. Ele é um número (geralmente complexo) dependendo dos dois
vetores. Imporemos que eles devem satisfazer os seguintes axiomas:
i) hV|Wi = hW|Vi∗ (simetria de giro);
ii) hV|Vi ≥ 0 e sera 0 se |Vi = |0i (semidefinido positivo);
iii) hV| (a|Wi + b|Zi) ≡ hV|aW + bZi = ahV|Wi + bhV|zi (linearidade do vetor)
DEFINIÇÃO 7. Um espaço vetorial com um produto interno é chamado espaço com produto interno.
3.2.3 Anti-linearidade do produto interno

O que ocorre se o primeiro fator do produto interno for uma superposição linear, isto é, haW + bZ|Vi?
Esta questão é resolvida pelo primeiro axioma:
haW + bZ|Vi = hV|aW + bZi∗

= (ahV|Wi + bhV|Zi)∗
= a∗ hV|Wi∗ + b∗ hV|Zi∗
= a∗ hW|Vi + b∗ hZ|Vi
o que expressa a anti-linearidade do produto interno com respeito ao primeiro fator no produto interno.
DEFINIÇÃO 8. Diz-se que dois vetores são ortogonais ou perpendiculares se o seu produto interno for
nulo, ou seja, se hV|Wi = 0 então |Vi é ortogonal a |Wi.
√
DEFINIÇÃO 9. A expressão hV|Vi ≡ |V| será referida com a norma ou comprimento do vetor. Um
vetor normalizado tem norma unitária.

DEFINIÇÃO 10. Um conjunto de vetores de base {|b1i, |b2i, . . . , |bn i} todos com norma unitária,
p
hbi |bi i = 1 para todo i = 1, 2, . . . , n (3.9)
os quais são ortogonais aos pares,
hbi |b j i = 0 para todo i = 1, 2, . . . , j − 1, j + 1, . . . , n (3.10)
é chamada de base ortonormal.
3.2.4 Produto Interno em Termos das Componentes

Vamos expressar o produto interno em termos de suas componentes. Para isto, considere os vetores
|Vi e |Wi expressos em termos de suas componentes como
n
X n
X
|Vi = vi |ii com |Wi = w j | ji, (3.11)
i=1 j=1
então, seguindo os axiomas obedecidos pelo produto interno, obtém-se que:

n X
X n
hV|Wi = v∗i w j hi| ji (3.12)
i=1 j=1
Para continuar é necessário conhecer o produto interno hi| ji entre os vetores da base.
3.2.5 Teorema de Gram-Schmidt

Teorema 3. Dada uma base linearmente independente, pode-se forma uma combinação linear dos ve-
tores da base para obtermos uma base ortonormal.
A prova será dada em outro momento, por agora, considere que o procedimento tenha sido imple-
mentado e que a base atual {|1i, |2i, . . . , |ni} é ortonormal, ou seja,

1 Para i = j



hi| ji =  ≡ δi j (3.13)
0 Para i , j

na qual o símbolo δi j é chamado de delta de Kronecker. Substituindo a expressão anterior na (3.12), a

dupla somatória irá colapsar em uma, resultando em
n
X
hV|Wi = v∗i wi (3.14)
i=1
a qual será a forma do produto interno que iremos usar.

Agora o primeiro axioma pode ser compreendido; pois o complexo conjugado das componentes do
primeiro hV|Vi, não somente para os casos em em que ele é real, garante que este produto interno seja
positivo,
n
X
hV|Vi = |vi |2 ≥ 0 (3.15)
i=1

mas agora ele pode ser escrito como

n
X
hV|Vi − |vi |2 ≥ 0 (3.16)
i=1
o produto interno será nulo, somente se o vetor |Vi também for nulo.
3.2.6 Processo de Gram-Schmidt

Dado um conjunto de vetores {|Ii, |IIi, . . . , |Ni}, pode-se obter um novo conjunto {|1i, |2i, . . . , |ni}
ortogonal usando a seguinte prescrição:
|1i = |Ii (3.17)

h1|IIi
|2i = |IIi − |1i (3.18)
h1|1i
h1|IIIi h2|IIIi

Idioma

Notas Aula de Mecanica Quantica I Full Prof - Salviano

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Notas Aula de Mecanica Quantica I Full Prof - Salviano

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

NOTAS DE AULAS

Prof.: Dr. Salviano A. Leão

Goiânia 20 de outubro de 2014

1 Equação de Schrödinger e as ideias básicas da mecânica quântica 1

1.16.2 Propagação em um meio dispersivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

2 Potenciais escalares unidimensionais independentes do tempo 34

3 Ferramentas Matemáticas da Mecânica Quântica 69

Prof. Salviano A. Leão ii

3.2 Espaços Com Produto Interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Prof. Salviano A. Leão iii

3.10.1 A notação bra para os vetores de E∗ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Prof. Salviano A. Leão iv

3.23 Produto Tensorial do Espaço de Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

4 Postulados da Mecânica Quântica 156

Prof. Salviano A. Leão v

4.8.3 Conservação da probabilidade e densidade de probabilidade . . . . . . . . . . . 179

5 O Spin do elétron 204

Prof. Salviano A. Leão vi

5.10.1 Descrição do problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

6 Oscilador Harmônico 245

Prof. Salviano A. Leão vii

6.13.3 Os estados quase-clássicos são autovetores do operador a . . . . . . . . . . . . . 278

7 Momentum Angular 293

8 Momentum Angular e Rotações 320

Prof. Salviano A. Leão viii

8.2.5 Rotações na mecânica quântica: Operadores de rotação no espaço de estado. . . 327

9 Invariância de Calibre e campo magnético 343

Prof. Salviano A. Leão ix

9.9.1 Motivação: Solenoide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365

10 Potenciais Centrais 370

11 Átomo de Hidrogênio Num Campo Magnético Uniforme 412

Prof. Salviano A. Leão x

11.3.7 Níveis de energia do átomo com o campo aplicado . . . . . . . . . . . . . . . . 420

Prof. Salviano A. Leão xi

Equação de Schrödinger e as ideias básicas da

A mecânica quântica procura descrever o comportamento da matéria e da luz, em todos os seus

1.1 Ondas eletromagnéticas e os fótons: revisão histórica

E = hν com h = 6, 62618(4) × 10−34 J · s

Prof. Salviano A. Leão 2

Figura 1.1: Representação dos campos E e B de uma onda eletromagnética.

1.2 Natureza corpuscular dos fótons

I ∝ |E(r, t)|2 = |E1 (r, t) + E2 (r, t)|2

Prof. Salviano A. Leão 3

Portanto, pode-se concluir que:

(ii) As predições sobre o comportamento de um fóton só podem ser probabilísticas;

1.3 Dualidade onda-partícula

Prof. Salviano A. Leão 4

tela com tela tela óptica

tela com tela tela óptica

Figura 1.5: Experimento da fenda dupla para partículas.

Prof. Salviano A. Leão 5

tela com tela tela óptica

1.4 O princípio da decomposição espectral

A descrição clássica desse experimento (a

E(r, t) = E 0 e p ei(kz−ωt) , I ∝ |E 0 |2 . (1.3)

em que E 0 é uma constante e I é a intensidade

E′ (r, t) = E 0′ ex ei(kz−ωt) . (1.4) Figura 1.8: Um experimento simples de medida em relação

e sua intensidade I ′ é proporcional a |E 0′ |2 , e é a polarização de uma onda plana de luz monocromática. Um

Ao enviar-se N fótons, um após o outro, o resultado obtido é equivalente ao resultado clássico:

Prof. Salviano A. Leão 6

“Um dispositivo de medida estabelece estados próprios (autoestado ou eigenstates). Nesse

i) O dispositivo de medida fornece somente certos resultados privilegiados, os quais chamaremos de