e Falácias Informais Prof. Daniela Morais «Os argumentos são essenciais porque constituem uma forma de tentarmos descobrir quais os melhores pontos de vista. Nem todos os pontos de vista são iguais. Algumas conclusões podem ser defendidas com boas razões e outras com razões menos boas. (…) Precisamos, por isso, de apresentar argumentos para sustentar diferentes conclusões e, depois, avaliar tais argumentos para ver se são realmente bons. (…) Um argumento é uma forma de investigação. Uma vez chegados a uma conclusão, os argumentos são a forma pela qual a explicamos e defendemos. Um bom argumento (…) oferece razões e dados suficientes para que as outras pessoas possam formar a sua própria opinião. Ter opiniões fortes não é um erro. O erro é não ter mais nada.» Anthony Weston, A Arte de Argumentar 1 Argumentos não Dedutivos
Quais são os principais argumentos não dedutivos?
Argumentos não Dedutivos
Generalização Indutivos Previsão Por Analogia A determinação da sua validade implica inspecionar o conteúdo do argumento. De Autoridade Essa validade é não dedutiva, pois a verdade das premissas torna apenas provável (e não necessária) a verdade da conclusão. 2 Argumentos Indutivos
Argumentos Indutivos Um argumento diz-se indutivo quando algo que está para além do conteúdo das premissas é de alguma forma apoiado por elas ou é provável em consequência destas.
1. Argumento Indutivo por Generalização
«Alguns S são P. Logo, todos os S são P.» Exemplo: Suponhamos a proposição particular «Todos os corvos observados até agora são pretos.» Se todos os corvos observados até agora são pretos, então induz-se que As inferências indutivas são sempre extrapolações: a conclusão ultrapassa as premissas, no sentido em que a verdade conjunta das premissas não garante a Todos os corvos são pretos. verdade da conclusão. Corvos Observados (amostra) É sempre logicamente possível, mesmo Generalização quando é improvável, que as premissas Particular (tipo de indução) Universal sejam verdadeiras e a conclusão falsa. 2 Argumentos Indutivos Para distinguir facilmente um argumento indutivo por generalização de um 2. Argumento Indutivo por Previsão argumento indutivo por previsão é necessário não esquecer que nos primeiros as premissas são menos gerais do que a conclusão, enquanto que «Alguns S foram sempre P. nos segundos as premissas são casos observados no passado e a conclusão é um caso particular futuro. Logo, todos os S serão P.» Força dos Argumentos Indutivos As previsões são argumentos indutivos Para garantirmos que os argumentos indutivos são fortes, isto é, em que as premissas são casos para acautelarmos que o vínculo que une premissas e conclusão observados no passado e a conclusão é está baseado num forte grau de probabilidade: um caso particular projetado no futuro. • A amostra deve ser ampla.
• A amostra deve ser relevante e representativa do universo em questão.
Exemplo • A amostra não deve omitir informação relevante.
Previsão São argumentos bons, ou fortes, aqueles em que a conclusão tem um bom
Até hoje não foram observados lobos que suporte de justificação que torna altamente improvável que a conclusão não fossem carnívoros. Logo, o próximo venha a revelar-se falsa. lobo que observarmos será carnívoro. São argumentos maus, ou fracos, aqueles em que a probabilidade da conclusão ser verdadeira é reduzida. 2 Argumentos Indutivos
Exemplo de um mau argumento indutivo por generalização:
«-Hoje é a sexta noite em que estamos juntos. Demo-nos muito bem. Não há dúvida que formamos um bom par. Polly: Como podes afirmar isso baseado em apenas cinco encontros?»
in M. Sulman, As Calcinhas Cor de Rosa do Capitão
«Uma vez que tu não sabes falar chinês, a Leonor não sabe falar chinês e a Maria não sabe falar chinês, posso concluir que ninguém nesta turma sabe falar chinês.» 2 Argumentos Indutivos
Exemplo de um mau argumento indutivo por generalização:
Alguns muçulmanos são terroristas. Logo, Alguns negros são criminosos. Alguns sem-abrigo são ladrões. todos os muçulmanos são terroristas. Logo, todos os negros são criminosos. Logo, todos os sem-abrigo são ladrões. 3 Argumentos por Analogia
Argumentos por Analogia
Um argumento por analogia estabelece uma comparação entre duas realidades, comparação essa baseada em caraterísticas comuns.
Se duas coisas são semelhantes, sob alguns aspetos, e uma delas tem uma dada caraterística então conclui-se que, muito provavelmente, a outra também terá essa mesma caraterística.
Exemplo: Um batalhão é como uma equipa de Um batalhão é como uma equipa de futebol. Os soldados, tal como os jogadores futebol. Os soldados, tal como os jogadores de futebol, têm de evidenciar espírito de de futebol, têm de evidenciar espírito de Premissas
Argumentar por equipa, resistência física, disciplina, etc. equipa, resistência física, disciplina, etc. verdadeiras
analogia é Além disso, os soldados de um batalhão Além disso, os soldados de um batalhão
argumentar que, uma têm de obedecer às ordens do têm de saber manejar uma ar de fogo. vez que A e B são idênticos em alguns comandante. Logo, podemos concluir que, Logo, podemos concluir que, muito aspetos conhecidos, muito provavelmente, os jogadores de uma provavelmente, os jogadores de uma Conclusão então sê-lo-ão equipa de futebol têm de obedecer às equipa de futebol têm de saber manejar falsa também noutros. ordens do seu treinador. uma arma de fogo. Bom Mau Argumento Argumento 3 Argumentos por Analogia
Força dos Argumentos por Analogia
Argumentar por analogia pode parecer, à primeira vista, uma forma de raciocínio segura, mas para que um argumento por analogia possa ser considerado forte devemos poder responder afirmativamente às duas primeiras perguntas do conjunto que se segue e negativamente à terceira.
• As semelhanças apontadas são
relevantes para a conclusão?
• A comparação tem por base um
número razoável de semelhanças?
• Não haverá diferenças importantes
entre o que está a ser comparado? 3 Argumentos por Analogia Exemplo de um mau argumento por analogia:
https://www.youtube.com/watch?v=po0jY4WvCIc 4 Argumentos de Autoridade
Argumentos de Autoridade Um argumento de autoridade é um argumento baseado na opinião de uma figura de autoridade na matéria em questão.
«Alguém [figura de autoridade] disse que P.
Logo, P é verdade.»
Força dos Argumentos de Autoridade
A maior parte do conhecimento que temos de física, matemática, história, economia ou qualquer outra área baseia-se no trabalho e opinião de especialistas. Os argumentos de autoridade resultam desta necessidade de nos apoiarmos nos especialistas. Por isso, bom argumento de autoridade tem de obedecer às seguintes regras:
1) A autoridade invocada tem de ser um especialista da matéria em causa;
A Amnistia Internacional, organização 2) Os especialistas da matéria em causa não podem discordar significativamente entre si quanto à afirmação em causa. não governamental de defesa dos 3) Só podemos aceitar a conclusão de um argumento de autoridade se não direitos humanos, afirma que alguns existirem outros argumentos mais fortes ou de força igual a favor da presos são torturados no México. conclusão contrária. Logo, alguns presos são torturados no 4) Os especialistas da matéria em causa, no seu todo, não podem ter fortes México. interesses pessoais na afirmação em causa. 4 Argumentos de Autoridade
Exemplo de um bom argumento de autoridade:
Para que um argumento de autoridade possa ser considerado forte:
• As fontes devem ser citadas;
• As fontes devem ser qualificadas na matéria em questão; • As fontes devem ser imparciais; • Deverá existir acordo relativo à informação.
«De acordo com dados da UNICEF, 3.3 milhões de crianças
na Síria não têm acesso à educação. Assim sendo, podemos concluir que mais de metade das crianças sírias não frequentam uma escola.»
As falácias formais são erros de raciocínio que dependem do conteúdo ou matéria do
argumento.
Generalização Falsa Apelo à
Precipitada Analogia Autoridade
Petição de Falso Apelo à
Princípio Dilema Ignorância
Bola de Boneco de Ad Hominem ou Contra o Homem Neve Palha ou Derrapagem ou Espantalho 5 Falácias Informais
Também conhecida como raciocínio circular, ocorre nos argumentos cuja conclusão Petição de já está contida nas premissas, isto é, quando usamos como prova aquilo que Princípio estamos a tentar provar.
Exemplo: 1. «O polícia multou-me porque não gosta de mim. E a prova de que ele não gosta de mim é ter-me multado.»
2. «Não falta ninguém uma vez que está cá toda a gente.»
3.« Uma pessoa odeia pessoas de outras raças porque é racista.»
4. «Fumar é nocivo porque faz mal à saúde.»
5 Falácias Informais
A falácia do falso dilema ocorre quando o argumento apresenta só as alternativas
Falso Dilema que interessam ao orador, embora haja de facto mais, que são omitidas.
Exemplo: 1. «Se não estás connosco, estás contra nós.» 2. «Os livros da Biblioteca de Alexandria ou contêm os princípios do Alcorão ou não. Se contêm os princípios do Alcorão, são supérfluos e devem ser queimados. Se não contêm os princípios do Alcorão, são nocivos e, se são nocivos, devem ser queimados. Portanto, os livros da Biblioteca de Alexandria devem ser queimados.» Califa Omar, que após ter conquistado Alexandria, cerca de 642 d.C., mandou incendiar a sua biblioteca. 5 Falácias Informais
O argumentum ad ignorantiam ocorre quando alguém defende que determinada
Apelo à Ignorância afirmação deve ser verdadeira só porque não há provas em contrário ou, ao invés, deve ser falsa porque ninguém conseguiu provar a sua veracidade.
Exemplo: 1. «Nunca ninguém provou que Deus não existe. Logo, Deus existe.» 2. «Não há provas da existência de vida noutros planetas. Logo, os extraterrestres não existem.» . 5 Falácias Informais
Ocorre quando, em vez de apresentar razões pertinentes contra uma opinião expressa Ad Hominem por alguém, se ataca a pessoa que a defende. Assim, o argumento é rejeitado com base ou Contra o Homem em qualquer dado sobre o respetivo autor, irrelevante para o que se pretende provar, como a sua religião, condição moral ou ideias políticas. Exemplo: 1. «Einstein criou a teoria da relatividade. Ora, ele era judeu e socialista. Logo, a teoria é falsa.» 2. «Nietzsche morreu louco. Assim sendo, não podemos confiar em nenhuma das suas obras.»
Ocorre quando se pretende mostrar que uma determinada proposição é inaceitável
Bola de porque aceitá-la arrastaria um conjunto de implicações com um resultado final Neve inaceitável. Na verdade, é improvável que se registe a cadeia de implicações ou ou Derrapagem consequências referidas.
Exemplo: 1. «Nunca deves jogar. Uma vez que comeces a jogar verás que é difícil deixar o jogo. Em breve estarás a deixar todo o teu dinheiro no jogo e, inclusivamente, pode acontecer que te vires para o crime para suportar as tuas despesas e pagar as dívidas.» 2. «Se aprovamos leis contra as armas automáticas, não demorará muito até aprovarmos leis contra todas as armas, e então começaremos a restringir todos os nossos direitos. Acabaremos por viver num estado totalitário. Portanto não devemos banir as armas automáticas.» https://www.youtube.com/watch?v=kIv3m2gMgUU 5 Falácias Informais
Ocorre quando alguém, num debate, substitui, intencionalmente ou não, a posição do
Boneco de adversário por uma versão diferente e, por isso, errada, do argumento. Assim, em vez de Palha refutar o argumento do opositor, ataca-se um argumento diferente, tendenciosamente ou Espantalho interpretado, e geralmente mais fraco do que aquele que foi realmente defendido.
Exemplo: Quando, em 1858, Charles
Darwin publicou o livro A «João: Estou contra o acordo Origem das Espécies houve um ortográfico pois a meu ver a língua aceso debate entre os defensores e os adversários não deveria sofrer alterações das suas ideias. Estes impostas por um decreto. caricaturaram a ideia de que os seres humanos e outros Ricardo: Como podes dizer uma primatas evoluíram a partir coisa dessas? Então, segundo o teu de um antepassado comum dizendo “Darwin afirma que ponto de vista, a língua nunca pode descendemos do macaco” e evoluir?!» eram frequentes ironias como “talvez os avós de Darwin fossem macacos, os meus não”.
![1. Racionalidade argumentativa e filosofia [argumentação e lógica formal].pdf](https://imgv2-1-f.scribdassets.com/img/document/364493217/149x198/50c296437f/1510739753?v=1)
![Williams, Tennessee - Mutilado [Conto]](https://imgv2-2-f.scribdassets.com/img/document/53372703/149x198/a5c21139dc/1360220645?v=1)
