PROCESAL CIVIL : ALEXANDER RIOJA BERMUDEZ

Información doctrinaria y jurisprudencial del derecho procesal civil

ACERCA DE

Widget de ejemplo
General  

El Trámite de la Prueba Anticipada en el This is an example widget to show how the

Derecha Sidebar looks by default. You can
Proceso Civil add custom widgets from the widgets

 30 Julio, 2014  Alexander Rioja Bermudez  13 Comentarios  PROCESO NO CONTENCIOSO, PRUEBA

screen in the admin. If custom widgets are
added then this will be replaced by those
ANTICIPADA
widgets.

El Trámite de la Prueba Anticipada en el

Proceso Civil
http://derechoestudiante.blogspot.com/2013/06/el-tramite-de-la-prueba-anticipada-en.html

Ordinariamente la actuación de la prueba debe realizarse dentro de un proceso judicial y con

posterioridad a la etapa postulatoria, llevándose a cabo dicha actuación en la audiencia de
pruebas; sin embargo, extraordinariamente la actuación puede llevarse a cabo antes de
iniciado el proceso, a través de la gura procesal denominada prueba anticipada, la que
procede en casos excepcionales y previo cumplimiento de presupuestos especiales.
     I.     INTRODUCCIÓN
     Siempre se ha dicho, con razón, que de nada vale tener un derecho si éste no puede ser
probado. Así pues, en el ámbito de la ciencia jurídica la prueba juega un papel preponderante,
siendo aquélla de necesaria actuación fundamentalmente ante la existencia de un con icto de
intereses.
     La importancia de la prueba en el Derecho es de tal magnitud que hoy en día se halla en
desarrollo una materia denominada Derecho Probatorio, disciplina jurídica desprendida del
Derecho Procesal que “estudia a la prueba en sus más variados aspectos, no sólo en lo
atinente a la prueba judicial enmarcada dentro del sistema legal procesal sino también en lo
que concierne al área extraprocesal …”(1).
     La prueba es el medio por el cual se da a conocer la producción de un hecho o
circunstancia, con el n de causar convencimiento o certeza en el juzgador acerca de la
realidad de los hechos que han generado el con icto materia del proceso. Es por lo tanto un
instrumento que le va a servir al juez para dirimir tal con icto(2).
     El Código adjetivo se ocupa no sólo de regular los diversos medios de prueba que, de
acuerdo a la naturaleza del derecho discutido y de las circunstancias del caso, se pueden
emplear para sustentar las pretensiones procesales; sino también de normar la oportunidad y
los efectos de su actuación, como veremos más adelante.
     II.     LOS MEDIOS PROBATORIOS
     Como sabemos, los medios de prueba pueden ser típicos o atípicos; entre los primeros
nuestro ordenamiento procesal civil vigente contempla la declaración de parte, la declaración
de testigos, los documentos, la pericia y la inspección judicial.
     Los medios probatorios atípicos están constituidos por auxilios técnicos o cientí cos que
permitan lograr la nalidad de los medios probatorios, debiéndose actuar y apreciar por
analogía con los medios típicos y con arreglo a lo que el juez disponga.
     Al lado de todos éstos se hallan los sucedáneos de los medios probatorios, es decir auxilios
establecidos por la ley o asumidos por el juez para lograr la nalidad de los medios de prueba,
corroborando, complementando o sustituyendo el valor o alcance de éstos. Así tenemos los
indicios, las presunciones y las cciones legales.
     III.     OFRECIMIENTO Y ACTUACIÓN DE LA PRUEBA
     La regla general, de acuerdo al Código Procesal Civil vigente, es que los medios probatorios
sean ofrecidos en los actos postulatorios (art. 189), esto es al momento de interponer la
demanda, la reconvención, las excepciones, las defensas previas y las cuestiones probatorias
(tachas y oposiciones), salvo disposición distinta.
     Y en cuanto a la actuación de dichos medios probatorios, se ha dispuesto que aquélla se
realice dentro la etapa procesal denominada audiencia de pruebas, la misma que se llevará a
cabo en fecha ja e inaplazable, salvo excepciones, y que se realizará en el local del juzgado
con la concurrencia personal de las partes, los terceros legitimados y el representante del
Ministerio Público, si es el caso.
     No obstante, cabe la posibilidad de que la prueba se actúe antes de iniciado el proceso, en
cuyo caso se observan las normas que regulan la gura procesal denominada prueba
anticipada (art. 284 y ss. CPC), que ha venido a sustituir a la llamada diligencia preparatoria
contemplada por el Código de Procedimientos Civiles de 1912.
     IV.     LA PRUEBA ANTICIPADA
     Como se advierte de lo expuesto, ordinariamente la actuación de los medios probatorios
ocurre dentro de un proceso judicial y con posterioridad a la etapa postulatoria en la cual han
sido ofrecidos, llevándose a cabo dicha actuación en la audiencia de pruebas; sin embargo,
extraordinariamente la actuación puede llevarse a cabo antes del proceso, cuando el proceso
ni siquiera ha sido iniciado, esto es por lo tanto, con mucha anterioridad a la etapa en que
dentro de un juicio normalmente le correspondería.
     Esta posibilidad, que se tramita por la vía del proceso de naturaleza no contenciosa
llamada prueba anticipada, procede únicamente en casos muy excepcionales y previo
cumplimiento de presupuestos especiales. A continuación veremos en qué consisten éstos y
cuál es el trámite que debe seguirse.
     a) Presupuestos básicos.- El Código adjetivo (art. 284) exige para la procedencia de la
prueba anticipada, la invocación de la legitimidad con la que se actúa, la indicación de la
pretensión genérica que se va a reclamar en el futuro y la razón que justi ca la actuación
probatoria anticipada. La solicitud será admitida sólo si se cumple con tales requisitos (art.
285).
     Aun cuando el Código no lo indica enfáticamente, el último de los requisitos es tal vez el
presupuesto básico, ya que el solicitante debe demostrar razonablemente la necesidad de
obtener una actuación anticipada de la prueba, es decir justi car el por qué no puede esperar
la actuación del medio probatorio hasta el momento ordinario que le correspondería al
mismo en circunstancias normales.
     A este respecto la ley procesal es más rígida en cuanto a la pericia, inspección judicial y
declaración testimonial, pues dispone para los dos primeros casos que podrá actuarse una
pericia o una inspección judicial, como prueba anticipada, cuando hay riesgo de que el
transcurso del tiempo u otra circunstancia alteren el estado o situación de personas, lugares,
bienes o documentos (arts. 290 y 295 CPC); mientras que en relación a la última señala que
podrá actuarse una declaración de testigos, como prueba anticipada, cuando por ancianidad,
enfermedad o ausencia inminente de una persona sea indispensable recibir su declaración
(art. 291 CPC).
     En cambio para el reconocimiento de documentos privados, exhibición y declaración de
parte, el Código no es tan exigente en cuanto a los requisitos que deben concurrir
adicionalmente para que estos medios puedan actuarse en la vía de la prueba anticipada.
     Así, cualquier interesado en el contenido o efectos de un documento puede solicitar, sin
mayor fundamento, que su otorgante o sus herederos lo reconozcan (art. 292 CPC);
igualmente, cuando una persona requiera del esclarecimiento previo de una relación o
situación jurídica, puede pedir la exhibición del testamento del causante por parte de quien se
considere sucesor, los documentos referentes al bien relacionado con el futuro proceso, los
estados de cuentas, libros y demás documentos relativos a negocios o bienes en que
directamente tiene parte el solicitante y otros bienes muebles materia de un futuro proceso
(art. 293 CPC); y asimismo, puede solicitarse que la presunta contraparte absuelva posiciones
(declaración de parte) sobre hechos que han de ser materia de un futuro proceso (art. 294
CPC). En todos estos casos bastará, pues, que el solicitante indique la pretensión genérica de
la futura demanda.
     b) Vía procesal y competencia.- Con acierto, el art. 297 párr. 2º CPC señala que la prueba
anticipada se tramita como proceso no contencioso, debido precisamente a la ausencia de
litis, por consiguiente en estos casos no procede la recusación de jueces ni secretarios (arts.
289 y 761 CPC).
     En cuanto a la competencia, es importante tener en cuenta que por mandato de los arts. 33
y 297 párr. 1º CPC, es competente el juez que por razón de grado, territorio y cuantía debe
conocer el futuro proceso.
     c) Citación y emplazamiento.- La regla general es que la actuación de la prueba anticipada
se entienda con la persona a la cual se demandará en el futuro, por lo que en consecuencia
deberá cursársele la noti cación correspondiente.
     No obstante, a pedido de parte sustentado en razones de garantía y seguridad, y
habiéndose especi cado el petitorio de la futura demanda, el juez podrá ordenar la actuación
del medio probatorio sin citación del futuro demandado, por resolución debidamente
motivada (art. 287 CPC).
     d) Procedimiento.- El procedimiento para llevar adelante la actuación de una prueba
anticipada, como quedó dicho, se ajusta al trámite del proceso no contencioso, rigiéndose
además, y como no puede ser de otro modo, por las disposiciones comunes a la actuación de
los medios probatorios, en lo que fueren aplicables (arts. 286 y 297 párr. 2º CPC).
     En este sentido, una vez presentada y admitida la solicitud, el juez jará la fecha para la
audiencia de actuación de la prueba, la misma que deberá realizarse dentro de los 15 días
siguientes, debiéndose noti car al emplazado (salvo que se haya decidido que la actuación de
la prueba se lleve a cabo sin su presencia, conforme al art. 287 párr. 2º CPC).
     El emplazado puede formular contradicción (oposición) dentro de los 5 días de noti cado,
debiendo adjuntar los medios probatorios que la sustentan. Dicha oposición sólo puede
fundarse en que la solicitud no reúne los requisitos generales indicados en el art. 284 CPC
 antes indicados, los especiales del medio probatorio solicitado o si la actuación fuese
imposible (art. 298 CPC).
     En caso que haya contradicción (oposición), en la audiencia se actuarán primero los medios
probatorios que la sustentan para luego resolverla, pudiendo reservarse la decisión hasta los
3 días siguientes a la audiencia.
audiencia Está claro que si la contradicción es declarada fundada no se
llevará a cabo la actuación de la prueba anticipada, pero si resulta infundada ésta se actuará
conforme a lo solicitado. En caso que no haya contradicción (oposición), en la audiencia se
actuará la prueba anticipada sin dilación alguna.
     Cabe señalar que si el emplazado no cumple con actuar el medio probatorio para el que
fue citado, se aplicarán los siguientes apercibimientos:
     1.     En el reconocimiento, se tendrá por verdadero el documento.
     2.     En la exhibición, se tendrá por verdadera la copia presentada o por ciertas las
a rmaciones concretas sobre el contenido del documento; y
     3.     En la absolución de posiciones, se tendrán por absueltas en sentido a rmativo las
preguntas del interrogatorio presentado (art. 296 CPC).
Finalmente, una vez actuada la prueba anticipada, se entregará el expediente al interesado,
conservándose copia certi cada de éste en el archivo del juzgado, a costo del peticionante y bajo
responsabilidad del secretario (art. 299 CPC, véase también el art. 754 CPC).

Puntuación: 4.53 / Votos: 23

← ¿Qué deudas se inscribirán en el Registro de Deudores Morosos?

Dialogo con la jurisprudencia mayo 2014 →

 Alexander Rioja Bermudez
Abogado egresado de la Universidad San Martín de Porres, CONCILIADOR . Registro
15398, ARBITRO. Registro 610. Maestria en Derecho Civil y Comercial asi como Doctorado
de la Universidad San Martín de Porres. Magistrado Titular del Primer Juzgado civil de
Maynas. Autor del libro: El proceso Unico de Ejecución -en co autoria- (2015) Gaceta Civil,
Derecho Procesal Civil (2014) ADRUS editores, El Proceso de Amparo Peruano (2012) Jurista Editores,
Código Procesal Constitucional y Constitucion Politica del perua en su jurisrpudencia, Jurista Editores,
Manual del Código Procesal Constitucional y El Nuevo Proceso de Amparo editado por LEJ Autor de
diversos artículos jurídicos en Dialogo con la jurisprudencia, Gaceta Civil & Procesal Civil, Gaceta
Constitucional. Conferencista. Profesor universitario. ( Ex docente de las Universidades Tecnologica del
Peru, Universidad Peruana del Oriente, Universidad de San Martin de Porres) en la actualidad docente
por la Universidad Cienti ca del Perú. http://blog.pucp.edu.pe/ariojabermudez

13 pensamientos en “El Trámite de la Prueba Anticipada en el

Proceso Civil”

 carmen morales carrion

 15 Junio, 2015 al 9:55 pm
 Permalink

Este comentario a la prueba anticipada esta muy bien de nida, y me ha servido de mucho,
felicitaciones
por que es un tema un poco confusa, pero lo ha tratada tan bien que he quedado muy satisfecha.
gracias
  Responder

 David
 24 Junio, 2015 al 1:16 am
 Permalink

Excelente el contenido del artículo. Muchas gracias Dr.Rioja.

David Morán Negrón

 Responder

 luz arias
 23 Octubre, 2015 al 2:40 pm
 Permalink

Clara,objetiva y precisa explicacion, me encanto!!!

 Responder

 Augusto Regalado Campaña

 11 Marzo, 2016 al 10:06 am
 Permalink

Muy claro y didáctico es el comentario del dr. Rioja, felicitaciones y gracias

 Responder
  Walter Malpica Tejada
 2 Junio, 2016 al 5:17 pm
 Permalink

Dr. Rioja, muy buena su información. Por favor una consulta: Una vez concluído este proceso me
hacen entrega del expediente original. Todo el expediente debo presentarlo como prueba para el
proceso de ODSD que pienso seguir a continuación?

De antemano muchas gracias.

Saludos,

 Responder

 melina matos almeida

 23 Junio, 2016 al 7:03 pm
 Permalink

felicitaciones doctor Rioja didactico, excelente

 Responder

 raul zegarra larrain

 8 Septiembre, 2016 al 9:54 pm
 Permalink
La prueba anticipada quedo claro dr rioja felicitaciones

 Responder

 ZANDRO NAVARRO
 12 Septiembre, 2016 al 10:06 pm
 Permalink

SOY ABOGADO Y PRESTE MIS SERVICIOS DE SANEAMIENTO INMOBILIARIO A UN CLIENTE EL UNICO

MEDIO DE PRUEBA QUE ACREDITA ESA DEUDA ES UNA CONVERSACION EN WASSAP PODRIA INICIAR
UN PROCESO DE PRUEBA ANTICIPADA CON ESE MEDIO DE PRUEBA

 Responder

 kelly
 18 Noviembre, 2016 al 7:28 pm
 Permalink

Muy buena su explicación, pero tengo una duda; ¿el apercibimiento del ítem 1, también sirve para el
caso de inasistencia o rebeldía?

 Responder

 Arturo Oliva B.
 29 Diciembre, 2016 al 11:57 am
 Permalink
Me parece muy nteresante y de facil aceso a la justicia, y de hacer valer los derechos conculcados.

olivarturo@hotmail.com

 Responder

 Marcos guerra
 19 Enero, 2017 al 12:24 pm
 Permalink

Excelente !!!

 Responder

 Alejandro Alzate Giraldo

 17 Abril, 2017 al 3:40 pm
 Permalink

Cordial Saludo

Mi caso es el siguiente: Un ex-empleador anda tratando de acusarme de competencia desleal, luego

de haber terminado mis labores en esa empresa, lo cual no es cierto, Él está tratando de encontrar
 pruebas en mi contra por doquier, en su último intento y sin que se me noti cará judicialmente,
accedió a una juez que junto con el secretario de despacho, el acusador y su abogada, se dirigieron
a una empresa de energía en la cual yo presento proyectos electricos, a solicitar informacion mia,
con el n de iniciar proceso civil en mi contra. Es eso posible, la Juez puede hacer eso, hasta que
punto pueden lograr obtener informacion mia, sin que yo lo sepa.

Mil Gracias

 Responder

 Paulo Virgilio Fuentes Ormachea

 28 Diciembre, 2017 al 9:21 pm
 Permalink

Dr Rioja agradezco por este excelente comentario, didáctico y académico, la prueba anticipada
quedo claro con sus comentarios.
Atte. Paulo Fuentes

 Responder

Deja un comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comentario
Nombre *

Correo electrónico *

Web
CAPTCHA Code
*

Publicar comentario

Copyright © 2018 PROCESAL CIVIL : ALEXANDER RIOJA BERMUDEZ. Todos los

derechos reservados.
Tema: ColorMag por ThemeGrill. Powered by WordPress.