CAP 2: Inv.

Científica: Invención y contrastación de la Ciencia

*El papel de la Inducción en la inv. Científica

1. INFERENCIA INDUCTIVA---Premisas: Conclusión general con un grado más o menos alto de

probabilidad y no con certeza (diferente de la deductiva donde la conclusión es de certera)
2. Investigación científica----Inductivistas:-Concepcion Inductivista Estrecha

(Trata como surge la hipótesis)

Parten de Enunciados Datos que no deben alejarse de los hechos

-Parte de la Experiencia: observación y registro de todos los hechos

-análisis y clasificación de ellos
-derivación Inductiva de generalizaciones a partir de ellos
-Contrastacion ulterior de las generalizaciones

A partir de la experiencia llego a datos y mediante la Inferencia Inductiva construyo una Hipotesis
que es General Empirico(Leyes Empiricas)

Hempel Critica al inductivismo estrecho

*IMPRACTICABLE, uno no puede tomar en cuenta todos los aspectos

*El tipo de datos a reunir no esta determinado por el problema estudiado, sino por la hipotesis Es
imposible reunir ‘’todos los datos relevantes sin una hipótesis con respecto a las cuales tienen
relevancia esos datos

*Los hechos empíricos son relevantes o irrelevantes en función a una hipótesis y no por referencia
a un problema dado. La hipótesis sirve de guía en la investigación cientifica ya que Determinan
cual es el tipo de datos que se van a reunir

*Es una descripción incompleta en el sentido de estructurar cual es la practica cientifica

*Solo explica enunciados empíricos

Las Hipótesis NO se derivan de los hechos observados sino que se inventan

para dar cuenta de ellos
Hempel (Como surge la hipótesis)

- No hay “reglas de inducción” generalmente aplicables por las cuales se puedan derivar o inferir
mecánicamente hipótesis o teorías a partir de los datos empíricos en que las se apoyan y a cuya
explicación sirven
-Trata como se pone a prueba la Hipótesis mediante el Contexto de Descubrimiento y de
Contrastación.

La Contrastacion (hay inducción) tiene dos partes:

***Ver si la Hipotesis esta confirmada por los datos

***Derivar de aquella nuevas implicaciones contrastadoras

Cont. Descubrimiento:

1. Transición de datos a teoría

2. Las hipótesis no vienen de hechos observados sino por la CREATIVIDAD
3. No hay cánones-receta para formar una hipótesis ni relación lógica entre los datos y la
hipótesis.

EXPERIENCIA---CREATIVIDAD---HIPOTESIS---CONTRASTACION

Objetividad de la ciencia

Aunque las hipótesis provengan de la creatividad, solo pueden ser aceptadas e incorporadas al
corpus del CONO CIENT si resiste la commprobacion, mediante la constrastacion empirica
considerada una validacion objetiva

Y Si la hipótesis no es contrariada por los datos es una H nueva que tiene que ser contrastada;
luego se la considera como buena, pero esto no es suficiente pues la contrastación con resultados
favorables no establece una hipótesis de modo concluyente, solo le da un grado mayor o menor de
apoyo.

aunque la investigación científica no es inductiva en el sentido estrecho

señalado anteriormente, es inductiva en sentido amplio, ya que supone la
aceptación de hipótesis sobre la base de datos que no las hacen
deductivamente concluyentes, sino que solo les proporcionan un apoyo inductivo
mas o menos fuerte, un mayor o menor grado de confirmación.
Las reglas de inducción formulan criterios de corrección de la inferencia, estas reglas
determinarían la fuerza del apoyo que los datos prestan a la hipótesis, expresando ese apoyo en
términos de probabilidades

No importa como ocurrio la hipótesis sino como se pone a prueba la contrastación de la hipótesis
esto va a asegurar la objetividad

Solo forman parte de la ciencia si han sido sometidas a contratación y

solo van a ser aceptadas si han sido comprobadas
Capitulo 3: La Contrastacion de una Hipotesis: Su lógica
y su fuerza
Contrastaciones experimentales versus contrastaciones no experimentales
Las Implicaciones Contrastadoras de una Hipotesis son normalmente de carácter
condicional, nos dicen que bajo condiciones de contrastación especificadas se
producirá determinado resultado: si se dan las condiciones C se producirá un
acontecimiento E. En lógica se les llama Implicacion Material.

Cuando No se pueden crear las condiciones C, queda hacer una contrastación

no experimental buscando en la realidad las condiciones planteadas, y ver luego
si se producen los hechos E. La experimentación se usa no solo como método de
contrastación sino también como un método de descubrimiento.

El papel de las hipótesis Auxiliares

Las implicaciones contrastadoras «se derivan» o «se infieren» de la hipótesis que se

ha de contrastar.

En algunos casos, ciertamente, es posible inferir deductivamente a partir de una

hipótesis ciertos enunciados condicionales que puedan servirle de enunciados
contrastadores. Pero ocurre con frecuencia que la «derivación» de una
implicación contrastadora es menos simple y concluyente. Este enunciado no se
sigue deductivamente de la hipótesis sola; su derivación presupone la premisa
adicional. Esta premisa, que en la argumentación se da implícitamente por
establecida, juega el papel de lo que llamaremos Supuesto auxiliar o hipótesis
auxiliar en la derivación del enunciado contrastador a partir de la hipótesis

Tanto la Hipotesis Fundamental como la Hipotesis Auxiliar, son conjeturas que se

crean para dar una posible explicación de algo, por lo tanto, no estamos
autorizados a afirmar que, las Hipotesis Fundamentales o las Hipotesis Auxiliares, en
el momento de una falla a nivel experimental, son verdaderas o falsas ya que no
sabemos cual de las dos hipótesis fue la que fallo o si fallaron ambas a la vez. Lo
mismo sucede con las condiciones C, si estas no se dan no se esta cumpliendo un
supuesto auxiliar que la hipótesis exigia para ser puesta a prueba, pero eso no
significa que la hipótesis haya sido refutada, sino que hasta ese momento, no se
dieron las condiciones para su contrastación.

Contrastaciones cruciales

Supongamos que H, y H2 son dos hipótesis rivales relativas al mismo asunto que
hasta el momento han superado con el mismo éxito las contrastaciones
empíricas. Entonces segun la Contrastacion Crucial es posible encontrar un modo
de decidir entre las dos si se puede determinar alguna contrastación con
respecto a la cual H1 y H2 predigan resultados que están en conflicto. La
ejecución de esa contrastación refutará presumiblemente una de las hipótesis y
prestará su apoyo a la otra.

Sin embargo, las hipótesis y teorías científicas no pueden ser probadas de un

modo concluyente por ningún conjunto de datos disponibles, por muy presisos y
amplios que sean. Es decir, que No Hay Refutaciones Definitivas, sino tan solo
mayor o menor apoyo que los datos dan a una y otra de las hipótesis.

Las Hipotesis “Ad Hoc”

Las hipótesis ad hoc tienen el único propósito de salvar una hipótesis seriamente
amenazada por un testimonio adverso. No viene de datos ni conduce a
implicaciones contrastadoras.

Contrastavilidad en principio y alcance empirico

La Contrastabilidad en principio es la posibilidad de que de una hipótesis se

deriven implicaciones contrastadoras, de tal manera que pueda ponerse aquella
a prueba.

Si no hay posibilidad de contrastar, no hay hipótesis.

En este caso la hipótesis no tiene coneccion con fenómenos empíricos o sea que
carece de alcance empirico. Son Pseudohipotesis porque no puede plantearse
empíricamente su verdad o falsedad. De todas formas, una hipótesis científica
solo da lugar a implicaciones contrastadoras cuando se combina con supuestos
auxiliares apropiados.