De La Dictadura de Los Monopolios A La Democratización de Los Medios de Producción - Question Digital

28/2/2018 De la dictadura de los monopolios a la democratización de los medios de producción | Question Digital
De la dictadura de los monopolios a la democratización de los medios

de producción
20/10/2016
Pasqualina Curcio|
Lo que actualmente ocurre en Venezuela es un capítulo más de las estrategias del

imperialismo para desestabilizar, políticamente, a los pueblos que osan transitar hacia un
modelo de justicia social, de igualdad y por lo tanto de verdadera libertad.
http://questiondigital.com/de-la-dictadura-de-los-monopolios-a-la-democratizacion-de-los-medios-de-produccion/ 1/13
Entender que la escasez, las colas y la escalada de los precios son resultado de la
manipulación de la economía constituye un elemento determinante y crítico para dar con
soluciones no solo coyunturales, sino también estructurales que permitan hacer frente a lo
que acontece. Mientras sigamos afirmando que la escasez, las colas y la inflación son
consecuencia de la regulación de los precios, de la falta de divisas, incluso del fracaso del
modelo rentista petrolero, no atinaremos con la solución.
Es fundamental colocar en su justa dimensión lo que ocurre en Venezuela. Se trata de

estrategias ya probadas por el imperialismo. El capítulo Venezuela no es nuevo, cuando
mucho tendrá algunas adaptaciones. Es ingenuo pensar que son las diez grandes empresas
de capital nacional que de manera solitaria han estado distorsionando los mecanismos de
distribución para generar el desabastecimiento programado de alimentos y medicamentos.
La autoría tampoco es exclusividad de los partidos políticos de oposición. En este drama
estos últimos son simples actores de reparto.
Quienes escriben el guion son las grandes corporaciones transnacionales, los grandes
capitales, los monopolios, en resumen se trata del imperialismo tal como fue definido por V.
I. Lenin: “El imperialismo es el capitalismo en la fase de desarrollo en la cual ha tomado
cuerpo la dominación de los monopolios y del capital financiero, ha adquirido una
importancia de primer orden la exportación de capital, ha empezado el reparto del mundo
por los trusts internacionales y ha terminado el reparto de todo el territorio del mismo
entre los países capitalistas más importantes”.[1]
Las grandes corporaciones buscan, como siempre lo han hecho, tener el control de las
riquezas naturales, de los territorios, pero sobre todo y sin que quede la menor duda, el
principal objetivo es evitar a toda costa que sistemas distintos al capitalismo muestren
resultados exitosos para las mayorías.
Antes de analizar el caso Venezuela, y con el objetivo de dejar evidencia de que las
atrocidades a las que hemos estado sometidos como pueblo ya han sido vividas y
experimentadas en otros territorios, mostraremos algunas escenas de capítulos anteriores.
Chile 1970-1973: al igual que en el caso venezolano, los chilenos se vieron obligados a
hacer largas colas para adquirir los bienes esenciales, especialmente los alimentos.
También fueron víctimas de una escalada de precios, la inflación en 1973 alcanzó niveles
exorbitantes de 352,8% [2] atribuida, entre otras razones, a la escasez que presionaba al
incremento de los precios en el mercado negro. Inflación que por cierto fue mucho más
elevada durante la dictadura de Pinochet: en 1974 alcanzó niveles de 504,7%, en 1975 fue
374,7%, en 1976 llegó a ser 211,9%. Mientras el promedio de la inflación los tres años de
Allende fue 150,2%, los tres primeros años de la dictadura de Pinochet fue de 363,8%, 2,5
veces más alta.
De acuerdo con la teoría de los mercados, la escasez se presenta cuando la oferta no es

suficiente para cubrir la demanda, en otras palabras cuando disminuye la disponibilidad de
los bienes, cuando la producción es menor, por lo tanto, tales niveles de escasez
registrados en Chile debieron haberse reflejado es una caída importante del producto
interno bruto.
No obstante, Hugo Fazio, presidente del Banco Central de Chile desde 1970 hasta 1973
afirmó en una entrevista realizada en 2015: “Si uno estudia las cifras de la economía
chilena de ese período, la producción chilena nunca disminuyó, entonces, desde ese punto
de vista, no se explicaba el desabastecimiento. Lo que se produjo fue un gran
acaparamiento de productos, cosa que quedó inmediatamente al descubierto, después del
golpe, o sea, después del golpe inmediatamente el tipo de bienes que no existían, existían.”
[3]
En ese momento, se identificó claramente que la causa de la escasez no era la baja

producción, sino la distorsión de los canales de distribución. En diciembre de 1972, el
periódico El Siglo publicó en un artículo titulado “Asunto clave: derrotar el mercado negro”,
lo siguiente: “El asunto decisivo es y será siempre el de la producción. No obstante, un
análisis somero de la situación actual permite afirmar que en la distribución de los
productos hay tareas urgentes del Gobierno y del pueblo que, de ser llevadas adelante,
permitirán aliviar considerablemente la situación.” [4]
Se trató de una manipulación de los mecanismos de

distribución que impedían que los bienes llegaran de
manera regular a los establecimientos, generaban la
sensación de escasez y con ella las colas, el mercado negro,
la presión al alza de los precios, el malestar de la población y la desestabilización política.
Esta situación fue corroborada treinta años más tarde cuando el Departamento de los
Estados Unidos desclasificó los documentos relacionados con el Golpe en Chile. Entre dichos
documentos se encuentra el manuscrito cuando el entonces presidente Nixon da la
instrucción de hacer chillar la economía chilena. Se reconoce en esos documentos que la
estrategia utilizada para alcanzar sus objetivos de derrocar el gobierno socialista de Allende
fue el embargo comercial encubierto. [5]
Para hacer chillar las economías se requiere del poder de las grandes corporaciones, son
estas las que están en capacidad, con la aplicación de múltiples mecanismos, manipulando
precios y cantidades, las que logran la desestabilización no solo de los mercados sino, sobre
todo, de la política. Poder con el que cuentan debido a la cada vez más alta concentración
de los capitales.
En aquel momento, los sectores que hacían oposición al Gobierno de Allende, manifestaban
que la causa de tal situación fue el fracaso de la experiencia económica socialista. El 11 de
agosto de 1973, un mes antes del golpe de Estado, los sectores de oposición a la Unidad
Popular publicaron en El Mercurio, un artículo con las pautas económicas para reestructurar
totalmente la economía nacional. Este artículo, titulado “Temas económicos, ideas para la
reestructuración nacional” planteaba entre otros aspectos que: “resuelto el problema de la
estabilidad política debe pensarse en un conjunto de políticas económicas racionales que
permitan el desarrollo de las potencialidades del país. El primer problema que debe
resolverse es el de la organización de la producción; en este sentido la experiencia UP de
estatización ha resultado claramente un fracaso y debe en consecuencia cambiarse, por la
vía de descentralizar el aparato productivo; la descentralización se puede llevar a cabo
entregando el manejo de los medios de producción al sector privado…”
Sin embargo, y tal como lo afirmó Fazio, los datos muestran que los niveles de escasez en
Chile no se correspondieron con caídas importantes de la producción. La siguiente gráfica
muestra que el Producto interno Bruto per cápita en Chile, se ubicó durante esos tres años,
por encima de años anteriores, incluso por encima de los años siguientes durante la
dictadura de Pinochet, momento en el que por cierto, no se veían colas a las puertas de los
establecimientos.
El PIB per cápita en 1971 se ubicó 17% por encima del promedio registrado en la década
de los 60’, y 12% superior a los diez años siguientes después del golpe de Estado, durante
la dictadura de Pinochet. Incluso el año 1973, a pesar de la huelga general y de
transportistas, el PIB per cápita, estuvo por encima del promedio de las décadas previa y
siguiente. El siguiente gráfico muestra el producto interno bruto per cápita de Chile entre
1960 y 1984. Se observa que el promedio entre 1960 y 1970 fue 4.779, entre 1874 y 1984
fue 5.012, niveles que se ubicaron por debajo de los registrados los tres años del gobierno
de Allende.
Son muchas más las similitudes del capítulo Venezuela con el de Chile [6]. No obstante, ya
para cerrar el caso de Chile, citamos dos declaraciones, por una parte, la del Consejo
Directivo Nacional de la Central Única de Trabajadores, el 9 de septiembre de 1972 y por la
otra, la del presidente de la Cámara del Senado, el 11 de octubre de 1972.
Se lee en la declaración de los trabajadores: “Un gran peligro se cierne sobre nuestro país.
El vandalismo en las calles, el sabotaje económico, el acaparamiento, la especulación, el
mercado negro, el crimen organizado, el asesinato de personas, el terror desatado contra la
población, configuran el rostro tenebroso del fascismo, la nueva cara de la derecha, de los
monopolios nacionales y extranjeros que, heridos de muerte, condicionan un clima propicio
para el golpe de Estado y desencadenan la guerra civil.” [7]
Con esta cita queremos mostrar que las estrategias para la desestabilización política que
han sido experimentadas y aplicadas, no solo han sido en el ámbito económico, sino
también los relacionados con la seguridad ciudadana, el crimen organizado y asesinatos.
Por su parte, el presidente en ejercicio de la Cámara, Eduardo Cerda, el 11 de octubre de

1972, cerró una manifestación diciendo que había más de un millón de chilenos reunidos, y
que esa marcha era más que una petición para cambiar rumbos, era más que una protesta,
era una notificación al Gobierno. Se refería a la escalada del Ejecutivo contra los medios de
difusión, catalogándola como típica de los regímenes totalitarios, que querían obtener el
traspaso de la Papelera por un método inmoral, como era la quiebra económica. “Por eso le
decimos, dijo, señor Allende, que en su escalada totalitaria contra los medios de difusión se
va a encontrar con todos nosotros y que si su intento es atropellar la democracia le repito
lo dicho por el senador Fuentealba, en nombre de todos los partidos democráticos: No

pasará. Se refirió Cerda también a la grave crisis económica, a la inflación que llegaría a
fines de año al 150%; al desabastecimiento, al mercado negro que prospera a la sombra de
los señores de la UP. Advirtió finalmente que con el pueblo no se juega, y señaló la
importancia de la elección parlamentaria de marzo para poder reformar la Constitución,
permitiendo que a través de un plebiscito se pueda decidir si el Gobierno de la República
que dirija en ese momento el destino de Chile debe continuar o poner término inmediato a
su gobierno, caso en el cual habrá que llamar a nuevas elecciones presidenciales.”[8]
Cualquier parecido con la realidad actual venezolana no es casualidad. No solo sorprende la

similitud. Después de 44 años llama la atención que quienes calificaron el gobierno de
Allende como totalitario, un año después fueron los protagonistas del inicio de una de las
dictaduras más sangrientas del continente, que dejó por lo menos 40.000 víctimas entre
muertos y desaparecidos.
URSS 1980-1989: entre 1980 y 1989, década previa a la caída del Muro de Berlín, y con
esta el “desmantelamiento del Bloque Soviético”, el pueblo, al igual que en Chile y ahora en
Venezuela, debió hacer largas colas para adquirir producto esenciales, especialmente los
alimentos. Leemos en la mayoría de los libros que recogen la historia económica de la
URSS que se trataba de la manifestación del fracaso del socialismo. No había qué comer
por la ineficiencia de las empresas estatales que no eran capaces de producir. La población
se encontraba en las peores condiciones de vida por culpa de un intento de modelo
económico que a todas luces fracasó.
Sin embargo, Valentine Rushnikova, un economista, exempleado de la comisión

agroindustrial Estado de la URSS, afirmó en 2011: “Hace 20 años los destructores del País
de los Soviets consiguieron culminar el golpe de Estado y comenzar la restauración del
capitalismo en nuestro país. Mucho antes de 1991 ya se había creado y estaba en pleno
funcionamiento la “quinta columna”, inculcando progresivamente en la conciencia de la
gente el irrespeto por el modo de vida socialista, a menudo originando problemas de un
modo artificial. No solo operaba la propaganda antisoviética, que se servía de determinadas
dificultades del sistema socialista, también estaba en marcha la actividad saboteadora,
oculta hasta ese momento.” [9]
De acuerdo con lo planteado por Rushnikova: “Una de las direcciones fundamentales para
exacerbar la tensión en la sociedad fue la creación artificial de problemas relacionados con
el suministro de bienes de consumo, en primer lugar con productos de alimentación. Desde
mediados de los 80, en muchas ciudades y núcleos urbanos comenzaron a escasear los
productos de alimentación en muchos aparadores de las tiendas, y no solo las exquisiteces,
sino también los productos de consumo diario. Era un proceso que iba en aumento de año
en año, con la única excepción de la capital, donde la variedad de productos de

alimentación se mantenía a un nivel decente.” [10]
Sin embargo, y también similar al comportamiento de la economía chilena entre 1970 y

1973, y la venezolana entre 2012 y 2015, el producto interno bruto en la URSS siguió
mostrando una tendencia creciente durante la década de los 80’. La siguiente gráfica
muestra el PIB per cápita de la URSS desde 1946 hasta 2008. Se observa en primer lugar,
un aumento sostenido desde la década de los 60’ hasta 1989. A partir de 1990, luego de la
caída del Muro de Berlín y del desmantelamiento de la URSS, se revierte la tendencia y cae
drásticamente la producción nacional.
En segundo lugar, la producción nacional per cápita desde 1980 hasta 1989 fue la
históricamente más alta, situación que, al igual que los capítulos Chile y Venezuela, no se
corresponde con los supuestos niveles de escasez, colas y proliferación de mercados
ilegales. En 1989 el PIB per cápita superó los 7.000 US$.
Al respecto, el economista Rushnikova ofrece datos interesantes que permiten analizar lo

que ocurrió en la URSS a finales de la década de los 90’. Afirma: “En 1987 el volumen de
producción de la industria alimentaria, en comparación con los indicadores de 1980, había
crecido en un 130%. En el sector cárnico, ese crecimiento ─en comparación con 1980─
había sido de un 135%, en el sector de lácteos fue de un 131%, en el de pescado de un
132% y en el de derivados de la harina, de un 123%. En ese mismo periodo de tiempo, el
crecimiento de la población fue de un 6,7%, mientras que el salario medio en la economía
creció de media un 19%. En consecuencia, la producción de productos de alimentación en

nuestro país iba muy por delante del incremento de población y del poder adquisitivo.” [11]
De hecho, los alimentos que efectivamente eran producidos, luego de hacer largas colas o
pagar precios más altos en el mercado negro, el pueblo los consumía. Según datos de la
FAO, el consumo promedio de alimentos por persona al día, estuvo alrededor de las 3500
kilocalorías durante toda la década de los 80’. Resalta el hecho de que el consumo mostró
un franco crecimiento desde 1969, para ese año, los niveles eran de 3000 kilocalorías,
alcanzando las 3500 en 1989. Luego de la caída del Muro en noviembre de ese año, y con
la llegada del capitalismo, el consumo de alimentos descendió de manera abrupta
ubicándose en 2800 Kilocalorías por persona por día en 1991, casi en el límite de la
Seguridad Alimentaria establecido por la FAO. [12]
Continúa el economista afirmando: “Todas las empresas de la industria alimentaria

trabajaban a plena capacidad, estaban garantizados los suministros de productos agrícolas
y de otros tipos de materias primas necesarios para su funcionamiento, así como la mano
de obra. Significa esto que el desarrollo de la industria alimentaria en modo alguno pudo
ser el causante de la escasez de género en las tiendas de comestibles.” [13]
La conclusión a la que llega no es distinta a la denuncia que realizó Allende en 1972 ante la
Organización de las Naciones Unidas, ni a la que se sostiene acerca de lo que actualmente
ocurre en Venezuela. Plantea Rushnikova: “Por eso solo cabe hacer una deducción: la
escasez fue generada de modo consciente, artificial, pero no en la etapa de la producción,
sino en la esfera de la distribución. El objetivo era crear tensión social en el país. Por cierto,
que nuestra generación recuerda bien el programa <600 segundos>. En él, en 1990, se
mostraron reportajes bastante elocuentes de cómo se destruía embutido, mantequilla,
aceite y otros productos que ya eran deficitarios en ese momento. En una de las
publicaciones de la época, el entonces alcalde de Moscú y hoy consejero del alcalde, Gabril
Popov, reconocía esos casos en que se destruían productos de alimentación con el objetivo
de generar escasez en la ciudad. En la prensa se informaba cómo se habían detenido al
unísono, para ser reparadas, todas las empresas que producían tabaco y detergente.”
Al igual que el caso de Chile, las coincidencias entre los capítulos de la URSS y Venezuela
no son casualidad. El gráfico siguiente muestra los niveles de producción desde 1980 hasta
2015 en Venezuela y se contrastan con los niveles de escasez. Tal como hemos dicho en
anteriores ocasiones, no existe correspondencia alguna entre los niveles de producción, la
escasez y las colas que desde 2012 padecemos los venezolanos. Se ha seguido
produciendo, pero han alterado de manera encubierta los mecanismos de distribución de
los bienes de primera necesidad. Situación que sin duda ha afectado todos los hogares
venezolanos y ha generado malestar social.
De manera similar a la URSS, el consumo de alimentos en Venezuela desde el año 2012,

cuando inician las acciones inhumanas contra el pueblo venezolano al privarlo de los
alimentos y hasta el 2015, se ubicó en promedio en 3.088 kilocalorías por persona al día,
es decir, muy por encima de las 2700 kilocalorías mínimas que establece la FAO para
garantizar la seguridad alimentaria. En cambio, en la década de los 80’ y 90’ el consumo
promedio se ubicó en 2366 kilocalorías.
Cabe preguntarse entonces si esas colas son síntomas del fracaso de los modelos
socialistas e igualitarios hacia los cuales algunos pueblos han querido transitar, o por el
contrario son las manifestaciones de las prácticas de sabotaje que el imperialismo activa
cada vez que percibe cualquier amenaza de instauración de un modelo económico, social y
político alternativo al capitalismo. Prácticas que, como los ejemplos dados, en algunos
casos han sido encubiertas y veladas, y en otros, como por ejemplo en Cuba, han estado
formalizadas.
Los ejemplos anteriores nos dan cuenta de la dimensión de lo que actualmente ocurre en
Venezuela. Es por tal motivo que afirmar que es consecuencia de la regulación de precios,
de la falta de divisas, del modelo bolivariano instaurado desde 1999, o incluso del fracaso
del modelo rentista petrolero, es no tener clara la magnitud de lo que acontece, ni estar
consciente de las prácticas atroces que las grandes corporaciones, en complicidad con
sectores políticos internos, son capaces de activar para desestabilizar los mercados y con
ello la vida política.
La superación de la situación actual no pasa por incrementar los precios regulados, mucho
menos por liberarlos, tampoco pasa por liberar el mercado de divisas, que por lo demás se
ha constituido en un mecanismo de apropiación de la renta petrolera por parte de estas
grandes corporaciones. Caer en el chantaje de entregarles más y más divisas a tasa
preferencial y aumentar los precios de los bienes esenciales, solo contribuye a financiar las
acciones de guerra a estas grandes corporaciones.
La solución en lo coyuntural es ejercer mayor regulación y control de la producción,

importación y distribución a estos monopolios nacionales y transnacionales de los
alimentos, medicamentos, productos de higiene y de repuestos, por cierto, tal y como se
hace en cualquier país del mundo capitalista.
Han pasado 4 años de sabotaje intenso e incesante a la economía venezolana, generando

serias dificultades al pueblo para acceder a los bienes de primera necesidad. No existen
razones para pensar que quienes están detrás de estas acciones desistan en estos
momentos, por el contrario, se espera una intensificación de estas prácticas de sabotaje.
Hemos observado que desde marzo de este año, no solo ha habido una distorsión
encubierta de los mecanismos de distribución, sino que además han disminuido de manera
importante los niveles de producción de los alimentos esenciales.
Por ejemplo, una de las principales empresas responsables de producir y distribuir

alimentos, que cuenta con un amplio poder del mercado de rubros esenciales para la dieta
del venezolano, ha disminuido en 36% sus niveles de producción desde marzo de este año
(incluye los rubros: harina de maíz precocida, arroz, pastas alimenticias, aceite, margarina,
salsa de tomate, mayonesa y atún). Entre enero de 2012 y marzo 2016, el promedio de
producción era 1,16 kilogramos quincenales por persona, desde principios de abril hasta
mediados de agosto de 2016 la producción descendió a 0,74 en promedio, históricamente
el más bajo desde 2012.
Seguimos sin comprender cómo es que en 4 años, los miles de trabajadores del campo no
han dejado de sembrar, cosechar y abastecer de alimentos al pueblo venezolano, mientras
que las escasas 10 empresas de la agroindustria de la harina de maíz precocida, pastas
alimenticias, arroz, leche, aceite, margarina, café y azúcar; las escasas 3 empresas que
comercializan pañales, detergentes y toallas sanitarias; y las 10 empresas farmacéuticas
encargadas del suministro de medicamentos, a pesar de su incuestionable capacidad
financiera por su condición de grandes monopolios nacionales y transnacionales, no están
garantizando el abastecimiento de estos bienes esenciales para la vida al pueblo
venezolano, vulnerando de esta manera nuestros derechos fundamentales a la
alimentación, la salud y la vida.
En lo coyuntural es exigencia inexcusable que el Estado, no solo el Gobierno, haga cumplir

los artículos 3 y 55 de la Ley Orgánica de Precios Justos. Establece el artículo 3 en su
numeral 7: “Proteger al pueblo contra las prácticas de acaparamiento, especulación, boicot,
usura, desinformación y cualquier otra distorsión propia del modelo capitalista, que afecte
el acceso a los bienes o servicios declarados o no de primera necesidad”. [14]
En el artículo 55 se lee: “Artículo 55. Quienes conjunta o separadamente, desarrollen o

lleven a cabo acciones, incurran en omisiones que impidan de manera directa o indirecta la
producción, fabricación, importación, acopio, transporte, distribución y comercialización de
bienes, así como la prestación de servicios regulados por la Sundde, serán sancionados por
vía judicial con prisión de diez (10) a doce (12) años. Igualmente serán sancionados con
multa de mil (1000) a cincuenta mil unidades tributarias (50.000) y ocupación temporal
hasta por ciento ochenta (180) días.”
Es imperativo hacer cumplir el artículo 7 del decreto con rango, valor y fuerza de ley
antimonopolio que prohíbe “toda conducta tendiente a manipular los factores de
producción, distribución, comercialización, desarrollo tecnológico o inversiones, en perjuicio
de la competencia económica”. [15]
Es urgente hacer cumplir el artículo 9 del mencionado decreto ley, el cual prohíbe los
acuerdos o prácticas concertadas para limitar la producción y distribución y
comercialización. El artículo 12 que prohíbe el abuso de posición de dominio y la limitación
injustificada de la producción y la distribución.
Es urgente, en lo coyuntural y en lo estructural, que el Estado asuma la producción de los

bienes estratégicos los cuales están siendo privados al pueblo venezolano por parte de las
grandes corporaciones.
Es fundamental en lo estructural, romper con la alta dependencia hacia estas grandes

corporaciones, lo cual nos ha hecho vulnerables ante las acciones de sabotaje.
No negamos que es necesario y urgente superar el modelo rentista petrolero. Sin embargo,
el modelo rentista per seno es la causa del problema, mucho menos lo es la posibilidad de
contar con la renta que genera este recurso natural. En la siguiente gráfica se compara el
comportamiento de los precios del petróleo y el producto interno bruto. Se muestra, que a
pesar de la disminución del 60% del precio promedio del barril de petróleo entre el año
2012 y 2015, el cual pasó de 111,65 US$/barril a 44,65 US$/barril, los niveles de
producción nacional no han caído en proporciones similares. Incluso, la producción del
sector público ha mantenido su tendencia creciente. En otras palabras, no puede atribuirse
la “escasez” a la caída de la producción consecuencia de la diminución de los precios del
petróleo. Insistimos, las causas están asociadas a la distorsión de los mecanismos de

distribución de los bienes esenciales.
Resaltamos el hecho de que ha sido la posibilidad de contar con la renta proveniente del
petróleo lo que ha permitido al Estado resistir la acometida criminal de las grandes
corporaciones que han pretendido dificultar el acceso a los alimentos y medicamentos. Ha
sido el hecho de que el Estado sea propietario y administrador de dicha renta, lo que le ha
permitido mantener las políticas sociales, incluidas la protección del empleo, especialmente
el público, el salario, así como las misiones sociales, y lo que le ha permitido mantener la
activación de la producción nacional a través de dicha renta.
Un escenario como al que ha estado sometido el pueblo venezolano desde 2012, hubiese
sido menos soportable si además de depender de los grandes monopolios de la producción
y distribución de alimentos, se tuviese que depender de estas mismas corporaciones para
tener acceso a las divisas por parte del Estado.
En este contexto, es necesario precisar que no es suficiente con aumentar y diversificar la

producción nacional y las exportaciones. Si bien es importante disminuir la dependencia de
más del 95% de las exportaciones por concepto de petróleo y por tanto de ingreso de
divisas, no estaríamos superando el problema de la dependencia hacia estos grandes
monopolios, si la producción y la exportación ahora diversificadas están concentradas en las
mismas grandes corporaciones. Las cuales no solo tendrían el poder del mercado de los
bienes esenciales por su condición de monopolios, sino además del mercado de las divisas,
independientemente de que la regulación establezca un porcentaje a ser entregado al
Estado. Como hemos visto, en momentos de guerra no convencional, de la misma manera

como acaparan productos pueden ser acaparadas las divisas.
En esencia, lo que debe ser superado es la dependencia hacia la dictadura de las grandes
corporaciones nacionales y transnacionales de la producción y distribución de los bienes
estratégicos. Para ello es vital avanzar hacia la verdadera democracia económica, hacia la
democratización de los medios de producción, hacia la propiedad social, que por definición
rompe con los monopolios. Es urgente modificar la base productiva. Deben conformarse
redes económicas en lo territorial. Es imperativo avanzar en la economía comunal.
En eso consiste el Golpe de Timón.
Notas
[1] Lenin, V. I. “El Imperialismo, fase superior del Capitalismo”.

[2] CEPAL. CEPALSTAT. Estadísticas e indicadores económicos.
[3] Telesur. Hugo Fazio: Desabastecimiento en Chile fue producto de la especulación.
[4] El Siglo. “Asunto clave: derrotar el mercado negro”. 17 de diciembre de 1972.
[5] Las instrucciones fueron dadas en una reunión a la cual asistieron el Presidente Richard
Nixon, Henry Kissinger, y el Director de la CIA, Richard Helms, quien registró de manera
manuscrita las órdenes recibidas. El documento puede ser consultado aquí .Se recomienda,
además, leer los documentos desclasificados relacionados con el Golpe Militar en Chile el 11
de septiembre de 1973.
[6] Invitamos a revisar el documento “Los 1000 días de Allende”, el cual es una compilación
de lo publicado en todos los medios de comunicación desde el momento en el que Allende
asume la presidencia de Chile, hasta que fue derrocado y asesinado en el marco de un
golpe de Estado.
[7] Puro Chile. “Trabajadores de todos los sectores contra el Fascismo. La CUT llama a
parar la sedición fascista”. 09 de septiembre de 1972.
[8] La Tercera Hora. “Masiva protesta de la oposición” . 11 de octubre de 1972.
[9] Radio del Sur. La escasez en la URSS se creó de un modo artificial. 19 de noviembre de
2011
[10] Ibidem
[11] Ibidem
[12] FAOSTAT
[13] Ibidem
[14] Ley Orgánica de Precios Justos.
[15] Decreto con rango, valor y fuerza de ley antimonopolio.

De La Dictadura de Los Monopolios A La Democratización de Los Medios de Producción - Question Digital

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

De La Dictadura de Los Monopolios A La Democratización de Los Medios de Producción - Question Digital

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

28/2/2018 De la dictadura de los monopolios a la democratización de los medios de producción | Question Digital

De la dictadura de los monopolios a la democratización de los medios

Lo que actualmente ocurre en Venezuela es un capítulo más de las estrategias del

Es fundamental colocar en su justa dimensión lo que ocurre en Venezuela. Se trata de

De acuerdo con la teoría de los mercados, la escasez se presenta cuando la oferta no es

En ese momento, se identificó claramente que la causa de la escasez no era la baja

Se trató de una manipulación de los mecanismos de

Por su parte, el presidente en ejercicio de la Cámara, Eduardo Cerda, el 11 de octubre de

lo dicho por el senador Fuentealba, en nombre de todos los partidos democráticos: No

Cualquier parecido con la realidad actual venezolana no es casualidad. No solo sorprende la

Sin embargo, Valentine Rushnikova, un economista, exempleado de la comisión

en año, con la única excepción de la capital, donde la variedad de productos de

Sin embargo, y también similar al comportamiento de la economía chilena entre 1970 y

Al respecto, el economista Rushnikova ofrece datos interesantes que permiten analizar lo

creció de media un 19%. En consecuencia, la producción de productos de alimentación en

Continúa el economista afirmando: “Todas las empresas de la industria alimentaria

De manera similar a la URSS, el consumo de alimentos en Venezuela desde el año 2012,

La solución en lo coyuntural es ejercer mayor regulación y control de la producción,

Han pasado 4 años de sabotaje intenso e incesante a la economía venezolana, generando

Por ejemplo, una de las principales empresas responsables de producir y distribuir

En lo coyuntural es exigencia inexcusable que el Estado, no solo el Gobierno, haga cumplir

En el artículo 55 se lee: “Artículo 55. Quienes conjunta o separadamente, desarrollen o

Es urgente, en lo coyuntural y en lo estructural, que el Estado asuma la producción de los

Es fundamental en lo estructural, romper con la alta dependencia hacia estas grandes

petróleo. Insistimos, las causas están asociadas a la distorsión de los mecanismos de

En este contexto, es necesario precisar que no es suficiente con aumentar y diversificar la

Estado. Como hemos visto, en momentos de guerra no convencional, de la misma manera

En eso consiste el Golpe de Timón.

[1] Lenin, V. I. “El Imperialismo, fase superior del Capitalismo”.

Você também pode gostar