Informe Agrológico Canal 3 KM

CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS LOCALIDADES DE PUDGAPOZO, SILLAJIRCAN, SHINGA Y JOGOCHUCCHO,
DISTRITO DE SAN MIGUEL DE CAURI, PROVINCIA DE LAURICOCHA, DEPARTAMENTO DE HUANUCO.
PROYECTO:
"CREACION DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS LOCALIDADES
DE PUDGAPOZO, SILLAJIRCAN, SHINGA Y JOGOCHUCCHO,
DISTRITO DE SAN MIGUEL DE CAURI, PROVINCIA DE
LAURICOCHA, DEPARTAMENTO DE HUANUCO''
LOCALIDADES : PUDGAPOZO, SILLAJIRCAN, SHINGA Y

JOGOCHUCCHO
DISTRITO : SAN MIGUEL DE CAURI

PROVINCIA : LAURICOCHA
DEPARTAMENTO : HUÁNUCO
ESTUDIO AGROLÓGICO Pág. 1

HUÁNUCO 2017
I.- GENERALIDADES Error! Bookmark not defined.

1.1.- UBICACIÓN Y ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO ....................................... Error! Bookmark not defined.
1.1.1.- UBICACIÓN Y LOCALIZACION .............................................................. Error! Bookmark not defined.
1.1.2.- ACCESOS .................................................................................................................................. 10
1.2.- ASPECTOS METEOROLOGICOS........................................................................................................... 10
1.2.1.- ALTITUD, CLIMA y TEMPERATURA ....................................................... Error! Bookmark not defined.
1.2.2.- PRECIPITACION ................................................................................. Error! Bookmark not defined.
1.3.- GEOLOGIA Y GEOMORFOLOGIA .......................................................................................................... 14
1.4.- FISIOGRAFÍA............................................................................................. Error! Bookmark not defined.
1.4.1.- Generalidades ................................................................................... Error! Bookmark not defined.
1.4.2 SUELOS ............................................................................................ Error! Bookmark not defined.
1.4.2.1 Generalidades ............................................................................ Error! Bookmark not defined.
1.4.2.2 CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCION DEL TIPO DE SUELO PRESENTE EN EL PROYECTO ............ Error!
Bookmark not defined.
1.4.2.3.- AREA AGRICOLA ACTUAL .................................................................................................... 23
CLASIFICACIÓN DE TIERRAS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO ......................... Error! Bookmark not defined.
II.- ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA ..................................................................................................... 31
CÉDULA DE CULTIVO DEL PROYECTO...................................................................................................... 31
II.- ANÁLISIS DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO ....................................................................... 33
2.1.- EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DE CULTIVO (Eto) .................................................................... 33
2.2.- COEFICIENTE DEL CULTIVO (Kc) ..................................................................................................... 35
2.3.- COEFICIENTE DE CULTIVO PONDERADO (Kc ponderado) ................................................................. 36
2.4.- EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL DEL CULTIVO O USO CONSUNTIVO (Uc) ............................................. 37
2.5.- PRECIPITACIÓN EFECTIVA (P. Efec.) ............................................................................................... 38
2.6.- REQUERIMIENTO DE AGUA (Req.) .................................................................................................. 38
2.7.- REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO AGUA PARA RIEGO ...................................................................... 39

2.8.- NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (Nº horas riego) .............................................................................. 39
2.9.- MODULO DE RIEGO. ...................................................................................................................... 39
2.10.- DEMANDA TOTAL DE AGUA DE RIEGO PARA EL PROYECTO............................................................ 40
III BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE RECURSOS HIDRICO. .................................................................... 41
3.1.- ANALISIS DE LA DEMANDA TOTAL DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg) ................................................ 41
3.2.- ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg). ............................................................. 41
3.3.- BALANCE HÍDRICO ........................................................................................................................ 42
CONCLUSIONES ........................................................................................................................................ 43
RECOMENDACIONES ................................................................................................................................. 44
ANEXOS..................................................................................................................................................... 46

I. INTRODUCCIÓN
1.1 GENERALIDADES
La Seguridad Alimentaria en el 2008, el Programa de las Naciones Unidas para el

Medio Ambiente (PNUMA) y Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y
Desarrollo (UNCTAD), así como la Evaluación Internacional del Papel del
Conocimiento, la Ciencia y la Tecnología en el Desarrollo Agrícola (IAASTD),
concluyeron que la agricultura ecológica puede aumentar la productividad agrícola,
aumentar los ingresos y, por lo tanto, mejorar la seguridad alimentaria. El Fondo
Internacional para el Desarrollo de la Agricultura (IFAD), concluyó en el 2005 que la
agricultura ecológica es particularmente útil en ambientes difíciles. El informe IAASTD
recomendó la adopción de principios agroecológicos enfatizando la necesidad de la
sustentabilidad a través de un mejor manejo del suelo, los cultivos y los animales, así
como un mayor apoyo a los agricultores familiares. También sugirió procesos
participativos para garantizar que la ciencia y la tecnología sean diseñados para ayudar
a los agricultores familiares. En la cumbre mundial de seguridad alimentaria en el 2009,
el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), hizo un llamado sobre
la importancia de la agricultura ecológica y la agroecología. Está comprobado que los
sistemas de producción agroecológicos brindan mejores resultados en rendimientos
que la agricultura convencional, cuando se desarrollan en condiciones agroambientales
adversas, esto es, estrés hídrico, suelos en pendiente y superficiales, condiciones que
son bastante comunes de encontrar en países de alta montaña. La agricultura ecológica
empodera a las comunidades locales para tomar control de sus necesidades de
producción de alimentos proveyendo sistemas que pueden ser manejados por ellos
mismos, sustentables y adaptados localmente. Debido a todas estas razones, la
agricultura ecológica es una práctica que se brinda lista para ser aplicada por más de
400 millones de agricultores familiares que aún se encuentran bajo la línea de la
pobreza. Estas pequeñas unidades productivas o fincas son la clave para la seguridad
alimentaria en todos los países en desarrollo. Una mejor productividad sustentable en
estas pequeñas fincas tendría un impacto enorme para la reducción del hambre, la
mejora de la nutrición y así alcanzar las Metas del Milenio.
La seguridad alimentaria y la conservación del medio ambiente ocupan hoy en día un

lugar preponderante entre las preocupaciones de la humanidad. La primera tiene que
ver con el derecho más básico de los derechos humanos “EL DERECHO A UNA
ALIMENTACIÓN ADECUADA”; mientras que la segunda tiene que ver con la

supervivencia de nuestro planeta y por tanto con el bienestar de las generaciones

presentes y futuras.
En la medida que aumenta la población también aumenta el número de personas que

demandan alimentos y cultivos energéticos. Esta situación combinada con el aumento
de la severidad y frecuencia de los impactos del cambio climático, y el aumento de los
precios de los agroquímicos elaborados a base de combustibles fósiles, pondrán mayor
presión en la producción agrícola y en forma más notable en la población más pobre.
Estos factores producirán el aumento del número de personas que padecen hambre. A
pesar de que se producen suficientes alimentos a nivel mundial, el número de personas
que padecen hambre llegó por primera vez a la cifra de mil millones en el año 2009. Y
esta situación continuará si no se hace nada para cambiarla. El cambio climático y la
crisis mundial de alimentos llevan a mirar con atención la vulnerabilidad,
insostenibilidad e inequidad social de la agricultura y la producción de alimentos. Hay
una creciente aceptación de que las políticas y las prácticas han fracasado en su
objetivo de alimentar a la población más vulnerable, para adaptarse a las condiciones
d permanente cambio ambiental, y han fracasado en proteger los verdaderos
ecosistemas que nos sostienen. El mundo científico ya nos viene alertando sobre la
necesidad de cortar las emisiones de gases invernadero al 90% en los próximos 40
años, o de lo contrario estaremos enfrentando una catastre ecológica. La agricultura es
responsable del 13% del total de emisiones de gases invernadero y la cifra aumenta en
forma significativa hasta el 30 a 40% con prácticas no sostenibles como la tala y quema,
el uso de agroquímicos, transportes, etc. El potencial de mitigación en agricultura recae
en el cambio de prácticas de cultivo para aumentar el nivel de carbono almacenado en
el suelo. Gran parte de este potencial de secuestro de carbono se encuentra en los
países en desarrollo. Las prácticas que pueden ayudar a la captura del carbono son,
por ejemplo, evitar que el suelo descanse sin cobertura, intensificar el uso de
leguminosas, e incorporación del compost, todas prácticas integrales de la agricultura
familiar agroecológica.
En el Perú como en todo el mundo, existe una presión por parte de la población humana
que demanda recursos naturales, entre ellos al suelo y agua. Mientras que la población
sigue con tendencia creciente, los recursos naturales, disminuyen con frecuencia en
cantidad y calidad. En las áreas rurales más pobres, el aumento de los espacios áridos
y la erosión de la tierra suelen ser las principales causas para que los habitantes
busquen otros espacios; ello sucede debido al uso poco sustentable de la tierra y su
interacción con el cambio climático.

La Provincia de Lauricocha Distrito de San Miguel Cauri Localidades de Pudgapozo,

Sillajircan, Shinga y Jogochuccho, no son exentas a esta problemática, debido a que
dispone de una limitada cantidad de áreas cultivables que, por su topografía, edafología y
clima, están sujetas a una constante degradación, acelerada por procesos erosivos
naturales y antrópicas por el mal manejo intensivo del recurso suelo, como también debido
a otros factores. El objetivo fundamental de este proyecto es mejorar el riego de 119.6315
has de tierras ubicadas en el ámbito de estudio del Proyecto: "CREACION DEL SERVICIO
DE AGUA DE RIEGO EN LAS LOCALIDADES DE PUDGAPOZO, SILLAJIRCAN,
SHINGA Y JOGOCHUCCHO, DISTRITO DE SAN MIGUEL DE CAURI, PROVINCIA DE
LAURICOCHA, DEPARTAMENTO DE HUANUCO''
El principal factor limitante de la producción y productividad agrícola es la falta de garantía

en el suministro de agua para la campaña principal y la escasez de este recurso para la
campaña complementaria. Esta situación inhibe a los productores a mejorar las técnicas
de manejo de los cultivos, por lo que no se realiza ni arriesga inversión en la nivelación del
terreno de cultivo propiciando erosión y degradación; además se manifiesta el uso de
insumos baja calidad (semillas y variedades), insuficiente fertilización, insuficiente control
de plagas y enfermedades, situación que se espera revertir de manera progresiva con la
operación del Proyecto de Irrigación Tauricush y Curococha. Se debe tomar en cuenta que,
para una buena gestión del riego en aras de una explotación agrícola sostenible, se deben
conocer los factores del suelo que son influyentes para la aplicación de riegos, como para
la producción y productividad, entre las que podemos citar a la profundidad, permeabilidad,
textura, pendiente y tipología, drenaje, salinidad, acidez, toxicidad, erosión, micro relieve,
etc. Bajo dicho escenario es necesario la elaboración de un estudio agrológico detallado,
para determinar las características de los suelos, su aptitud potencial de uso, el uso actual
de territorio y las posibilidades de riego de áreas nuevas; con el fin de establecer la
demanda hídrica, en apoyo de una gestión adecuada de los recursos hídricos y edáficos,
que tienda al mantenimiento de su calidad, cantidad y oportunidad. Por tanto, se debe
considerar al suelo como uno de los elementos ambientales de mayor sensibilidad frente a
las acciones antrópicas y procesos naturales del medio. Las acciones erosivas, cuando
son severas pueden deteriorar o desaparecer al suelo en cortos períodos de tiempo, con
lo que se ocasionará graves daños a la flora, fauna y entorno ecológico. Asimismo, cuando
existen actividades antrópicas, que no contemplan adecuadas medidas de protección y
conservación, pueden propiciar el deterioro de este recurso. Por tanto, la gestión y
planificación del uso sostenible de los recursos naturales, entre ellos el suelo, implica la
necesidad de estudiar la capacidad y aptitud potencial de las tierras para usos
determinados y su relación con las diversas actividades humanas, basado en el

conocimiento de estos recursos, demanda sobre el uso racional y sostenible de estos

recursos y la interacción de los suelos con los usos de las mismas. Para el presente estudio
Agrológico y Uso Actual; se utilizó los lineamientos del Manual de Levantamiento de Suelos
(Soil Survey Manual, USDA 2003), que explica las características del suelo que se tienen
que determinar, y los criterios e instrumentos requeridos para este fin. Para clasificar los
suelos, se utilizó el Sistema del Soil Taxonomy (USDA, 2006). Tanto el Manual de
levantamiento, como el Sistema Soil Taxonomy son las empleadas oficialmente en el país,
normado por el Decreto Supremo Nº 033-85-AG. Así mismo, para la interpretación práctica
se utilizó los lineamientos del Reglamento de clasificación de suelos, aprobado por Decreto
Supremo Nº 017-2009-AG. Mientras que el Uso actual de tierras se realizó utilizándolos
lineamientos de la Unión geográfica internacional (UGI).
1.2 OBJETIVOS
Objetivo Principal
 Delimitar el área que de acuerdo con las características del suelo presente la
posibilidad de desarrollar e implementar agricultura bajo riego, clasificación en las
clases agrológicas, lo cual permitirá tomar decisiones en la implementación de un
sistema de riego.
Objetivo Específico
 Revisar las normas y disposiciones legales vigentes, a la “Clasificación de tierras

por su Capacidad de uso mayor”, “Reglamento para la Ejecución de
Levantamiento de Suelos”.
 Realizar el informe y/o diagnóstico agrológico – agronómico del área de influencia
del Proyecto.
 Ubicar, conocer y descubrir las características a observar de estos que permitirán
reconocer y clasificarlos.
1.3 UBICACIÓN Y ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO
1.3.1 UBICACIÓN Y LOCALIZACION
Ubicación Política:
Localidades : Pudgapozo, Sillajircan, Shinga y Jogochuccho

Distrito : San Miguel de Cauri
Provincia : Lauricocha
Departamento : Huánuco

Geográficamente la comunidad del área de Estudio tiene las siguientes coordenadas UTM:
Coordenadas UTM
Altitud m.s.n.m.
Localidad Latitud Norte Longitud Este
Shinga 8872606.20 314125.85 4,074
San Miguel de Cauri 8870343.00 323829.00 3,550
Esquemáticamente la localidad de intervención se puede ubicar de la siguiente manera:
La Captación tiene la siguiente coordenada UTM:
Punto Captación
Longitud Este : 314648.12E

Latitud Norte : 8870 893.98N
Altitud : 4180 msnm.
Esquemáticamente el área de intervención del proyecto se puede ubicar de la siguiente

manera:

CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS LOCALIDADES DE PUDGAPOZO, SILLAJIRCAN, SHINGA Y JOGOCHUCCHO, DISTRITO DE SAN MIGUEL DE CAURI, PROVINCIA DE LAURICOCHA,
DEPARTAMENTO DE HUANUCO.
312000 314000 316000 318000

5 0
35
µ
0
MAPA DE UBICACIÓN PROVINCIAL
0
3800
41
3850
00
375 37
4050
3600
4000
320000.000000 400000.000000 480000.000000
0
3650
3950
LA LIBERTAD LORETO
SAN MARTIN
.000000
9040000.000000
385
9040000
UCAYALI
MARAÑON
39
8876000
8876000
00
3900
4050
HUACAYBAMBA
LEONCIO PRADO
4100
.000000
8960000.000000
8960000
HUAMALIES HUANUCO PUERTO INCA
DOS DE MAYO
4250
ANCASH
HUANUCO
YAROWILCA
.000000
8880000.000000
ÁREA DE CULTIVO PROYECTADA
4100
PACHITEA
8880000
AREA TOTAL: 119.629 HECTÁREAS LAURICOCHA AMBO
PERÍMETRO 7005.99 METROS PASCO
40 LIMA
0 0
JUNIN
5 0
40 320000.000000 400000.000000 480000.000000
8874000
8874000
MAPA DE UBICACIÓN340000
DISTRITAL
43
0
260000.000000 300000 .000000 .000000
0
0
5
40
HUAMALIES
.000000
8920000.000000
4100
DOS DE MAYO
8920000
0
4300
0
41
4300 YAROWILCA
400
HUANUCO
0
RONDOSSAN FRANCISCO DE ASIS
HUANUCO
ANCASH JIVIA
.000000
8880000.000000
4350
BAÑOS
8880000
43
4300
00
42
QUEROPALCALAURICOCHA
4400
05
JESUS AMBO
42 44
5 0 0
435 0 0
SAN MIGUEL DE CAURI
440
4100
.000000
8840000.000000
0
8872000
8872000
8840000
41
LIMA
5
PASCO
0
44
5 0
43
44
420
5
0
0
0
0
260000.000000 300000.000000 340000.000000
4300
0
0
44
LEYENDA
4250
42
RIOS
05
05
AREA DE CULTIVO PROYECTADO

4250
42
435
5 0
43
0
CURVAS DE NIVEL
4250
8870000
8870000
4400
LAGUNAS
445
0
42
430
0
5 0
4350
312000 314000 316000 318000
PLANO DE LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

0 0.325 0.65 1.3 1.95 2.6
Kilometers

1.3.2 ACCESOS
Para acceder, desde la ciudad de Huánuco, hasta la localidad de San Miguel de

Cauri y posteriormente hasta la localidad de Shinga, se ha de seguir distintas vías
en tiempos diferentes de viaje, en el cuadro siguiente se muestra el detalle de
acceso hasta la zona de trabajo.
Luego de llegar al pueblo de Shinga para ir a los otros tres pueblos restantes, se
emplea animales de carga generalmente.
1.4 Materiales y métodos
a) Materiales:
- Imágenes de satélite (Google Earth)

 Requerimientos y Materiales de campo
 Material Cartográfico
 Cámara digital Fotográfica
 Wincha de 5m
 Wincha de 10m
 Tablero de apuntes
 1 Gps
 Lapiceros, plumones, corrector
 ½ millar de Papel bond
 01 laptop
 01 impresora
 1 cuchilla de campo
 bolsas de polietileno de 10 x15 plg.

 Etiquetas de muestreo
 Plumón de etiquetado
 Baterías AA para equipos decampo.
 Logística de campo y personal
b) Métodos:
Todo el proceso comprendido desde la recopilación, análisis, caracterización, toma

de datos, muestreos y análisis, hasta el procesamiento y generación de información
para el presente estudio, fue realizado de acuerdo con las actuales Normas,
Reglamentos y Sistemas utilizados en el País, para el estudio de los Recursos
Naturales. El levantamiento de suelos se realizó siguiendo estrictamente los
lineamientos del Manual de Levantamiento de Suelos (Soil Survey Manual, USDA
2003), además siguiendo los criterios técnicos del Reglamento para la ejecución de
levantamiento de suelos aprobado por D.S. 033-85-AG, a nivel detallado; La
clasificación taxonómica se ha realizado según el Soil Taxonomy (Key of Soil
Taxonomy, 2010). Posteriormente se realizó la interpretación práctica, que conlleva
a la determinación de la aptitud potencial, mediante el Sistema de Clasificación de
las Tierras por su Capacidad de Uso Mayor, del Ministerio de Agricultura (aprobado
por D.S. Nº 0017-2009-AG). Con este sistema se identifica las tierras con potencial
agrícola, pecuario, forestal y las de protección. El estudio de uso actual de la tierra
se realizó utilizando la clasificación propuesta por la Unión Geográfica Internacional
(UGI), efectuada en Río de Janeiro en 1956, adaptada a las características de
nuestro medio por ONERN (1980), la que detalla las diversas formas de ocupación
de territorio, y la superficie que abarcan cada una de estas; además divide en
categorías, clases y unidades de uso de tierras del ámbito de influencia de la
Irrigación Pudgapozo, Sillajircan, Shinga y Jogochuccho. La realización del estudio
se llevó a cabo en tres etapas bien definidas, las que se describen a continuación.
Etapa Preliminar de Gabinete
En esta fase se buscó información relevante, con fines de hacer los trabajos de
recopilación y revisión de información temática y cartográfica existente para el área
de estudio. Así mismo, se procesó la imagen satélite, realizando en ellas las
correcciones necesarias (geométricas). Luego se procedió a la interpretación visual
(analógica) de la imagen satélite, directamente en pantalla a escala de trabajo. Así
se delimitaron las unidades fisiográficas, teniendo como base las formas de tierra,
el material parental, la cobertura vegetal, la pendiente y otras características

visibles en la imagen. Finalmente se seleccionaron las áreas de muestreo en donde

se llevó a cabo las observaciones de las características de la tierra.
Etapa de Campo
En esta etapa, las áreas de muestreo previamente seleccionadas fueron sometidas

a un examen sistemático de los suelos, para lo cual se hizo la apertura calicatas
para realizarla observación físico-morfológica de los horizontes superficiales y sub
superficiales que integran el perfil del suelo. Posteriormente, mediante una previa
selección de perfiles de suelos representativos, se extrajo muestras de suelos para
su análisis físico químico en el laboratorio. El trabajo de campo se realizó en el mes
de octubre de 2017. Durante el cual se examina los suelos en el campo, se clasifica
de acuerdo con las características morfologías que se observa y se delimita los
diferentes suelos mediante el empleo de hojas de imágenes satelitales y paisajes
fisiográficos, de acuerdo con el nivel de detalle del estudio. Los trabajos de campo
se desglosan en dos fases definidas:
i. Reconocimiento preliminar o generalizado de la zona, con el fin de tomar

contacto con las características topo fisiográficas y edáficas más saltantes,
familiarizarse con los patrones edáficos dominantes y examinar los cortes
naturales, así como perforaciones con el fin de tener una primera
aproximación de las características físico morfológicas dominantes en la
zona de estudio; así mismo se procedió una leyenda preliminar descriptiva
de los principales suelos estableciendo sus rangos de variación.
ii. El reconocimiento sistemático de campo, que constituye la etapa
fundamental del examen del terreno, que comprendió la evaluación y el
examen minucioso de los suelos, mediante perforaciones de suelos a una
profundidad de 120 a 150 cm y a distanciamientos variables de acuerdo con
los paisajes previamente determinados. Las perforaciones son ubicadas de
acuerdo con la configuración y variaciones del terreno que señalan algún
cambio significativo. Las distancias entre cada calicata están estrechamente
vinculados a la escala del mapa base (Nivel del estudio) y la configuración
del terreno (unidades de paisaje).
Etapa Final de Gabinete
Una vez obtenidos los resultados de los análisis del laboratorio, se procedió a
clasificarlos suelos; posteriormente determinar su capacidad de uso mayor y el uso

actual de territorio; luego se realiza la extrapolación e interpolación de las unidades

obtenidas y un ajuste de la fotointerpretación original, obteniéndose el mapa final
de suelos, capacidad de uso mayor y uso actual de tierras. Finalmente se procedió
a digitalizar los mapas respectivos; asimismo, se procedió a la redacción de la
respectiva memoria explicativa.

II. DESCRIPCIÓN GENERALDE LAS CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES
2.1 Ecología y aspectos climáticos
Clima
Desde el punto de vista Ecológico el ámbito de influencia del Proyecto Irrigación
Pudgapozo, Sillajircan, Shinga y Jogochuccho el clima está definido por la latitud y la
altitud, así como también el efecto orográfico y las oscilaciones de la temperatura y los
vientos. En general el clima es templado frígido en la mayor parte del año. Es bueno
recalcar que la temperatura y la precipitación son los dos factores del clima que tienen
más importancia para el crecimiento y desarrollo de las plantas; además de las horas
de brillo solar, movimiento del aire y humedad relativa.
La elevación promedio de la zona respecto del nivel medio del mar es de 4100 m.s.n.m.
Geográficamente se ubica dentro de la región sierra. En general el clima varía de
acuerdo con los siguientes datos extraídos.
La elevación promedio de la zona respecto del nivel medio del mar es de 4050 metros. Geográficamente
se ubica dentro de la región sierra. En general el clima varía de acuerdo a los siguientes datos extraídos.
MESES
PARAMETROS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
T °C max. 21.0 21.9 22.1 22.4 23.1 22.8 23.7 23.8 24.0 24.2 23.1 21.5
T °C min. 11.2 11.5 11.3 10.2 9.2 8.1 6.6 6.4 8.3 9.2 10.0 10.6
T °C Prom. 16.1 16.7 16.7 16.3 16.1 15.5 15.1 15.1 16.1 16.7 16.5 16.0
T prom °F 61.0 62.1 62.0 61.4 61.0 59.9 59.2 59.2 61.0 62.0 FUENTE:
61.8SENAMHI60.9
Ro (lat. Sur 10º) 39.5 39.3 37.8 34.6 31.1 29.1 29.8 32.8 36.3 38.5 39.3 39.4
Rs 8.1 8.3 8.2 8.0 7.6 7.3 8.1 9.0 9.5 9.8 9.4 8.5
La precipitación media mensual sobre el área de estudio es de 65mm. Los registros del
Eto (mm/dia) 3.7 3.9 3.8 3.7 3.5 3.3 3.6 4.0 4.3 4.6 4.3 3.9
SENAMHI previo análisis y comparación entre las estaciones pluviométricas de Jacas
Chico, Dos de Mayo y Cerro de Pasco son las que se muestran en el cuadro siguiente
para la zona del proyecto:
PRECIPITACION MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB.
EFECTIVA MENSUAL(mm) 120.6 132.0 119.0 46.0 24.6 20.7 3.1 8.5 32.2 77.2 98.6 101.0
Ecología
El Distrito de San Miguel de Cauri con 4 zonas de vida 1. Bosque muy húmedo –
Montano Tropical (bmh-MT), 2. Bosque húmedo Montano Tropical (bh-MT), 3. Bosque
seco Montano Bajo Tropical (bs-MBT), 4. Páramo Pluvial Subalpino Tropical (pp-
SaT).
De los cuales el ámbito de influencia del Proyecto Irrigación Pudgapozo,

Sillajircan, Shinga y Jogochuccho comprende dos zonas de vida de las cuatro
anteriormente mencionadas: 1. Bosque húmedo – Montano Tropical y 2.

Páramo Pluvial Subalpino Tropical (pp-SaT). A continuación, se describen en
forma general:
Bosque Húmedo – Montano Tropical, altitudinalmente se distribuye entre las altitudes

3,000 a 4,000 msnm, en el que se ubica los Sectores de Pudgapozo, Sillajircan, Shinga
y Jogochuccho. Se ubica en la provincia de humedad: SUB - HUMEDO.
La vegetación natural está dominada por la familia de las solanáceas; hacia limites más
cálidos, se puede observar arbustos de constitución leñosa. La agricultura es en
secano; se cultiva papa y tarwi; se recomienda la reforestación con especies poco
exigentes en agua.
La temperatura promedio anual es de 14 °C con un rango de variación de 11 a 18 °C;

la mínima absoluta llega a alcanzar - 1 °C. Se presenta déficit de lluvia en invierno y sin
cambio térmico invernal bien definido; donde el periodo de estiaje real se presenta entre
los meses de julio hasta septiembre. La precipitación se considera regular y varía entre
160 y 280 mm.
Páramo Pluvial Subalpino Tropical (pp-SaT)
Esta zona de vida se encuentra en áreas zonas altoandinas y lluviosas. Esta zona de
vida se encuentra a una altitud entre los 4000 a 4500 msnm, y su biotemperatura media
anual se encuentra entre 3.0 a 5.0 °C. Su régimen de precipitación se encuentra entre
1000 a 1500 mm de lluvia total anual.
Cuadro Nº 03 Fajas Altitudinales y Zonas de Vida
Pisos o Fajas Región Altitudes

Zona de Vida Uso Actual Uso Potencial
altitudinales Latitudinal m.s.n.m.
Bosque Húmedo Agricultura en secano Buen potencial
3,000 –
Montano Tropical – Montano limitado (solanáceas, de riego
4,000
Tropical (bh-MT) cereales, leguminosas)
Buen potencial
Agricultura de secano
Páramo Pluvial – para cultivos
4,000 – (Solanáceas)
Subalpino Tropical Subalino Tropical criofílicos,
4,500
(pp-SaT) favorables para
.
plantaciones
forestales
2.2 GEOLOGIA Y GEOMORFOLOGIA
Los procesos formadores del suelo que han acontecido en la zona de estudio son
complejos y se manifiestan en la constitución litológica, representada por rocas ígneas,

sedimentarias y metamórficas, así como también, material no consolidado; cuyas

edades oscilan entre el Paleozoico (primario) y el Mesozoico (secundario).
Las rocas ígneas intrusivas se encuentran aflorando en ambos flancos de la

microcuenca donde hay predominio de rocas precámbricas del tipo de filitas y esquistos
verdes.
Complejo del Marañón (PeA – e/gn)
Las rocas más antiguas de la región se encuentran en el Complejo Marañón que

consiste de rocas metamórficas de bajo grado, filita negra, meta-andesita verdosa y
mica-esquisto gris verdoso. La secuencia tiene un espesor máximo de más de 2,000 m
y data del precámbrico al cambriano. Así mismo tiene mayor presencia en la zona
norte y sur del ámbito de influencia del Proyecto
Grupo Mitu (Pe – mi)
Esta unidad tiene presencia en la zona Oeste área de estudio. El área que ocupa este
grupo se encuentra aflorando en discordancia angular sobre rocas preacámbricas, se
depositó en el pérmico superior.
Litológicamente, presenta un conglomerado basal consistente en fragmentos

redondeados de esquistos, micas esquistosas, cuarsitas, algunas intrusivas y calizas
carbonosas envueltas en una matriz de areniscas finas sobre el que yace una serie del
tipo melácica, constituida por limolitas, lutitas y areniscas color marrón rojizo de grano
fino a medio, en estratos de poco espesor.
En la actualidad una cantidad limitada suelos se encuentran cubiertos por cultivos de

tubérculos adaptados al lugar. Los terrenos de cultivo que se proyectan irrigar se ubican
en laderas de pendiente leve, moderada a fuerte, los cuales actualmente se cultivan en
secano.
2.3 Hidrografía
En cuanto a su hidrografía, en el Distrito de San Miguel de Cauri tiene una valiosa

«Potamología», por eso sus ríos son: Lauricocha (cuyo origen está en la laguna
Niñococha y sus aguas de dicha laguna provienen de los deshielos de la Cordillera de
Raura), Capitulante, Atagolpa, Chaugas, Colpa, Makanín (entrada por Racchapampa),
Linda, Yantag. Así, resaltan sus lagunas: Lauricocha, Taullicocha, Yanaramán,
Chuspi, Tinquicocha, Patarcocha, Gaico, Huascacocha, Tambococha.

2.4 Vegetación
Se observa en su contorno una exuberante vegetación, encontrando la ogsha,

escorzonera, huamanripa, lancahuasha, champa, wiru wiru, yaretas, taya, quinuales,
en sus orillas crecen los totorales, como también la verdosidad de los oconales.
2.5 Uso actual de la tierra
El estudio del Uso Actual de la Tierra en el ámbito del Proyecto tiene como objetivo
determinar las diferentes formas de utilización de la tierra dentro del ámbito de
intervención.
Las características de topografía, tipo de suelo y clima son los que determinan en
mayor o menor grado el uso de la tierra con fines agrícolas, observándose la presencia
de cultivos de secano sobre laderas en la parte baja, media y alta. Otros aspectos que
inciden en el nivel de uso de la tierra son: la ubicación de las tierras agrícolas con
respecto a los mercados, vías de comunicación y niveles de precios y crédito, que son
observables en el área de influencia de la zona de estudio.
El ámbito de estudio cuenta con una superficie bruta de 300.73 has, la actividad
agrícola de las tierras, son usadas en una agricultura ocasional y de pan llevar, entre
estos cultivos se tiene papa de altura y tarwi. Los resultados de esta producción son
bajos, principalmente por la falta del agua en cantidades suficientes y permanentes.
Las tierras entonces son usadas estacionalmente en épocas de lluvia. Con el Proyecto
Irrigación de Pudgapozo, Sillajircan, Shinga y Jogochuccho se garantiza el uso
permanente de agua y por tanto una producción continúa todo el año y con mejores
resultados de producción.

III. FISIOGRAFÍA
3.1 Generalidades
El distrito de San Miguel de Cauri Fisiográficamente pertenece a la región sierra centro

del Perú, Ubicada en la margen izquierda de la laguna Lauricocha. Es accidentada
presentando desde valles, quebradas, cerros y otros, haciendo un paisaje muy
interesante.
Considerando que el suelo es un elemento de los paisajes fisiográficos, y que el

ambiente geomorfológico (relieve, material parental, y tiempo) junto con el clima, son
factores de formación de esos paisajes y por lo tanto de los suelos que los encierran
al ámbito de estudio constituye un valle interandino y relativamente amplio,
caracterizada por una topografía compleja; con pendientes que fluctúan entre
ligeramente inclinadas a muy empinadas (25 -75%); cuya fisiografía a nivel de gran
paisaje se conforma de colinas y vertientes montañosas moderadamente empinadas
que ocupan 7 94,9 km2 respectivamente; que están conformados de paisajes de origen
aluvial, coluvio aluvial, coluvio-aluvial sobre residual y residual. La fisiografía más
dominante a nivel de sub paisaje en el ámbito de Influencia del proyecto Canal de riego,
son las Laderas, faldas y Cimas de Montañas, de materiales coluvio aluviales, coluvio
aluviales sobre residuales y de materiales sedimentarios que representa el 35, 23
y 17 % respectivamente, con diferente grado de inclinación, Algunas de estas
áreas, fueron terraceadas por la naturaleza mediante derrubios o por acción del
hombre para disminuir su pendiente, y así facilitar el uso en actividades agropecuarias.
También existen planicies aluviales y coluvio aluviales de diferente grado de inclinación
con 12 y 3.2% respectivamente.
3.2 Descripción de las unidades fisiográficas
Fisiográficamente, el ámbito de influencia del proyecto se ha identificado y clasificado

tomando en cuenta la forma del terreno con sus respectivas clases de pendientes. Al
encontrarse nuestro proyecto a altitudes mayores a 4,000 msnm se encuentra dentro
de la zona alto andina se caracteriza por su clima frío húmedo, con fases de
congelamiento de duración e intensidad variable, mayormente cubierto por vegetación
gramínea de “puna”, salvo en sectores glaciares y periglaciares más elevado;
así mismo los sectores localizados más bajo y abrigado, son empleados como terrenos
de cultivo de especies menos resistentes al frío.
La zona del proyecto presenta las siguientes características.

Vertiente Montañosa y Colina Empinada a Escarpada (Vs1-e)
Se encuentra ubicada en las cimas de la zona altoandina, allí donde ocurre la divisoria
de aguas. Esta forma de tierra presenta una elevación hasta de 1000 m de altura, con
superficie mayormente rocosa y con cubierta discontinua de material glaciar y
periglaciar.
El escurrimiento superficial es difuso, en surcos, cárcavas frecuentes y localmente

fuertes, así como disturbación del suelo y reptación periglaciar por agujas de
congelamiento especialmente hacia zonas de mayor altitud. El grado de erosión es
mediano a localmente fuerte. La pendiente dominante de la vertiente montañosa y
colina empinada a escarpada es > 50% de inclinación del terreno respecto al plano
horizontal.

IV. SUELOS
4.1 GENERALIDADES
En el presente capitulo se caracterizará al suelo, teniendo en cuenta sus propiedades

físico – químicas, morfológicas, dando así a conocer su extensión origen y distribución
geográfica, en función a los resultados del estudio realizado para el Proyecto. La
descripción y clasificación es plasmada en una Unidad Taxonómica, la cual es definida
como el nivel de abstracción dentro de un sistema taxonómico; puede estar referida a
cualquier categoría dentro del sistema taxonómico de suelos (Soil Taxonomy, 2006);
definiéndose a la categoría como un conjunto de suelos que están agrupados al mismo
nivel de generalización. Así mismo este sistema establece seis categorías de
abstracción, Orden, Suborden, Gran Grupo, Subgrupo, Familia y Serie. Para el
presente estudio se ha considerado la Serie de Suelos como la unidad taxonómica,
su representación gráfica de las Series de suelos a través de la Cartográfica. Esta
unidad está expresada en función de sus componentes dominantes. Las unidades
cartográficas empleadas son la consociación y los complejos.
4.2 CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCION DEL TIPO DE SUELO PRESENTE EN EL

PROYECTO
Clasificación natural de los suelos según el ámbito de influencia del Proyecto riego
tecnificado – Pudgapozo, Sillajircan, Shinga y Jogochuccho:
Serie (Typic Ustorthents Franca fina)
Son suelos, con un perfil profundo, con un primer horizonte de textura fina: Franco Arcilloso,
principalmente.

Características químicas
El calcáreo está en niveles bajos (0 a 1.25 % de CaCO3). La reacción de estos suelos

varía entre(pH 6.5-6.4). La Capacidad de intercambio catiónico (CIC) en todo el perfil
alcanza valores bajos, entre 2.6 a 5.8 me/100 g, dicho valor disminuye con el
aumento de la profundidad. La acidez cambiable varía entre 0.75 a 1.2 meq/100 g.
Fertilidad
El suelo dentro del área de proyecto es fértil para el cultivo de tubérculos y pastos,
pues estos cultivos son muy adaptables a su entorno y por lo tanto se podrán cultivar
sin problemas en la zona.; lo cual se debe a que la materia orgánica se presenta en
contenidos bajos en la capa arable (1.85 %).


V. CLASIFICACIÓN DE TIERRAS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO MAYOR
5.1 GENERALIDADES
El sistema de clasificación de tierras según su capacidad de uso mayor representa un

sistema interpretativo de clasificación derivado de los estudios de suelos, y consiste en
valorar las tierras de acuerdo con su capacidad para ser usadas en la agricultura, es
decir, de acuerdo con la vocación de las tierras, sin deterioro de las mismas y de los
otros recursos naturales.
En general, las tierras varían en sus características físicas y químicas y esa variación
afecta el uso de las mismas, para cada tipo de uso, hay tierras más o menos aptas
física y económicamente, esto es, en cuanto a la productividad y en cuanto al retorno
del capital invertido. La clasificación de las tierras es el proceso de evaluación de la
respuesta de las tierras cuando son usadas para fines específicos. De esta forma,
puede ser un importante instrumento para el planeamiento del uso, tanto por usuarios
individuales como por asociaciones de agricultores.
5.2 Metodología
La metodología utilizada se basa en el Sistema de Clasificación de Tierras establecido

en el “Reglamento de Clasificación de tierras”, según D.S. N° 017-2009 – AG, a nivel
de clases y subclases de capacidad de uso mayor.
Conceptualmente, este sistema se basa en la interpretación de las características y
propiedades intrínsecas del suelo, del medio físico y del nivel tecnológico de los
agricultores, con el objetivo de obtener clases homogéneas de tierras, y definir su
máxima capacidad de uso sin riesgos de degradación del suelo, especialmente con
relación a la erosión acelerada. De esta forma, el sistema toma en cuenta las
limitaciones permanentes de la tierra, relacionándolas con las posibilidades y
limitaciones de uso de la misma.
El criterio básico establecido en el presente estudio es para fijar los parámetros de la
clasificación de tierras del ámbito de influencia del Proyecto, ha sido el establecimiento
del riego presurizado en las condiciones futuras, cuando se ejecuten las obras de
infraestructura de riego. Esta premisa, permite manejar mejor la limitación por
topografía (pendiente), pues, las experiencias adquiridas en proyectos similares nos
permiten afirmar que este sistema de riego se adapta bien a las tierras con pendiente
inclinada y relieve ondulado.
Dicha clasificación concibe 5 clases:
A: Tierras aptas para cultivos en limpio (Agricultura intensiva y otros usos)

C: Tierras aptas para cultivos permanentes

P: Tierras aptas para pastos
F: Tierras aptas para forestales
X: Tierras de protección
5.3 Clasificación de tierras según su capacidad de uso mayor
A continuación, se describe las tierras clasificadas al nivel de Subclase de Capacidad

de Uso Mayor, determinadas para el ámbito de estudio. Las tierras se clasifican en tres
grupos de capacidad de uso mayor: tierras aptas para cultivos en limpio, aptas para
pastos, y de tierras de protección. El Cuadro Nº 04 muestra un resumen esquemático
de las superficies de los grupos, clases y sub clases de capacidad de uso mayor de las
tierras del ámbito del Proyecto de Irrigación Pudgapozo, Sillajircan, Shinga y
Jogochuccho.
Las tierras aptas para cultivos en limpio (A) representan aproximadamente 85.2141
ha, equivalente al 71.23 % del área de estudio. Mientras que las tierras aptas para
pastos son aproximadamente 12.5 ha, equivalente al 10.45 % del ámbito de estudio.
Finalmente se observa que 21.9174 ha equivalente al 18.32 %, son tierras de
protección.
Cuadro Nº 04. Superficies de los grupos clases y subclases de Capacidad de

Uso Mayor de las tierras del Proyecto de Irrigación
Capacidad de Uso
Mayor de las Grupos Clases Sub Clases
Tierras
Superficie Superficie Superficie
Descripción Símbolo Aproximada Símbolo Aproximada Símbolo Aproximada
ha % ha % ha %
Aptos para cultivo 85.2141 71.23

A A3 85.2141 71.23 A3sec 85.2141 71.23
en limpio
Aptos para pastos P 12.5 10.45 P3 12.5 10.45 P3sec 12.5 10.45
Tierras de
X 21.9174 18.32 X 21.9174 18.32 Xse 21.9174 18.32
protección
TOTAL 119.6315 100.00

5.3.1 Tierras aptas para cultivo en Limpio
Incluye a las tierras que presentan condiciones agroecológicas bajas y topográficas

para la implantación de una agricultura, de cultivos anuales o de corto período
vegetativo, acorde con las condiciones ecológicas de la zona. Se ha distinguido a
la clase de capacidad de uso mayor: A3.
5.3.1.1 Clase A3
Representa una extensión aproximada de 85.2141 ha, equivalente al 71.23 % del

área de estudio. Corresponde a las tierras de calidad agrológica baja, que, para
optimizar su potencialidad de fertilidad y explotación agrícola sostenible, requieren
la implementación de adecuadas e intensas prácticas de manejo, a fin de asegurar
productividad y retribución económica. Se ha determinado una subclase: A3sec
Sub clase A3sec
Ocupan una superficie aproximada de 85.2141 ha, equivalente al 71.23 % del
ámbito de estudio, y se le encuentra indistintamente entre los lugares de
Pudgapozo, Sillajircan, Shinga y Jogochuccho.
Está conformada por suelos profundos a moderadamente profundos, de textura
moderadamente fino, medio o fino, con drenaje de bueno a moderado y con una
reacción fuertemente ácido a moderadamente alcalino, con erosión ligera a
moderado. La fertilidad de estos suelos es baja; son tierras de moderada capacidad
productiva, necesitando de continuos tratamientos con técnicas agrícolas
apropiadas, para una producción económicamente viable y ambientalmente
sustentable.
a. Suelos incluidos
Se incluye en esta subclase a las unidades edáficas de: Pudgapozo,
Sillajircan, Shinga y Jogochuccho, profundo a moderadamente profundos,
drenaje moderado a bueno y erosión ligera.
b. Problemas de manejo y conservación
Entre los problemas de manejo y conservación más importantes que
presentan estos suelos se tienen:
- Fertilidad natural de bajo.
- Pendientes en niveles con riesgo de erosión.
- Texturas tendientes a ser finos.
- En algunas unidades edáficas con contenido de elementos gruesos tanto en
la superficie y en el perfil edáfico.
- Erosión activa de ligera, pero susceptible a mayores grados de erosión.

- Condiciones climáticas un tanto adversas (Fuertes oscilaciones térmicas y

heladas periódicas).
Las principales limitaciones de nivel moderado son de orden edáfico y

topográfico. El primero, debido a que los suelos son de fertilidad natural baja
con deficiencias de nitrógeno y fósforo ocasionalmente también de potasio,
además de una reacción ácida, que hace menos disponible a los nutrientes;
además texturas tendientes a ser fino, medio, a moderadamente gruesa, con
bajos niveles de oxigenación y porosidad y permeabilidad; el segundo, debido
al riesgo de erosión por la pendiente del terreno.
c. Prácticas de control
Entre las prácticas de control para esta clase se puede indicar las siguientes:
- Mejoras orgánicas a base de incorporación de residuos de cosechas en buen

estado sanitario, estiércol, compost y abonos verdes.
- Incorporación de enmiendas como el encalado (cal Agrícola) a los suelos para
subir el nivel de pH, y bajar el nivel de acidez de los suelos, de esta manera
hacer que los minerales estén más disponibles para las plantas.
- Aplicación de fertilizantes orgánicos o minerales en dosis adecuados de
acuerdo con los requerimientos específicos de cada cultivo.
- Rotación de cultivos que incluya la presencia de una leguminosa.
- Prácticas de desempiedro para la eliminación parcial de los fragmentos
gruesos superficiales.
- Control de la erosión originada por el riego o por las lluvias.
El uso de estas tierras requiere de prácticas intensas de conservación y

manejo de suelos. Se recomienda principalmente la aplicación de abonos
orgánicos (guano de isla, compost) y sintéticos (nitrogenados y fosforados)
tanto para mejorar el nivel de fertilidad y para cubrir las extracciones por los
cultivos; los abonos orgánicos serán importantes para mejorar las
características físicas de porosidad, oxigenación, retención de agua,
estructuración y otros, acompañados por un plan de rotación de cultivos, que
permita mejorar y/o mantener las condiciones fisicoquímico de dichos suelos.
Para reducir el riesgo de erosión, es importante la implementación de cultivos

de cobertura, cultivo en fajas, en terrazas, en andenes, en terrazas de
formación lenta, la instalación de los sembríos en surcos siguiendo las curvas

de nivel o en contorno. Así mismo es importante la implementación o mejora

de los sistemas captación, conducción, distribución y aplicación de riego
tecnificado cintas de goteo o aspersión y/o riegos menos erosivos como el
riego por surcos o melgas.
d. Uso recomendable
Teniendo en cuenta las condiciones edáficas predominantes, la topografía y
especialmente la formación ecológica donde se extiende la mayor parte de
estos suelos, se recomienda la implantación de los siguientes cultivos: granos
andinos (Qañihua), tuberosas y raíces (papa nativa, olluco, mashua),
leguminosa (tarwi).
5.3.2 Tierras aptas para pastos
Ocupan aproximadamente 12.5 ha, equivalente al 10.45 % el área de estudio.

Incluye aquellas tierras que por sus limitaciones edáficas, climáticas y topográficas
no son aptas para cultivos intensivos, ni permanentes, pero que presentan
condiciones aparentes para la producción de pastos naturales o cultivados, sin el
deterioro de la capacidad productiva del recurso suelo. Dentro de este grupo se ha
establecido la siguiente clase: P3
Sub clase P3
Ocupan una superficie aproximada de 12.5 ha, equivalente al 10.45 % del área de
estudio. Se encuentran sobre suelos profundos a moderadamente profundos, libres
a gravosos, libres a moderadamente pedregosos, textura moderadamente fina a
moderadamente gruesa, con drenaje bueno a moderado, reacción muy fuertemente
ácida.
a. Suelos incluidos
Incluye a las unidades edáficas: Pudgapozo, Sillajircan, Shinga y Jogochuccho,
microrelieve ligeramente ondulado a ondulado, profundo a moderadamente
profundo, drenaje bueno a moderado y erosión moderada a ligera.
b. Problemas de manejo y conservación.
- Fertilidad natural baja a media con deficiencias en nitrógeno y fósforo.
- Topografía algo accidentados.
- Erosión activa ligera a moderada, susceptible a mayores grados de
erosión.
Las limitaciones son moderadas determinadas por el factor edáfico (fertilidad)

y topográfico (pendiente y microrelieve); el primero debido a la fertilidad natural

baja a media, que está expresada por deficiencias de nutrientes disponibles,

especialmente por los bajos a medios niveles de nitrógeno y fósforo, y
ocasionalmente potasio; y el segundo debido a las pendientes empinadas y el
microrelieve ondulado a ligeramente ondulado, que propenden a alto riesgo de
erosión de suelos.
c. Prácticas de control
- Acciones encaminadas a incrementar la fertilidad natural con aplicación de
abonos orgánicos y/o minerales, siempre que lo justifique. Esta práctica
será viable para el caso de pastos cultivados en forma total o parcial.
- Desplazamiento o sustitución del uso actual intensivo en algunos de estos
suelos, mediante el establecimiento de pastos cultivados permanentes.
- Control de la erosión mediante el establecimiento de una cubierta
vegetativa permanente en base a pastos naturales o cultivados, densos,
con siembras en melgas, patas, y con algunas medias de conservación de
suelos.
- Beneficio de pastos mediante cortes manuales o mecanizados
- En caso de pastoreo extensivo, esta debe ser controlado.
- Introducción de pastos seleccionados, y mejoramiento de pastos nativos
Para mejorar el nivel de fertilidad de dichos suelos, se debe considerar la
mejora de pastos nativos con incorporación de leguminosas a través de la
labranza cero; así mismo, pueden instalarse pastos cultivados asociados con
una leguminosa, para mejorar la síntesis de nitrógeno y el contenido de materia
orgánica por unidad de área. La aplicación de abonos costosos será posible en
los cultivos de pastos rentables.
Además, se requiere de la aplicación de prácticas de manejo adecuadas, que
eviten o minimicen la erosión hídrica de los suelos, los que pueden ser
acelerados por efectos del sobrepastoreo y/o aplicación de riegos pesados o
mal manejados. Por tanto; se debe implantar y/o conservar una adecuada
cubierta vegetal natural y/o exótica en base a especies de pasturas nativas y
mejoradas; evitar el sobrepastoreo con beneficio manual o mecánico, caso
contrario mediante pastoreo controlado, dotación de adecuada carga animal,
rotación de potreros para no causar la destrucción de la cobertura agrostológica
y tiempo adecuado de pastoreo, que permitan la regeneración de las pasturas.
Para evitar riesgos de erosión debido a la pendiente, se debe mantener o
establecer una cobertura vegetal densa; además necesariamente de
considerarse la implementación y/o conservación de los sistemas de terrazas

existentes, y la construcción de terrazas de formación lenta, terraplenes,

andenes, entre otros.
d. Uso recomendable
Las especies que más se adaptarían a estas condiciones son las especies
nativas resistentes a condiciones del medio. Sin embargo las especies
introducidas se adaptan favorablemente, siendo recomendables especies de
pasturas como alfalfa, asociación de ryegrass, trébol rojo, trébol blanco,
dactylis, king grass, gramalote, pasto elefante, sorgo forrajero, etc, además de
pastos naturales propias de la zona con buena cobertura foliar y palatables para
el ganado, así mismo por ser una zona de actividad pecuaria mínima
(autoconsumo) se recomienda realizar un plan de reforestación con fines de
protección de esta zona.
5.3.3 Tierras de protección
Agrupa a aquellas tierras que presentan severas limitaciones, que las hacen
inapropiadas para el desarrollo de las actividades agrícolas, pecuarias y/o forestales
económicamente rentables y ambientalmente sostenibles, quedando relegada
como tierras de protección; aunque pueden destinarse a otros usos y propósitos
como áreas recreacionales, zonas de protección de vida silvestre, plantaciones de
forestales nativos con fines de protección de cuencas, lugares de belleza escénica,
etc. Dentro de este grupo de Capacidad de Uso Mayor, no se considera a clases ni
subclases, pero se estima necesario indicar el tipo de limitación que restringe su
uso, mediante letras minúsculas que acompañan al símbolo del grupo. Se ha
reconocido el siguiente: Xse
Unidad: Xse
Ocupan una superficie aproximada de 21.9174 ha, equivalente al 18.32 % del área
total del ámbito de estudio, y se le encuentra indistintamente en todo el ámbito de
estudio, pero con mayor frecuencia en las partes altas de Pudgapozo, Sillajircan,
Shinga y Jogochuccho. Son suelos de textura moderadamente fina a
moderadamente gruesa, libres a gravosos, libres de pedregosidad superficial, y de
reacción alcalina. La limitación principal está referida al factor topográfico y edáfico;
primero debido a su topografía muy accidentado, con pendientes muy empinadas,
ocasionalmente extremadamente empinadas, microrelieve ondulados, y con
evidencias de fuerte erosión a nivel moderado a severo. El segundo, debido a la
superficialidad con profundidad efectiva tendiente a ser muy superficial que limita el
desarrollo de especies de enraizamiento profundo. El manejo y uso de estas tierras

deben estar orientados al mantenimiento de la cobertura vegetal natural, que sirva

como hábitat a la fauna silvestre, proporcione protección de las cuencas
hidrográficas y a las condiciones ambientales de la zona, o constituya valores
escénicos, áreas recreativas y otros que impliquen beneficios colectivos, retribución
económica o de interés social. En zonas de interés es importante realizar un plan
de reforestación con fines de protección, principalmente con especies endémicas o
nativas, que tienen una buena posibilidad de adaptación además de dotarle belleza
paisajística.

VI. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA
6.1 CÉDULA DE CULTIVO DEL PROYECTO
En la Zona de intervención del proyecto existen áreas aptas para la agricultura,

actualmente cultivadas en secano con muy baja producción (50.4 hectáreas) asimismo
se espera la incorporación, principalmente en campaña chica, y el mejoramiento de
las existentes en un total de 85.2141 hectáreas de cultivo. En el cuadro siguiente se
muestra la cedula de cultivo del proyecto.
AREA (has.) DE CULTIVO POR ATENDER DURANTE EL AÑO

CULTIVOS
MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB.
I. TUBERCULOS
Oca
2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20
Olluco
2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20
Mashua
1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30
Papa
3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10
0.00 0 0 0 0 0
OTROS
Pastos cultivados
74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73
CAMPAÑA GRANDE
Por tanto, el presente proyecto demanda la atención de varias hectáreas de cultivo

durante todo el año. La campaña grande corresponde a la actual campaña de secano
en la zona, correspondiente a los meses de Noviembre hasta Abril. La campaña chica,

de Mayo hasta Octubre, será incorporado por el proyecto principalmente puesto que
no se cuenta con ningún sistema de riego en la zona. El resumen general de las áreas
agrícolas a atender con el proyecto se muestra en el cuadro siguiente:
AREA (has.) DE CULTIVO POR ATENDER DURANTE EL AÑO

CULTIVOS
Oca 2.2 2.2 0 0 0 0 0 0 2.2 2.2 2.2 2.2
Olluco 2.2 2.2 0 0 0 0 0 0 2.2 2.2 2.2 2.2
Mashua 1.3 1.3 0 0 0 0 0 0 1.3 1.3 1.3 1.3
Papa 3.1 3.1 0 0 0 0 0 0 3.1 3.1 3.1 3.1
Pastos cultivados 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73
TOTAL 83.53 83.53 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 83.53 83.53 83.53 83.53

VII. ANÁLISIS DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO
7.1 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DE CULTIVO (Eto)
Es la cantidad de agua consumida durante un determinado período, en un suelo

cubierto de una vegetación homogénea, densa en plena actividad vegetativa, con
suministros de agua de la naturaleza. La metodología del profesor Hargreaves de la
universidad de Utha USA, indica que la evapotranspiración potencial es posible
obtenerlas a partir de las siguientes relaciones:
Puesto que los valores de Ro están tabulados y las temperaturas máximas y mínimas son
datos empíricos relativamente fáciles de obtener, la dificultad para aplicar esta sencilla
expresión la encontramos en el coeficiente KT. Para evaluar la Radiación Solar

Extraterrestre (Ro) existen varias tablas, todas ellas en función de la latitud y del mes. La
tabla de Ro de Alllen et al (1998) se muestra en el cuadro:
Esta tabla está en MJulio/m2/día, para pasar a mm./día (de agua evaporada) hay multiplicar
por el factor 238,85/(597,3 -0,57 T) para una mejor confiabilidad de los resultados. El
coeficiente KT de la expresión es un coeficiente empírico que se puede calcular a partir de
datos de presión atmosférica, pero Hargreaves recomienda KT = 0,162 para regiones del
interior y KT = 0,19 para regiones costeras. Por tanto la expresión final de cálculo seria:
𝐸𝑇0 = 0.0135(𝑡º𝑚𝑒𝑑 + 17.78)𝑅𝑆
En el que: 𝑅𝑆 = 0.162𝑅0 (𝑡º𝑚𝑎𝑥 − 𝑡º𝑚𝑖𝑛 )0.5
Entonces, se tendría los siguientes valores:

EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (mm)
MESES
PARAMETROS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
T °C max. 21.0 21.9 22.1 22.4 23.1 22.8 23.7 23.8 24.0 24.2 23.1 21.5
T °C min. 11.2 11.5 11.3 10.2 9.2 8.1 6.6 6.4 8.3 9.2 10.0 10.6
T °C Prom. 16.1 16.7 16.7 16.3 16.1 15.5 15.1 15.1 16.1 16.7 16.5 16.0
T prom °F 61.0 62.1 62.0 61.4 61.0 59.9 59.2 59.2 61.0 62.0 61.8 60.9
Ro (lat. Sur 10º) 39.5 39.3 37.8 34.6 31.1 29.1 29.8 32.8 36.3 38.5 39.3 39.4
Rs 8.1 8.3 8.2 8.0 7.6 7.3 8.1 9.0 9.5 9.8 9.4 8.5
Eto (mm/dia) 3.7 3.9 3.8 3.7 3.5 3.3 3.6 4.0 4.3 4.6 4.3 3.9
7.2 COEFICIENTE DEL CULTIVO (Kc)
Son variables adimensionales de mucha importancia cuyo valor depende

especialmente de las características fisiológicas, anatómicas y morfológicas de cada
una de las especies de cultivo considerados en el presente proyecto. Según la cedula
se tiene un total de nueve especies principales de cultivo. Los valores de Kc están
relacionados con los con los diferentes estados de desarrollo de cultivo que van desde
la siembra hasta la cosecha. Los valores de Kc para cada cultivo fueron determinados
a partir de la tabla difundida por el INIA-Lima y corroborados por el Libro 56 de la FAO,
los mismos que se muestran en el siguiente cuadro:
COEFICIENTES DE CULTIVO kc PARA DIVERSAS ESPECIES VEGETALES EN DIFERENTES ESTADOS DE

DESARROLLO DE LAS ESPECIES TOMADOS EN CUENTA EN EL PROYECTO
PORCENTAJE DE LA ESTACION DE CRECIMIENTO

CULTIVO Establecimiento Inicio Desarrollo del Cultivo Media Inicio Madurez
Estación Madurez Fisiológica
Alfalfa 0,30–0,40 - - 1.00–1.2 0.75–0.85
Avena – Trigo Primavera 0,30-0,40 0,70-0,80 1,00-1,15 0,60-0,70 0,20-0,25
Papa 0,40-0,50 0,70-0,10 1,00-1,20 0,95-1,00 0,65-0,75
Tabaco 0,30-0,40 0,70-0,90 1,00-1,20 0,90-1,00 0,75-0,85
Maíz 0,30-0,50 0,70-0,85 1,00-1,20 0,80-0,95 0,50-0,60
Fríjol Verde 0,30-0,40 0,65-0,75 0,95-1,05 0,90-0,95 0,85-0,95
Fríjol Grano, Numia 0,30-0,40 0,70-0,80 1,05-1,20 0,65-0,75 0,25-0,30
Vid 0,30-0,50 0,60-0,80 0,80-0,90 0,60-0,80 0,50-0,70
Frutales de hoja caduca 0,40-0,50 0,75-0,85 1,10-1,20 1,10-1,20 0,70-0,90
Cítricos y Paltos 0,60-0,70 0,60-0,70 0,80-0,90 0,80-0,90 0,60-0,70
Frutales con cubierta verde - - - - -
Arveja Verde, Habas 0,40-0,50 0,70-0,85 1,05-1,20 1,00-1,15 0,95-1,05
Pimentón 0,30-0,40 0,60-0,75 0,95-1,10 0,95-1,10 0,80-0,90
Cebolla Guarda 0,40-0,50 0,60-0,80 0,95-1,15 0,80-1,00 0,70-0,80

Cebolla Verde 0,40-0,50 0,60-0,75 0,95-1,10 0,95-1,10 0,95-1,10

Tomate 0,30-0,40 0,60-0,80 1,10-1,25 0,80-1,00 0,60-0,80
Sandia 0,40-0,50 0,70-0,80 0,95-1,05 0,80-0,95 0,65-0,75
Melón y Zapallo 0,40-0,50 0,60-0,75 0,95-1,05 0,70-0,80 0,60-0,70
Hortalizas arraigamiento
Superficial 0,30-0,40 0,60-0,75 0,90-1,10 0,90-1,10 0,80-0,90
FUENTE: INIA-LIMA.
7.3 COEFICIENTE DE CULTIVO PONDERADO (Kc ponderado)
Para determinar la cantidad de agua necesaria en el proyecto es indispensable

conocer el coeficiente de cultivo ponderado para cada mes durante un año. Este
coeficiente puede ser determinado a partir de la ponderación de acuerdo a las áreas
(Ai) parcelarias de cada cultivo y su respectivo coeficiente (Kci):
∑ 𝐴𝑖 ∗ 𝐾𝑐𝑖
𝐾𝑐 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 =
∑ 𝐴𝑖
En el cuadro siguiente se muestra el cálculo respectivo:
Kc DE CADA CULTIVO DURANTE EL AÑO

CULTIVOS
I. TUBERCULOS
Oca
1.10 0.80 0.30 0.40 0.75 1.10
Olluco
1.10 0.80 0.30 0.40 0.75 1.10
Mashua
1.10 0.80 0.30 0.40 0.75 1.10
Papa
1.00 0.75 0.40 0.70 1.20 1.20
0.40 0.70 1.20 1.20 1.00 0.75
OTROS
Pastos cultivados
0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35

Kc ponderado SEGÚN AREA Y Kc RESPECTIVO DE CADA CULTIVO DURANTE EL AÑO

CULTIVOS
I. TUBERCULOS
Oca 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20
1.10 0.80 0.30 0.40 0.75 1.10
Olluco 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20
1.10 0.80 0.30 0.40 0.75 1.10
Mashua 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30
1.10 0.80 0.30 0.40 0.75 1.10
Papa 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10
1.00 0.75 0.40 0.70 1.20 1.20

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.40 0.70 1.20 1.20 1.00 0.75
OTROS
Pastos cultivados
74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73
0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
∑Kci*Ai= 35.52 33.04 26.15 26.15 26.15 26.15 26.15 26.15 29.10 30.60 34.15 36.14
∑Ai= 83.53 83.53 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 74.73 83.53 83.53 83.53 83.53
Kc ponderado= 0.43 0.40 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.37 0.41 0.43
7.4 EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL DEL CULTIVO O USO CONSUNTIVO (Uc)
Es el consumo real de agua por los cultivos según el estado de desarrollo de la planta
hasta su cosecha, o sea es el requerimiento de agua de las especies proyectadas
según su proceso fisiológico en los cultivos del área del proyecto. En consecuencia el
uso consuntivo lo determinamos a partir de los coeficientes de cultivo ponderados y
los resultados de la evapotranspiración para cada mes del año:
MESES
PARAMETROS
Kc ponderado 0.43 0.40 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.37 0.41 0.43
Eto (mm/dia) 3.8 3.7 3.5 3.3 3.6 4.0 4.3 4.6 4.3 3.9 3.7 3.9
Eto (mm/mes) 117.6 109.9 108.3 98.8 111.5 123.5 130.0 141.5 130.1 120.7 115.3 108.4
Uc (mm/mes) 50.0 43.5 37.9 34.6 39.0 43.2 45.5 49.5 45.3 44.2 47.1 46.9
Para la campaña grande se deberá analizar el aporte de la precipitación en la zona

durante los meses correspondientes. La precipitación a considerar es aquella porción
efectiva de la misma.

7.5 PRECIPITACIÓN EFECTIVA (P. Efec.)
Es la cantidad de agua del total de precipitación que aprovecha la planta para cubrir
sus necesidades parciales o totales; se expresa en mm., con una ocurrencia del 75%
de probabilidades con la finalidad de tener mayor confiabilidad en los datos obtenidos,
cuyos resultados han sido procesado mediante el Método del Water Power Resource
Service, USA, el mismo que es bastante usado por su sencillez y por la confiabilidad
de sus resultados. Para el cálculo se ha tenido en consideración las siguientes
expresiones:
𝑃𝐸 = 0.8𝑃 − 25 si… 𝑃 > 75 𝑚𝑚/𝑚𝑒𝑠
𝑃𝐸 = 0.6𝑃 − 10 si… 𝑃 < 75 𝑚𝑚/𝑚𝑒𝑠
Con lo cual se tienen los siguientes resultados:
Los valores medios representativos, al 75% de confiabilidad, de cada mes son:
PRECIPITACION MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB.
EFECTIVA MENSUAL 120.6 132.0 119.0 46.0 24.6 20.7 3.1 8.5 32.2 77.2 98.6 101.0
EFECTIVA MENSUAL AL 75% 90.4 99.0 89.2 34.5 18.5 15.5 2.3 6.4 24.1 57.9 73.9 75.7
7.6 REQUERIMIENTO DE AGUA (Req.)
Es la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo para que supla sus
necesidades en el desarrollo de la planta. Es resultado de restarle al uso consuntivo la
cantidad de precipitación efectiva sobre el área del proyecto:
𝑅𝑒𝑞 = 𝑈𝑐 − 𝑃𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡.

REQUERIMIENTO DE AGUA (mm/mes)

MESES
PARAMETROS
Uc (mm/mes) 50.0 43.5 37.9 34.6 39.0 43.2 45.5 49.5 45.3 44.2 47.1 46.9
P efect. Men. al 75% 90.4 99.0 89.2 34.5 18.5 15.5 2.3 6.4 24.1 57.9 73.9 75.7
Req. (mm/mes) 0.0 0.0 0.0 0.1 20.5 27.7 43.2 43.1 21.2 0.0 0.0 0.0
7.7 REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO AGUA PARA RIEGO
Es necesario calcular el requerimiento volumétrico neto de agua para riego puesto que
la eficiencia de aplicación en el momento de riego no es del 100%. El volumen bruto
de agua para riego es la cantidad de agua requerido, en metros cúbicos, sobre una
hectárea de terreno (Req*10) y el volumen neto es el resultado de afectar el volumen
bruto por el coeficiente de eficiencia del sistema de riego. La eficiencia del sistema de
riego viene dado por la expresión: Ef. Riego Proyecto = Ef. Riego conducción x Ef.
Riego Distribución x Ef. Riego Aplicación. El valor promedio tomado en la zona del
proyecto es de 40% (0.4), correspondiente a Riego por Gravedad.
En el cuadro siguiente se muestran los resultados respectivos:
REQUERIMIENTO VOLUMETRICO DE AGUA PARA RIEGO (m3/ha)

MESES
PARAMETROS
Req. (mm/mes) 0.0 0.0 0.0 0.1 20.5 27.7 43.2 43.1 21.2 0.0 0.0 0.0
Req. Vol. Bruto (m3/ha) 0.0 0.0 0.0 0.7 205.4 277.1 431.8 431.0 212.2 0.0 0.0 0.0
Eficiencia de Riego 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
Req. Vol. Neto (m3/ha) 0.0 0.0 0.0 1.8 513.6 692.7 1079.4 1077.4 530.4 0.0 0.0 0.0
7.8 NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (Nº horas riego)
Es el tiempo de riego efectivo en el que se podrá utilizar el sistema para satisfacer la

demanda de riego que se encuentra en función de la precipitación, además se debe
de indicar que las horas calculadas se encuentran en función de las áreas de cultivo
mensuales, de igual manera se encuentra de acuerdo al desplazamiento de agua
sobre la superficie del suelo y la infiltración de la misma es por esto que en el presente
proyecto el número de horas de riego será de 12 horas al día.
7.9 MODULO DE RIEGO.
Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de cultivo, se expresa en

Lt/seg/Ha. Se calcula mediante la siguiente ecuación:
1000
𝑀𝑅 = 𝑅𝑒𝑠𝑞. 𝑉𝑜𝑙. 𝑁𝑒𝑡𝑜 ∗ ( )
3600 ∗ 𝑁º𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑠 ∗ 𝑁ºℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑔𝑜

1000
Considerando fequiv. = (3600∗𝑁º𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑠∗𝑁ºℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑔𝑜), en el cuadro siguiente se
esquematizan los resultados de calculo para cada mes de año:
MODULO DE RIEGO (Lts/seg/ha)

MESES
PARAMETROS
Req. Vol. Neto (m3/ha) 0.0 0.0 0.0 1.8 513.6 692.7 1079.4 1077.4 530.4 0.0 0.0 0.0
Nº de dias del mes 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 31 28
Nº de horas de riego 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0
f equiv. 7.5E-04 7.7E-04 7.5E-04 7.7E-04 7.5E-04 7.5E-04 7.7E-04 7.5E-04 7.7E-04 7.5E-04 7.5E-04 8.3E-04
MR (Lts/seg/ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.38 0.52 0.83 0.80 0.41 0.00 0.00 0.00
7.10 DEMANDA TOTAL DE AGUA DE RIEGO PARA EL PROYECTO
Es el caudal requerido por el sistema de manera tal que se atienda a todos los
usuarios durante el año, se encuentra representado en Lts/seg. La ecuación para
su cálculo es la siguiente:
𝑄𝐷𝑒𝑚. = 𝐴 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 ∗ 𝑀𝑅
Para el presente proyecto contamos con las áreas definidas según tipo de cultivo,
los resultados de cálculo de la demanda total del recurso hídrico para cada mes del
año, se muestran en el cuadro siguiente:
CALCULO DE LA DEMANDA TOTAL DE RECURSO HIDRICO (Lts/seg)

MESES
PARAMETROS
AREA POR ATENDER 83.5 83.5 74.7 74.7 74.7 74.7 74.7 74.7 83.5 83.5 83.5 83.5
MR (Lts/seg/ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.38 0.52 0.83 0.80 0.41 0.00 0.00 0.00
QDEM. 0.0 0.0 0.0 0.1 28.7 38.6 62.2 60.1 34.2 0.0 0.0 0.0

VIII. BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE RECURSOS HIDRICO.
8.1 ANALISIS DE LA DEMANDA TOTAL DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg)
La demanda total del recurso hídrico del proyecto se muestra en el cuadro siguiente:
DEMANDA TOTAL DE RECURSO HIDRICO (Lts/seg)

MESES
PARAMETROS
QDEM. 0.0 0.0 0.0 0.1 28.7 38.6 62.2 60.1 34.2 0.0 0.0 0.0
DEMANDA TOTAL DE RECURSO HIDRICO

70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
8.2 ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg).
El recurso hídrico provendrá de las áreas de escurrimiento de la Microcuenca de

captación llamado Atojhuajin que tiene como afluentes pequeños riachuelos que llegan
con un régimen permanente en algunas de ellas. Se han realizado las pruebas
respectivas obteniendo un caudal de 10.4L/s. Dicho valor corresponde al 75% del
promedio de las mediciones realizadas en el campo y se utilizará como valor medio
constante para el balance hídrico.
El caudal disponible del recurso, en temporada más crítica correspondiente al periodo

de estiaje es de 10.4 Lts/seg el cual será empleado como valor constante durante toda
la campaña agrícola:

OFERTA CRITICA DE RECURSO HIDRICO (Lts/seg)

MESES
PARAMETROS
QOFERT. 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4
8.3 BALANCE HÍDRICO
Teniendo la demanda total del recurso hídrico para el proyecto durante todo el año y
teniendo también la oferta crítica del caudal disponible podemos realizar el balance
hídrico:
BALANCE HIDRICO (Lts/seg)

MESES
PARAMETROS
QDEM. 0.0 0.0 0.0 0.1 28.7 38.6 62.2 60.1 34.2 0.0 0.0 0.0
QOFERT. 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4 10.4
QEXCEDENTE 10.4 10.4 10.4 10.3 -18.2 -28.2 -51.8 -49.7 -23.8 10.4 10.4 10.4

IX. CONCLUSIONES
 Las áreas estudiadas se encuentran ubicadas en la provincia fisiográfica

Cordillera de los Andes, se encuentra conformado por dos zonas: Alto Andina
(mayormente) y Meso Andina a gran paisaje relieve montañosos (Cordillera
Central), de los cuales las montañas altas ocupan del 56.84 %.
 Los cultivos considerados en el proyecto son los que se adaptan muy bien en el
área de intervención: papa de altura, olluco, mashua, Qañihua y pastos. El presente
proyecto demanda la atención, durante todo el año.
 Se ubican entre las altitudes 3,000 msnm a 4,500 msnm y ecológicamente abarcan
dos zonas de vida: Bosque Húmedo – Montano Tropical (bh-MT), Páramo Pluvial
Subalpino Tropical (pp-SaT).
 El basamento rocoso del área de estudio corresponde el Grupo Mitu, constituido
por lutitas, limolitas y areniscas; seguidamente del Complejo del Marañón.
 El área de influencia según los resultados realizados a las muestras de suelos

en el Laboratorio de Suelos de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán
presenta un pH de 6.5, así mismo según la clase textural son suelos Franco
Arcillosos.
 La profundidad efectiva de los suelos es variable, y va desde 50 cm hasta 150 cm.
 Debido al clima y el entorno el cultivo de tubérculos andinos y pastos es la mejor

opción que realizarse en el presente proyecto.
 Las propiedades físicas de los suelos, son bajas para el desarrollo de las plantas,
pero los factores topográficos y de relieve limitan la producción.
 Los suelos del ámbito de estudio presentan una calidad agrológica baja, limitación
por suelo, erosión y clima.
 Las propiedades químicas son variables, los que definen la baja fertilidad natural
de estos suelos.

X. RECOMENDACIONES
 La información presentada debe de ser tomado como una guía básica de apoyo a
los planes generales encaminados a determinar acciones decisivas referentes al
uso racional de las tierras y por consiguiente a lograr el incremento de la
productividad.
 Se recomienda emplear las tierras, donde se van a cultivar, tomando en

consideración la relación suelo-agua-planta, y las características ecológicas de la
zona.
 Siendo la fertilidad natural de los suelos baja, es necesario el establecimiento de

programas de fertilización a base de abonos orgánicos y minerales de acuerdo a
los requerimientos específicos de cada cultivo.
 Aplicación de enmiendas cálcicas para elevar el ph de los suelos, con la finalidad

de permitir un mejor desarrollo de las especies cultivadas.
 En los alrededores del proyecto se pueden encontrar lugares con gran valor
histórico y protección por lo que es importante realizar un plan de reforestación
principalmente con especies vegetales endémicas o nativas, que tienen una buena
posibilidad de adaptación además de dotarle belleza paisajística, que sirva como
hábitat a la fauna silvestre, aportando de esta manera a la generación de hermosos
paisaje naturales y posibles áreas recreativas para la población.
 En las tierras aptas para cultivos en limpio de la zona del Proyecto de Irrigación
Pudgapozo, Sillajircan, Shinga y Jogochuccho se recomienda la implantación de
cultivos adaptables a las condiciones de la zona y con gran demanda en el mercado
como: Tarwi, Kañihua, Papa de altura, Olluco, Mashua.
 Las tierras aptas para pastos es recomendable cambiar el uso del suelo con
especie forestal que se adapten a la zona del área de influencia (Quenual).
 En las tierras de protección es importante realizar un plan de reforestación con fines

de protección, principalmente con especies endémicas o nativas, que tienen una
buena posibilidad de adaptación además de dotarle belleza paisajística, que sirva
como hábitat a la fauna silvestre, proporcione protección de las cuencas
hidrográficas y a las condiciones ambientales de la zona, o constituya valores

escénicos, áreas recreativas y otros que impliquen beneficios colectivos, retribución

económica o de interés social.
 Realizar el “Mejoramiento del Sistema de Irrigación Pudgapozo, Sillajircan, Shinga

y Jogochuccho – Distrito de San Miguel de Cauri”, e implementar el uso de riego
tecnificado que permita elevar la actual baja eficiencia global del sistema.
 Brindar asistencia técnica especializada para el desarrollo de las áreas estudiadas;

implementando programas de desarrollo agrícola y ganadero, que permita optimizar
el uso racional y eficiente de los recursos naturales.

XI. ANEXOS

Imagen 01. Plano

Geológico de la región
Huánuco, en la imagen
se puede observar por
el color que en la zona
del proyecto prevalece
el Grupo Mitu (Color
Canela claro)

310000 313000 316000 319000 322000
40
µ
MAPA DE UBICACIÓN PROVINCIAL
0 0
5 0
35
320000.000000 400000.000000 480000.000000
4250 Imagen 02. Plano de
4000
LA LIBERTAD
SAN MARTIN
LORETO
cuenca hidrográfica de
8878000
8878000
la zona de captación
3950
0
38
.000000
9040000.000000
415 4100
4200
41 4100
donde destaca la
9040000
0 0 UCAYALI
0
MARAÑON
400
0
0
diferencia de alturas
0
37
41
0
4050
HUACAYBAMBA
LEONCIO PRADO de 250 metros entre el
4050
punto más bajo de la
.000000
8960000.000000
captación con una de
8960000
HUAMALIES HUANUCO PUERTO INCA
0
385
DOS DE MAYO
las simas de las
4050
390 ANCASH
montañas dentro de la
0 HUANUCO
YAROWILCA
41
0
0
cuenca.
0
.000000
8880000.000000
00
36
37 0 0
PACHITEA
39
8880000
LAURICOCHA AMBO
0
8875000
8875000
375
PASCO
40
0
0
0
5
38
LIMA
ÁREA DE CULTIVO PROYECTADA
JUNIN
AREA TOTAL: 119.629 HECTÁREAS
5 0
40
320000.000000 400000.000000 480000.000000
PERÍMETRO 7005.99 METROS
3650
43
39
0
0
0
4100
0
40
5 0 MAPA 300000
280000.000000 DE UBICACIÓN
320000 DISTRITAL
.000000
340000 .000000 .000000
4300
4150
0
4100
0
4300
41
0
YAROWILCA
415
DOS DE MAYO
.000000
8900000.000000
8900000
4350
4350
415
RONDOS
SAN FRANCISCO DE ASIS
0
4400
430
425
HUANUCO
0
4300
4200
JIVIA
0
4250
435
ANCASH
8872000
8872000
4400
.000000
8880000.000000
0
4100
43 BAÑOS
8880000
0 0 HUANUCO
0
430
440 4200
0 QUEROPALCA
43
LAURICOCHA
CUENCA HIDROGRÁFICA
4100
5
JESUS
0
AREA TOTAL: 1458.71 HECTÁREAS

PERÍMETRO 16 865.591 METROS AMBO
.000000
8860000.000000
SAN MIGUEL DE CAURI
4000
8860000
4400
42
42
43 5
5 0
5
0
0
4250
4100
40
0
430
5 0 4050
41
0
4100
0
42
.000000
8840000.000000
43
LIMA
05
5
4250
0
PASCO
8840000
4300
4100
5 0
42
445
8869000
8869000
0
0
435
0
43
0
280000.000000 300000.000000 320000.000000 340000.000000

4500445
4150
0
44
00
41
0
44
0
05
42
420
LEYENDA
05
0
40
4500
RIOS
0
435
4250
4400
4300
4350
AREAS DE CULTIVO ACTUAL
4500
4150
AREA DE CULTIVO PROYECTADO

4150
4350
CURVAS DE NIVEL
CUENCA HIDROGRÁFICA
0
4500
0
45
41
0 0 LAGUNAS
4450
4200 42
41
0 0
05
4500
4100
310000 313000 316000 319000 322000
CUENCA HIDROGRÁFICA DE LA ZONA DE CAPTACIÓN

0 0.5 1 2 3 4
Kilometers

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. Max.Anual
1980 215.00 272.00 287.00 76.00 69.00 S/D 67.40 39.00 64.00 314.00 260.00 289.00 314.00
1981 381.00 543.00 231.00 171.00 40.00 26.00 6.00 159.00 94.00 250.00 438.00 230.00 543.00
1982 334.00 334.00 252.00 S/D S/D S/D 32.00 44.00 173.00 188.00 393.00 334.00 393.00
1983 309.00 197.00 310.00 178.00 S/D 92.00 30.00 46.00 110.00 206.00 269.60 226.00 310.00
1984 252.00 434.00 272.00 102.00 42.00 55.00 31.00 57.00 68.00 132.00 220.00 90.00 434.00
1985 136.00 92.00 142.00 S/D 26.00 48.00 68.00 44.00 S/D 10.00 161.00 139.00 161.00
1986 261.00 202.00 200.00 85.00 69.00 24.00 15.00 119.00 174.00 222.00 234.00 262.40 262.40
1987 239.90 157.90 162.20 51.90 73.90 36.70 41.00 31.40 67.90 89.10 100.30 164.60 239.90
1988 231.90 156.00 122.70 143.80 389.10 380.40 0.00 38.20 46.80 210.60 165.20 241.70 389.10
1989 195.70 162.60 222.00 102.40 31.90 91.40 3.85 36.40 100.40 111.00 96.30 75.80 231.90
1990 259.70 157.10 129.00 69.10 52.50 74.30 3.09 2.41 96.70 102.70 182.70 185.10 259.70
1991 89.50 44.20 219.70 66.70 44.70 47.50 2.78 0.70 57.60 163.00 128.30 58.40 219.70
1992 100.00 75.60 106.00 76.00 5.70 34.50 56.87 48.50 62.60 93.20 45.50 S/D 100.00
1993 127.00 140.50 170.70 139.90 74.90 41.67 5,6 41.90 53.90 219.10 254.10 207.40 219.10
1994 235.80 192.20 156.10 109.10 69.20 47.50 51.80 32.00 54.40 121.00 103.10 133.20 235.80
1995 109.00 109.10 196.70 72.20 40.20 25.67 2.67 0.60 48.40 88.40 129.10 105.90 129.10
1998 91.50 214.20 110.50 72.20 34.56 22.67 0.00 0.34 33.67 130.50 103.70 69.00 214.20
1999 135.60 166.80 154.30 68.90 32.50 34.41 1.56 0.00 88.00 70.70 120.90 124.00 166.40
2000 185.40 153.10 132.50 43.50 43.60 36.78 4.21 2.56 65.78 118.20 48.20 144.00 185.40
2001 178.90 142.90 160.00 52.70 62.00 41.56 32.40 12.45 34.50 97.80 88.90 163.60 178.90
2002 37.00 172.50 150.10 72.80 44.30 5.60 41.70 10.33 52.00 136.20 102.30 131.80 172.50
Promedios 195.47 196.13 185.07 92.27 65.53 61.35 24.57 36.47 77.28 146.36 173.53 168.75 255.20
Fuente : SENAMHI


PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA ESTACION JACAS CHICO (1966 - 2001)
1982 115.00 197.00 125.00 38.00 12.00 10.00 15.00 9.00 38.00 26.00 76.00 98.00 759.00
1983 187.00 116.00 145.00 45.00 19.00 16.00 19.00 11.00 44.00 33.00 67.00 143.00 845.00
1984 99.00 167.00 89.00 67.00 65.00 23.00 31.00 20.00 56.00 43.00 105.00 154.00 919.00
1985 101.00 86.00 139.00 61.00 54.00 32.00 17.00 12.00 53.00 54.00 92.00 132.00 833.00
1986 156.00 118.00 137.00 45.00 73.00 9.00 22.00 16.00 44.00 46.00 99.00 123.00 888.00
1987 154.00 97.00 132.00 87.00 43.00 12.00 0.00 7.00 62.00 67.00 71.00 131.00 863.00
1988 133.00 108.00 111.00 69.00 56.00 22.00 5.00 15.00 66.00 96.00 67.00 112.00 860.00
1989 98.00 166.00 143.00 87.00 56.00 12.00 13.00 12.00 45.00 87.00 85.00 88.00 892.00
1990 119.00 113.00 143.00 121.00 43.00 13.00 8.00 16.00 33.00 72.00 93.00 121.00 895.00
1991 133.00 108.00 111.00 69.00 56.00 22.00 5.00 15.00 66.00 94.00 67.00 112.00 858.00
1992 119.00 113.00 143.00 121.00 43.00 13.00 8.00 16.00 33.00 72.00 93.00 121.00 895.00
1993 123.00 204.00 208.00 145.00 40.00 14.00 3.00 12.00 62.00 66.00 93.00 125.00 1,095.00
1994 165.00 234.00 255.00 120.00 45.00 11.00 10.00 16.00 56.00 51.00 90.00 122.00 1,175.00

1995 180.00 220.00 206.00 81.00 37.00 15.00 8.00 10.00 48.00 61.00 89.00 129.00 1,084.00
1996 164.00 216.00 208.00 103.00 56.00 23.00 16.00 13.00 33.00 50.00 77.00 117.00 1,076.00
1997 104.00 188.00 202.00 157.00 37.00 19.00 5.00 16.00 57.00 62.00 94.00 125.00 1,066.00
1998 169.00 215.00 203.00 121.00 41.00 16.00 9.00 11.00 56.00 69.00 87.00 130.00 1,127.00
1999 170.00 211.00 207.00 151.00 41.00 21.00 9.00 14.00 59.00 53.00 97.00 134.00 1,167.00
2000 175.00 214.00 210.00 148.00 39.00 19.00 3.00 14.00 60.00 67.00 93.00 132.00 1,174.00
2001 165.00 234.00 255.00 120.00 45.00 11.00 10.00 16.00 56.00 51.00 90.00 122.00 1,175.00
Promedio 129.00 191.19 156.36 70.69 30.22 15.33 12.06 11.42 45.39 56.72 81.97 112.17 912.52
Desviación Estandar 37.74 167.90 52.75 44.50 21.50 6.60 8.53 4.75 19.41 31.15 21.76 32.23 234.14
Coeficiente de
0.29 0.88 0.34 0.63 0.71 0.43 0.71 0.42 0.43 0.55 0.27 0.29 0.26
Variabilidad
Máximo 214.00 913.00 263.00 157.00 73.00 32.00 31.00 20.00 93.00 167.00 110.00 224.00 1,694.00
Mínimo 56.00 43.00 67.00 6.00 0.00 1.00 0.00 2.00 7.00 2.00 18.00 29.00 584.60
Años Registro 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00
Fuente : SENAMHI

VARIACION DE LA PRECIPITACION TOTAL MENSUAL RESPECTO DE LA ALTITUD (mm por cada mes)
ALTITUD (msnm) ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
4260 195.47 196.13 185.07 92.27 65.53 61.35 24.57 36.47 77.28 146.36 173.53 168.75
3538 129.00 191.19 156.36 70.69 30.22 15.33 12.06 11.42 45.39 56.72 81.97 112.17
3429 90.55 171.77 189.65 72.93 36.89 16.80 5.16 4.76 22.47 56.72 88.32 100.04

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL INTERPOLADA PARA LA ZONA DEL PROYECTO (mm por cada mes)
4100 180.741 195.035 178.709 87.492 57.705 51.152 21.794 30.915 70.215 126.493 153.243 156.207

PRECIPITACION EFECTIVA MENSUAL EN LA ZONA DEL PROYECTO (mm por cada mes)
4100 120.593 132.028 118.967 45.993 24.623 20.691 3.076 8.549 32.172 77.195 98.594 100.965

PANEL FOTOGRÁFICO

Imagen N°1 Equipo de trabajo que se encargó de recolectar los datos de campo
Imagen N°2 En la imagen se visualiza una vista general del terreno dentro del ámbito de acción
del proyecto

Imagen N°3 En la imagen destaca al fondo un cultivo de tubérculo y claramente se puede

visualizar la existencia de pastos oriundos del lugar
Imagen N°4 En la presente imagen Se puede visualizar las características del suelo típico que se
encuentra dentro del proyecto

Informe Agrológico Canal 3 KM

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Informe Agrológico Canal 3 KM

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS LOCALIDADES DE PUDGAPOZO, SILLAJIRCAN, SHINGA Y JOGOCHUCCHO,

DISTRITO DE SAN MIGUEL DE CAURI, PROVINCIA DE LAURICOCHA, DEPARTAMENTO DE HUANUCO.

LOCALIDADES : PUDGAPOZO, SILLAJIRCAN, SHINGA Y

DISTRITO : SAN MIGUEL DE CAURI

ESTUDIO AGROLÓGICO Pág. 1

I.- GENERALIDADES Error! Bookmark not defined.

1.1.1.- UBICACIÓN Y LOCALIZACION .............................................................. Error! Bookmark not defined.

1.1.2.- ACCESOS .................................................................................................................................. 10

1.2.- ASPECTOS METEOROLOGICOS........................................................................................................... 10

1.2.1.- ALTITUD, CLIMA y TEMPERATURA ....................................................... Error! Bookmark not defined.

1.2.2.- PRECIPITACION ................................................................................. Error! Bookmark not defined.

1.3.- GEOLOGIA Y GEOMORFOLOGIA .......................................................................................................... 14

1.4.- FISIOGRAFÍA............................................................................................. Error! Bookmark not defined.

1.4.1.- Generalidades ................................................................................... Error! Bookmark not defined.

1.4.2 SUELOS ............................................................................................ Error! Bookmark not defined.

1.4.2.1 Generalidades ............................................................................ Error! Bookmark not defined.

1.4.2.3.- AREA AGRICOLA ACTUAL .................................................................................................... 23

II.- ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA ..................................................................................................... 31

CÉDULA DE CULTIVO DEL PROYECTO...................................................................................................... 31

II.- ANÁLISIS DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO ....................................................................... 33

2.1.- EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DE CULTIVO (Eto) .................................................................... 33

2.2.- COEFICIENTE DEL CULTIVO (Kc) ..................................................................................................... 35

2.3.- COEFICIENTE DE CULTIVO PONDERADO (Kc ponderado) ................................................................. 36

2.4.- EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL DEL CULTIVO O USO CONSUNTIVO (Uc) ............................................. 37

2.5.- PRECIPITACIÓN EFECTIVA (P. Efec.) ............................................................................................... 38

2.6.- REQUERIMIENTO DE AGUA (Req.) .................................................................................................. 38

2.7.- REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO AGUA PARA RIEGO ...................................................................... 39

ESTUDIO AGROLÓGICO Pág. 2

2.8.- NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (Nº horas riego) .............................................................................. 39

2.9.- MODULO DE RIEGO. ...................................................................................................................... 39

2.10.- DEMANDA TOTAL DE AGUA DE RIEGO PARA EL PROYECTO............................................................ 40

III BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE RECURSOS HIDRICO. .................................................................... 41

3.1.- ANALISIS DE LA DEMANDA TOTAL DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg) ................................................ 41

3.2.- ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg). ............................................................. 41

3.3.- BALANCE HÍDRICO ........................................................................................................................ 42

ESTUDIO AGROLÓGICO Pág. 3

La Seguridad Alimentaria en el 2008, el Programa de las Naciones Unidas para el

La seguridad alimentaria y la conservación del medio ambiente ocupan hoy en día un

ESTUDIO AGROLÓGICO Pág. 4

supervivencia de nuestro planeta y por tanto con el bienestar de las generaciones

En la medida que aumenta la población también aumenta el número de personas que

ESTUDIO AGROLÓGICO Pág. 5

La Provincia de Lauricocha Distrito de San Miguel Cauri Localidades de Pudgapozo,

El principal factor limitante de la producción y productividad agrícola es la falta de garantía

ESTUDIO AGROLÓGICO Pág. 6

conocimiento de estos recursos, demanda sobre el uso racional y sostenible de estos

 Revisar las normas y disposiciones legales vigentes, a la “Clasificación de tierras

1.3 UBICACIÓN Y ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO

1.3.1 UBICACIÓN Y LOCALIZACION

Localidades : Pudgapozo, Sillajircan, Shinga y Jogochuccho

ESTUDIO AGROLÓGICO Pág. 7

San Miguel de Cauri 8870343.00 323829.00 3,550

Esquemáticamente la localidad de intervención se puede ubicar de la siguiente manera:

La Captación tiene la siguiente coordenada UTM:

Longitud Este : 314648.12E

Esquemáticamente el área de intervención del proyecto se puede ubicar de la siguiente

ESTUDIO AGROLÓGICO Pág. 8

312000 314000 316000 318000

PERÍMETRO 7005.99 METROS PASCO

260000.000000 300000 .000000 .000000

260000.000000 300000.000000 340000.000000

AREA DE CULTIVO PROYECTADO