Demanda Contencioso

CONTENCIOSO NUEVO.
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL DE
LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO GUATEMALA.
JULIA PAOLA ALVARADO VASQUEZ, de veintidós años de edad, soltera,
guatemalteca, Bachiller en Ciencias y Letras, con domicilio en el departamento de
Huehuetenango, me identifico con el Documento Personal de Identificación con
Código Único de Identificación dos mil ochocientos treinta y uno, cuarenta y cinco
mil novecientos veintiuno, mil trecientos uno, extendido por el Registro Nacional
de las Personas, Guatemala (RENAP);
LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones la siguiente dirección: séptima calle diez guion sesenta y cuatro,
zona uno, de esta ciudad de Guatemala.
CALIDAD CON LA QUE ACTUO: Calidad que acredito con el acta Notarial de
nombramiento autorizada en esta ciudad el quince de junio del año dos mil doce,
por el Notario Mario Alberto Cabrera Cano, debidamente inscrita bajo la Partida
Número ciento seis (106), Folio ciento seis (106), del libro uno (1) del Sistema
Único de Registro Electrónico de personas Jurídicas, como consta en la razón
inscripción nombramiento extendida el 17 de agosto dos mil doce; documentos
que acompaño a la presente en fotocopia legalizada.
DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Actúo bajo la Dirección y Procuración del
Abogado RONALD FELIX PAXTOR CAMEY.
ORGANO ADMINISTRATIVO A QUIEN DEMANDO: Comparezco a interponer
demanda en contra DE LA RESOLUCION DE FECHA SIETE DE AGOSTO DE
DOS MIL DIECISIETE.
LUGAR DONDE PUEDE SER NOTIFICADO:

Quien puede ser notificado como única vez en la siguiente dirección trece calle
doce guion veinticuatro zona 17, Guatemala, Guatemala, bajo apercibimiento de
no señalar lugar para recibir notificaciones, se les notificara por los estrados de
esta Sala.
DEL EXPEDIENTE: El expediente en referencia es el identificado como No. 20-
2017, causándome agravio la resolución dictada dentro del mismo e identificado
como Resolución número 25469-8-13 registro 1520, de fecha siete de agosto del
año dos mil diecisiete, misma que me fue notificada mediante la cédula de
notificación de fecha ocho de agosto del año dos mil diecisiete. Llámese a que
comparezca en el presente proceso a la Procuraduría General de la Nación,
delegación departamental de Huehuetenango, quien puede ser notificada en la
cuarta calle cero guion catorce zona tres de Huehuetenango.
RELACIÓN DE HECHOS:
I. Resulta honorables magistrados, que la Superintendencia de Administración
Tributaria, realizo auditoria en mi negocio por el cual en el mismo se hace constar
que aparezco como pequeño contribuyente, a lo cual dicha institución me quiere
señalar sobre una evasión de impuestos, además que realice unas compraventas,
y que a mi nombre tengo un bien inmueble.
II. Mi negocio se encuentra ubicado en la ciudad de Guatemala, en la colonia “La
cuesta”, ubicada en el municipio de Guatemala, precisamente en la dirección zona
3 del municipio y departamento de Guatemala.
III. Al momento de registrarme como pequeño contribuyente, el cual se prueba
con el documento respectivo del Registro Tributario Unificado. Así mismo celebre
contrato de Arrendamiento en ciudad de Guatemala para establecer ahí mi
negocio Avícola Villalobos, Sociedad Anónima.

IV. Es el caso señores magistrados que mediante resolución emitida el veinte de
mayo del presente año el Jefe de la Oficina de la Superintendencia de
Administración Tributaria, RESUELVE la auditoria interna a mi negocio, el cual se
encuentra en orden y lo puedo acreditar, pero ellos dicen que realice compra-
ventas, las cuales no declare impuestos, asì mismo que tengo en mi propiedad
un bien inmueble. Contra esta resolución se plantea el recurso de revocatoria
mediante memorial de fecha veintitrés de mayo del año dos mil trece, mismo que
fue declarado SIN LUGAR, motivo por el cual vengo a promover el presente
proceso de lo CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Procederá el proceso contencioso administrativo: 1.) En caso de contienda por
actos y resoluciones de la administración y de las entidades descentralizadas y
autónomas del Estado;… Para que el proceso contencioso administrativo pueda
iniciarse se requiere que la resolución que lo origina no haya podido remediarse
por medio de los recursos puramente administrativos.” “El plazo para el
planteamiento del proceso contencioso administrativo es de tres meses contados
a partir de la última notificación de la resolución que concluyó el procedimiento
administrativo, del vencimiento del plazo en que la administración debió resolver
en definitiva o de la fecha de publicación del Acuerdo Gubernativo que declaró
lesivo el acto o resolución, en su caso.” Artículos 19 y 23 de la Ley de lo
Contencioso Administrativo.
MEDIOS DE PRUEBA: Se cuentan con los siguientes medios de prueba:
I. PRUEBA DOCUMENTAL:
1. Fotocopia Legalizada del acta Notarial de nombramiento autorizada
en esta ciudad el quince de junio del año dos mil doce, por el Notario
Mario Alberto Cabrera Cano, debidamente inscrita bajo la Partida
Número ciento seis (106), Folio ciento seis (106), del libro uno (1)
del Sistema Único de Registro Electrónico de personas Jurídicas,
como consta en la razón inscripción nombramiento extendida el 17
de agosto dos mil doce.
2. Informe del estado del contribuyente realizado por el BANCO
BANRURAL expedido en la fecha cuatro de octubre de dos mil
diecisiete.
3. Constancia expedida por el REGISTRO DE LA PROPIEDAD donde
se indica que el contribuyente no posee ninguna propiedad o
inmueble.
4. Se cuenta con el Registro Tributario Unificado con lo cual se
demuestra el régimen en el cual me asiento como pequeño
contribuyente.
5. Informe realizado por el Auditor Carlos Henrique Mazariegos, que
lleva la contabilidad del contribuyente que declaro el ejercicio fiscal,
comprendido del uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos
mil catorce.
6. Informe socio-económico donde consta el capital que maneja.
II. PRUEBA TESTIMONIAL:
1. Se cuenta con la declaración testimonial del señor Mario Ronaldo
López López, en la que le consta que el contribuyente Julia Paola
Alvarado Vásquez permaneció en este departamento y que dicha
empresa AVICOLA VILLALOBOS SOCIEDAD ANONIMA se

encuentra en la ciudad de Guatemala, y que nunca realizo dichas
compraventas.
2. Se cuenta con la declaración testimonial del señor Jorge Noé
Escobar Carrillo., en la que le consta que el contribuyente Julia
Paola Alvarado Vásquez permaneció en este departamento y que
dicha empresa AVICOLA VILLALOBOS SOCIEDAD ANONIMA se
encuentra en la ciudad de Guatemala, y que nunca realizo dichas
compraventas.
PETICIONES.
I. DE TRAMITE:
1. Que se me tenga por recibido el presente memorial que contiene la
demanda de proceso CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO y con los
documentos adjuntos se inicie la formación del expediente
respectivo.
2. Que se tome nota de la calidad con que actuó.
3. Que se me tome como lugar para recibir notificaciones el señalado,
así como que actuó con el auxilio del Abogado antes propuesto.
4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos y por
presentados los documentos que acompañamos a la presente
demanda.
5. Que se admita para su trámite el presente memorial que contiene
demanda de CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
6. Que se emplace por el periodo respectivo a la entidad demandada,
de acuerdo con la ley.
7. Seguidamente se señale el periodo de prueba respectivo.

II. DE FONDO:
1. Que se declare con lugar el presente proceso de CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO.
2. Y como consecuencia se me exonere de las multas, así como de la
evasión de impuestos que me señala la Superintendencia de
Administración Tributaria.
Copias: acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
HUEHUETENANGO 20 DE OCTUBRE DE 2017
JULIA PAOLA ALVARADO VASQUEZ.
EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION.
ABOGADO: RONALD FELIX PAXTOR CAMEY.

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO No. 20-2017. OF. 1.---------------------
SALA SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,
DEPARTAMENTO GUATEMALA. 23 DE OCTUBRE DOS MIL DIECISIETE.-----
I).Se tiene por recibido el memorial y documentos adjuntos, con los cuales se
inicia la formación del expediente respectivo. II) Se tiene por acreditada la calidad
con que actúa. III). Se tiene por señalado lugar para recibir notificaciones de su
parte y de la parte demandada el lugar indicado para el efecto. IV). Se tiene como
su Abogado Asesor y Procurador al Profesional que le auxilia. V). Se admite para
su trámite la presente demanda de CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
promovido por la señorita JULIA PAOLA ALVARADO VASQUEZ en contra de la
SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA. VI). Se tiene como
parte del presente juicio a la Procuraduría General de la Nación con sede en esta
ciudad, debiendo para el efecto notificárselo en el lugar correspondiente. VII).
Para que las partes asuman su actitud respectiva dentro del siguiente proceso,
se les emplaza por el termino de quince días, a la Superintendencia de
Administración Tributaria, así mismo a la Procuraduría General de la Nación.
NOTIFIQUESE. Artículos. 18, 19, 20, 23, 26, 33, 35, del Código de Tributario;
141, 142, 143, de la ley del Organismo Judicial.------------------
ADA GUISELA SAENZ.
JUEZA
LISANDRO
SECRETARIO.
LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, GUATEMALA, GUATEMALA.-------------
1- NOMBRE DE INTERPONENTE:
GUSTAVO ADOLFO MATIAS, de treinta años de edad, casado, maestro de
educación primaria, guatemalteco, vecino de este domicilio, quien se identifica
con Documento personal de Identificación Código Único de Identificación numero
dos mil trescientos treinta espacio sesenta y cuatro mil ochocientos noventa
espacio un mil trescientos uno (2330 64890 1301) extendido por el Registro
Nacional de las Personas de la República de Guatemala. Actuó en la calidad de
Representante Legal de la Superintendencia de Administración Tributaria, la cual
acreditare en el apartado respectivo.
2- LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Señalo como lugar para recibir notificaciones la siguiente dirección: quinta
calle diez guion setenta, zona quince, de esta ciudad de Guatemala.
3- CALIDAD CON LA QUE ACTUO:
Actuó en la calidad de Representante Legal de la Superintendencia de
Administración Tributaria que acredito con el acta Notarial de nombramiento
autorizada en esta ciudad el quince de junio del año dos mil doce, por el Notario
Mario Alberto Cabrera Cano, debidamente inscrita bajo la Partida Número ciento
seis (106), Folio ciento seis (106), del libro uno (1) del Sistema Único de Registro
Electrónico de personas Jurídicas, como consta en la razón inscripción
nombramiento extendida el 17 de agosto dos mil doce; documentos que
acompaño a la presente en fotocopia legalizada.
4- DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Actúo bajo la Dirección y Procuración

de la Abogada ADA GUISELA REYES SAENZ.
5- ORGANO ADMINISTRATIVO A QUIEN DEMANDO:
Comparezco a interponer contestación de demanda en contra DE LA
RESOLUCION DE FECHA VEINTITRES DE OCTUBRE DE DOS MIL
DIECISIETE
6- LUGAR DONDE PUEDE SER NOTIFICADO:
Quien puede ser notificado en la siguiente dirección trece calle doce guion
veinticuatro zona17, Guatemala, Guatemala.
7- DEL EXPEDIENTE:
El expediente en referencia es el identificado como No. 20-2017,
causándome agravio la resolución dictada dentro del mismo e identificado como
Resolución número 25469-8-13 registro 1520, de fecha siete de agosto del año
dos mil diecisiete, misma que me fue notificada mediante la cédula de notificación
de fecha ocho de agosto del año dos mil diecisiete. Llámese a que comparezca
en el presente proceso a la Procuraduría General de la Nación, delegación
departamental de Huehuetenango, quien puede ser notificada en la cuarta calle
cero guion catorce zona tres de Huehuetenango.
8- DE LA CONTESTACIION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO
En la calidad en que actúo y representación que ejerzo, por este medio me
opongo rotundamente a la pretensión del actor, en virtud de que la misma carece
de requisitos legales para poder ser acogida por el juzgador, toda vez que no
cuenta con el sustento jurídico necesario para que su pretensión pueda ser
reconocida por medio del juicio oral laboral interpuesto por su persona.
LA SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA: Al evacuar la
audiencia conferida y contestar la demanda en sentido negativo, la
Superintendencia de Administración Tributaria argumentó, con respecto al ajuste

al Impuesto Sobre la Renta en el período del uno de enero al treinta y uno de
diciembre de dos mil cinco: “La entidad Recursos Naturales y Celulosas, Sociedad
Anónima, fue calificada y autorizada según resolución 6701 del Ministerio de
Energía y Minas, para ejecutar el proyecto de generación de energía eléctrica al
amparo del Decreto Ley 20-86, y gozar de los incentivos fiscales que se
encuentran establecidos en la ley. Por otra parte el Ministerio de Energía y Minas
emitió la resolución 726 del 5 de marzo de 1994, donde amplía la resolución 6701,
en el sentido de extender los incentivos fiscales contemplados en el mencionado
decreto, a las personas individuales o jurídicas que con la calidad de
inversionistas se adhieran mediante contrato de participación a la ejecución del
proyecto indicado, considerando la Administración Tributaria que dicha
disposición contraviene lo establecido en los artículos 22 y 65 del Código
Tributario, el cual es claro en señalar que no pueden transferirse los beneficios
fiscales a terceros por ningún título, siendo la entidad gestora Recursos Naturales
y Celulosas, Sociedad Anónima, quién ejecuta y realiza el proyecto en mención,
y quien es la única autorizada por la ley para gozar de los beneficios fiscales.” La
Superintendencia de Administración Tributaria citó la sentencia de casación de la
Corte Suprema de Justicia del uno de marzo de dos mil cuatro dentro del
expediente doscientos ochenta y siete-dos mil tres y el artículo 65 del Código
Tributario y argumentó que “En el presente caso… es la empresa Recursos
Naturales y Celulosa, Sociedad Anónima (RENACE), que como gestor del
contrato en participación, directamente invierte, desarrolla o realiza el proyecto;
consecuentemente, es dicha empresa la que adquiere el derecho al beneficio
establecido en el artículo 13 numeral 4 de la Ley de Fomento al Desarrollo de
Fuentes Nuevas y Renovables de Energía… En el presente caso, quien realiza

en forma efectiva y directa el proyecto para la utilización de fuentes nuevas y
renovables de energía es la empresa Recursos Naturales y Celulosa, Sociedad
Anónima, por lo que a ella es aplicable exclusivamente los beneficios fiscales para
la ejecución y realización del proyecto hidroeléctrico…. la empresa Recursos
Naturales y Celulosa, Sociedad Anónima, como gestora acordó llevar a cabo el
proyecto y a cambio de un aporte, compartirá con la entidad actora como
participante del contrato de participación, las utilidades obtenidas… la empresa
gestora obtendrá ingresos derivados de la realización del proyecto, los que
constituirán rentas por las que tendrá la oportunidad de deducir el 100% de la
inversión propia y la de los participantes… una vez aplicada la deducción y
determinado el impuesto a pagar… el gestor estará obligado contractualmente a
compartir sus utilidades con sus participantes. Por lo anterior resulta técnica y
legalmente improcedente que la entidad actora como participante del contrato de
participación aproveche la deducción y la aplique a rentas que obtiene de
cualquiera de otras fuentes, porque obtendría un beneficio relacionado
directamente con la deducción aplicable únicamente a la empresa gestora…”
Sobre los Intereses Resarcitorios derivados del Impuesto Sobre la Renta dejado
de pagar en su oportunidad, la Superintendencia de Administración Tributaria
argumentó: “(…) Para determinar la legalidad y juridicidad del cobro de los
intereses, se cita el artículo 58 del Código Tributario… Por lo que al ser
procedente el ajuste por deducción de leyes especiales antes desarrollado,
resulta enmarcado en derecho el cobro de los intereses resarcitorios, al ser
consecuencia directa de dicho ajuste.” Fundamentó en derecho sus
aseveraciones, ofreció las pruebas oportunas e hizo las peticiones
correspondientes.
“En la resolución de trámite de la demanda se emplazará al órgano administrativo
o institución descentralizada demandado, a la Procuraduría General de la Nación,
a las personas que aparezcan con interés en el expediente y, cuando el proceso
se refiera al control y fiscalización de la hacienda pública, también a la Contraloría
General de Cuentas, dándoles audiencia por un plazo común de quince días.- Los
sujetos procesales públicos no pueden dejar de pronunciarse sobre el fondo del
asunto.-“ “La demanda puede contestarse negativa o positivamente.” Artìculos 35
y 38 de la Ley de lo Contencioso Administrativo.
MEDIOS DE PRUEBA:
I. DOCUMENTOS.
1. La demanda presentada por JULIA PAOLA ALVARADO VASQUEZ,
con fecha 20 de octubre de 2017.
2. Fotocopia Legalizada del acta Notarial de nombramiento autorizada
en esta ciudad el quince de junio del año dos mil doce, por el Notario
Mario Alberto Cabrera Cano, debidamente inscrita bajo la Partida
Número ciento seis (106), Folio ciento seis (106), del libro uno (1)
del Sistema Único de Registro Electrónico de personas Jurídicas,
como consta en la razón inscripción nombramiento extendida el 17
de agosto dos mil doce;
3. Facturas con seria A-1 del uno de enero de dos mil catorce a la serie
A-31 del treinta y uno de diciembre de dos mil catorce, con las
cuales se prueba la existencia de compra-ventas realizadas por la
Avícola Villalobos, S.A.

4. Certificación extendida por el Registro General de la Propiedad de
la Zona Central, con la cual se acredita que la señorita JULIA
PAOLA ALVARADO VASQUEZ, cuenta con un bien inmueble a su
nombre.
5. Certificación extendida por el Registro de la Propiedad, donde se
encuentra que la Sociedad Avicola Villalobos, S.A, es propiedad de
PETICIONES
I. DE TRÁMITE
1. Que se tenga por contestar la demanda, dándole el trámite que en derecho
corresponda y que juntamente con sus documentos adjuntos se agregue a
sus antecedentes.
2. Que se tenga por acreditado que comparezco a este juzgado a plantear la
contestación de la demanda.
3. Que se tenga como mi abogada director a la propuesta y como lugar para
recibir notificaciones el antes mencionado.
4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo y por acompañados los documentos señalados los
cuales deberán ser recibidos con citación de parte contraria.
II. DE FONDO:
1. Que agotado el trámite del presente asunto, se dicte la resolución en la que
se declare: I) SIN LUGAR LA DEMANDA DEL PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, promovida en contra de la demandada
Superintendencia de Administración Tributaria y como consecuencia
quede sin efecto la misma”

CITA DE LEYES: Artículos citados en el fundamento de derecho y en los
siguientes: 28 y 29 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 35,
38, 41 del Código Tributario; 140, 141, 142, 142 bis y 143 de la Ley del Organismo
Judicial.
COPIAS: acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Huehuetenango, cuatro de noviembre de 2017.
GUSTAVO ADOLFO MATIAS.
REPRESENTANTE LEGAL DE LA
SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA.
ADA GUISELA REYES SAENZ.
ABOGADA Y NOTARIA.
LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
1- NOMBRE DE INTERPONENTE:
LISANDRO, de treinta cinco años de edad, casado, maestro de educación
primaria, guatemalteco, vecino de este domicilio, quien se identifica con
Documento personal de Identificación Código Único de Identificación numero dos
mil setanta espacio sesenta y cuatro mil quinientos treinta y cinco espacio un mil
trescientos uno (2070 64535 1301) extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala. Actuó en la calidad de Representante
Legal de la procuraduría General de la Nacion, la cual acreditare en el apartado
respectivo.
2- LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Señalo como lugar para recibir notificaciones la siguiente dirección: veinte
calle diagonal once diez guion veinte, zona veintiuno, de esta ciudad de
Guatemala.
3- CALIDAD CON LA QUE ACTUO:
Actuó en la calidad de Representante Legal de la Procuraduria General de
la Nacion que acredito con el acta Notarial de nombramiento autorizada en esta
ciudad el quince de junio del año dos mil doce, por el Notario Mario Adalberto
Cabrera Carrio, debidamente inscrita bajo la Partida Número ciento seis (106),
Folio ciento seis (106), del libro uno (1) del Sistema Único de Registro Electrónico
de personas Jurídicas, como consta en la razón inscripción nombramiento
extendida el 17 de agosto dos mil doce; documentos que acompaño a la presente
en fotocopia legalizada.
4- DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:
Actúo bajo la Dirección y Procuración de la Abogada ADA GUISELA REYES
SAENZ.
5- ORGANO ADMINISTRATIVO A QUIEN DEMANDO:
Comparezco a interponer contestación de demanda en contra DE LA
RESOLUCION DE FECHA VEINTITRES DE OCTUBRE DE DOS MIL
DIECISIETE
6- DEL EXPEDIENTE:
El expediente en referencia es el identificado como No. 20-2017,
causándome agravio la resolución dictada dentro del mismo e identificado como
Resolución número 25469-8-13 registro 1520, de fecha siete de agosto del año
dos mil diecisiete, misma que me fue notificada mediante la cédula de notificación
de fecha ocho de agosto del año dos mil diecisiete. Llámese a que comparezca
en el presente proceso a la Procuraduría General de la Nación, delegación
departamental de Huehuetenango, quien puede ser notificada en la cuarta calle
cero guion catorce zona tres de Huehuetenango.
8- DE LA CONTESTACIION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO
La Procuraduría General de la Nación argumentó: “(…) la Administración
Tributaria determinó… que la dispensa o incentivo, corresponde en todo caso, a
quien en forma directa invierta y desarrolle o realice el proyecto, que en todo caso
corresponde a la gestora “Recursos Naturales y Celosas, Sociedad Anónima”, y
no con la participante “Avícola Villalobos, S.A.” quien únicamente tiene un contrato
de participación por adhesión que hace que la inversión no sea directa. Extremo
que quedó determinado con precisión, en la sentencia dictada el 1 de marzo de
2004, emanada de la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil, que casó la
sentencia de la Sala Segunda del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.” Citó

el artículo 65 del Código Tributario y continuó argumentando: “… el vínculo
jurídico se establece como de carácter personal entre la Administración Tributaria
y el sujeto pasivo del Impuesto Sobre la Renta –obligación tributaria-, la que
conforme a lo determinado por el artículo 22 del Código Tributario, es con la
gestora “Recursos Naturales y Celulosas, Sociedad Anónima”, y no con la
participante Avícola Villalobos, S.A. Por lo anteriormente expuesto, se considera
que efectivamente es ilegal la deducción aplicada por la contribuyente; en
consecuencia, el ajuste es técnica y legalmente procedente, por lo que debe
confirmarse la resolución recurrida.”
“En la resolución de trámite de la demanda se emplazará al órgano administrativo
o institución descentralizada demandado, a la Procuraduría General de la Nación,
a las personas que aparezcan con interés en el expediente y, cuando el proceso
se refiera al control y fiscalización de la hacienda pública, también a la Contraloría
General de Cuentas, dándoles audiencia por un plazo común de quince días.- Los
sujetos procesales públicos no pueden dejar de pronunciarse sobre el fondo del
asunto.-“ “La demanda puede contestarse negativa o positivamente.” Artìculos 35
y 38 de la Ley de lo Contencioso Administrativo.
MEDIOS DE PRUEBA:
I. DOCUMENTOS.
1. Fotocopia Legalizada del acta Notarial de nombramiento autorizada en esta
ciudad el quince de junio del año dos mil doce, por el Notario Mario Alberto
Cabrera Cano, debidamente inscrita bajo la Partida Número ciento seis (106),
Folio ciento seis (106), del libro uno (1) del Sistema Único de Registro Electrónico
de personas Jurídicas, como consta en la razón inscripción nombramiento
extendida el 17 de agosto dos mil doce;
2. Certificación extendida por el Registro General de la Propiedad de la Zona
Central, con la cual se acredita que la señorita JULIA PAOLA ALVARADO
VASQUEZ, cuenta con un bien inmueble a su nombre.
3. Certificación extendida por el Registro de la Propiedad, donde se encuentra que
la Sociedad Avicola Villalobos, S.A, es propiedad de JULIA PAOLA ALVARADO
VASQUEZ.
PETICIONES
I. DE TRÁMITE
1. Que se tenga por contestar la demanda, dándole el trámite que en derecho
corresponda y que juntamente con sus documentos adjuntos se agregue a
sus antecedentes.
2. Que se tenga por acreditado que comparezco a este juzgado a plantear la
contestación de la demanda.
3. Que se tenga como mi abogada director a la propuesta y como lugar para
recibir notificaciones el antes mencionado.
4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo y por acompañados los documentos señalados los
cuales deberán ser recibidos con citación de parte contraria.
II. DE FONDO:
1. Que agotado el trámite del presente asunto, se dicte la resolución en la que
se declare: I) SIN LUGAR LA DEMANDA DEL PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, promovida en contra de la demandada

Superintendencia de Administracion Tributaria y como consecuencia
quede sin efecto la misma”
CITA DE LEYES: Artículos citados en el fundamento de derecho y en los
38, 41 del Código Tributario; 140, 141, 142, 142 bis y 143 de la Ley del Organismo
Judicial.
COPIAS: acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Huehuetenango, cuatro de noviembre de 2017.
LISANDRO
PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION.
ABOGADA Y NOTARIA.
DEPARTAMENTO GUATEMALA. VEINTITRES DE OCTUBRE DOS MIL
DIECISIETE.------------------------------------------------------------------------------------------
I).Se tiene por recibido el memorial y documentos adjuntos, con los cuales se
tiene por contestada la demanda en sentido negativo. II) Se tiene por acreditada
la calidad con que actúa cada uno de los representantes. III). Se tiene por
señalado lugar para recibir notificaciones de su parte el lugar indicado para el
efecto. IV). Se tiene como su Abogado Asesor y Procurador al Profesional que le
auxilia a cada una de las entidades tanto Superintendencia de Administración
Tributaria como Procuraduría General de la Nación. V). Se admite para su trámite
la presente contestación de demanda de CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
VI). Se abre a prueba durante el plazo de treinta días contados a partir de la fecha
de lo cual se señala fecha de diligenciamiento de prueba para el día quince de
noviembre de dos mil diecisiete a las diez horas en punto. NOTIFIQUESE.
Artículos. 18, 19, 20, 23, 26, 33, 35, del Código de Tributario; 141, 142, 143, de
la ley del Organismo Judicial.---------------------------------------------------------------------
ADA GUISELA SAENZ.
JUEZA
LISANDRO
SECRETARIO.
DEPARTAMENTO GUATEMALA DOS DE DICIEMBRE DOS MIL DIECISIETE.-
I).Se tiene por evacuado el periodo de prueba II) Se señala audiencia para el día
de la vista, para el día quince de diciembre del presente año, a las catorce horas.
III) Deben de presentar cada uno de los sujetos procesales, sus respectivos
alegatos. NOTIFIQUESE. Artículos. 18, 19, 20, 23, 26, 33, 35, del Código de
Tributario; 141, 142, 143, de la ley del Organismo Judicial.------------------------------
ADA GUISELA SAENZ.
JUEZA
LISANDRO
SECRETARIO.
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 20-2017 OFICIAL 1.°
HONORABLE SALA SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,
DEPARTAMENTO GUATEMALA QUINCE DE DICIEMBRE DOS MIL
DIECISIETE.------------------------------------------------------------------------------------------
JULIA PAOLA ALVARADO VASQUEZ, de datos de identificación personal ya
conocidos dentro del procedimiento arriba identificado. Respetuosamente
comparezco ante usted con el objeto de EVACUAR AUDIENCIA DEL DIA PARA
LA VISTA conferida por este órgano jurisdiccional, para el día quince de diciembre
del dos mil diecisiete, en resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil
diecisiete. De conformidad con la relación a los siguientes:
EXPONGO:
I) Con fecha veinticinco de octubre del año dos mil diecisiete, fui notificada
del contenido de la resolución de veintitres de marzo de dos mil
diecisiete, emitida por este juzgado en la cual se admite la demanda de
proceso CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, interpuesta por mi
persona, en contra de la Superintendencia de Administracion Tributaria.
II) Para el día de hoy a las catorce horas se señala día y hora para la vista
haciendo uso de la audiencia conferida me permito hacer las siguientes
consideraciones; de las pruebas rendidas de mi parte:
III) Que se declare con lugar el presente proceso Contencioso
Administrativo, promovido por mi parte, en cuanto a los medios de
prueba presentados y diligenciados por mi persona.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Artículo 18.- NATURALEZA.- El proceso contencioso administrativo será de única
instancia y su planteamiento carecerá de efectos suspensivos, salvo para casos

concretos excepcionales en que el tribunal decida lo contrario, en la misma
resolución que admita para su trámite la demanda, siempre que lo considere
indispensable y que de no hacerlo se causen daños irreparables a las partes.-
Artículo 43.- VISTA.- Vencido el período de prueba, se señalará día y hora para
la vista.-
SOLICITO:
1) Que se admita para su trámite el presenté memorial y se agregue a
sus antecedentes.
2) Que se tenga presentado el alegato para el día y hora para la vista
de conformidad con los términos expuestos en el apartado
respectivo del presente memorial.
3) Que se evalúen las pruebas y argumentos aportados por mi
persona.
4) Que llegado el momento procesal oportuno se dicte sentencia
declarando: a). CON LUGAR, EL JUICIO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO que promueve la persona de JULIA PAOLA
ALVARADO VASQUEZ en contra de la SUPERINTENDENCIA DE
ADMINISTRACION TRIBUTARIA, a través de su representante
legal GUSTAVO ADOLFO MATIAS. b). Como consecuencia se
exime a la señora JULIA PAOLA ALVARADO VASQUEZ al pago de
los impuestos respectivos.
CITA DE LEYES: Artículos citado en el fundamento de derecho y en los
2, 4, 5, 18, 43, del Código Tributario y 140, 141, 142, 142 bis y 143 de la ley del
Organismo Judicial.
ABOGADO: RONALD FELIX PAXTOR CAMEY.

DIECISIETE.
GUSTAVO ADOLFO MATIAS, de datos de identificación personal ya conocidos
dentro del procedimiento arriba identificado. Respetuosamente comparezco ante
usted con el objeto de EVACUAR AUDIENCIA DEL DIA PARA LA VISTA
conferida por este órgano jurisdiccional, para el día quince de diciembre del dos
mil diecisiete, en resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil diecisiete.
De conformidad con la relación a los siguientes:
EXPONGO:
del contenido de la resolución de veintitrés de marzo de dos mil
persona, en contra de la Superintendencia de Administración Tributaria.
consideraciones; de las pruebas rendidas de mi parte:
III) Que se declare sin lugar el presente proceso Contencioso

la vista.-
SOLICITO:
1. Que se admita para su trámite el presenté memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2. Que se tenga presentado el alegato para el día y hora para la vista de
conformidad con los términos expuestos en el apartado respectivo del
presente memorial.
3. Que se evalúen las pruebas y argumentos aportados por mi persona.
4. Que llegado el momento procesal oportuno se dicte sentencia declarando:
a). SIN LUGAR, EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO que
promueve la persona de JULIA PAOLA ALVARADO VASQUEZ en contra
de la SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA, a
través de mi persona que actuó como representante legal. b). Como
consecuencia se obligue a la señora JULIA PAOLA ALVARADO
VASQUEZ al pago de los impuestos respectivos.
Organismo Judicial.
SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA.
ABOGADA Y NOTARIA.
DIECISIETE.
LISANDRO, de datos de identificación personal ya conocidos dentro del
procedimiento arriba identificado. Respetuosamente comparezco ante usted con
el objeto de EVACUAR AUDIENCIA DEL DIA PARA LA VISTA conferida por este
órgano jurisdiccional, para el día quince de diciembre del dos mil diecisiete, en
resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil diecisiete. De conformidad con
la relación a los siguientes:
EXPONGO:
del contenido de la resolución de veintitrés de marzo de dos mil
persona, en contra de la Superintendencia de Administración Tributaria.
consideraciones; de las pruebas rendidas de mi parte.
III) Que se declare sin lugar el presente proceso Contencioso

la vista.-
SOLICITO:
1. Que se admita para su trámite el presenté memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2. Que se tenga presentado el alegato para el día y hora para la vista de
conformidad con los términos expuestos en el apartado respectivo del
presente memorial.
3. Que se evalúen las pruebas y argumentos aportados por mi persona.
4. Que llegado el momento procesal oportuno se dicte sentencia declarando:
a). SIN LUGAR, EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO que
promueve la persona de JULIA PAOLA ALVARADO VASQUEZ en contra
de la SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA, a
través de mi persona que actuó como representante legal. b). Como
consecuencia se obligue a la señora JULIA PAOLA ALVARADO
VASQUEZ al pago de los impuestos respectivos.
Organismo Judicial.
LISANDRO
PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION.
ABOGADA Y NOTARIA.
Proceso Contencioso Administrativo 20-2017 Oficial y Notificador 1º.----------------
SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO. Guatemala, veintidós de diciembre de dos mil diecisiete.-----
Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA, el proceso que en la vía contencioso
administrativo, ha sido promovido por la entidad AVÍCOLA VILLALOBOS,
SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de su Representante Legal JULIA PAOLA
ALVARADO VASQUEZ, quien actúa bajo su propia dirección y procuración, y del
abogado Ronald Felix Paxtor Camey, en contra de la SUPERINTENDENCIA DE
ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, que compareció a juicio representada por su
Mandatario Judicial Especial con Representación, Gustavo Adolfo Matias, quien
actúa bajo su auxilio, dirección y procuración de la abogada Ada Guisela Reyes
Saenz. Habiéndose emplazado además a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA
NACIÓN , representada por Lisandro, quien actúa con la calidad de Personero de
la Nación y profesional de la Procuraduría General de la Nación , bajo su propia
dirección y procuración, y la de los abogados Ada Guisela Reyes, profesionales
de la Procuraduría General de la Nación. Las partes son de este domicilio. El
objeto de la demanda es la impugnación de la resolución número veinte guion dos
mil diecisiete (20-2017), emitida por el Directorio de la Superintendencia de
Administración Tributaria con fecha veintiocho de agosto del año dos mil
diecisiete, resumiéndose las actuaciones en la forma siguiente:-----------------------
DEL MEMORIAL DE DEMANDA.--------------------------------------------------------------
La parte demandante manifestó: Es el caso señores magistrados que mediante
resolución emitida el veinte de mayo del presente año el Jefe de la Oficina de la
Superintendencia de Administración Tributaria, RESUELVE la auditoria interna a
mi negocio, el cual se encuentra en orden y lo puedo acreditar, pero ellos dicen

que realice compra-ventas, las cuales no declare impuestos, asì mismo que tengo
en mi propiedad un bien inmueble. Contra esta resolución se plantea el recurso
de revocatoria mediante memorial de fecha veintitrés de mayo del año dos mil
trece, mismo que fue declarado SIN LUGAR, motivo por el cual vengo a promover
el presente proceso de lo CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. El Directorio de la
Superintendencia de Administración Tributaria dice respecto a las resoluciones
del Ministerio de Energía y Minas, son IMPROCEDENTE. La importancia de
resaltar lo dispuesto en la ley citada anteriormente, consiste en que el legislador
claramente expresa que, al contrario de lo que supone la Administración
Tributaria, LOS ACUERDOS Y RESOLUCIONES MINISTERIALES QUE
APROBARON LA INVERSIÓN MEDIANTE CONTRATOS DE PARTICIPACIÓN,
TIENEN PLENA Y ABSOLUTA VALIDEZ, RECONOCIMIENTO QUE SE HACE
POR UN DECRETO DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA… También es errado
el criterio de la Administración Tributaria, en el sentido de que en este caso se
trasladan beneficios fiscales… En el presente caso de estudio no hay ninguna
transferencia de beneficios porque cada inversionista, sea directamente, sea por
medio de una inversión o por medio de una donación, TIENE SU PROPIO
DERECHO DE DEDUCIR LO INVERTIDO EN LOS PROYECTOS. Cada uno,
representa un derecho distinto, y como consecuencia NO HAY
TRANSFERENCIA DE BENEFICIOS, como claramente se demuestra con los
documentos de prueba… El Gestor, RECURSOS NATURALES Y CELULOSAS,
SOCIEDAD ANÓNIMA, tiene derecho de deducir sus inversiones en el proyecto,
cuando las mismas corresponden a sus propios recursos y patrimonio; el
participante AVICOLA VILLALOBOS, SOCIEDAD ANÓNIMA, tiene derecho a
deducir, SU INVERSIÓN, que como se acredita, se ha efectuado directamente al

PROYECTO HIDROELÉCTRICO CALIFICADO y no a otras actividades del
Gestor…”. Fundamentó en derecho sus aseveraciones, ofreció las pruebas
oportunas e hizo las peticiones correspondientes.------------------------------------------
DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: ---------------------------------------------
LA SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA: Al evacuar la
audiencia conferida y contestar la demanda en sentido negativo, la
Superintendencia de Administración Tributaria argumentó, con respecto al ajuste
al Impuesto Sobre la Renta en el período del uno de enero al treinta y uno de
diciembre de dos mil cinco: “La entidad Recursos Naturales y Celulosas, Sociedad
Anónima, fue calificada y autorizada según resolución 6701 del Ministerio de
Energía y Minas, para ejecutar el proyecto de generación de energía eléctrica al
amparo del Decreto Ley 20-86, y gozar de los incentivos fiscales que se
encuentran establecidos en la ley. Por otra parte el Ministerio de Energía y Minas
emitió la resolución 726 del 5 de marzo de 1994, donde amplía la resolución 6701,
en el sentido de extender los incentivos fiscales contemplados en el mencionado
decreto, a las personas individuales o jurídicas que con la calidad de
inversionistas se adhieran mediante contrato de participación a la ejecución del
proyecto indicado, considerando la Administración Tributaria que dicha
disposición contraviene lo establecido en los artículos 22 y 65 del Código
Tributario, el cual es claro en señalar que no pueden transferirse los beneficios
fiscales a terceros por ningún título, siendo la entidad gestora Recursos Naturales
y Celulosas, Sociedad Anónima, quién ejecuta y realiza el proyecto en mención,
y quien es la única autorizada por la ley para gozar de los beneficios fiscales.”
Para determinar la legalidad y juridicidad del cobro de los intereses, se cita el
artículo 58 del Código Tributario… Por lo que al ser procedente el ajuste por
deducción de leyes especiales antes desarrollado, resulta enmarcado en derecho
el cobro de los intereses resarcitorios, al ser consecuencia directa de dicho
ajuste.” Fundamentó en derecho sus aseveraciones, ofreció las pruebas
oportunas e hizo las peticiones correspondientes.”-----------------------------------------
LA PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION: Al evacuar la audiencia
conferida y contestar la demanda en sentido negativo, la Procuraduría General de
la Nación argumentó: “(…) la Administración Tributaria determinó… que la
dispensa o incentivo, corresponde en todo caso, a quien en forma directa invierta
y desarrolle o realice el proyecto, que en todo caso corresponde a la gestora
“Recursos Naturales y Celosas, Sociedad Anónima”, y no con la participante
“Avícola Villalobos, S.A.” quien únicamente tiene un contrato de participación por
adhesión que hace que la inversión no sea directa. Extremo que quedó
determinado con precisión, en la sentencia dictada el 1 de marzo de 2004,
emanada de la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil, que casó la sentencia
de la Sala Segunda del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.” Citó el artículo
65 del Código Tributario y continuó argumentando: “… el vínculo jurídico se
establece como de carácter personal entre la Administración Tributaria y el sujeto
pasivo del Impuesto Sobre la Renta –obligación tributaria-, la que conforme a lo
determinado por el artículo 22 del Código Tributario, es con la gestora “Recursos
Naturales y Celulosas, Sociedad Anónima”, y no con la participante Avícola
Villalobos, S.A. Por lo anteriormente expuesto, se considera que efectivamente
es ilegal la deducción aplicada por la contribuyente; en consecuencia, el ajuste es
técnica y legalmente procedente, por lo que debe confirmarse la resolución
recurrida.” Fundamentó en derecho sus aseveraciones, ofreció las pruebas
oportunas e hizo las peticiones correspondientes.------------------------------------------

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: --------------------------------------------------
Si de conformidad con una correcta interpretación y aplicación de la ley por parte
de la Administración Tributaria, la resolución impugnada se encuentra ajustada a
derecho.------------------------------------------------------------------------------------------------
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA RECIBIDOS: ----------------------------------------------
Se recibió como medios de prueba con citación a la parte contraria: a) Fotocopia
Legalizada del acta Notarial de nombramiento autorizada en esta ciudad el quince
de junio del año dos mil doce, por el Notario Mario Alberto Cabrera Cano,
debidamente inscrita bajo la Partida Número ciento seis (106), Folio ciento seis
(106), del libro uno (1) del Sistema Único de Registro Electrónico de personas
Jurídicas, como consta en la razón inscripción nombramiento extendida el 17 de
agosto dos mil doce. b) Informe del estado del contribuyente realizado por el
BANCO BANRURAL expedido en la fecha cuatro de octubre de dos mil diecisiete.
c) Constancia expedida por el REGISTRO DE LA PROPIEDAD donde se indica
que el contribuyente no posee ninguna propiedad o inmueble. d) Se cuenta con
el Registro Tributario Unificado con lo cual se demuestra el régimen en el cual me
asiento como pequeño contribuyente. e) Informe realizado por el Auditor Carlos
Henrique Mazariegos, que lleva la contabilidad del contribuyente que declaro el
ejercicio fiscal, comprendido del uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos
mil catorce. f) Informe socio-económico donde consta el capital que maneja. g) Se
cuenta con la declaración testimonial del señor Mario Ronaldo López López, en
la que le consta que el contribuyente Julia Paola Alvarado Vásquez permaneció
en este departamento y que dicha empresa AVICOLA VILLALOBOS SOCIEDAD
ANONIMA se encuentra en la ciudad de Guatemala, y que nunca realizo dichas
compraventas. h) Se cuenta con la declaración testimonial del señor Jorge Noé

Escobar Carrillo., en la que le consta que el contribuyente Julia Paola Alvarado
Vásquez permaneció en este departamento y que dicha empresa AVICOLA
VILLALOBOS SOCIEDAD ANONIMA se encuentra en la ciudad de Guatemala, y
que nunca realizo dichas compraventas. i) La demanda presentada por JULIA
PAOLA ALVARADO VASQUEZ, con fecha 20 de octubre de 2017. j) Fotocopia
Legalizada del acta Notarial de nombramiento autorizada en esta ciudad el quince
de junio del año dos mil doce, por el Notario Mario Alberto Cabrera Cano,
debidamente inscrita bajo la Partida Número ciento seis (106), Folio ciento seis
(106), del libro uno (1) del Sistema Único de Registro Electrónico de personas
Jurídicas, como consta en la razón inscripción nombramiento extendida el 17 de
agosto dos mil doce. k) Facturas con seria A-1 del uno de enero de dos mil catorce
a la serie A-31 del treinta y uno de diciembre de dos mil catorce, con las cuales
se prueba la existencia de compra-ventas realizadas por la Avícola Villalobos,
S.A. l) Certificación extendida por el Registro General de la Propiedad de la Zona
Central, con la cual se acredita que la señorita JULIA PAOLA ALVARADO
VASQUEZ, cuenta con un bien inmueble a su nombre. m) Certificación extendida
por el Registro de la Propiedad, donde se encuentra que la Sociedad Avicola
Villalobos, S.A, es propiedad de JULIA PAOLA ALVARADO VASQUEZ.------------
DEL DÍA DE LA VISTA: --------------------------------------------------------------------------
Se señaló la audiencia del día siete de mayo del dos mil nueve, a las diez horas,
ocasión en que los sujetos procesales presentaron sus alegatos
correspondientes.-----------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO I: -------------------------------------------------------------------------------
Que de conformidad con el artículo 221 de la Constitución Política de la Republica
de Guatemala, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo tiene como función

principal el de ser contralor de la juridicidad de la administración pública y tiene
atribuciones para conocer en caso de contienda por actos o resoluciones de la
administración y de las entidades descentralizadas y autónomas del Estado.
Dicha función se inspira en el principio de control jurídico de los actos de la
administración, de manera que sus resoluciones puedan ser revisadas a fin de
evitar a los gobernados la lesión a sus derechos fundamentales y legales. Por otro
lado, el artículo 19 de la Ley de lo Contencioso Administrativo, establece que
procede el proceso contencioso administrativo: 1) En caso de contienda por actos
y resoluciones de la administración y de las entidades descentralizadas y
autónomas del Estado; 2) En los casos de controversias derivados de contratos y
concesiones administrativas. Para que el proceso contencioso administrativo
pueda iniciarse se requiere que la resolución que lo origina no haya podido
remediarse por medio de los recursos puramente administrativos. Lo anterior
deviene de la facultad del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de conocer
de los actos o resoluciones de la administración pública, tal como sucede en el
presente asunto, en el que la resolución impugnada fue emitida por la
Superintendencia de Administración Tributaria.---------------------------------------------
CONSIDERANDO II: ------------------------------------------------------------------------------
Que por la época a que corresponden los ajustes confirmados por medio de la
resolución que se impugna en esta instancia, este Tribunal debe analizar la
juridicidad y la legalidad de los mismos, razón por la cual en el presente fallo se
examinará el asunto sometido a su conocimiento, artículo 36 de la Ley del
Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la República, los cuales
facultan al Tribunal para revisar el caso de aplicación de dicha normativa.----------
CONSIDERANDO III: ------------------------------------------------------------------------------

Que esta Sala, por disposición de la ley, es garante del debido proceso, y en aras
del mismo, al efectuar el estudio correspondiente, establece la necesidad de
escudriñar el expediente administrativo y el expediente que recoge las
actuaciones judiciales; al hacerlo así, encuentra que la controversia que
constituye la litis, tiene como aspecto medular la discusión y examen de los
ajustes formulados por concepto de Impuesto sobre la Renta por el período
comprendido del uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos mil cinco, que
comprende lo siguiente: 1) AJUSTE POR DEDUCCIÓN IMPROCEDENTE DE
LEYES ESPECIALES, POR ONCE MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y
SEIS MIL QUETZALES CON SEIS CENTAVOS (Q11,656.000.06); y 2)
INTERESES RESARCITORIOS, DERIVADO DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA
TRIMESTRAL DEJADO DE PAGAR EN SU OPORTUNIDAD, POR UN MILLÓN
TRESCIENTOS SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS VEINTISEIS QUETZALES
CON CUARENTA Y TRES CENTAVOS (Q1,373.526.43). ------------------------------
CONSIDERANDO IV: -----------------------------------------------------------------------------
Que al dictarse sentencia, el juez debe condenar a la parte vencida al reembolso
de las costas a favor de la otra parte, conforme lo establece la ley, pero ésta
también lo faculta para eximirlas cuando se haya litigado de buena fe como en el
presente caso.----------------------------------------------------------------------------------------
CITA DE LEYES: ----------------------------------------------------------------------------------
Artículos citados y los siguientes: 12, 28, 30, 153, 154, 203, 204, 211, 217, 218,
239 y 243 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 4, 5, 7, 9,
10, 15, 16, 17, 23, 36, 45, 49, 52, 57, 58, 62, 108, 62,108, 141, 142, 143, 147,
171, 172, 173 y 174 de la Ley del Organismo Judicial; 1, 2, 4, 5, 8, 16, 23, 31, 32,
121, 122, 130, 150, 161, 163, 165 y 167 del Código Tributario; 1, 3, 4, 5, 6, 10,
16, 17, 25, 37b, 39, 44, 46, 47, 54, 60 y 73, de la Ley del Impuesto sobre la Renta;
25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 44, 50, 51, 66, 67, 70, 71, 75, 79, 106, 126, 128, 129,
177, 178, 186, 194, 195, 572 y 573 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 18,
19, 20, 22, 26, 27, 28, 38, 43, 45 y 47 de la Ley de lo Contencioso Administrativo,
Decreto 119-96 del Congreso de la República.----------------------------------------------
POR TANTO: ----------------------------------------------------------------------------------------
Esta Sala, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver, DECLARA:
I) SIN LUGAR la demanda promovida en el proceso contencioso administrativo
por la entidad AVÍCOLA VILLALOBOS, SOCIEDAD ANÓNIMA, en contra de la
Superintendencia de Administración Tributaria, cuyo Directorio emitió la
resolución número cuatrocientos treinta y nueve-dos mil ocho (439-2008), de
fecha veintiocho de agosto de dos mil ocho, documentada en el acta número
setenta y seis-dos mil oocho (76-2008). II) En consecuencia, revoca la referida
resolución, juntamente con la resolución GCEG-DR-dos mil ocho-veintiuino-cero
uno-cero cero cero cero sesenta y siete (GCEG-DR-2008-21-01-000067), emitida
por la Superintendencia de Administración Tributaria el veintiocho de febrero de
dos mil ocho. III) No hay condena en costas. IV) En su oportunidad, devuélvase
el expediente administrativo a la dependencia que corresponde, con certificación
de lo resuelto. V) NOTIFÍQUESE.
Magistrada Presidente.
Magistrado Vocal Primero.
LISANDRO TORRES,
Magistrado Vocal Segundo.
Secretaria.

Demanda Contencioso

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Demanda Contencioso

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CONTENCIOSO NUEVO.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL DE

LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO GUATEMALA.

JULIA PAOLA ALVARADO VASQUEZ, de veintidós años de edad, soltera,

guatemalteca, Bachiller en Ciencias y Letras, con domicilio en el departamento de

Huehuetenango, me identifico con el Documento Personal de Identificación con

de las Personas, Guatemala (RENAP);

LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir

notificaciones la siguiente dirección: séptima calle diez guion sesenta y cuatro,

zona uno, de esta ciudad de Guatemala.

Único de Registro Electrónico de personas Jurídicas, como consta en la razón

inscripción nombramiento extendida el 17 de agosto dos mil doce; documentos

que acompaño a la presente en fotocopia legalizada.

DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Actúo bajo la Dirección y Procuración del

Abogado RONALD FELIX PAXTOR CAMEY.

ORGANO ADMINISTRATIVO A QUIEN DEMANDO: Comparezco a interponer

demanda en contra DE LA RESOLUCION DE FECHA SIETE DE AGOSTO DE

DOS MIL DIECISIETE.

LUGAR DONDE PUEDE SER NOTIFICADO:

doce guion veinticuatro zona 17, Guatemala, Guatemala, bajo apercibimiento de

DEL EXPEDIENTE: El expediente en referencia es el identificado como No. 20-

2017, causándome agravio la resolución dictada dentro del mismo e identificado

comparezca en el presente proceso a la Procuraduría General de la Nación,

delegación departamental de Huehuetenango, quien puede ser notificada en la

cuarta calle cero guion catorce zona tres de Huehuetenango.

I. Resulta honorables magistrados, que la Superintendencia de Administración

Tributaria, realizo auditoria en mi negocio por el cual en el mismo se hace constar

que aparezco como pequeño contribuyente, a lo cual dicha institución me quiere

y que a mi nombre tengo un bien inmueble.

II. Mi negocio se encuentra ubicado en la ciudad de Guatemala, en la colonia “La

cuesta”, ubicada en el municipio de Guatemala, precisamente en la dirección zona

3 del municipio y departamento de Guatemala.

III. Al momento de registrarme como pequeño contribuyente, el cual se prueba

contrato de Arrendamiento en ciudad de Guatemala para establecer ahí mi

negocio Avícola Villalobos, Sociedad Anónima.

mayo del presente año el Jefe de la Oficina de la Superintendencia de

Administración Tributaria, RESUELVE la auditoria interna a mi negocio, el cual se

un bien inmueble. Contra esta resolución se plantea el recurso de revocatoria

proceso de lo CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

“Procederá el proceso contencioso administrativo: 1.) En caso de contienda por

actos y resoluciones de la administración y de las entidades descentralizadas y

autónomas del Estado;… Para que el proceso contencioso administrativo pueda

iniciarse se requiere que la resolución que lo origina no haya podido remediarse

por medio de los recursos puramente administrativos.” “El plazo para el

planteamiento del proceso contencioso administrativo es de tres meses contados

a partir de la última notificación de la resolución que concluyó el procedimiento

administrativo, del vencimiento del plazo en que la administración debió resolver

en definitiva o de la fecha de publicación del Acuerdo Gubernativo que declaró

lesivo el acto o resolución, en su caso.” Artículos 19 y 23 de la Ley de lo

MEDIOS DE PRUEBA: Se cuentan con los siguientes medios de prueba:

1. Fotocopia Legalizada del acta Notarial de nombramiento autorizada

del Sistema Único de Registro Electrónico de personas Jurídicas,

como consta en la razón inscripción nombramiento extendida el 17

de agosto dos mil doce.

2. Informe del estado del contribuyente realizado por el BANCO

BANRURAL expedido en la fecha cuatro de octubre de dos mil

3. Constancia expedida por el REGISTRO DE LA PROPIEDAD donde

se indica que el contribuyente no posee ninguna propiedad o

4. Se cuenta con el Registro Tributario Unificado con lo cual se

demuestra el régimen en el cual me asiento como pequeño

5. Informe realizado por el Auditor Carlos Henrique Mazariegos, que

lleva la contabilidad del contribuyente que declaro el ejercicio fiscal,

comprendido del uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos