El adjetivo

Tema 3.7.
 Adjetivo y sustantivo
O Desde una perspectiva formal o de declinación, las
lenguas indoeuropeas antiguas presentan pocas
diferencias entre adjetivos y sustantivos.
O La clasificación tradicional pone el acento en dos
características propias de los adjetivos, que son la
moción y la gradación.
O La moción no es exclusiva del adjetivo, al menos en lo
que se refiere a elementos altos de la jerarquía de
animación: lat. equus/equa es un par mocional como
podría serlo bonus/bona.
O Por lo que se refiere a la gradación, aunque sea en
niveles expresivos, es trasladable también al
sustantivo: gr. κύντερος, κύντατος, ai. matṛtamā nadhī
“el muy maternal río” o al pronombre: lat. ipsissimus.
 Innovaciones dialectales
O En un área dialectal bien definida del indoeuropeo,
el germánico, báltico y eslavo, se crea una nueva
oposición entre dos tipos flexionales del adjetivo,
que sirven para desarrollar la categoría de
definición.
O En gót. la flexión fuerte, que incorpora algunas
formas pronominales, sirve para la
indeterminación, mientras que la débil (temas en –
n) marca determinación.
O En eslavo y báltico se crean adjetivos con doble
flexión, nominal + pronominal que marcan la
determinación.
 Adjetivo y Genitivo
O Desde Meillet se supone que el ámbito
privilegiado de desarrollo del adjetivo es la
flexión temática y Villar pone su punto de partida
en el G.
O Varias lenguas ides. antiguas (luv., aesl., gr. y lat.)
conservan todavía esta competencia de funciones
entre G. y Adj., en particular en los adjetivos
posesivos.
O Estos se reservan o para elementos altos en la
jerarquía de animación o para elementos
marcados como de posesión “inalienable”.
 Ejemplos
Il. 5, 741:
Γοργείη κεφαλὴ δεινοῖο πελώρου
adj. pos. G. G.
“la cabeza de la Gorgona, la del tremendo
prodigio”

Cic. Att. 4, 3, 3:
ex Anniana Milonis domo
adj.pos. G.
“de la casa de Milón, la heredada de los Annios”
 Adjetivos de tres terminaciones
O Son el tipo más frecuente en todas las lenguas
indoeuropeas.
O El m. y el n. se forman por la declinación temática
y el f. por los temas en *-eH2: lat. bonus, bona,
bonum, gr. σοφός, σοφή, σοφόν.
O Los adjs. compuestos y posesivos (tipo bahuvrīhi)
del gr. presentan solo declinación temática:
παιδοτρόφος, -ον “que nutre a los niños”,
ἄλογος, -ον “sin palabras, irracional”.
O Se consideran arcaísmos, anteriores a la
vinculación del fem. con los temas en *-eH2.
 Adjetivos de tema en -u
O Se conservan en gr., hit. i.-ir., lit., celt. y got. y,
como calificativos de tipo básico, se piensa que
son muy arcaicos.
O El lat. los ha regularizado por los temas en –i:
O *gwru- “pesado” gr. βαρύς, ai. gurú-, got. kaurus,
lat. grau-is.
O *lnghu- “ligero” gr. ἐλαχύς, ai. laghú-, lat. leu-is.
O *sweH2du- “suave” gr. ἡδύς, ai. svādú-, lat. suau-is.
O *plH1u- “mucho” gr. πολύς, ai. purú-, got. filu.
O Los fem. correspondientes se forman con el sufijo
*-iH2: *sweH2d(e)w-iH2 > ai. svādvī, gr. ἡδεῖα.
 Adjetivos en *-went
O Están bien testimoniados en gr., hit. e i.-ir. con
significado “rico en...”
O Gr. χαρίεις < *-went-s “rico en gracia, gracioso”,
ai. prajāvān- “rico en progenie”, hit. samankur-
want- “con barba”.
O El fem. se forma mediante *-iH2 y sobre el sufijo
en grado cero *-wnt-iH2: ai. prajā-vat-ī. Esto
explicaría la doble –σσ-/ -ττ- de los fem. del gr.
del primer milenio: beoc. χαριϝεττα.
O En cualquier caso, la –ε- tiene que ser analógica
de los masc. y entra ya en mic.: pe-de-we-sa
(πέδϝενσα) < *ped-went-ya “con pies”.
 Adjetivos de dos
terminaciones
O Se corresponden con la declinación
atemática y gr., lat. o ai. conservan
numerosos tipos:
O Gr. σώφρων -ον, εὐμενής -ές, etc.
O El latín tiene un número muy grande
de adjs. de tema en –i, tipo fortis -e,
que son escasos en las otras lenguas.
 La comparación de superioridad
sintáctica
O Se conserva de manera regular en hit. una
comparación sintáctica de tipo contrastivo:
O nu=kan anzel huiswanni anzel hassuwas huiswatar nakki
O lit. “la vida de nuestro rey es querida con respecto a
nuestra vida (D.)” = “la vida de nuestro rey es más
querida que nuestra vida”.
O Estas construcciones contrastivas se encuentran
conservadas en la paremiología: lat. ars longa, uita
breuis.
O Son el origen de las construcciones casuales de los
segundos términos de la comparación y de las
conjunciones contrastivas tipo gr. ἤ o lat. quam.
 El sufijo de comparativo *-yos-/-yes-/-is-
O Se conserva bien en ai. náv-yas- “más nuevo” o en los
n. del lat. melius < *mel-yos. Las formas no n. del lat.
han generalizado el rotacismo de los casos oblicuos:
Varrón meliosem, lat. clas meliōrem ➔ meliōr.
O En gr. se conserva en algunas formas “irregulares”:
A.sg. μείζω < *megh-yos-m, N.pl. ἐλάσσους < *lngh-
yos-es.
O En gr. y en germ. se regularizó mediante un tema en:
*-is-on-: ἡδίων.
O Los dobletes tipo βραχίων / βράσσων testimonian un
doble funcionamiento (i/y) de la –i- del sufijo.
 El sufijo de comparativo *-tero-

O Originariamente debía de tener un valor

contrastivo: cf. gr. ἀγρότερος “silvestre”
(en contraposición a urbano), θηλύτερος
“delicado” (en contraposición a lo
masculino) o lat. matertera “tía materna”.
O Acabó eliminando al antiguo sufijo *-yos-
en gr. -τερος y ai. –tara-.
O En lat. se conserva de manera residual:
exterus “exterior”.
 El sufijo de superlativo *-is-to *-is-mo
O Sobre el grado cero del sufijo de comparativo *-is-
se añaden elementos provenientes del sistema de
los numerales:
O *-is-to-: gr. βέλτιστος, μέγιστος, ai. náv-iṣṭha-, got.
managista.
O Un elemento *-mo- puede aparecer en lat. solo:
*sup-mos > summus, o combinado con otros:
O *-so-mo-: *mag-so-mos > maximus, *pulcher-somos >
pulcherrimus
O *-is-so-mo- da lugar al sufijo regular –issimus.
 El sufijo de superlativo *-t(o)mo
O Una combinación de estos elementos propios de
los numerales, conservada en algunas formas del
lat.: extimus “en el lugar más alejado” da lugar al
superlativo regular del ai. puru-táma-
“abundantísimo”.
O En griego la forma en grado cero debería de
haber dado lugar a un sufijo **-ταμος. Sin
embargo, se debió de contaminar con el sufijo
antiguo de superlativo –ιστος dando lugar al
sufijo regular –τατος.