Las direcciones teóricas de la Criminología

Identificar las conductas delictivas de la película canadiense Pies de acero (2006), de los directores
Mark Adam y David Gow.

Omar Jaramillo Cuautle 26 de Ene. 2018

Reseña de la película.

Un abogado judío defiende a un skinhead neonazi por el homicidio de un inmigrante indio.

Ficha técnica de la película.

Título: Pies de Acero

Título original: Steel Toes

Dirección: Mark Adam y David Gow

Producción: Francine Allaire y David Gow

País: Canadá

Año: 2006

Fecha de estreno: 2006-01-01

Duración: 90 minutos

Género/s: Drama

Reparto: David Strathairn (Danny Dunckelman), Andrew W. Walker (Mike), Joel Miller (Padre de
Danny), Marina Orsini (Anna Dunkelman), Ron Lea(Entrevistador), Michael Rudder (Sam), Ivana
Shein (Jill), Ivan Smith (Vikram), Linda Smith (Barajara), Daniel Tirado (Actor), Eric
Vachon (Squeegee Kid), Aaron Grunfeld (Danny joven)

Guión: David Gow.

Pies de Acero revela la interacción entre Mike (Andrew W. Walker), un neonazi de cabeza rapada
que está en juicio por un asesinato de motivos raciales y su abogado de oficio Danny Dunckelman
(David Strathairn). El abogado es todo lo que Mike no es: educado, compasivo... y judío. La
relación está llena de ira, el resentimiento, la incomprensión e incluso un poco de humor como los
dos luchan por conectar.

Los factores de antropología cultural en la película son los siguientes:

Mike es un neonazi y tiene problemas severos psicológicos, sus costumbres de racista lo guían una
creencia absurda y termina lastimando gravemente a un hindú llevándolo a la muerte.
La psicología evolutiva es:

Mike conoce al abogado Danny que llevara su caso, Mike es orillado duramente a reconocer que
esta mal psicológicamente por medio de técnicas que utiliza el abogado, logrando que cambie en
su totalidad Mike su manera de pensar y la única solución es tratarse psicológicamente pues
presenta un daño en su cabeza muy serio y aparte tiene que cubrir su sentencia por asesinato a un
inocente.

Mi opinión en base a los factores de antropología cultural y la psicología evolutiva que hay en la
película son:

Es una película muy buena, muestra como una persona desubicada tiene malos actos y es un
peligro para la sociedad y más peligro hay si se mete en su cabeza creencias absurdas como el
racismo, se vuelve en un arma para las personas extranjeras.

La antropología cultural resalta mucho en esta película pues nos muestra como un habito
manipula la mente del sujeto (Mike) creyendo que el ser racista es algo bueno para su raza y es
correcto lastimar e incluso matar a una persona diferente a él, en este caso un hindú que es la
victima de la cinta.

En cuanto a la psicología evolutiva también es muy notoria en la película pues el abogado Danny
se esfuerza por medio de sus propias técnicas a sacar en Mike el problema que tiene en la cabeza,
logrando cambiarlo mentalmente y orillándolo a que tome su sentencia por asesinato y tratándose
al mismo tiempo su mal psicológico, para poder ser una persona diferente e incluso convirtiéndolo
en una persona segura ante la sociedad una vez que alcance su libertad.

Los artículos 3, 5 y 62 aplican muy bien pues como se aprecia en la película, una persona con
severos trastornos tiene que tratarse pues los malos hábitos pueden volver a un sujeto en un
peligro para la sociedad el artículo tercero menciona:

(Prohibición de la responsabilidad objetiva). Para que la acción o la omisión sean penalmente

relevantes, deben realizarse dolosa o culposamente.

Mike mato a un inocente no tanto por el agua que le cayo accidentalmente en sus pies, si no fue
impulsado por sus emociones de racismo.

También aplica muy bien el articulo 5 pues este menciona que (Principio de culpabilidad). No
podrá aplicarse pena alguna, si la acción o la omisión no han sido realizadas culpablemente. La
medida de la pena estará en relación directa con el grado de culpabilidad del sujeto respecto del
hecho cometido, así como de la gravedad de éste. Igualmente se requerirá la acreditación de la
culpabilidad del sujeto para la aplicación de una medida de seguridad, si ésta se impone
accesoriamente a la pena, y su duración estará en relación directa con el grado de aquélla. Para la
imposición de las otras medidas penales será necesaria la existencia, al menos, de un hecho
antijurídico, siempre que de acuerdo con las condiciones personales del autor, hubiera necesidad
de su aplicación en atención a los fines de prevención del delito que con aquéllas pudieran
alcanzarse

Esto en la película aplica muy bien pues la victima pide disculpas y suplicas de que ya lo dejen en
paz y Mike sigue golpeándolo hasta que se cansa, no hay compasión.

El articulo 62 también se ve en la película pues menciona que el juzgador dispondrá la medida de

tratamiento aplicable, ya sea en internamiento o en libertad, previo el procedimiento penal
respectivo. En el primer caso, el inimputable será internado en la institución correspondiente para
su tratamiento durante el tiempo necesario para su curación, sin rebasar el previsto en el artículo
33 de este Código. Si se trata de trastorno mental transitorio se aplicará la medida a que se refiere
el párrafo anterior si lo requiere, en caso contrario, se le pondrá en absoluta libertad. Para la
imposición de la medida a que se refiere este Capítulo, se requerirá que la conducta del sujeto no
se encuentre justificada. En caso de personas con desarrollo intelectual retardado o trastorno
mental, la medida de seguridad tendrá carácter terapéutico en lugar adecuado para su aplicación.
Queda prohibido aplicar la medida de seguridad en instituciones de reclusión preventiva o de
ejecución de sanciones penales, o sus anexos.

En la cinta se aprecia en el momento que Mike reconoce estar mal y necesita tratamiento de
urgencia pues de lo contrario seguirá siendo una amenaza para la sociedad extranjera en potencia
pues su creencia de racismo ya alcanzo un limite que el ya no puede controlar.

Estos tres artículos están bien definidos por tanto es bueno que la ley los tenga presentes.