Mecanismo JFZ

Preguntas relevantes:

¿Qué es un conflicto?

-¿Mediante qué tipo de interacciones puede generarse un conflicto?

1. No puede darse entre quienes mantienen una relación de lealtad primordial (esto
supone que las lealtades primordiales pueden romperse por razones exógenas, y
luego existir un conflicto entre ex leales, pues la lealtad primordial ya no existe).

2. No puede darse entre quienes no interactúan. Por ejemplo, no puede haber

conflicto entre a y b, si a no está conectado con b y las rutas de a y b son disjuntas.

3. Para todo tipo de interacciones restantes, la relación de conflicto puede ser

verdadera.

4. De lo anterior, se entiende que la interacción entre dos agentes es “porque están

vinculados mediante lealtad primordial” o “porque están vinculados mediante
interacción en una misma ruta de pesca, sea este vínculo de conflicto o de
cooperación”

Variables a considerar:

Rutas pesqueras:

1. Llámese R al conjunto de rutas pesqueras, tal que R = {x | x es una ruta

pesquera que sigue algún y que pertenece al conjunto de equipos de pesca}
2. Por extensión, el conjunto se define como R = {A, B, C}, donde A son los
pescadores cuyas rutas que van hacia el lado sur, B son los pescadores
cuyas rutas van a Santa Clara y C son los pescadores cuyas rutas van hacia
el lado norte, de tal modo que el subconjunto (A ∩ B & A ∩ C & B ∩ C) ≠ ø.
3. De esta manera, se entiende que no puede haber conflicto entre miembros
de (A – B), (A – C), (C – B), (B – A), (B – C), (C – A), puesto que los miembros
de estos subconjuntos no interactúan. (Entiéndase (A – B) como “Todos los
 miembros de A cuyas rutas no se cruzan con los miembros de B, y así
sucesivamente”
4. De esta forma, se hace obvio que el subconjunto “{ [(A – B) ∩ B ∩ K ] U [(A
– C) ∩ C ∩ K] U [(C – B) ∩ B ∩ K] U [(B – A) ∩ A ∩ K] U [(B – C) ∩ C ∩ K] U
[(C – A) ∩ A ∩ K] }”, donde K = {x | x es una relación de cooperación o
conflicto, pero no ambos a la vez, entre dos equipos de pesca}, siempre es
vacío.
5. Bajo estos supuestos, queda establecido que la cantidad máxima de vínculos
K no puede ser igual a la ley de nodos (cantidad máxima de vínculos de
acuerdo al total de nodos), sino que a la cantidad de nodos donde K puede
darse. En este sentido, si tenemos 50 equipos y los distribuimos de manera
uniforme entre las tres zonas (17, 17, 16), y asumimos que al menos la mitad
de cada conjunto se intersecta con miembros del otro conjunto, de ese
número de nodos cuya interacción es posible se puede llegar a obtener el
máximo de K, que es a su vez el número límite de vínculos cooperativos y
vínculos conflictivos en el modelo.

Otra variable a considerar es la siguiente:

1. El sistema de ecuaciones que estamos planteando, y el conjunto de

supuestos que lo interpretan, sólo es válido cuando se dan las siguientes
condiciones:
a. Existe un cuerpo de normas que regula la interacción entre un
conjunto dado de individuos u organizaciones, de tal forma que dichas
interacciones configuran un sistema social o un subsistema de algún
sistema social.
b. El conjunto de individuos u organizaciones que monitorea el
cumplimiento de ese cuerpo normativo, es igual al conjunto de
individuos u organizaciones a los cuales ese cuerpo normativo hace
referencia.
c. El conjunto de individuos u organizaciones habilitados para ejecutar el
conjunto de sanciones establecidas a cada caso de violación a la
 norma, es igual al conjunto de individuos u organizaciones a los cuales
ese cuerpo normativo hace referencia, por lo que la aplicación de una
sanción a un miembro del conjunto de referencia es también la
aplicación de una sanción a un miembro del conjunto de
sancionadores habilitados.
d. De esto se deduce que el sistema de ecuaciones no es aplicable, por
ejemplo, a la dinámica de una familia, pero sí aplica a la dinámica de
una empresa cooperativa con estas características (que no tenga, por
ejemplo, un tribunal especial); a la dinámica de un grupo de jugadores
de cualquier juego sin árbitros y a la dinámica interna del poder
judicial.