Análisis de Vibraciones Por Efecto de Voladura Nv.4890 v.2.0 PDF

INFORME TÉCNICO N° 14 JUNIO 2016
PARA : Ing. David Puchoc Guerra

Gerente de Operaciones U.E.A. Solitaria
DE : Bach. Juan Carlos Alarcón Bendezú
Geotecnista - Geomecánico Cía. Minera Los Chunchos S.A.C.
ASUNTO : Análisis de vibraciones por efecto de la voladura en el Nv.4890
FECHA : 29 de Junio del 2017.
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................................... 3
1.1 Descripción General ................................................................................................................................... 3
1.2 Objetivo del informe .................................................................................................................................... 3
1.3 Enfoque del estudio .................................................................................................................................... 3
1.3.1 Primera Etapa ........................................................................................................................................ 3
1.3.2 Segunda Etapa ...................................................................................................................................... 3
1.4 Información básica ...................................................................................................................................... 3
CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA ........................................................................................................................ 4
2.1 Caracterización geomecánica..................................................................................................................... 4
2.2 Resistencia de la masa rocosa ................................................................................................................... 4
2.3 Caracterización del macizo rocoso en la zona de evaluación .................................................................... 5
2.4 Descripción de la roca ................................................................................................................................ 7
2.5 Propiedades de la roca intacta ................................................................................................................... 8
2.4.1 Ensayo de propiedades elásticas .......................................................................................................... 8
2.4.2 Ensayo de corte directo ......................................................................................................................... 8
PARÁMETROS DE VOLADURA .................................................................................................................................. 9
3.1 Velocidad de onda P (VP) ........................................................................................................................... 9
3.2 Impedancia de la roca y del explosivo ........................................................................................................ 9
3.3 Relación de impedancia............................................................................................................................ 10
3.4 Velocidad pico de partícula (VPPC) ............................................................................................................ 11
MODELO MATEMÁTICO DE VIBRACIONES ............................................................................................................ 13
4.1 Generalidades .......................................................................................................................................... 13
4.2 Modelo de Devine (1962) - Persson (1994) .............................................................................................. 13
4.2.1 Aplicación del método de Devine – Persson para el uso de dinamita ................................................. 13
4.2.2 Aplicación del método de Devine – Persson para el uso de Anfo ....................................................... 15
4.3 Límite de la velocidad pico de partícula (VPP) ........................................................................................... 16
4.4 Determinación de la velocidad pico de partícula en mina – Nv.4890 ....................................................... 16
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................................................................. 18
INDICE DE FIGURAS
Figura Nº1.- Ubicación de las estaciones de mapeo ............................................................................................. 5
Figura Nº2.- Caracterización geomecánica del área de influencia ........................................................................ 7
Figura Nº3.- Aplicación del método de Devine – Persson para el uso de dinamita ............................................ 14
Figura Nº4.- Aplicación del método de Devine – Persson para el uso de Anfo .................................................. 15
Figura Nº5.- Área de influencia crítica por vibraciones de la voladura ................................................................ 17
INDICE DE CUADROS
Cuadro Nº1.- Criterio de clasificación de la masa rocosa ....................................................................................... 4
Cuadro Nº2.- Caracterización geomecánica – estación de mapeo 01 ................................................................... 5
Cuadro Nº7.- Resultados del ensayo de propiedades elásticas ............................................................................. 8
Cuadro Nº8.- Resultados del ensayo de corte directo ............................................................................................ 8
Cuadro Nº9.- Velocidad de onda P (VP) .................................................................................................................. 9
Cuadro Nº10.- Impedancia del explosivo ................................................................................................................ 10
Cuadro Nº11.- Impedancia de la roca ..................................................................................................................... 10
Cuadro Nº12.- Relación de impedancia .................................................................................................................. 11
Cuadro Nº13.- Propiedades de la roca ................................................................................................................... 11
Cuadro Nº14.- Velocidad pico de partícula (VPPC) .................................................................................................. 12
Cuadro Nº15.- Aplicación del método de Devine – Persson para el uso de dinamita ............................................ 14
Cuadro Nº16.- Aplicación del método de Devine – Persson para el uso de Anfo .................................................. 15
Cuadro Nº17.- Efectos de la voladura en la masa rocosa ...................................................................................... 16
Cuadro Nº18.- Efectos de la voladura en infraestructuras cercanas ...................................................................... 16
Cuadro Nº19.- Velocidad pico de partícula en infraestructuras en mina – Nv.4890 ............................................... 16
ANÁLISIS DE VIBRACIONES POR EFECTO DE LA VOLADURA EN EL NIVEL 4890
INTRODUCCIÓN
1.1 Descripción General
Se ha desarrollado el informe de análisis de vibraciones por efecto de la voladura mediante el

uso de un jumbo frontonero en el Nv.4890 en la U.E.A. Heraldos Negros, para el desarrollo del
presente informe se ha elaborado una evaluación geomecánica detallada del caso que se
presenta, además de elaborar un modelo matemático representativo que describa el
comportamiento de los efectos de la voladura.
1.2 Objetivo del informe
El objetivo del presente estudio es establecer los efectos de la voladura en la infraestructura

cercana al frente de avance en el nivel 4980 en la U.E.A. Heraldos Negros.
1.3 Enfoque del estudio
Para cumplir con el objetivo y alcances establecidos en el acápite anterior, se realizó el trabajo
en tres etapas:
1.3.1 Primera Etapa
Se recopiló información de campo, para lo cual se evaluó las características geomecánicas

empleados en los sistemas de clasificación RMR (Rock Mass Rating - 1989) de Bieniawski y GSI
de Hoek & Brown.
1.3.2 Segunda Etapa
Se procesó de la información obtenida durante las investigaciones básicas, con el fin de lograr
nuestros objetivos propuestos.
Se elaboró un modelo matemático representativo de vibraciones por efecto de la voladura en

interior mina.
1.4 Información básica
Para el desarrollo del presente estudio se ha recurrido básicamente a la siguiente información:

• Mapeo geológico – geomecánico – estructural local.
• Mapa de las labores subterráneas.
• Análisis de la resistencia de la roca, así como de los explosivos a ser empleados y las
posibilidades de cambio (dinamita y/o Anfo).
ÁREA DE GEOMECÁNICA Y GEOTÉCNIA [3]

CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA
2.1 Caracterización geomecánica
En el año de 1976 Bieniawski publico detalles de una clasificación de la masa rocosa,

denominada Sistema de Clasificación Geomecánica o Valoración de la Masa Rocosa RMR (por
sus siglas en inglés: Rock Mass Rating), con el paso de los años, el sistema fue ajustado y
refinado sucesivamente, conforme la base de casos registrados ha ido en aumento.
Para el desarrollo de la evaluación geomecánica se ha empleado la versión de 1989, los

siguientes parámetros son empleados para clasificar una masa rocosa con el sistema RMR.
• Resistencia a la compresión Uniaxial del material rocoso.
• Designación de la calidad de roca (RQD).
• Espaciamiento de las discontinuidades.
• Condición de las discontinuidades.
• Condiciones del agua subterránea.
• Orientación de las discontinuidades.
Cuadro Nº1.- Criterio de clasificación de la masa rocosa
Clase RMR Descripción
I 81-100 Roca muy buena
II 61-80 Roca buena
III 41-60 Roca media
IV 21-40 Roca mala
V 0-20 Roca muy mala
Fuente: Design Methodology in Rock Engineering – Z.T. Bieniawski
2.2 Resistencia de la masa rocosa
El criterio de falla original desarrollado por Hoek & Brown fue publicado en 1980, basándose en
la experiencia empleando ese criterio en numerosos proyectos, es que se publicó un aversión
actualizada en 1988 (Hoek & Brown, 1988) y en 1992 se publicó un criterio modificado (Hoek et.
al., 1992). El criterio de falla de Hoek & Brown (no lineal), está dada por la siguiente ecuación.
𝛼
𝜎3′
𝜎1′ = 𝜎3′ + 𝜎𝐶 (𝑚𝑏 𝑥 + 𝑠)
𝜎𝐶
Dónde:
mb: Es el valor constante de la masa rocosa
s y α: Son constantes que dependen de las características de la masa rocosa.
σc: Es la resistencia compresiva Uniaxial de la roca intacta.
𝜎1′ 𝑦 𝜎3′ : Respectivamente son los esfuerzos efectivos principales axial y confinante.

2.3 Caracterización del macizo rocoso en la zona de evaluación
En la zona donde se realizará el avance por ataque mecánico – químico (perforación y voladura)
se ha realizado un mapeo geomecánico descriptivo, el cual nos permite analizar el
comportamiento de la masa rocosa bajo los efectos de las vibraciones generados por el efecto
de la voladura.
Figura Nº1.- Ubicación de las estaciones de mapeo
Fuente: Compañía Minera Los Chunchos S.A.C.
Cuadro Nº2.- Caracterización geomecánica – estación de mapeo 01

N° Parámetro Condición Valoración
1 UCS 3 golpes se rompe (100 - 250 Mpa) 12
2 RQD 50 - 75 13
3 Espaciamiento 0.06 - 0.2 m 8
4 Condición de roca 12
4.1 Persistencia 3 - 10 m 2
4.2 Apertura > 5 mm 0
4.3 Rugosidad Ligeramente rugosa 3
4.4 Relleno Relleno suave 2
4.5 Alteración Ligeramente alterada 5
5 Condición de agua Seco 15
Valoración RMR (1989) 60
Corrección -5
Valoración RMR corregido (1989) 55


1 UCS 1 golpe se rompe (50 - 100 Mpa) 7
2 RQD 25 - 50 8
3 Espaciamiento < 0.06 m
5 Condición de agua Húmedo 10
Corrección -5

2 RQD < 25 3
4.5 Alteración Muy alterada 1
Corrección -5

2 RQD 25 - 50 8
4.5 Alteración Muy alterada 1
Corrección -5


1 UCS 3 golpes se rompe (100 - 250 Mpa) 12
2 RQD 50 - 75 13
4.4 Relleno Relleno duro 2
5 Condición de agua Seco 15
Corrección -5
Figura Nº2.- Caracterización geomecánica del área de influencia
Para un mayor detalle ver el plano 01.- Caracterización geomecánica.
2.4 Descripción de la roca
Roca tipo III (criterio de Bieniawski – 1989), se caracteriza por la presencia de venillas de
calcita, ligera meteorización o alteración. La roca presenta diaclasas con persistencia de 3 a
10m, apertura en algunos casos >5mm con relleno suave, las condiciones de agua en estas
zonas es húmedo a seco.
Roca tipo IV (criterio de Bieniawski – 1989), se caracteriza por una fuerte alteración, con
zonas de roca descompuestas, la roca presente diaclasas con persistencia de 3 a 10m, apertura
>5mm con relleno suave, la condición de a gua en estas zonas es mojado a goteo.

2.5 Propiedades de la roca intacta
La U.E.A. Heraldos Negros ha realizado ensayos a muestras rocosas intactas, los ensayos
realizados a dichas muestras son:
2.4.1 Ensayo de propiedades elásticas
En ensayo de propiedades elásticas fueron realizadas en cumplimiento con las normas

internacionales ASTM D-3148-86.
Cuadro Nº7.- Resultados del ensayo de propiedades elásticas
Muestra Módulo de elasticidad (Gpa) Constante de poisson (v) Resistencia última (Mpa)
M-01 11.91 0.27 110.43
Fuente: Laboratorio de mecánica de rocas – Pontificia Universidad Católica del Perú
2.4.2 Ensayo de corte directo
El ensayo de corte directo de roca fue realizado en cumplimiento con las normas internacionales
ASTM D 5607-95.
Cuadro Nº8.- Resultados del ensayo de corte directo
Muestra Ángulo de fricción (°) Cohesión (Mpa)
M-01 42.12 0.1
Fuente: Laboratorio de mecánica de rocas – Pontificia Universidad Católica del Perú

PARÁMETROS DE VOLADURA
3.1 Velocidad de onda P (VP)
Es definida como la velocidad a la cual la roca transmitirá las ondas longitudinales, la velocidad
de onda longitudinal puede ser estimada en función al valor del índice de calidad tunelera (Q de
Barton).
Estimación de la velocidad de onda longitudinal (Vp).
𝑉𝑃 = (1000𝑥𝑙𝑜𝑔𝑄) + 3500
Dónde:
Vp: Velocidad de onda P.
Q: Índice de Calidad Tunelera (Clasificación de Barton).
Cuadro Nº9.- Velocidad de onda P (VP)

Caracterización geomecánica
Estación de mapeo Velocidad de Onda P (m/s)
RMR (1989) GSI Índice Q
Estación E-01 55 50 3.39 4030.80
Estación E-02 31 26 0.24 2872.69
Estación E-03 26 21 0.14 2631.41
Estación E-04 34 29 0.33 3017.45
Estación E-05 57 52 4.24 4127.31
3.2 Impedancia de la roca y del explosivo
En el caso de la roca la impedancia es definida como el producto de la velocidad de onda

longitudinal y la densidad del macizo rocoso, luego de producida la detonación. Para una mezcla
explosiva la impedancia se determina con el producto de la densidad del explosivo y la velocidad
de detonación.
Estimación de la impedancia del explosivo (Impexp)
𝐼𝑚𝑝𝑒𝑥𝑝 = 𝛾𝑒𝑥𝑝 𝑥𝑉𝑂𝐷
Dónde:
Impexp: Impedancia del explosivo.
𝛾exp: Densidad del explosivo (g/cm3).
VOD: Velocidad de detonación (m/s).

El explosivo empleado en el análisis de impedancia del explosivo es dinamita (semigelatinosa

65%).
Cuadro Nº10.- Impedancia del explosivo
Confinamiento Densidad (g/cm3) Impedancia
Confinado 1.14 6156
Sin confinar 1.14 4218
Estimación de la impedancia de la roca (Improca)
𝐼𝑚𝑝𝑟𝑜𝑐𝑎 = 𝛾𝑟𝑜𝑐𝑎 𝑥𝑉𝑃

Dónde:
Improca: Impedancia de la roca.
𝛾roca: Densidad de la roca (g/cm3).
VP: Velocidad de onda P (m/s).
Cuadro Nº11.- Impedancia de la roca
Estación de mapeo Densidad de la roca (g/m3) Impedancia de la roca

Estación E-01 2.7 10883.17
Estación E-02 2.7 7756.25
Estación E-03 2.7 7104.81
Estación E-04 2.7 8147.12
Estación E-05 2.7 11143.75
3.3 Relación de impedancia
Relación matemática que nos indica cómo se transmite la onda explosiva en el medio rocoso
donde se llevará a cabo la voladura. Para su determinación se emplea la siguiente ecuación:
𝐼𝑚𝑝𝑒𝑥𝑝 𝛿𝑒𝑥𝑝 𝑥𝑉𝑂𝐷

𝑁𝑧 = =
𝐼𝑚𝑝𝑟𝑜𝑐𝑎 𝛿𝑟𝑜𝑐𝑎 𝑥𝑉𝑝
Dónde:
NZ: Relación de impedancia.
Impexp: Impedancia del explosivo.
Improca: Impedancia de la roca.

Cuadro Nº12.- Relación de impedancia

Estación de mapeo Impedancia de la roca Impedancia de explosivo Relación de impedancia NZ
10883.17 6156.00 0.57
Estación E-01
10883.17 4218.00 0.39
7756.25 6156.00 0.79
Estación E-02
7756.25 4218.00 0.54
7104.81 6156.00 0.87
Estación E-03
7104.81 4218.00 0.59
8147.12 6156.00 0.76
Estación E-04
8147.12 4218.00 0.52
11143.75 6156.00 0.55
Estación E-05
11143.75 4218.00 0.38
Esto significa que la onda explosiva se transmite tanto mejor a la roca cuanto más se acerca la
impedancia del explosivo a la de la roca, dado que “NZ” tenderá hacia 1.0
3.4 Velocidad pico de partícula (VPPC)
Es la velocidad de partícula máxima (crítica), la cual puede soportar la roca antes de la cual
ocurrirá un fallamiento por tensión, la VPPC se determina empleando la siguiente ecuación.
𝜎𝑡 𝑥𝑉𝑝
𝑉𝑃𝑃𝐶 =
𝐸
Dónde:
VPPC: Velocidad pico de partícula crítica (mm/s)
σt: Resistencia a la tracción de la roca (MPa)
Vp: Velocidad de onda P (mm/s)
E: Módulo de Young (GPa)
Cuadro Nº13.- Propiedades de la roca
Propiedades de la roca
Módulo de elasticidad 11.91 Gpa
Constante de Poisson 0.27
RCU 110.4 Mpa
Resistencia a la tracción σt 11.04 Mpa

Cuadro Nº14.- Velocidad pico de partícula (VPPC)

Estación de mapeo Velocidad de Onda P (m/s) VPPC
Estación E-01 4030.80 3737.38
Estación E-02 2872.69 2663.57
Estación E-03 2631.41 2439.85
Estación E-04 3017.45 2797.79
Estación E-05 4127.31 3826.86

MODELO MATEMÁTICO DE VIBRACIONES
4.1 Generalidades
Los modelos de vibraciones permiten predecir el nivel de vibraciones, las cuales se pueden
determinar a partir de mediciones de terreno.
El modelo de estimación de la velocidad pico de partícula que se va a emplear es el de Devine,

esta fórmula se deriva de una fórmula general.
𝑉𝑃𝑃 = 𝐾𝑥𝐷𝛼
Dónde:
VPP: Velocidad pico de partícula
K: Factor de velocidad
D: Distancia a escala
α: Factor de decaimiento
4.2 Modelo de Devine (1962) - Persson (1994)
El modelo matemático desarrollado por Devine (1962) y Persson (1994) se describe a

continuación.
√𝑄 1.6
𝑉𝑃𝑃 = 1729𝑥( )
𝑑
Dónde:
VPP: Velocidad pico de partícula (mm/s)
Q: Carga explosiva por retardo (kg)
d: Distancia (m)
4.2.1 Aplicación del método de Devine – Persson para el uso de dinamita
En la aplicación del modelo matemático de Devine – Persson se obtiene los siguientes

resultados.

Cuadro Nº15.- Aplicación del método de Devine – Persson para el uso de dinamita
Distancia (m) W VPP
1 7.04 8238.59
2 7.04 2717.72
3 7.04 1420.56
4 7.04 896.51
5 7.04 627.34
6 7.04 468.61
7 7.04 366.18
8 7.04 295.74
9 7.04 244.94
10 7.04 206.94
15 7.04 108.17
20 7.04 68.27
25 7.04 47.77
30 7.04 35.68
35 7.04 27.88
40 7.04 22.52
45 7.04 18.65
50 7.04 15.76
Figura Nº3.- Aplicación del método de Devine – Persson para el uso de dinamita
Velocidad Pico de Partícula (VPP)

9000
8000
7000
6000
y = 8238.6x-1.6
5000
4000
3000
2000
1000
0
0 10 20 30 40 50 60

4.2.2 Aplicación del método de Devine – Persson para el uso de Anfo
En la aplicación del modelo matemático de Devine – Persson se obtiene los siguientes

resultados.
Cuadro Nº16.- Aplicación del método de Devine – Persson para el uso de Anfo
Distancia (m) W VPP
1 8.01528 9139.66
2 8.01528 3014.96
3 8.01528 1575.93
4 8.01528 994.57
5 8.01528 695.95
6 8.01528 519.86
7 8.01528 406.23
8 8.01528 328.08
9 8.01528 271.73
10 8.01528 229.58
15 8.01528 120.00
20 8.01528 75.73
25 8.01528 52.99
30 8.01528 39.59
35 8.01528 30.93
40 8.01528 24.98
45 8.01528 20.69
50 8.01528 17.48
Figura Nº4.- Aplicación del método de Devine – Persson para el uso de Anfo
Velocidad Pico de Partícula (VPP)

10000
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000 y = 9139.7x-1.6
1000
0
0 10 20 30 40 50 60

4.3 Límite de la velocidad pico de partícula (VPP)
El estado peruano a través del Ministerio de Energía y Minas – Dirección General de Asuntos
Ambientales – Sub sector de minería, emitió en el año 1995 una “Guía ambiental para la
perforación y voladuras en operaciones mineras”, (páginas 33 y 34).
Del documento se puede extraer la siguiente tabla que indica el máximo valor de la velocidad
pico de partícula en función a la distancia de la voladura.
Cuadro Nº17.- Efectos de la voladura en la masa rocosa
Velocidad Pico de Partícula
Efectos en la masa rocosa
Pulg/seg mm/s
<10 <254 No hay fracturas de roca intacta.
10 a 25 254 a 635 Puede ocurrir rebanado tensional menor, pueden ocurrir algunas caídas de roca.
25 a 100 635 a 2540 Rajaduras tensionales fuertes y ciertas rajaduras radiales, fracturas de roca.
Más de 100 Más de 2540 Rotura completa de masas rocosas.
Cuadro Nº18.- Efectos de la voladura en infraestructuras cercanas

VPP (mm/s) Daños observados
0 Ninguno
0.76 Las vibraciones en el suelo son sentidos fácilmente.
12.7 Pueden aparecer grietas en yeso o pueden extenderse.
19.05 Pueden extenderse la existencia de grietas en drywall.
25.4 Pueden aparecer nuevas grietas en el drywall.
50.8 Por encima de este nivel hay posibilidad de daño estructural.
76.2 Puede comenzar agrietamiento en el cemento de las paredes.
114.3 Puede comenzar agrietamiento en el concreto.
254 Grietas en construcciones hechas de concreto.
Para velocidades pico de partículas menores a 51 mm/s no existirán daños a estructuras u obras
civiles.
4.4 Determinación de la velocidad pico de partícula en mina – Nv.4890
La determinación de la velocidad pico de partícula en interior mina en el Nv.4890 se presenta en

el siguiente cuadro.
Cuadro Nº19.- Velocidad pico de partícula en infraestructuras en mina – Nv.4890
Velocidad pico de partícula
Infraestructura Labor Distancia (m)
Dinamita Anfo
Embalse de agua Gal 197 19.2 72.87 80.84
Cimbra metálica Bp 260S 29 37.67 41.79
Pilar de roca Bp 300S 40 22.52 24.98
Pilar de roca Bp 200 8.5 268.40 297.76

Figura Nº5.- Área de influencia crítica por vibraciones de la voladura
Para un mayor detalle ver el plano 02.- Área de influencia de vibraciones por voladura.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El modelo matemático empleado para caracterizar los efectos de la voladura dentro de

mina ha sido el Modelo de Devine (1962) - Persson (1994).
 Esto significa que la onda explosiva se transmite tanto mejor a la roca cuanto más se
acerca la impedancia del explosivo a la de la roca, dado que “NZ” tenderá hacia 1.0.
 El tipo de roca predominante en la zona de análisis corresponde a un tipo III (Regular) y
tipo IV (Mala) según el criterio de clasificación de Z. T. Bieniawski.
Caracterización geomecánica
Estación de mapeo Velocidad de Onda P (m/s)
RMR (1989) GSI Índice Q
Estación E-01 55 50 3.39 4030.80
Estación E-02 31 26 0.24 2872.69
Estación E-03 26 21 0.14 2631.41
Estación E-04 34 29 0.33 3017.45
Estación E-05 57 52 4.24 4127.31
 La relación de impedancia NZ nos indica que la onda expansiva se transmitirá mejor en la

roca de la estación E-02, estación E-03 y estación E-04 son las que mejor transmitirán las
ondas expansivas.
Estación de mapeo Impedancia de la roca Impedancia de explosivo Relación de impedancia NZ

10883.17 6156.00 0.57
Estación E-01
10883.17 4218.00 0.39
7756.25 6156.00 0.79
Estación E-02
7756.25 4218.00 0.54
7104.81 6156.00 0.87
Estación E-03
7104.81 4218.00 0.59
8147.12 6156.00 0.76
Estación E-04
8147.12 4218.00 0.52
11143.75 6156.00 0.55
Estación E-05
11143.75 4218.00 0.38
 Los efectos de la voladura en estructuras e infraestructuras cercanas al punto de

generación de vibraciones (voladura).
VPP (mm/s) Daños observados
0 Ninguno
0.76 Las vibraciones en el suelo son sentidos fácilmente.
12.7 Pueden aparecer grietas en yeso o pueden extenderse.
19.05 Pueden extenderse la existencia de grietas en drywall.
25.4 Pueden aparecer nuevas grietas en el drywall.
50.8 Por encima de este nivel hay posibilidad de daño estructural.
76.2 Puede comenzar agrietamiento en el cemento de las paredes.
114.3 Puede comenzar agrietamiento en el concreto.
254 Grietas en construcciones hechas de concreto.

 Para velocidades pico de partículas menores a 51 mm/s no existirán daños a estructuras u

obras civiles.
 Al aplicar el modelo de Devine – Persson para el uso de dinamita y An/fo se obtienen las
siguientes velocidades con respecto a la distancia del lugar del disparo.
Velocidad pico de partícula
Infraestructura Labor Distancia (m)
Dinamita An/fo
Embalse de agua Gal 197 19.2 72.87 80.84
Pilar de roca Bp 300S 40 22.52 24.98
Pilar de roca Bp 200 8.5 268.40 297.76
 Los resultados nos indican que en ambos casos (uso de dinamita y uso de An/fo como
explosivo) se verá afectado el pilar de roca que se ubica frente al frente de disparo
(cámara de carguío), así como el embalse de agua ubicado en la Gal 197, en ambos
casos la distancia hacia la fuente del disparo es de menos de 20m.
 En ambos casos (uso de dinamita y uso de An/fo como explosivo) las cimbras metálicas
del Bp 300S se verán comprometidos en su estabilidad física debido al efecto de las
vibraciones producidas por la voladura.
 Debido a las características de la roca tipo IV mencionadas anteriormente en el mismo
frente de avance, la cual se, un disparo bajo las condiciones que se han analizado,
produciría un efecto perjudicial en el embalse de agua ubicado en la Galería 197,
pues generaría filtraciones de agua en la roca circundante entre el embalse y el frente de
disparo.
 En base a las características presentes y al alto costo del reforzamiento de roca a
realizarse en toda el área de influencia, así como del daño a la infraestructura de embalse
y pilar de roca, se recomienda reubicar el Bp. 880 a desarrollarse.

Análisis de Vibraciones Por Efecto de Voladura Nv.4890 v.2.0 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Análisis de Vibraciones Por Efecto de Voladura Nv.4890 v.2.0 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

INFORME TÉCNICO N° 14 JUNIO 2016

PARA : Ing. David Puchoc Guerra

1.1 Descripción General

Se ha desarrollado el informe de análisis de vibraciones por efecto de la voladura mediante el

1.2 Objetivo del informe

El objetivo del presente estudio es establecer los efectos de la voladura en la infraestructura

1.3 Enfoque del estudio

Se recopiló información de campo, para lo cual se evaluó las características geomecánicas

Se elaboró un modelo matemático representativo de vibraciones por efecto de la voladura en

1.4 Información básica

Para el desarrollo del presente estudio se ha recurrido básicamente a la siguiente información:

ÁREA DE GEOMECÁNICA Y GEOTÉCNIA [3]

2.1 Caracterización geomecánica

En el año de 1976 Bieniawski publico detalles de una clasificación de la masa rocosa,

Para el desarrollo de la evaluación geomecánica se ha empleado la versión de 1989, los

2.2 Resistencia de la masa rocosa

ÁREA DE GEOMECÁNICA Y GEOTÉCNIA [4]

2.3 Caracterización del macizo rocoso en la zona de evaluación

Figura Nº1.- Ubicación de las estaciones de mapeo

Fuente: Compañía Minera Los Chunchos S.A.C.

Cuadro Nº2.- Caracterización geomecánica – estación de mapeo 01

ÁREA DE GEOMECÁNICA Y GEOTÉCNIA [5]

Cuadro Nº3.- Caracterización geomecánica – estación de mapeo 02

Cuadro Nº4.- Caracterización geomecánica – estación de mapeo 03

Cuadro Nº5.- Caracterización geomecánica – estación de mapeo 04

ÁREA DE GEOMECÁNICA Y GEOTÉCNIA [6]

Cuadro Nº6.- Caracterización geomecánica – estación de mapeo 03

Figura Nº2.- Caracterización geomecánica del área de influencia

Fuente: Compañía Minera Los Chunchos S.A.C.

Para un mayor detalle ver el plano 01.- Caracterización geomecánica.

2.4 Descripción de la roca

ÁREA DE GEOMECÁNICA Y GEOTÉCNIA [7]

2.5 Propiedades de la roca intacta

2.4.1 Ensayo de propiedades elásticas

En ensayo de propiedades elásticas fueron realizadas en cumplimiento con las normas

2.4.2 Ensayo de corte directo

ÁREA DE GEOMECÁNICA Y GEOTÉCNIA [8]

3.1 Velocidad de onda P (VP)

Estimación de la velocidad de onda longitudinal (Vp).

Cuadro Nº9.- Velocidad de onda P (VP)

3.2 Impedancia de la roca y del explosivo

En el caso de la roca la impedancia es definida como el producto de la velocidad de onda

Estimación de la impedancia del explosivo (Impexp)

𝐼𝑚𝑝𝑒𝑥𝑝 = 𝛾𝑒𝑥𝑝 𝑥𝑉𝑂𝐷

ÁREA DE GEOMECÁNICA Y GEOTÉCNIA [9]

El explosivo empleado en el análisis de impedancia del explosivo es dinamita (semigelatinosa

Estimación de la impedancia de la roca (Improca)

𝐼𝑚𝑝𝑟𝑜𝑐𝑎 = 𝛾𝑟𝑜𝑐𝑎 𝑥𝑉𝑃

Estación de mapeo Densidad de la roca (g/m3) Impedancia de la roca

3.3 Relación de impedancia

𝐼𝑚𝑝𝑒𝑥𝑝 𝛿𝑒𝑥𝑝 𝑥𝑉𝑂𝐷

ÁREA DE GEOMECÁNICA Y GEOTÉCNIA [10]

Cuadro Nº12.- Relación de impedancia

3.4 Velocidad pico de partícula (VPPC)

ÁREA DE GEOMECÁNICA Y GEOTÉCNIA [11]

Cuadro Nº14.- Velocidad pico de partícula (VPPC)

ÁREA DE GEOMECÁNICA Y GEOTÉCNIA [12]

MODELO MATEMÁTICO DE VIBRACIONES

El modelo de estimación de la velocidad pico de partícula que se va a emplear es el de Devine,

4.2 Modelo de Devine (1962) - Persson (1994)

El modelo matemático desarrollado por Devine (1962) y Persson (1994) se describe a

4.2.1 Aplicación del método de Devine – Persson para el uso de dinamita

En la aplicación del modelo matemático de Devine – Persson se obtiene los siguientes