1

Expediente : N° 2925-2016
Secretario : Dra. Cecilia Ayala
Ramos.
Escrito : 01
CONTESTA DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD.

MARIA EVELYN MONTENEGRO CALDERON,

peruana, de 27 años de edad, identificada con
D.N.I. N°. 45454685, con domicilio real actual en la
Urbanización San Miguel Calle 4 – Mz. E lote 9,
distrito de Trujillo, Provincia de Trujillo,
Departamento de la Libertad y con domicilio
procesal en la Casilla Electrónica N° 53299 y/o
Casilla Judicial N°. 655 de la C.S.J. La
Libertad, en los seguidos por HEBERT ROBERT
LOPEZ LOPEZ sobre Alimentos; ante Ud. con el
debido respeto me presento y expongo:

I. APERSONAMIENTO:
Que, estando dentro del término establecido por ley, en el proceso
presente, seguido por HEBERT ROBERT LOPEZ LOPEZ, en mi contra, solicito a
su despacho me tenga por apersonado al presente proceso.

II. PETITORIO:
Que, mediante el presente escrito me dirijo ante su respetable
Despacho para solicitar se tenga por contestada la demanda incoada en mi
contra, HEBERT ROBERT LOPEZ LOPEZ sobre Alimentos y se DECLARE
FUNDADA EN PARTE, en lo que respecta al derecho peticionado a favor de mi
menor hijo MAX HEBERT LOPEZ MONTENEGRO, más no en el monto
solicitado por la parte demandante; por no ser ciertos los fundamentos de
hecho que invoca para sustentar su petitorio.

III. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA

DEMANDA:
1. Que, en relación al punto 1 de los fundamentos de hecho de la demanda,
ES CIERTO, que de nuestra relación que tuvimos procreamos a mi menor
hijo MAX HEBERT LOPEZ MONTENEGRO y tiene la edad que alega la
demandante.
 2

2. Que, en relación al punto 2 de los fundamentos de hecho de la demanda,

ES CIERTO en el extremo que fundamento que nos separamos en abril del
2012, y ES FALSO en que se quedó a cargo de nuestro menor hijo.
3. Que, en relación al punto 3, ES FALSO, en algún momento hubiese
cometido un acto de infidelidad.
4. Que, en relación al punto 4, ES FALSO, que abandone a mi menor hijo
pues luego de la separación que tuvimos de nuestra relación mi menor hijo
MAX HEBERT LOPEZ MONTENEGRO se quedó conmigo.
5. Que, en relación al punto 5, ES CIERTO, que interpuso una denuncia
maliciosa, dado que me lleve a mi menor hijo con el consentimiento de la
parte demandante.
6. Que, en relación al punto 6, ES FALSO, que la parte demandante realice
labores como taxista o cachuelos, puesto que en la audiencia que tuvimos
en el proceso de Tenencia el día 26 de septiembre de 2016 que estamos
siguiendo ambos, el demandante hizo referencia que su ocupación es de
Consultor de Elaboración de Proyectos.
7. Que, en relación al punto 7, ES CIERTO, que la recurrente solo realiza
labores eventuales.
8. Que, en relación al monto del petitorio de la demanda, debo manifestar
que debido a mis posibilidades económicas, no puedo acudir con una
pensión de S/400.00 soles, a de favor de mi menor hijo, ya que no cuento
con los recursos necesarios, pero que si me comprometo a seguir pasar
una pensión de acuerdo a las posibilidades económicas, a pesar de que en
algunas veces no me alcanza debido, incluso atentando contra mi
subsistencia.
9. Finalmente, debo manifestar que la obligación de pasar alimentos a mi
menor hijo, es responsabilidad y obligación de la demandante como del
demandado.

IV. HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA:

1) Si bien es cierto conforme lo establecido en el Artículo 93° del Código de los
Niños y Adolescentes es obligación de los padres prestar alimentos a los
hijos, también es cierto lo dispuesto por el Artículo 481º del Código Civil que
establece que “Los alimentos se regulan por el juez en proporción a
las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor”, condición que no se presenta en el caso del recurrente HEBERT
ROBERT LOPEZ LOPEZ, pues es una persona sin incapacidad física o
mental alguna, puesto que en la audiencia que tuvimos en el proceso de
Tenencia el día 26 de septiembre de 2016 que estamos siguiendo ambos, el
demandante hizo referencia que su ocupación es de Consultor de
Elaboración de Proyectos.
 3

2) Señor Juez, también indicaré que dentro de mis posibilidades trato de darle
una pensión alimenticia a mi menor hijo MAX HEBERT LOPEZ
MONTENEGRO. Asimismo, preciso que poco tiempo atrás estuve al
cuidado total de mi menor hijo pues como he precisado en el párrafo
anterior la demandante contaba con trabajo y no contaba con el tiempo
para el cuidado de nuestro menor hijo.
3) Cabe resaltar Señor Juez que la recurrente hasta el mes de mayo del
presente año se hacía cargo total de su menor hijo MAX HEBERT LOPEZ
MONTENEGRO (el pago de la habitación donde vivía y los pagos todos los
servicios).
4) Finalmente, Señor Juez solicito se dicte una pensión alimenticia de acuerdo
a mis posibilidades (es que ofrezco S/150.00 (CIENTO CINCUENTA Y 00/100
Soles), monto que se encuentra dentro de mis posibilidades económicas),
teniendo en cuenta que solo cuento con labores eventuales, además la
demandante también tiene la obligación de pasar alimentos a nuestro
menor hijo. Y debe tenerse en cuenta que siempre he tratado de velar por
mi menor hijo MAX HEBERT LOPEZ MONTENEGRO, a pesar no tener
ingresos económicos en gran cantidad.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
 CÓDIGO PROCESAL CIVIL:
 Art. 442, que prescriben los requisitos y formas de la contestación
de la demanda.
 Art. 444, que prescribe los anexos que deben de acompañar a la
contestación de la demanda.
 CÓDIGO CIVIL:
 Artículo 481, del, cuyo primer párrafo prescribe que los
alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a
las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

A) DOCUMENTALES:
 Copia del Acta de Audiencia Única del proceso de Tenencia, que se
encuentra en el Primer Juzgado Especializado de Familia, Expediente
N° 4663-2016, con lo que se demostrara que la parte demandante
tiene como ocupación de Consultor de Elaboración de Proyectos.

VII. ANEXOS:
1-A: Copia simple de mi Documento de Identidad.
1-B: Copia del Acta de Audiencia Única del proceso de Tenencia
1-C: (01) Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-D: (02) cedulas de notificación.
 4

1-E: Copia del Certificado de Habilitación del letrado que autoriza el presente
escrito.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con lo señalado en el Art. 80º del CPC
DELEGO las facultades generales de Representación contenidas en el Art. 74º del
CPC, en el Letrado Abogado BERLY ANDERSON GONZALES SIPIRAN, identificado
con Reg. C.A.L.L. Nro. 7458, quien ejercerá mi defensa, y a quien se le brindará
todas las facilidades de ley para el cabal cumplimiento de su patrocinio. Por tal
motivo, cumplo con declarar que estoy instruido de la delegación que otorgo y
de sus alcances.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, se le deberá notificar ha dicho Letrado en su

domicilio procesal en sito en Casilla Electrónica N° 53299 y/o la Casilla Judicial
N°. 655 de la C.S.J. La Libertad, de esta ciudad, con todas las resoluciones
emitidas por su despacho.

POR LO TANTO:
Solicito a vuestro despacho pedimos se tenga por
contestada la demanda, y por ofrecidos los medios probatorios que adjunto al
presente.

Trujillo, 06 de octubre de 2016

MARIA EVELYN MONTENEGRO CALDERON