Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
I. Introducción
Con el fin de que los más de 54 millones de trabajadores que cuentan con una AFORE conozcan
el desempeño que éstas tienen en materia de servicios del Sistema de Ahorro para el Retiro, la
CONSAR implementó el Comparativo de AFORE en Servicios (CAS). A través de este indicador
los ahorradores podrán comparar a las Administradoras en cuanto a los servicios y la operación
de los trámites que brindan a sus clientes.
El CAS busca incentivar la competencia entre las AFORE, ya que además de los factores críticos
para la pensión como son el rendimiento y la comisión, los ahorradores contarán ahora con un
indicador adicional para comparar y elegir AFORE, que a su vez incentivará la calidad y la
cobertura de los servicios que ofrecen. El indicador será actualizado anualmente.
El CAS mide la cobertura y calidad de los servicios que las AFORE prestan al trabajador, así
como el esfuerzo realizado para incentivar el ahorro de los trabajadores y evitar malas prácticas
en la industria. Lo anterior a través de una metodología que incluye cuatro Indicadores
compuestos por diferentes variables.
1
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Calidad Operativa
Se consideran aquellas
solicitudes de servicio que Tiempo de Ejecución de
hayan sido concluidas en el Registros (Misma AFORE,
periodo de medición e Diferente AFORE, Trabajadores
iniciadas a partir del 1° de Independientes) y
Enero de 2014; aquellos Modificaciones de Datos
servicios que no hayan tenido Certificables.
ninguna solicitud concluida no
Tiempo de serán tomados en cuenta. El Registro se considera Calidad
1.
Ejecución Concluido cuando se Apertura Operativa
Adicionalmente, se hace una la Cuenta Individual.
revisión para corroborar que En el caso de Modificación de
la columna de solicitudes Datos, se considera Concluido
concluidas sea igual a la suma cuando la solicitud es recibida
del desglose de solicitudes por Procesar.
concluidas por días, en caso
de no ser iguales, se tomará la Tiempo Óptimo: 5 días hábiles.
suma de solicitudes concluidas Tiempo Normado: De acuerdo a
desglosadas por días. la normatividad vigente.
2
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Dónde:
3
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
𝑆𝐶
𝐼𝐶𝐴𝑥 =
𝑆𝑇 − (𝑆𝑅𝑁𝐴 + 𝑆𝑍𝑁𝐴 )
Dónde:
4
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
𝑅𝑇𝑡𝐴𝑥∗ 𝛽
𝑅𝐶𝐴𝑥 = [1 − ]
𝑅𝑇𝑡𝐼
Dónde:
𝑅𝐶𝐴𝑥 = Puntaje de la Variable “Reclamaciones por cada 10,000 clientes”
𝑅𝑇𝑡𝐴𝑥 =Reclamaciones por cada 10,000 clientes de la AFORE x
𝑅𝑇𝑡𝐼 = Promedio de la Industria de Reclamaciones por cada 10,000 clientes,
𝛽 =Factor de estandarización
𝑅𝑡𝐴𝑖
𝑅𝑡𝐴𝑖 ∑11
𝑖=1(𝑇𝑅𝑡 ∗ 10,000)
𝐴𝑖
𝑅𝑇𝑡𝐴𝑥 = ∗ 10,000 𝑅𝑇𝑡𝐼 =
𝑇𝑅𝑡𝐴𝑖 11
Dónde:
𝑅𝑡𝐴𝑖 = Total de Reclamaciones recibidas en el periodo
𝑇𝑅𝑡𝐴𝑖 = Total de Trabajadores Registrados al cierre del periodo
5
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
reclamaciones de la AFORE
No se toman en cuenta para con mayor tiempo promedio
este cálculo aquellas de atención a las
reclamaciones que hayan reclamaciones.
sido reportadas con errores
u omisiones en las fechas de Se tomarán las siguientes
reclamación y/o resolución. consideraciones:
𝐷𝐴𝐴𝑥∗ 𝛽
𝑇𝐴𝐴𝑥 = [1 − ]
𝐷𝐴𝐼
Dónde:
6
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
𝐼𝑡𝐴𝑥 + 2𝐶𝑡𝐴𝑥
𝑇𝐺𝐴𝑥 =
𝐼𝑇𝑀𝐴𝑋
Dónde:
Cobertura
7
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
8
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
9
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Asignación de puntuación
La calificación de la AFORE
para cada Zona
Metropolitana será:
El 100% de la Calificación
menos el resultado de dividir
el número de trabajadores
registrados de la AFORE en la
Zona Metropolitana
correspondiente entre el
número total de sucursales
nivel 4 y 5 que dispone la
AFORE en la Zona
Metropolitana, entre el límite
superior menos el límite
inferior para esa Zona
Metropolitana.
El resultado corresponde al
porcentaje de la calificación
máxima que obtendrá la
AFORE en la Zona
Metropolitana.
b) Calificación Relación
Sucursales vs zonas
Metropolitanas
Se promedia el total de las
calificaciones obtenidas en
todas las Zonas Metropolitas
que aplican para la AFORE.
c) Sucursales Adicionales
10
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
De acuerdo al número de
sucursales adicionales y el
nivel promedio de las mismas
se asigna la calificación de
acuerdo a la siguiente matriz:
∑𝑛1 𝑆𝑍𝑀𝑖
𝐵𝑅𝐴𝑥 =
𝑛
Dónde:
Dónde:
11
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
SE𝑍𝑀𝑖 = (𝐸𝑐𝑍𝑀𝑖 ≥ 1 → 4) 𝜐 (𝐸𝑐𝑍𝑀𝑖 < 1 ^𝐸𝑞𝑍𝑀𝑖 ≥ 1 → 3.2) 𝜐 (𝐸𝑐𝑍𝑀𝑖 < 1 ^𝐸𝑞𝑍𝑀𝑖 < 1 → 0)
Dónde:
y,
→=(Si…) entonces
𝜐 = …o…
^ = …y…
Premisas:
El valor de ST𝑍𝑀𝑖 no deberá exceder la puntuación máxima para “Trabajadores Registrados entre
sucursales de nivel 4 y 5”, que defina la Comisión,
y…
El valor de ST𝑍𝑀𝑖 no deberá ser menor a la puntuación mínima para “Trabajadores Registrados
entre sucursales de nivel 4 y 5”, que defina la Comisión.
𝑇𝑅𝐴𝑥 𝑍𝑀𝑖
𝐸𝑐𝑍𝑀𝑖 + 𝐸𝑞𝑍𝑀𝑖 − T𝑖𝑍𝑀𝑖
ST𝑍𝑀𝑖 = 𝐶𝑇𝑀𝐴𝑋 ∗ 1 −
T𝑠𝑍𝑀𝑖 − T𝑖𝑍𝑀𝑖
[ ( )]
Dónde:
12
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
T𝑖𝑍𝑀𝑖 =Límite inferior del promedio de Trabajadores Registrados por sucursal de nivel 4 y 5 de la
Industria, en la Zona Metropolitana i
𝜇𝑇𝑆𝐼𝑍𝑀𝑖 = Promedio de Trabajadores Registrados por sucursal de nivel 4 y 5 de la Industria, en la
Zona Metropolitana i
𝜎 2 𝑇𝑆𝐼𝑍𝑀𝑖 = Desviación estándar de la distribución de Trabajadores Registrados por sucursal de
nivel 4 y 5,de la Industria en la Zona Metropolitana i
T𝑠𝑍𝑀𝑖 =Límite superior del promedio de Trabajadores Registrados por sucursal de nivel 4 y 5 de la
Industria, en la Zona Metropolitana i
𝜇𝑇𝑆𝐼𝑍𝑀𝑖 = Promedio de Trabajadores Registrados por sucursal de nivel 4 y 5 de la Industria, en la
Zona Metropolitana i
𝜎 2 𝑇𝑆𝐼𝑍𝑀𝑖 = Desviación estándar de la distribución de Trabajadores Registrados por sucursal de
nivel 4 y 5,de la Industria en la Zona Metropolitana i
𝑇𝑅𝐴𝑖𝑍𝑀𝑖
∑11
𝑖=1 𝐸𝑐𝐴𝑖 𝑍𝑀𝑖 + 𝐸𝑞𝐴𝑖𝑍𝑀𝑖
𝜇𝑇𝑆𝐼𝑍𝑀𝑖 =
11
Dónde
𝜇𝑇𝑆𝐼𝑍𝑀𝑖 = Promedio de Trabajadores Registrados por sucursal de nivel 4 y 5 de la Industria, en la
Zona Metropolitana i
𝑇𝑅𝐴𝑖𝑍𝑀𝑖 = Trabajadores Registrados de la AFORE x en la Zona Metropolitana i
𝐸𝑐𝐴𝑖𝑍𝑀𝑖 =Sucursales de Nivel 4 en la Zona Metropolitana i
𝐸𝑞𝐴𝑖𝑍𝑀𝑖 =Sucursales de Nivel 5 en la Zona Metropolitana i
13
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Dónde:
Promedio de la puntuación
obtenida por el porcentaje de
llamadas contestadas en
Corresponde al porcentaje de menos de 20 segundos (que
abandono de llamadas tiene una relación directa: A
recibidas por el Centro de mayor porcentaje, mayor
Atención Telefónica de la puntuación).
AFORE, así como el porcentaje
7 CAT Cobertura
de llamadas contestadas en Las puntuaciones se obtienen
menos de 20 segundos, con a partir de las siguientes tablas
respecto a tablas de de equivalencia:
equivalencia en puntuación,
definidas por la Industria.
14
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Dónde:
𝐶𝑇𝐴𝑥 = Puntaje de la variable “CAT” de la AFORE x
𝑃𝐶𝐴𝑥 =Puntaje por “Llamadas contestadas en menos de 20 segundos” de la AFORE x
𝑃𝐴𝐴𝑥 =Puntaje por “Llamadas abandonadas” de la AFORE x
Dónde 𝑃𝐶𝐴𝑥 y 𝑃𝐶𝐴𝑥 se calculan ubicando los resultados de la siguientes fórmulas en las tablas que
aparecen en la descripción de la variable.
𝐿𝐶𝑡
𝑃𝐶𝐴𝑥 =
𝐿𝑇𝑡
𝐿𝐴𝑡
𝑃𝐴𝐴𝑥 =
𝐿𝑇𝑡
Dónde:
LCt= Llamadas Contestadas en el CAT en menos de 20 segundos de la AFORE x, en el periodo
LAt= Llamadas abandonadas en el CAT de la AFORE x, en el periodo
LTt= Total de llamadas recibidas en el CAT de la AFORE x, en el periodo
N° Variable Descripción de la Variable Medición de la Variable Indicador
Corresponde al número de
servicios básicos y de valor
Total de servicios que se
agregado que la AFORE otorga
pueden iniciar y concluir en la
Servicios en por medio de su Página Web y
8 Página Web de la AFORE entre Cobertura
Línea chat.
el total de servicios
requeridos.
Se consideran los servicios
especificados en el Anexo 4.
15
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
𝑆𝐿
𝑆𝐿𝐴𝑥 =
𝑆𝑅𝑙
Dónde:
𝑆𝑀
𝑆𝑀𝐴𝑥 =
𝑆𝑅𝑚
Dónde:
*Servicios que se pueden iniciar, concluir, de valor agregado y relacionados con el Ahorro Voluntario que la
AFORE x ofrece
Fórmula del Indicador “Cobertura”
Dónde:
16
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Total de Aportaciones
Voluntarias en Ventanilla
mayor o igual a $50.00 por
Cuentas Individuales
Considera el número de (trabajadores únicos) que
Aportaciones de Ahorro realizaron aportación
Voluntario en Ventanilla voluntaria mayor o igual a
mayor o igual a $50.00 $50.00 entre el total de
Desempeño recibidas por la AFORE. Trabajadores registrados, sin
Ahorro
en Ahorro considerar trabajadores
Voluntario
10 Voluntario y Así como, los trabajadores ISSSTE que estuvieron activos
y Ahorro
Ahorro que realizan Ahorro Solidario. en el periodo de medición.
Solidario
Solidario Y total de trabajadores que
Considerando para cada tipo realizan Ahorro Solidario en el
de ahorro, su propia base de periodo, entre el total de
trabajadores. trabajadores ISSSTE que
estuvieron activos en el
periodo de medición.
La calificación máxima es
100% y la mínima 0%.
Dónde:
17
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
𝐴𝐴𝑉𝑡𝐴𝑥 ∗ 𝑇𝐴𝑉𝑡𝐴𝑥
𝐷𝑎𝑣𝐴𝑥 = 𝑙𝑜𝑔 [ ]
𝑇𝑅𝐴𝑥
Dónde:
𝑇𝐴𝑆𝑡𝐴𝑥
𝐷𝑎𝑠𝐴𝑥 =
𝑇𝑅𝐼𝐴𝑥
Dónde:
𝐴𝐴𝑥 = 𝐷𝐴𝑉𝑦𝑆𝐴𝑥
Dónde:
𝐴𝐴𝑥 =Calificación del Indicador “Ahorro Voluntario” de la AFORE x
𝐷𝐴𝑉𝑦𝑆𝐴𝑥 =Puntaje de la Variable “Desempeño en Ahorro Voluntario y Ahorro Solidario” de
la AFORE
Comparativo de AFORE en Servicio
18
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Dónde:
Anexo 1
19
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Aguascalientes
1 Aguascalientes Jesús María
San Francisco de los Romo
Tecate
2 Tijuana Tijuana
Playas de Rosarito
3 Mexicali Mexicali
Matamoros
Torreón
4 La Laguna
Gómez Palacio
Lerdo
Arteaga
5 Saltillo Ramos Arizpe
Saltillo
Castaños
6 Monclova Frontera Frontera
Monclova
Nava
7 Piedras Negras
Piedras Negras
Colima
Comala
8 Colima-Villa de Álvarez Coquimitan
Cuauhtémoc
Villa de Álvarez
Armería
9 Tecomán
Tecomán
Berriozábal
1 Tuxtla Gutierrez Chiapa de Corzo
Tuxtla Gutierrez
20
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
11 Juárez Juárez
Aldama
12 Chihuahua Aquiles Serdán
Chihuahua
Azcapotzalco
Coyoacán
Cuajimalpa de Morelos
Gustavo A. Madero
Iztacalco
Iztapalapa
La Magdalena Contreras
Milpa Alta
Álvaro Obregón
Tláhuac
Tlalpan
Xochimilco
Benito Juárez
Cuauhtémoc
Miguel Hidalgo
Venustiano Carranza
Tizayuca
13 Valle de México Acolman
Amecameca
Apaxco
Atenco
Atizapán de Zaragoza
Atlautla
Axapusco
Ayapango
Coacalco de Berriozábal
Cocotitlán
Coyotepec
Cuautitlán
Chalco
Chiautla
Chicoloapan
Chinconcuac
Chimalhuacán
Ecatepec de Morelos
21
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Ecatzingo
Huehuetoca
Hueypoxtla
Huixquilucan
Isidro Fabela
Ixtapaluca
Jaltenco
Jilotzingo
Juchitepec
Melchor Ocampo
Naucalpan de Juárez
Nezahualcóyotl
Nextlalpan
Nicolás Romero
Nopaltepec
Otumba
Ozumba
Papalotla
La Paz
San Martín de las Pirámides
Tecámac
Temamatla
Temascalapa
Tenango del Aire
Teoloyucan
Teotihuacán
Tepetlaoxtoc
Tepetlixpa
Tepotzotlán
Tequixquiac
Texcoco
Tezoyuca
Tlalmananco
Tlalnepantla de Baz
Tultepec
Tultitlán
Villa del Carbón
Zumpango
Cuautitlán Izcalli
Valle de Chalco Solidaridad
Tonantitla
22
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
León
14 León
Silao
Moroleón
16 Moroleón Uriangato
Uriangato
Acapulco de Juárez
17 Acapulco
Coyuca de Benitez
Epazoyucan
Mineral del Monte
Pachuca de Soto
18 Pachuca Mineral de la Reforma
San Agustín Tlaxiaca
Zapotlán de Juárez
Zempoala
Cuautepec de Hinojosa
19 Tulancingo Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero
Tulancingo de Bravo
Atitalaquia
Atotonilco de Tula
2 Tula Tlahuelilpan
Tlaxcoapan
Tula de Allende
Guadalajara
Ixtlahuacan de los Membrillos
Juanacatlán
El Salto
21 Guadalajara
Tlajomulco de Zúñiga
Tlaquepaque
Tonalá
Zapopan
23
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Bahía de Banderas
Ocotlán
23 Ocotlán
Poncitlán
Almoloya de Juárez
Calimaya
Chapultepec
Lerma
Metepec
Mexicaltzingo
Ocoyoacac
24 Toluca Otzolotepec
Rayón
San Antonio la Isla
San Mateo Atenco
Temoaya
Toluca
Xonacatlán
Zinacantepec
Charo
25 Morelia Morelia
Tarímbaro
Jacona
26 Jacona-Zamora
Zamora
Pénjamo
27 La Piedad- Pénjamo
La Piedad
Cuernavaca
Emiliano Zapata
Huitzilac
Jiutepec
28 Cuernavaca
Temixco
Tepoztlán
Tlaltizapán
Xochitepec
29 Cuautla Atlatlahucan
24
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Ayala
Cuautla
Tlayacapan
Yautepec
Yecapixtla
Xalisco
30 Tepic
Tepic
Apodaca
Cadereyta Jiménez
Carmen
García
San Pedro Garza García
Gral. Escobedo
31 Monterrey Guadalupe
Juárez
Monterrey
Salinas Victoria
San Nicolás de los Garza
Santa Catarina
Santiago
Oaxaca de Juárez
San Agustín de las Juntas
San Agustín Yatareni
San Andrés Huayápam
San Antonio de la Cal
San Bartolo Coyotepec
San Jacinto Amilpas
Ánimas Trujano
San Lorenzo Cacaotepec
32 Oaxaca
San Pablo Etla
San Sebastián Tutla
Santa Cruz Amilpa
Santa Cruz Xoxocotlán
Santa Lucía del Camino
Santa María Atzompa
Santa María Coyotepec
Santa María del Tule
Santo Domingo Tomaltepec
25
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Soledad Etla
Tlalixtac de Cabrera
Villa de Zaachila
Salina Cruz
33 Tehuantepec San Blas Atempa
Santo Domingo Tehuantepec
Acajete
Amozoc
coronango
Cuautlancingo
Chiautzingo
Domingo Arenas
Huejotzingo
Juan C. Bonilla
Ocoyucan
Puebla
San Andrés Cholula
San Felipe Teotlalcingo
San Gregorio Atzompa
San Martín Texmelucan
San Miguel Xoxtla
San Pedro Cholula
34 Puebla-Tlaxcala San Salvador el Verde
Tepatlaxco de Hidalgo
Tlaltenango
Ixtacuixtla de Mariano Matamoros
Mazatecocho de José María Morelos
Tepetitla de Lardizábal
Acuamanala de Miguel Hidalgo
Nativitas
San Pablo del Monte
Tenancingo
Teolocholco
Tepeyanco
Tetlatlahuaca
Papalotla de Xicoténcatl
Xicotzinco
Zacatelco
San Jerónimo Zacualpan
26
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Santiago Miahuatlán
35 Tehuacán
Tehuacán
Coregidora
Huimilpan
36 Querétaro
El Marqués
Querétaro
Isla Mujeres
37 Cancun
Benito Juárez
Ciudad Fernández
39 Rioverde-Ciudad Fernández
Rioverde
Empalme
4 Guaymas
Guaymas
Centro
41 Villahermosa
Nacajuca
Altamira
Ciudad Madero
42 Tampico Tampico
Pánuco
Pueblo Viejo
Reynosa
43 Reynosa-Río Bravo
Río Bravo
44 Matamoros Matamoros
27
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Amaxac de Guerrero
Apetatitlán de Antonio Carvajal
Apizaco
Cuaxomulco
Chiautempan
Contla de Juan Cuamatzi
Panotla
Santa Cruz Tlaxcala
Tetla de la Solidaridad
46 Tlaxcala Apizaco Tlaxcala
Tocatlán
Totolac
Tzompantepec
Xalostoc
Yauhquemehcan
La Magdalena Tlatelulco
San Damián Texóloc
San Francisco Tetlanohcan
Santa Isabel Xiloxoxtla
Alvarado
Boca del Río
47 Veracruz Jamapa
Medellín
Veracruz
Banderilla
Coatepec
Emiliano Zapata
48 Xalapa Xalapa
Jilotepec
Rafael Lucio
Tlalnelhuayocan
Cazones de Herrera
Coatzintla
49 Poza Rica Papantla
Poza Rica de Hidalgo
Tihuatlán
28
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Atzacan
Camerino Z. Mendoza
Huiloapan de Cuauhtémoc
Ixhuatlancillo
Ixaczoquitlán
Maltrata
5 Orizaba
Mariano Escobedo
Nogales
Orizaba
Rafael Delgado
Río Blanco
Tlilapan
Cosoleacaque
Chinameca
Jáltipan
51 Minatitlán
Minatitlán
Oteapan
Zaragoza
Coatzacoalcos
52 Coatzacoalcos Ixtlahuán del Sureste
Nanchital de Lázaro Cárdenas del Río
Acayucan
54 Acayucan Oluta
Soconusco
Conkal
Kanasín
55 Mérida Mérida
Ucú
Umán
56 Zacatecas-Guadalupe Guadalupe
29
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Morelos
Zacatecas
Celaya
57 Celaya Comonfort
Villagrán
Chignautla
59 Teziutlán
Teziutlán
E1 Ensenada Ensenada
Campeche
Champotón
E3 Campeche
Ciudad del Carmen
Escárcega
Ahome
Culiacán
Guasave
E4 Sinaloa
Los Mochis
Mazatlán
Navolato
30
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Anexo 2
No. Servicio
31
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Anexo 3
No Servicios
32
Comparativo de AFORE en Servicio v2.13
Variables y Metodología de Cálculo
Febrero 2016
Anexo 4
No. ¿Se pueden iniciar los siguientes servicios por este canal?
1 Retiro Total IMSS
2 Retiro Total ISSSTE
3 Retiros Parciales IMSS
4 Retiros Parciales ISSSTE
5 Retiros Programados IMSS
6 Retiros Programados ISSSTE
7 Recepción de Aportaciones Voluntarias
8 Disposición de recursos de Ahorro Voluntario
9 Modificación de Datos Certificables
10 Registro misma AFORE
11 Registro diferente AFORE
12 Traspasos
13 Reimpresión del último Estado de Cuenta
14 Reimpresión de Informe Previsional*
No. ¿Se pueden concluir los siguientes servicios por este canal?
15 Reimpresión de Estado de Cuenta
16 Emisión de constancia de retenciones de impuestos.
17 Consulta de resumen de saldos
18 Orientación sobre Cuenta Individual
19 Selección de SIEFORE
No. Ahorro Voluntario
20 Este canal tiene vínculos especializados a la promoción del Ahorro Voluntario
21 Se pueden realizar Aportaciones Voluntarias a la CI por este canal
No. Servicios de Valor Agregado
22 Chat o ayuda personalizada en línea
23 Simulador de pensiones
24 Juegos
25 Consultas o validaciones por SMS
33