Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INTRODUCCIÓN
En el presente informe se describen y analizan dos alternativas para la construcción de un
gasoducto de 20” con dirección Este-Oeste, en cercanías a los municipios Guacamayas y El
Espino, en el departamento de Boyacá con coordenadas límites X=835.000 Y=1’205.500 y
X=848.000 Y=1’211.000. Se realizará un diagnóstico ambiental de alternativas (DAA) en el
cual se tendrán en cuenta diverso parámetros tales como estabilidad geológica, geotécnica,
cruces con drenajes y longitud de áreas de bosque. Este DAA se hace con el fin de elegir
cuál alternativa es más viable económica, ambiental y funcionalmente a lo largo de
planeación, construcción y operación.
OBJETIVOS
Objetivo general
ANTECEDENTES
Para la elaboración de este DAA fueron tomados en cuenta estudios previos de la zona de
trabajo con la finalidad de lograr resultados más acertados. Los datos usados para la
zonificación geotécnica fueron tomados de Mapa Geológico de El Espino, Guacamayas y
Zonas aledañas (UPTC, 2016) y de la Memoria explicativa del departamento de Boyacá
(Minminas, 2000).
METODOLOGÍA
Las fases para la realización de este DAA fueron las siguientes:
Alternativa 2: Esta alternativa se encuentra hacia la parte sur de la zona y presenta una
longitud de 10400 m, el trazo presenta una pendiente muy suave, casi plana en la mayoría
de él; sin embargo, hacia el este se tiene una ladera de pendiente suave hacia arriba. Al
estar, generalmente, a una menor altura, los afluentes que atraviesa son de un orden igual
o mayor, también atraviesa el cauce principal (río nevado).
Litología:
La geología de la zona corresponde principalmente al paleógeno y al cretácico, junto con
depósitos del cuaternario. La clasificación usada para cada variable litológica es la siguiente:
LITOLOGÍA VALORACIÓN DESCRIPCIÓN
Depósito cuaternario 5 Depósitos coluviales, coluvio-aluviales y
fluviales
glaciáricos no consolidados.
Roca sedimentaria blanda 3 Lodolitas físiles, arcillas y areniscas poco
consolidadas.
Roca sedimentaria dura 1 Areniscas bien consolidadas, pequeñas
intercalaciones con arcillas en casos puntuales.
Pendiente Valoración
<15% 1
15-30% 2
30-50% 3
50-100% 4
>100% 5
Distancia Valoración
>1000 m 1
750-1000 m 2
500-750 m 3
250-500 m 4
<250 m 5
En el mapa se puede observar que la zona presenta una gran cantidad de fallas que
afectarían a ambas alternativas, sin embargo, puede apreciarse que la alternativa número
2 se ve afectada ligeramente en menor medida.
Usos del suelo:
La clasificación de esta variable se basó en la cobertura de la tierra basándose en la
nomenclatura Corine Land Cover, que establece cuales zonas son más estables y cuáles son
más inestables. Se consideran inestables las áreas húmedas y se consideran estables los
territorios artificiales.
En el mapa temático de estabilidad por uso de suelo se puede observar que ambas
alternativas están afectadas por pastos, cultivos y áreas seminaturales, sin embargo, la
segunda alternativa (negra) presenta mayor afectación por áreas húmedas y cultivos.
Cálculo y Resultado de la Zonificación Geotécnica
El siguiente mapa representa la zonificación geotécnica (mapa de riesgos) al realizar la
superposición de los mapas temáticos mencionados anteriormente mediante el programa
QGIS.
Las áreas de color naranja y rojo sugieren las zonas de mayor inestabilidad del área de
estudio. Estas áreas al ser interpoladas con los trazos de las alternativas, arrojan el resultado
de Longitud de Zonas Inestables, las cuales son medidas con la herramienta $Lenght de Qgis
2.18 arrojando los siguientes resultados:
La medida se realizó con la herramienta $Lenght de Qgis 2.18 sobre el mapa geológico de
la zona, arrojando los siguientes datos:
Ríos N° de cruces
Alternativa 1 6
Alternativa 2 5
CRUCES CON INFRAESTRUCTURA EXISTENTE
Al igual que el criterio anterior, este evalúa los cruces con infraestructura existente como
carreteras, ya que implican un mayor costo a la hora de realizar el proyecto.
Infraestructura N° de cruces
Alternativa 1 8
Alternativa 2 7
SELECCIÓN DE ALTERNATIVA
Una vez se identificados, analizados y evaluados los criterios previamente mencionados se
procede a realizar su calificación por medio de una ponderización y normalización.
La normalización se realiza por medio de la fórmula:
Para este proceso se le asigna un porcentaje a cada criterio y se realizan los respectivos
cálculos, en los cuales el valor que se aproxime más a 1 es el correspondiente a la alternativa
más viable.
Criterio % Alt. 1 (S1) Alt. 2 (S2) Z+ Z- N1 N2
Longitud de 0,2 3750 2080 2000 4000 0,025 0,192
Zonas
inestables (m)
Longitud de 0,2 2868 1834 1500 3000 0,0176 0,15546667
Zonas boscosas
(m)
Longitud del 0,2 9270 10400 9000 10500 0,164 0,01333333
Tubo (m)
N° de cruces de 0,2 6 5 0 8 0,05 0,075
Ríos
N° de cruces 0,2 8 7 0 8 0 0,025
con
infraestructura
Resultado 0,2566 0,4608