En la ciudad de Montevideo, a los 07 días del mes de marzo del año 2018, estando en audiencia la

Señora Juez de Crimen Organizado de 1º Turno, Dra. Beatríz Larrieu, con presencia del Rpte. de
Fiscalia, Dr. Luis Pacheco, comparece: LEONARDO ENRIQUE DE LEON FRASCOLLA, C.I.:
1.793.288-4, oriental, casado, edad: 52 años, Senador de la República, domiciliado en: General
Paz 1522, asistido por los Dres.DURAN y PEREZ (por SENDIC y DE LEON) y estando
presente la Dra. Hochman y estando presentes los Dres. Pablo DONNANGELO (por Pablo Mieres),
Dr. Arizti (Alvaro DELGADO y otros), Sapolinzki (Pedro Bordaberry), Maria del Carmen
DAVILA (por Eduardo Rubio), Dra. Bonadeo (por ANCAP) y Dres Pablo BARREIRO (por Juan
GOMEZ), Dr. Echeverrito.
PREG. Por las generales de la ley.
CONT: las que me comprenden como indagado.
Pregunta Dra. Larrieu: ratifica lo declarado por escrito?
Contesta: si ratifico.
Pregunta Fiscalia:respecto a la recepción provisional de la planta de bioetanol, usted participo de
esa recepción o tomo conocimiento en su calidad de director después?
Contesta: yo no estaba en el equipo que participaba técnicamente y el proceso de recepción
provisoria no se si fue durante mi gestión o cuando me estaba yendo de la empresa. Lo estuve
consultando, no recordaba y no creo que fuera previo a febrero de 2015, de cualquier manera no
participaba del equipo técnico, que fue integrado por técnicos y gerentes de la empresa, como el
GERENTE GENERAL, GERENTE DE PROYECTOS y técnicos que se contrataron especialmente
y ellos participaron en el proceso de recepción provisoria.
Pregunta Fiscalia: recuerda si durante su gestión ALUR le efectuó un pago de un premio de 1
millón de dolares a ABENGOA?
Contesta: si, ese premio no tiene nada que ver con las adendas, estuvo en el contrato madre del
proyecto y era uno de los hitos que se podía cumplir y era el adelantamiento de la producción de la
empresa y adelanto 40 días la entrada de producción de la empresa y entrar a producir etanol y
alimento animal implicaba unos 8 millones de dolares de ingresos, porque se calculaba una
producción de 200 mil dolares por día. Se pago ese premio porque se cumplió ese hito y nos genero
una facturación de 8 millones de dolares, o sea, se gano 8 millones por el pago de ese premio.
Pregunta Fiscalia: recuerda que uno de los parámetros en el contrato original no fue alcanzado por
la empresa constructora?
Contesta: no recuerdo detalles técnicos.
Pregunta Fiscalia: si usted intervino en los contratos modificatorios o adendas celebradas entre
ALUR y ABENGOA?
Contesta: si , hasta que estuve en la empresa, creo que fueron 3 adendas. Renuncie en febrero del
2015.
Pregunta Fiscalia: porque motivo, según informa la dirección actual de ALUR no existen
antecedentes de esos contratos modificatorios en el DIRECTORIO DE ALUR?
Contesta: quiero decir que cuando el DIRECTORIO de ANCAP y PDVSA encomienda a ALUR
realizar este proyecto, se estableció que se debía aceptar lo presupuestado, que eran 147 millones de
dolares, eso fue aprobado por el DIRECTORIO de ANCAP por todos los directores, de todos los
partidos y luego el DIRECTORIO de ALUR aprobó también ese presupuestó y pidió fondos para
eso. En primera instancia se pidió un aval de 147 millones y luego se definió como ingeniería
financiera que 100 millones se pudieran tomar del sistema financiero y luego 40 millones lo iban a
tomar los accionistas, ellos iban a capitalizar la empresa en un tercio. Cuando se aprobó el proyecto
esa eran las condiciones financieras y la ingeniera planteada. Se inicia el proyecto y luego los
accionistas deciden no capitalizar y eso genera dificultades en todo el proceso, con las obligaciones
adquiridas y ese fue uno de los grandes aspectos que genero esas modificaciones. No participe en el
grupo que estaba en las continuas negociaciones que se realizaban, pero recibía información,
correos de como avanzaban las mismas y en las mismas participaban técnicos de ALUR,
ABENGOA, etc y eso tenia el respaldo de los servicios jurídicos de la empresa, por el DR.
MILLER y por KPMG. Ese fue el origen de las adendas, por compromisos que tenía ALUR, como
cartas de crédito, de pago y por ejemplo, agrego un intercambio de correos donde se me informa de
la firma de la tercer adenda (letra A). El DIRECTORIO estaba informado, porque se sabia de esta
situación, porque algunos de los directores de ALUR eran también de ANCAP y la situación que
generaron estas adendas fue la situación económica. Y si se pregunta porque estas adendas no
pasaron por el DIRECTORIO, es porque teníamos potestades tanto el GERENTE GENERAL, yo o
algunos GERENTES, para sustituir al DIRECTORIO y firmar los contratos.
Pregunta Fiscalia: si nos puede ilustrar el motivo del premio que se otorga a ABENGOA en el
primer contrato modificatorio?
Contesta: sobre los aspectos técnicos no voy a dar opinión porque hay un equipo multidisciplinario
que participo, estaba el GERENTE GENERAL, gerentes de proyectos, servicios legales y técnicos
asesorando, pero yo no participaba del mismo. Me imagino que refiere a un hito cumplido con
respecto a la performance de la producción de etanol y no se si ese hito esta vinculado al contrato
original o a la adenda que menciona.
Pregunta Fiscalia: sobre el tercer contrato modificatorio, recuerda el motivo por el cual se modifica
casi un 50 % el valor garantizado de consumo eléctrico?
Contesta: lo mismo con respecto a los aspectos técnicos, me imagino que habían cuestiones técnicas
validas y tengo plena confianza en el equipo técnico. Le puedo decir que se hicieron test hace
pocos meses y se mantuvieron los valores del contrato original. No se si tienen esa información en
la Sede, pero esos son los elementos que nos informaron, que se mantuvieron los niveles de
consumo.
Pregunta Fiscalia: si usted no considera que todas estas modificaciones sustanciales al contrato
original no modificaron el principio de igualdad de oferentes?
Contesta: No. Esas modificaciones se realizaron con el aval de ALUR y en caso de que se hubieran
cambiado, el contrato original con estas adendas, igual se hubiera elegido a la misma empresa. Estas
adendas no hubieran cambiado el resultado. En nota de BUSQUEDA del 03 de noviembre, en
ALUR ponen como ejemplo la planta de Paysandú de ALUR, la ponen como ejemplo competitivo
el nivel de producción de esta planta de etanol a nivel internacional (letra B), por eso no creo que
esas adendas hayan perjudicado a ALUR.
Pregunta Dra. Larrieu: cual es la diferencia entre la recepción provisoria y el inicio de producción
de la planta?
Contesta: la planta empieza a producir sus productos importantes, etanol y alimentos animales, ya
estaba en producción cuando se hace la recepción provisoria.
Pregunta Fiscalia: si en su calidad de DIRECTOR de ALUR contaba con tarjetas corporativas?
Contesta: hice uso de tarjetas corporativas, tuve primero una MASTERCARD de SANTANDER y
luego una VISA de BBVA y en la empresa ALUR no había procedimiento respecto al uso de la
misma. Nosotros entregamos un escrito la semana pasada donde damos respuesta a todos los
planteos hechos por el equipo disciplinario y obviamente ratifico lo dicho en ese escrito
Pregunta Fiscalia: aun en existencia de reglamentación, en que casos usaba la misma?
Contesta: a nivel del país, yo no tenia viáticos y en el periodo que estuve en ALUR se concretaron
cuatro plantas industriales, una en Bella Unión, otra en Paysandú y otra en Paso de la Arena y otra
en Capurro. Los mayores viajes que hacíamos eran a Bella Union y Paysandú, no teníamos viáticos
y con la tarjeta corporativa, a nivel país la usábamos para gastos de combustibles y por mes de hacia
cerca de 6000 kilómetros y también se usaba para alojamiento y comida. Por otro lado, como
funcionarios privados de ALUR desde noviembre del 2005 tuvimos siempre un salario, pero ni
partida especial, ni partidas de productividad que tenían los gerentes, ni gastos de representación,
como tienen los privados o tienen otras empresas del Estado. Entonces, también la tarjeta se usaba
en almuerzos, cenas con empresarios, reuniones con técnicos o reuniones de comité gerencia en
Paysandú y se pagaba con la misma en Paysandú o a veces cruzábamos a Colon, ya que no
teníamos gastos de representación, por eso usábamos ese sistema. En la empresa había un centro de
costos, eso estaba en el presupuesto y estaban los gastos de la tarjeta corporativa , en el rubro 01 y
se usaba principalmente para esas actividades. En el exterior, teníamos los viáticos tomando la tabla
del Ministerio de Relaciones Exteriores, donde se definen los gastos según los países o ciudades y
la tarjeta se usaba para pagar algún almuerzo o cena, porque como dije, no teníamos gastos de
representación,.
Pregunta Fiscalia: aun en ausencia de reglamentación, rindió cuenta de los gastos?
Contesta: en varios de los anexos que presentamos, se pagaban hoteles que se compraban
previamente por internet, se pagaba con la tarjeta y cuando nos daban los viáticos se reintegraban.
Pregunta Fiscalia: tiene alguna vinculación con la fundación PROPUESTA 2030?
Contesta: fue una fundación creada por operarios políticos y sociales y tuve una participación en la
misma.
Pregunta Fiscalia: dentro de los gastos denunciados figura el alojamiento en el hotel Maria Cristina
29/10/2013 que coincide con un evento de la fundación PROPUESTA 2030, concurrió a ese
evento.
Contesta: en ese hotel de Durazno no me quede solo una vez, fueron muchos hoteles del pais donde
me aloje por mi actividad, en esa actividad que señala, me aloje en ese hotel y esa fundación era una
fundación plural, participaba JAVIER DE HAEDO entre otros e iban actores de todos los partidos
políticos y fue una coincidencia, porque mis actividades laborales son en todo el pais. Nosotros
teníamos oficina en Capurro, en Bella Union y en Paysandu y eso fue una coincidencia, porque
estaba en tareas vinculadas a ALUR, tendría alguna actividad en el interior y me habré alojado en
ese hotel cuando volvía en Montevideo y participe de la misma.
Pregunta Fiscalia: respecto a la estadía en el hotel ALVEAR de Buenos Aires el 06/8/2014,
denunciándose que coincide con un acto de lanzamiento de la formula VAZQUEZ-SENDIC y que
la comitiva uruguaya se hospedo en ese hotel?
Contesta: el día 05 de agosto viajamos a Buenos Aires y nos reunimos con el Director de PDVSA
en Buenos Aires, porque el día 05 por la mañana tuvimos directorio de ALUR y como se había
importado urea de PEQUIVEN de Venezuela meses antes, tuvimos que viajar a Buenos Aires ese
día en la tarde por diferencia en los precios. También teníamos planificada una actividad el día 07
en Rosario, Argentina junto con técnicos de ALUR, porque estábamos asesorando en actividades
azucareras en Santa Fé. Lo del día 06 es falso, porque dicen que me aloje en el hotel ALVEAR, eso
es mentira y por otra parte se insiste en que pagamos nuestra participación de ese evento con la
tarjeta corporativa y si bien el día 06 participamos en la actividad, no nos hospedamos en ese hotel,
sino que simplemente tuvimos otra reunión en ese hotel con el embajador uruguayo en Argentina y
empresarios energéticos, pero repito, no nos hospedamos en ese hotel y no pagamos nada
vinculando al evento con la tarjeta. El gasto que aparece en el hotel ALVEAR es de cafetería, no
estuve alojado en ese hotel, estuve en el hotel CARSSON, según surge de los anexos que
oportunamente entregué.
Pregunta Fiscalia: no había otro mecanismo en ALUR para el pago de gastos de combustibles que
no sea la tarjeta corporativa?
Contesta: era lo más practico, porque el estado de cuentas que recibíamos, la mayoría de los gastos
son en la ruta 1 o ruta 3 o a veces en otras rutas, porque a veces íbamos con representantes del área
agrícola de la empresa a reunirnos con proveedores de granos que tenemos en todo el país, en todos
los departamentos tenemos actividades y contratos con productores. Y creíamos que era el mejor
sistema pagar con la tarjeta y hace unos días, hice una suma de lo gastado por combustible y anda
cerca de 400 mil pesos en todo este período investigado en más de 4 años, e ir a Paysandú son solo
800 kilómetros y se iba 3 o 4 veces por mes a cada planta mas las vueltas a ver productores y otras
actividades vinculadas.
Pregunta Fiscalia: viaje a Madrid del 01 al 04 de marzo del 2014, en el que aparece un gasto en la
FNAC por 778 dólares y un almuerzo por 466 dólares, si recuerda los gastos?
Contesta: fue un imprevisto que tuve que comprar un celular, se me rompe el mismo e informo a la
gente de ALUR responsable de telefonía e informática en Montevideo y me indican que hacer.
Luego en ese viaje, como informo en el anexo 17, fue en el marco de una agenda que teníamos en
España, la agenda comprendía varios días y nos reunimos en Bilbao , también en TERRAGONA y
nos invito una empresa GRIÑO y también estuvimos en una planta de biomasa y en ese anexo
presentamos esta agenda en la que se ve que estuvimos en varias ciudades de España y se detalla las
reuniones que tuvimos. Y luego no recuerdo si lo otro fue un almuerzo o cena con estas empresas
que nos reunimos y en ese caso se utilizó la tarjeta corporativa.
Pregunta Fiscalia: ABENGOA lo invito a España y si recuerda la fecha y los gastos que tuvo?
Contesta: ABENGOA no me financio ni el pasaje ni estadía ni ninguna de estas empresas que me
han invitado a actividades o reuniones. En una de las actividades que tuvimos y participaron
gerentes y técnicos de la empresa tuvimos reuniones y visitamos plantas de ABENGOA en
SALAMANCA y una planta de energía solar y tuvimos reuniones varias, pero nunca nos pago ni
pasajes, hotel ni ningún gasto. En los anexos están los detalles de los pasajes y gastos pagados por
ALUR y capaz que si se pago con la tarjeta corporativa algún almuerzo o cena.
Pregunta Fiscalia: con relación a la respuesta a uno de los interrogatorios que realizo por informe
respecto al viaje de AXEL KICILOF en la avioneta de ALUR, sobre lo que responde que dependió
de ANCAP, le pregunto que autoridad de ANCAP definió ese viaje?
Contesta: en primer lugar ratifico lo que declare por escrito y luego digo que no se porque ese tema
no se trataba conmigo y ratifico que eso fue solicitado por ANCAP y nosotros solamente
proporcionamos la avioneta.
Pregunta Dr. Donangelo: en su declaración manifestó por ejemplo, que el viaje en semana de
turismo del 2012 a Paraguay fue realizado a los efectos o por razones de trabajo de ALUR, es
correcto eso?
Contesta: en ALUR por ser una empresa privada, en Carnaval o Semana Santa se trabajaba, en
Carnaval todos los días y en Semana Santa a veces se daba libre los días viernes o sea, que para
ALUR, esos no eran tiempos de vacaciones . En segundo lugar, en Paraguay y en Misiones, tuvimos
convenios con el gobierno de Misiones y una fundación de Misiones, donde desarrollamos trabajos
vinculados a la producción azucarera, cooperando con el ingenio azucarero de San Javier. En
Paraguay también teníamos vínculos y fueron ingenieros al ingenio azucarero Azpa y a
PETROPAR, que es la destilería paraguaya. O sea, que son lugares en los que se estuvo trabajando
y también se trabajo en un proyecto de yerba mate, que participaron técnicos del INIA de Uruguay
que trabajaban en el tema de la yerba mate, y a la denuncia de que estuvimos de vacaciones en
turismo, que hicimos gastos de alojamiento en turismo en Paraguay, la respuesta que voy a dar es
que desarrollamos actividades en esos lugares en esa semana y pagamos un almuerzo en Cataratas
en un restaurant pero la tarjeta corporativa no se uso para pagar alojamiento. Fue solamente un
almuerzo con empresarios paraguayos. Y reitero, porque me parece importante, porque en otras
denuncias se plantea los días de Carnaval y Turismo, pero por ser una empresa privada, se trabajaba
y en el viaje que recién mencione a España, las actividades desarrolladas fueron en días de carnaval
y están los email de intercambio de empresas confirmando esa actividades.
Pregunta Dr. Donangelo: respecto del viaje del 02 abril del 2012 al 06 de abril del 2012 a Paraguay,
recibió viáticos?
Contesta: no recuerdo, a veces íbamos a Argentina, por ejemplo, donde teníamos convenios con el
gobierno de Santa Fe y si estábamos en Bella Unión nos era mas fácil viajar en auto y usar la tarjeta
antes que solicitar viáticos.
Pregunta Dr. Donangelo: los gastos realizados en ese viaje a Paraguay están incorporados en el
elenco de gastos en el exterior que no coinciden con viajes oficiales de la empresa, como explica
que usted haya manifestado que fue a trabajar pero no registra en ALUR la existencia de ese viaje ni
el otorgamiento de viáticos, como ocurría en todos los casos en que usted viajaba al exterior?
Contesta: en la denuncia de MIERES y el escrito del equipo multidisciplinario, se hace mención a
viajes oficiales, cosa que no existía en ALUR, sino actividades vinculadas a proyectos y a
decisiones que se tomaban en la DIRECCIÓN o en las GERENCIAS. En segundo lugar, tuvimos
que aclarar por ejemplo, en la denuncia de MIERES, que no toma en cuenta los pasajes, etc, que fue
todo justificado y se puede pedir informes a MIGRACIÓN, donde se denuncia de estar o no en tal
día en tal lugar, se podrían haber tomado el tiempo de ir a Migración a ver cuando salimos y
entramos. Todos los viajes y actividades están informadas en relación a los gastos y los días que se
viajo, cuando salimos y entramos y el porque de la actividad, en que medio se hicieron. En todos los
anexos informamos cada uno de estos aspectos
Pregunta Dr. Donangelo: hay viajes decididos por la empresas, ya sea de negocios, corporativos o
como quiera llamarlos, que están debidamente registrados en ALUR, este viaje a Paraguay no está
registrado en ALUR como un viaje de trabajo de la empresa ni tampoco hay viáticos otorgados,
como explica que fue a trabajar y en la empresa ese viaje no registra como un viaje de trabajo y no
se otorgaron viáticos?
Contesta: es falso la denuncia de MIERES de que haya gastos de alojamiento en ese lugar y
período. Lo que pasa, es que en varios de los planteos que se hacen, se quiso plantear a nivel
público es que usaba la tarjeta para viajar por el mundo de forma particular. En ese viaje,
planteamos y explicamos los motivos de ese viaje y lo que hay son acuerdos de cooperación,
convenios y en concreto, no hay constancia de que almorzamos con esos empresarios paraguayos de
la empresa AZPA y otra vinculada a alimentos animales.
Pregunta Dr. Donangelo: Ud rendía cuentas de los viáticos que recibía en ocasión que iba al exterior
Contesta: No recibía, a partir del 2013, había un instructivo, se definió un mecanismo que no estaba
aprobado formalmente por ALUR y ese mecanismo lo voy a leer es breve, decía que el personal por
razones de servicios deba viajar al exterior recibirá un viatico sin rendición para compensar viáticos
de alojamiento y alimentación.
Pregunta Dr. Donangelo: En relación de las adendas al contrato con ABENGOA, hablo de la
existencia de un equipo multidisciplinario, ese también denominado también comité gerencial o son
dos cosas distintas
Contesta: Son dos cosas distintas, el comité gerencial es un organismo de la empresa permanente,
con participación del gerente general y las distintas gerencias y el equipo multidisciplinario es el
que estaba directamente vinculado a la planta de Etanol en Paysandu
Pregunta Dr. Donangelo: Ud integraba el comité gerencial y el multidisciplinario
Contesta: Yo ya respondí, del equipo multidisciplinario yo no participaba y en las reuniones del
comité general si participaba, pero era un area mas específica de los gerentes
Pregunta Dr. Donangelo: En ese comité gerencial, se analizaron las adendas a los contratos con
Abengoa
Contesta: Se analizaban se comentaban, se discutían los tableros de control que tengo entendido
fueron presentados por Manuel Gonzalez, se informaba a todos los directores de ALUR, al gerente
de la unidad de negocios diversificados de ANCAP, a la asesoria externa, y participaba el jefe de
jurídica de ALUR Robert Miller
Pregunta Dra.Hochman: De fs.3043 a 3107 el ingeniero Manuel Gonzalez con 12 anexos
documentales que respaldan cada una de las adendas. Ud esta al tanto de este escrito
Contesta: Si también hemos visto las explicaciones, en una parte del escrito esta muy clara la parte
tecnica, una aclaración del equipo tecnico multidisciplinario que participó en las distintas adendas
que se firmaron es nuestro reconocimiento a su idoneidad.
Pregunta Dr.Arizti: Me puede explicar la causa por el cual se accedió a cambiar el contrato en
relación al rendimiento energético de la planta
Contesta: Ratifico lo que dije, cuando se me pregunto sobre eso, sería un atrevido a opinar sobre
aspectos técnicos, la tranquilidad absoluta de la cantidad de tecnicos que estuvieron en este proceso.
La propia dirección actual reconoce la calidad de resultados de eficiencia de la planta de ALUR en
Paysandú. Por un lado hace ese reconocimiento publico y por otro lado, intenta incidir a partir de
esta denuncia con este litigio internacional que tiene. Hoy fue noticia, que ALUR le pago 1 millón
de dólares, que es un 1,4% del total del proyecto a ABENGOA, no tiene nada de que ver con las
adendas. Como ABENGOA entregó 40 días antes la planta, esto generó 8 millones de dólares de
facturación adelantada.
Pregunta Dr.Arizti: Tiene conocimiento si esta tercera adenda se vio en el directorio ANCAP
Contesta: No tengo conocimiento
Pregunta Dra.Robato:Las resoluciones del directorio de ALUR como quedaban registradas
Contesta: Actas de directorio, no se a la Sede, pero en todo el proceso de investigación que se
realizo en el Parlamento se enviaron a la comisión investigadora
Pregunta Dra.Dávila: En cuanto al premio que se le entregó a ABENGOA de un millón de dolares,
quien fue que estableció el monto
Contesta: Cuando se firma el contrato de la obra que se le otorgó a la empresa ABENGOA
obviamente esto era parte, los equipos técnicos que estuvieron discutiendo el contrato, fueron los
que definieron todas estas situaciones, esto no fue algo aislado al contrato madre, que surgió y que
lo haya definido el gerente de ALUR o el Presidente de la empresa, sino que fue parte del contrato
realizado por el equipo multidisciplinario.
Pregunta Dra.Dávila: Es costumbre que se paguen estos premios tan voluminosos
Contesta: Se estila que para lograr algún adelantamiento de obra, se hagan este tipo de acuerdo.
Tengo en la memoria que hubo con la planta de biodiesel en Capurro, en la obra civil a una empresa
que adelanto hubo un premio, es algo que se estila
Pregunta DEFENSOR: En relación a la denuncia del partido independiente sobre las tarjetas. De la
denuncia cual es su número de tarjeta sobre el cual se lo identificaba a Ud como funcionario, si los
gastos denunciados por el partido independiente corresponden a esa tarjeta, y si puede explicar a
que refiere el gasto denunciado por el mismo partido, concepto CARIBBEAN TRAVEL
NETWORK, como el gasto efectuado a través de la web BOOKING AMSTERDAM
Contesta: Con respecto al número de la tarjeta VISA DE BBVA 115501581694, MASTERCARD
SANTANDER 800987365580. lo primero en contestar que una de las denuncias que hace el partido
independiente, diciendo que hacía yo en España haciendo gastos sin estar en misión oficial y estaba
denunciando gastos con una tarjeta corporativa que no era la mía, es que era de otro funcionario de
ALUR que no era la mía, que estaba cumpliendo funciones en España- parte del show mediático del
Senador Mieres, estuvo enfocado en este tema. El otro tema es que yo estaba haciendo turismo en
dos oportunidades en CARIBBEAN TRAVEL NETWORK, una agencia de viajes, que eran montos
muy importantes, días estuve escuchando por medios de prensa, y no revisaron que han una
notificación en la tarjeta, que se da un gasto de 203 dólares y aparece el día 11/2, y ese mismo gasto
aparece negativo el día 17/2 porque hubo un error, y en el estado de cuenta de MASTERCARD
viene aclarado ese error, pero se utilizó esto en el enchastre permanente al uso de esta tarjeta. El
tercer aspecto se planteo también durante mucho tiempo, se ridiculizó, que hacía yo en
AMSTERDAM porque apareció una compra de BOOKING AMSTERDAM, diciendo que tenía
que ver ALUR con actividades en AMSTERDAM, no se aclaro, primero que BOOKING tiene su
sede en Países Bajos, porque además fue una compra pre paga para un hotel en Buenos Aires, la
reserva de los días de las actividades, lo que se hizo y el reintegro del dinero a ALUR, que adjunté
en anexos. Y por ultimo también, hay una información en los escritos que llegaron, de que el único
que tenía tarjeta corporativo en el directorio de ALUR era De León, es una información incorrecta,
falsa, todos los directores de ALUR tenían tarjetas corporativas, los que venían por ANCAP lo
tenían por ANCAP, los de PDVSA no lo puede afirmar pero tenían tarjeta por PDVSA, pero es falso
decir que por ALUR era yo el único que tenía tarjeta corporativa. Por último participe como testigo
en mas de 200 preguntas, y cuando sale esta publicación de enchastre por Pablo Mieres, lo primero
que hice fue encomendar al Dr.Durán y el Dr.Pérez, para que se comunicaran con la Sra.Juez y el
Sr.Fiscal que no me iba a amparar en los fueros, sino que iba a colaborar con esa denuncia y que
íbamos a traer todas las explicaciones documentadas una por una como lo hicimos en el día de hoy,
nos pareció una falta de respeto a la justicia el show mediático que se hizo, queriendo involucrar a
la justicia en temas políticos y nosotros por eso en ningún momento hicimos declaraciones en la
prensa y si venir a presentar primero un escrito y luego a declarar sobre este tema. Lo que si resulta
lamentable, es tener que pasar 4 meses, mientras algunos hacían show y teniendo que estar
explicándole a mi familia, a mis hijos esa situación y que teníamos que esperar al día de hoy, otros
se dedicaron, se dedican y van a seguir dedicando a ese tipo de hacer política que rechazamos. No le
deseo a nadie tener que pasar por esta situación, que fue un mero enchastre del Senador Mieres.
Pregunta Dr.Donnangelo: Cuáles serian los gastos que no fueron realizados con su tarjeta
Contesta: Parto que la denuncia la realizó Mieres y no Alur, en base a un estado de cuentas que hay
que leerlo antes de realizar la denuncia. En el anexo 18 esta marcado el número de tarjeta y los
gastos que no son míos.
Pregunta. Por si desea agregar algo mas.
Contesta. No señor.
Leída que le fue se ratifica y firma después del Señor Juez y por ante mi doy fe.