Tesis 18 y 25a de USEPA

“DESARROLLO DEL MÉTODO 18 y 25A DE LA USEPA EN LA PROYECCIÓN Y
MONTAJE DEL LABORATORIO DE CALIDAD DEL AIRE DE LA FACULTAD DEL

MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSE DE CALDAS”
FABIAN ANDRES FARFAN MAHECHA

CÓDIGO: 20081085017
FREDY HERNANDO MOLANO RICO
CÓDIGO: 20071085035
MONOGRAFÍA
DIRECTOR
JOSÉ ALEJANDRO MURAD PEDRAZA
INGENIERO AMBIENTAL Y SANITARIO
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
TECNOLOGÍA EN SANEAMIENTO AMBIENTAL
BOGOTÁ D.C.
2016
“DESARROLLO DE LOS MÉTODOS 18 Y 25A DE LA USEPA EN LA PROYECCIÓN Y MONTAJE
DEL LABORATORIO DE CALIDAD DEL AIRE DE LA FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y
RECURSOS NATURALES DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS”
TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO.....................................................................................................2
ÍNDICE DE CONTENIDO DE TABLAS .............................................................................3
INDICE DE CONTENIDO DE DIAGRAMAS .....................................................................4
TABLA DE CONTENIDO FIGURAS ..................................................................................5
INDICE DE CONTENIDO DE ANEXOS .............................................................................6
RESUMEN ............................................................................................................................. 7
ABSTRACT ............................................................................................................................ 8
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 9
2. OBJETIVOS ............................................................................................................................ 11
2.1. OBJETIVO GENERAL ......................................................................................................................... 11
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS................................................................................................................. 11
3. MARCO TEORICO ............................................................................................................... 12
3.1. COMPUESTOS ORGÁNICOS VOLÁTILES (COVs) .................................................................... 12
3.2. PRODUCTORES Y GENERADORES ............................................................................................ 15
3.3. CARACTERÍSTICAS TOXICOLÓGICAS ..................................................................................... 18
3.4. PRESENCIA Y EFECTOS EN EL MEDIO AMBIENTE ............................................................... 23
4. MARCO LEGAL .................................................................................................................... 24
5. ACTIVIDADES Y METODOLOGIA .................................................................................. 30
5.1 FASE 1: DIPLOMADO EN MEDICIÓN DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS EN FUENTES
FIJAS 32
5.2 FASE 2: REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ..................................................................................... 32
5.3 FASE 3: REQUERIMIENTOS TÉCNICOS DE LOS MÉTODOS 18 Y 25A DE LA USEPA ... 32
5.4 FASE 4: COSTOS E INFRAESTRUCTURA .............................................................................. 33
6. RESULTADOS ........................................................................................................................ 34
6.1. REVISIÓN BIBLIOGRAFICA ................................................................................................ 34
6.2. REQUERIMIENTOS TECNICOS DE LOS METODOS ........................................................ 40
6.2.1. MÉTODO 18 DE LA USEPA ............................................................................................. 40
6.2.2. MÉTODO 25 DE LA USEPA ............................................................................................. 67
6.3. COSTOS E INFRAESTRUCTURA ........................................................................................ 74
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................... 98
8. GLOSARIO DE TERMINOS .............................................................................................. 100
9. INDICE DE TÉRMINOS ..................................................................................................... 101
10. BIBLIOGRAFÍA............................................................................................................ 102
11. ANEXOS ......................................................................................................................... 104
2
ÍNDICE DE CONTENIDO DE TABLAS
Tabla 1 Clasificación de los compuestos orgánicos volátiles según su peligrosidad ............. 12

Tabla 2 Clasificación de los disolventes según su estructura química ................................... 13
Tabla 3 Punto de inflamación, clasificación de inflamabilidad y límites laborales de
exposición de algunos compuestos orgánicos volátiles de importancia industrial ................ 14
Tabla 4 Clasificación de los materiales según su inflamabilidad ........................................... 14
Tabla 5 Principales grupos de COVs. ....................................................................................... 15
Tabla 6 Industrias posiblemente generadores, o que en sus procesos participan COVs ..... 16
Tabla 7 Riesgos a largo plazo de los principales disolventes orgánicos de utilización
industrial ...................................................................................................................................... 19
Tabla 8 Efectos agudos para la salud causados por la exposición a los COVs...................... 20
Tabla 9 Normatividad aplicable a Compuestos Orgánicos Volátiles COVs ......................... 24
Tabla 10 Equipos, Materiales e Insumos para la toma de la muestra con la Bolsa Tedlar . 45
Tabla 11 Equipos, Materiales e insumos para la toma de la muestra por Interfaz Directa 51
Tabla 12 Equipos, Materiales e insumos para la toma de la muestra por Interfaz por
Dilución ........................................................................................................................................ 57
Tabla 13 Equipos, Materiales e insumos para la toma de la muestra por Tubo de Absorción
....................................................................................................................................................... 64
Tabla 14 Equipos, Materiales e insumos para la toma de la muestra por Analizador de
Ionización de llama ..................................................................................................................... 71
Tabla 15 Costos de Personal ...................................................................................................... 75
Tabla 16 Equipos con los que cuenta el laboratorio para los métodos 18 y 25A de la USEPA
....................................................................................................................................................... 77
Tabla 17 Equipos que faltan por adquirir para los métodos 18 y 25A de la USEPA ........... 78
Tabla 18 Costos de Equipos, materiales e insumos de método 18A Bolsa Tedlar ................ 80
Tabla 19 Costos de Equipos, materiales e insumos de método 18B Interfaz Directa ........... 81
Tabla 20 Costos de Equipos, materiales e insumos de método 18C Interfaz por Dilución .. 82
Tabla 21 Costos de Equipos, materiales e insumos de método 18D Tubo de Absorción ..... 84
Tabla 22 Costos de Equipos, materiales e insumos de método 25A Analizador de Ionización
de llama (FIA) ............................................................................................................................. 85
Tabla 23 Costos de Equipos, materiales e insumos de método 18 y 25A ............................... 86
Tabla 24 Costos de Equipos, materiales e insumos de método 18A y 18D ............................ 89
Tabla 25 Costo adquisición de equipos por método ................................................................ 90
Tabla 25 Costos salida de campo ............................................................................................... 93
Tabla 26 Costos Totales de los métodos 18 y 25A .................................................................... 95
3
INDICE DE CONTENIDO DE DIAGRAMAS
Diagrama 1 Metodología del Proyecto ...................................................................................... 31

Diagrama 2 Actividades previas al estudio de emisiones atmosféricas .................................. 36
Diagrama 3 Métodos de muestreo preliminares para COVs: 1, 2, 3, 4 de la USEPA .......... 37
Diagrama 4 Métodos Complementarios COVs ........................................................................ 38
Diagrama 5 Métodos Definitivos para COVs ........................................................................... 39
Diagrama 6 Procedimiento de muestreo bolsa Tedlar ............................................................ 44
Diagrama 7 Procedimiento de muestreo Interfaz Directa ...................................................... 50
Diagrama 8 Procedimiento de muestreo de Interfaz por dilución ......................................... 56
Diagrama 9 Procedimiento de muestreo Tubo de absorción .................................................. 63
Diagrama 10 Procedimiento de muestreo Analizador de Ionización de Llama .................... 70
4
TABLA DE CONTENIDO FIGURAS
Figura 1 Sectores industriales donde son usados los disolventes………………………17

Figura 2 Industrias Generadoras o que emiten COVs en Colombia de acuerdo al Decreto
909 de 2006 del MAVDT ............................................................................................................ 34
Figura 3 Tren de muestreo Bolsa Tedlar .................................................................................. 43
Figura 4 Fotografía tren de muestreo Bolsa Tedlar Universidad Distrital ........................... 43
Figura 5 Tren de Muestreo Interfaz Directa ............................................................................ 49
Figura 6 Cromatografo de gases ................................................................................................ 49
Figura 7 Tren de Muestreo Interfaz por Dilución ................................................................... 55
Figura 8 Tren de muestreo Tubo de Absorción ....................................................................... 62
Figura 9 Tren de Muestreo Analizador de Ionización de Llama (FIA) ................................. 69
Figura 10 Detector de Ionizador de Llama............................................................................... 69
Figura 11 Precio total / % de costos, materiales o equipos por comprar x método.............. 91
Figura 12 Laboratorio UDFJC 1 ............................................................................................... 92
Figura 13 Laboratorio UDFCJ 2 ............................................................................................... 92
Figura 14 Costos Parciales y Totales X método ....................................................................... 96
5
INDICE DE CONTENIDO DE ANEXOS
Anexo 1 Formato Información del Proceso Productivo ........................................................ 104

Anexo 2 Actividades industriales objeto de Vigilancia y Control ........................................ 105
Anexo 3 Matriz Análisis de Contaminantes ........................................................................... 111
Anexo 4 Método TO-17 ............................................................................................................ 116
Anexo 5 Formato Muestreo preliminar información básica ................................................ 118
Anexo 6 Método 21 de la USEPA ............................................................................................ 119
Anexo 7 Formato información de campo................................................................................ 126
Anexo 8 Formato de muestreo de bolsa Tedlar...................................................................... 126
Anexo 9 Tabla factor multiplicador personal ....................................................................... 127
Anexo 10 Laboratorios acreditados en Colombia para medir COVs en fuentes de emisión
industriales................................................................................................................................. 129
Anexo 11 Listado de COVs y su mención en las normas ambientales colombianas, si es
cancerígeno y si afecta la capa de ozono ................................................................................. 130
6
RESUMEN
La Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Universidad Distrital Francisco José

de Caldas, hace aproximadamente cinco años está proyectando el montaje del Laboratorio de
Calidad de Aire y Emisiones Atmosféricas, donde una de sus líneas es la aplicación de los
métodos de la USEPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos), los cuales
permiten medir y evaluar los contaminantes que se emiten por ductos o chimeneas. Los
hidrocarburos como los compuestos orgánicos volátiles están entre los contaminantes más
importantes a medir y evaluar, ya que el aumento de las emisiones de estos es un problema que
afecta cada vez más al medio ambiente (son precursores de la formación de ozono y smog
fotoquímico a nivel troposférico) y son nocivos para la salud humana.
El manejo y caracterización de este tipo de compuestos de efluentes industriales se puede
realizar siempre y cuando se tenga una plena identificación de estos y para ello es importante
escoger y aplicar una técnica adecuada para muestrearlos y analizarlos. Para ello es importante
tener un laboratorio que cuente con las condiciones establecidas el método para el montaje de las
técnicas tanto en la fase campo como en la fase de laboratorio con el fin de determinar las
concentraciones y carga contaminante de las emisiones a evaluar.
Para monitorear un contaminante hay que realizar una medición directa a través de
procedimientos que utilizan equipos muestreadores para su posterior análisis o mediante el uso
de analizadores instrumentales.
El siguiente trabajo realiza un compendio de la información de dos métodos empleados para
realizar una medición directa de los compuestos orgánicos volátiles según los métodos
promulgados por el Código Federal de Regulaciones de los Estados unidos (CFR) y
reglamentado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA).
El compendio de información se realiza para los métodos 18 (Medición de las emisiones de
compuestos orgánicos gaseosos por cromatografía de gases) y 25A (Determinación de la
concentración gaseosa orgánica total empleando un analizador de ionización de llama), teniendo
en cuenta los requerimientos técnicos como materiales, equipos y recurso humano, así como la
infraestructura física y dotacional adecuada para el desarrollo de los métodos en el laboratorio.
PALABRAS CLAVE: Caracterización, compuestos orgánicos volátiles, cromatografía de gases,
ionización de llama.
7
ABSTRACT
The School of Environment and Natural Resources of the University Francisco José de Caldas,
about five years ago is projecting mounting the Air Quality Laboratory and atmospheric
emissions, where one of his lines is the application of the methods of the USEPA (Protection
Agency U.S. Environmental), which can measure and evaluate the pollutants emitted by ducts or
chimneys. Hydrocarbons such as volatile organic compounds are among the most important
pollutants to be measured and evaluated as the increase in emissions of these is a problem that
increasingly affects the environment (they are precursors to the formation of photochemical
smog and ozone tropospheric level) and are harmful to human health.
The handling and characterization of these compounds in industrial effluents can be done as
long as you have a full identification of these and it is therefore important to choose and apply an
appropriate technique to sample them and analyze them. It is therefore important to have a
laboratory with the conditions set out the method for assembling techniques both in the field and
in the laboratory phase in order to determine the concentrations and emissions pollution load to
evaluate.
To monitor a pollutant must perform a direct measurement by sampling equipment procedures
used for subsequent analysis or by the use of instrumental analyzers.
The following paper provides a summary of the information from two methods used to
perform a direct measurement of volatile organic compounds by the methods promulgated by the
Code of Federal Regulations of the United States (CFR) and regulated by the Environmental
Protection Agency's United States (EPA).
The digest information is conducted for the methods 18 (Measurement of gaseous organic
compound emissions by gas chromatography) and 25A (Determination of total organic gas
concentration analyzer using a flame ionization), taking into account the technical requirements
as materials, equipment and human resources and physical infrastructure and dotacional suitable
for the development of methods in the laboratory.
KEYWORDS: Characterization, volatile organic compounds, gas chromatography flame
ionization.
8
1. INTRODUCCIÓN
Durante las últimas décadas, Colombia, ha experimentado un proceso de expansión urbana,

caracterizada por una creciente demanda de servicios y una falta de planificación urbana que ha
hecho incontrolable el crecimiento desmesurado de las ciudades. Una de las más notables
consecuencias de esta situación ha sido el aumento de los niveles de contaminación del aire, que
se relaciona a su vez con problemáticas económicas y sociales. Es sabido que el aumento de la
contaminación atmosférica está relacionado con un aumento en los casos de enfermedades
respiratorias incrementando las tasas de morbilidad y mortalidad.
El deterioro de la calidad de aire y su relación con los efectos negativos sobre la salud ha
generado una gran preocupación e interés en las autoridades ambientales a nivel nacional y local
para resolver el problema.
Para el caso de Bogotá, este interés se ha visto reflejado en la realización de estudios e
investigaciones encaminadas a cuantificar y explicar el problema, y se han tomado una serie de
acciones encaminadas a mejorar la calidad del aire de la ciudad. Los estudios dan cuenta que
para el año 2010 se emitieron un total de 60.000 toneladas/año de Compuestos orgánicos totales.
(Ambiente, 2010). Es por ello que las autoridades han visto la necesidad de aumentar la
rigurosidad en los niveles permitidos para la emisión de compuestos orgánicos volátiles COVs
por considerarse nocivos para la salud humana, además de ser precursores de la formación de
ozono y smog fotoquímico a nivel troposférico.
Son muchos los procesos industriales que generan emisiones de COVs, principalmente están
las actividades derivadas de las artes gráficas, procesamiento y transformación de caucho natural
y sintético y el recubrimiento de superficies (MAVDT, PROTOCOLO PARA EL CONTROL Y
VIGILANCIA DE LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA GENERADA POR FUENTES FIJAS, 2010). Las
industrias están en la obligación de identificar y cuantifica las emisiones atmosféricas de acuerdo
a lo establecido por la normatividad ambiental vigente pero no cuentan con la asesoría necesaria
para interpretar y cumplir las normas.
La Facultad del Medio Ambiente y Recursos Naturales durante los últimos años ha adquirido
una serie de equipos que permiten tener una base muy importante para el fortalecimiento del
espacio académico de contaminación atmosférica del proyecto curricular de Tecnología en
Saneamiento Ambiental. Estos equipos en la actualidad son utilizados para aplicar los métodos
de cuantificación de algunos contaminantes criterio como las PST, PM10, NOx y SOx. Sin
embargo para la aplicación del método 18 y 25 A de la UESPA para determinar y cuantificar los
COVs (que también se considera un contaminante criterio), no se cuenta ni con la totalidad de
los equipos ni mucho menos con una metodología asequible para aplicar los métodos tanto en
campo como en laboratorio ya que el protocolo oficial para estos métodos desarrollados por la
USEPA se encuentran en inglés y estos equipos están siendo utilizados para el desarrollo de los
métodos de los parámetros convencionales como Partículas Totales, sin embargo equipos para el
montaje de los métodos de parámetros no convencionales como COVs no están dentro del
inventario, tampoco existe aparte del (MAVDT, PROTOCOLO PARA EL CONTROL Y VIGILANCIA
DE LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA GENERADA POR FUENTES FIJAS, 2010) una metodología a
9
seguir para realizar estos monitoreos que facilite la aplicación de los métodos de la USEPA, y su
correcta interpretación ya que algunas de sus traducciones son muy regulares.
Con el desarrollo de los métodos 18 y 25A en el Laboratorio de calidad de Aire de la Facultad

de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la Universidad Distrital está en la capacidad técnica y
operativa de monitorear los Compuestos Orgánicos Volátiles (COVs) emitidos por las industrias
y suplir la necesidad de estas en materia tecnológica y científica con el fin de dar cumplimiento a
la normatividad ambiental, además el laboratorio servirá como espacio para la investigación de la
comunidad académica puesta al servicio de la ciudad.
El montaje de este laboratorio para la Facultad es de vital importancia dado que desde allí
docentes y estudiantes podrían generar proyectos enfocados al análisis de emisiones, realizar sus
prácticas de campo complementando las clases magistrales, diagnósticos de calidad aire,
implementación de medidas de control en fuentes fijas, planeación y proyección de emisiones en
procesos industriales a nivel académico. La importancia del monitorear las emisiones radica en la
identificación y cuantificación de los contaminantes que de alguna manera puede salir a la
atmosfera y causar daños al ambiente y la salud; así mismo también servirá como base para
estudios epidemiológicos o ambientales enfocados a la reducción de las emisiones y
mejoramiento de procesos.
La proyección del montaje de los métodos 18 y 25A correspondientes a los COVs para el
laboratorio de calidad del aire es de gran importancia, ya que estos se encuentran dentro del
grupo de los contaminantes más comunes emitidos a nivel industrial, y que más efectos nocivo
tiene para el medio ambiente y la salud humana. Pese a ello no es sino hasta hace muy poco
tiempo que la normatividad ambiental colombiana empezó a darle relevancia a estos
contaminantes para monitorearlos. Esto derivo en la acreditación en el monitoreo y análisis de
COVs en los métodos 18 y 25 A de la USEPA tanto a nivel distrital como a nivel nacional de los
diferentes laboratorios privados.
El montaje del laboratorio de calidad del aire de la UFJDC, se realizara con base en los
requerimientos técnicos y operativos de los métodos USEPA concernientes a la evaluación de
contaminantes en ductos y chimeneas. Se establecerán los requerimientos de la fase de campo.
Es de esperar que el presente documento sea un aporte significativo en la estructuración y

puesta en marcha en su totalidad del Laboratorio de Calidad del Aire de la Facultad de medio
Ambiente y recursos Naturales ya que con el resultado de este trabajo se pone a disposición de
toda la comunidad académica de la Facultad (docentes y estudiantes) un protocolo que servirá de
guía para aplicar los métodos 18 y 25 A de la USEPA en la determinación y cuantificación de los
compuestos orgánicos volátiles COVs ampliando el espectro de los contaminantes criterio a
estudiar y monitorear por parte de la comunidad académica de la Universidad Distrital.
10
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
 Elaborar los procedimientos de orden académico para los métodos 18 y 25A de la

USEPA del Laboratorio de Calidad del Aire de la Universidad Distrital Francisco José de
Caldas mediante un análisis técnico, estableciendo los requerimientos necesarios para el
desarrollo de los estudios de emisiones atmosféricas.
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Realizar el análisis de los métodos 18 y 25A de la USEPA, elaborando unos diagramas de

orden técnico donde se especifiquen las actividades de la fase de campo para un estudio
de emisiones atmosféricas y se identifiquen las necesidades de insumos, materiales y
equipos, así como sus especificaciones dadas por el protocolo de emisiones del Ministerio
del Medio Ambiente y Desarrollo Territorial.
 Realizar el análisis de los métodos 18 y 25A de la USEPA, elaborando el listado de

necesidades para la implementación de la fase de laboratorio en lo que hace referencia a
equipos, insumos, personal y todo aquello que permita obtener datos confiables y
representativos que garanticen una calidad en el trabajo.
 Establecer los costos mediante cotizaciones de empresas reconocidas para la adquisición

de equipos, insumos, materiales y las necesidades de infraestructura que se requieren para
la ejecución de los métodos 18 y 25A de la USEPA en la fase de campo de esta manera
consolidar el Laboratorio de calidad del Aire dentro de la Universidad Distrital Francisco
José de Caldas.
11
3. MARCO TEORICO
3.1. COMPUESTOS ORGÁNICOS VOLÁTILES (COVs)
Un compuesto orgánico es todo compuesto que contenga carbono y uno o más de los siguientes
elementos: hidrógeno, halógenos, oxígeno, azufre, fosforo, silicio o nitrógeno, salvo los óxidos
de carbono y los carbonatos o bicarbonatos inorgánicos.
Un compuesto orgánico volátil (COVs) es todo compuesto orgánico que este a una
temperatura de 293,15 K una presión de vapor de 0,01 Kpa o más, o que tenga una volatilidad
equivalente en las condiciones particulares de uso. El termino COVs agrupa una gran cantidad de
tipos de compuestos químicos, entre los que se incluyen los hidrocarburos alifáticos, los
aromáticos y los hidrocarburos clorados; aldehídos, cetonas, éteres, ácidos y alcoholes.
(Departamento del Medio Ambiente, 2012).
La tabla 1 muestra la clasificación de estos compuestos según su peligrosidad:
Tabla 1 Clasificación de los compuestos orgánicos volátiles según su peligrosidad
CLASIFICACIÓN DE TIPOS DE COMPUESTOS

PELIGROSIDAD
EXTREMADAMENTE BENCENO
PELIGROSOS PARA LA CLORURO DE VINILO
SALUD
1,2 DICLOROETANO
ECETALDEHIDO
ANILINA
CLASE A - PUEDEN BENCIL CLORURO
CAUSAR DAÑOS
SIGNIFICATIVOS AL CFC´s
MEDIO AMBIENTE 1,1,1-TRICLOROETANO
TRICLOROETILENO
TRICLOROTOLUENO
CLASE B - CON MENOR
ACETONA
IMPACTO EN EL MEDIO
AMBIENTE ETANOL
(Departamento de Medio Ambiente P. t., 2012)
Los disolventes orgánicos son unos de los grupos principales que conforman los compuestos
orgánicos volátiles.
De acuerdo a la tabla 2, los disolventes orgánicos se pueden clasificar por su estructura
química en los siguientes grupos principales.
12
Tabla 2 Clasificación de los disolventes según su estructura química
TIPOS DE DISOLVENTES EJEMPLOS DE USOS
Alcoholes Isopropanol: componente de tintas

Cetonas Acetona: Limpieza de superficies
Oxigenados
Ésteres Acetato de etilo: disolvente de las pinturas
Éteres de glicol Butiliglicol: disolvente de las pinturas
Hexano: extracción de aceite de semillas (girasol,
Hidrocarburos Alifáticos soja…)
Aromáticos Tolueno: limpieza de superficies
Halogenados (clorados) Percloroetileno: Limpieza en seco

(Departamento de Medio Ambiente P. T., 2012)
3.1.1 PROPIEDADES FISICOQUÍMICAS
Algunos disolventes, como la dimetilformamida, el dimetilsulfóxido y los éteres de glicol son

afipáticos, es decir, son solubles tanto en agua como en lípidos; por esto, se absorven facilmente
por via dérmica y su potencial tóxico aumenta por esta causa. En el caso de la dimetilformamida,
la via cutánea de absorción es más importante que la via respiratoria. Los disolventes industriales
tambien son inflamables y explosivos, debido a que sus puntos de inflamación son muy bajos.
(Calderón)
En la tabla 3 se presenta los puntos de inflamación en °C y la clasificación de inflamabilidad
de acuerdo con la NFPA, así como los límites ambientales de exposición laboral (TLVs -TWA)
recomendados por la ACGIH en su edición 1995 – 1996.
13
Tabla 3 Punto de inflamación, clasificación de inflamabilidad y límites laborales de exposición de algunos compuestos
orgánicos volátiles de importancia industrial
COMPUESTO PUNTO DE INFLAMACIÓN °C INFLAMABILIDAD TLVs, ppm

n-hexano -21.7 3 50
Heptano -3.8 3 400
Benceno -12.2 3 10
Tolueno 4.4 3 50
Xileno 29.4 3 100

Nafta -45.5 3 ….
Metanol 10 3 50
Alcohol isopropilico 12.7 3 400
Acetona -20.5 3 750
Metil-etil-cetona -9.4 3 200
Metil-isobutil-cetona 21.1 3 50
Formiato de metilo -18.9 3 100
Etilformiato de etilo -20.5 3 100
Acetato de metilo -9.4 3 200
Acetato de etilo -3.8 3 400
Acetato de n-propilo 12.7 3 200
Acetato de n-butilo 23.9 3 10
Acetato de n-amilo 29.4 3 100
Éter etílico -45.5 4 400
Dioxano 12.2 3 25
Éter monometilico del 37.8 3 100
propilenglicol
Dietilamina -22.7 3 5
Trietilamina -6.6 3 1
Butilamina -12.2 3 ….
Ciclohexilamina 32.2 3 10
Etanolamina 85.0 2 3
Dietanolamina 137.8 1 0.46
Tetrahidrofurano -15.0 3 200
(Calderón)
NOTA: Los limites Ambientales de Exposición Laboral, concentraciones promedio ponderadas
en el tiempo, son los límites para exposiciones en el ambiente ocupacionales establecidos para 8
horas de trabajo diario y 40 horas de trabajo a la semana.
De acuerdo con la National Fire Protection Association (NFPA) de Estados Unidos, los
materiales pueden ser de la siguiente categoría.
Tabla 4 Clasificación de los materiales según su inflamabilidad
0 No inflamables
1 Debe ser precalentados antes de que ocurra la ignición

Deben ser calentados moderadamente o expuestos a temperaturas ambientales
2
relativamente altas
Líquidos y sólidos que pueden ser inflamables casi que bajo cualquier tipo de
3
temperaturas ambientales
Vaporizan rápidamente a presión atmosférica y temperatura ambiental normal o
4 que se dispersan rápidamente en el aire y pueden ser fácilmente inflamables.
(NFPA)
14
3.1.2 CLASIFICACIÓN QUÍMICA
Los compuestos orgánicos volátiles tienen una estructura hidrocarbonada de 5 a 16 átomos de

carbono y se encuentran en fase líquida, a diferencia de los hidrocarburos de 1 a 4 carbonos que
se encuentran en fase gaseosa y se usan como combustibles. Los compuestos de más de 16
átomos de carbono, como la parafina, están en fase sólida en condiciones normales de
temperatura y presión. En general, los disolventes orgánicos pertenecen al grupo de COVs más
grande y representativo a nivel industrial, estos se pueden agrupar en las familias o grupos de
compuestos que se presentan en la tabla 5, aunque algunos como acetonitrito, dimetilformamida,
dimetilsulfóxido o disulfuro de carbono, no pertenecen a estos grupos.
Tabla 5 Principales grupos de COVs.
GRUPOS EJEMPLOS
Hidrocarburos alifáticos Pentano, hexano, heptano
Hidrocarburos alicíclicos Ciclohexano, trementina
Hidrocarburos Nitroetano
Nitrogenados
Hidrocarburos aromáticos Benceno, tolueno, xilenos, etilbencenos, cumeno
Hidrocarburos clorados Metilcloroformo, tricloroetileno, cloruro de metileno,
tetracloruro de carbono, 1,1,2 – tricloroctano
Alcoholes Metanol, isopropanol
Glicoles Etilenglicol
Cetonas Acetona, metil-etil-cetona, metil-isobutil-cetona
Ésteres Formiato de metilo, acetato de etilo
Aldehídos Formaldehido, acetaldehído
(Calderón)
3.2. PRODUCTORES Y GENERADORES
Los COVs están constituidos por un número variado y extenso de compuestos, motivo por el
cual hay diferentes fuentes productoras. Si bien hay que tener en cuenta que las fuentes
antrópicas son un factor relevante de incidencia de las emisiones de COVs, las fuentes naturales
o Biogénicas constituyen gran parte de las emisiones de este tipo de contaminantes.
La resolución 909 de 2008 del MAVDT establece los procesos industriales que podrían
emitir COVs, identificando cada una de estas y se presentan en la tabla 6.
15
Tabla 6 Industrias posiblemente generadores, o que en sus procesos participan COVs
ACTIVIDADES INDUSTRIALES
Operaciones de recubrimiento superficial de automóviles y vehículos livianos
Industria productora de llantas y cámaras de caucho natural y sintético
Industria de artes gráficas
Operaciones de recubrimiento superficial de cinta sensible a la presión y de materiales de etiquetado.
Recubrimiento superficial industrial: grandes aplicaciones
Operaciones de recubrimiento superficial a rollos de metal
Recubrimiento superficial de las latas de bebidas
Recubrimiento superficial de partes plásticas para máquinas de negocios
Recubrimiento superficial de muebles metálicos superficial de muebles metálicos
Tratamiento térmico de residuos o desechos peligrosos y no peligrosos
Cremación de cadáveres en hornos crematorios
Impresión por roto grabado
Explotación de pozos de petróleo de gas natural
Fabricación de asfaltos y sus mezclas para pavimentación, techado y construcción
Fabricación de combustible aglomerados de carbón o lignito
Fabricación de productos químicos orgánicos, incluye compuestos cíclicos y acíclicos
Fabricación de gases industriales
Fabricación de ácido sulfúrico, fosfórico, conexas a las fábricas de abonos
Producción de urea
Fabricación de abonos nitrogenados, fosfatados y potásicos puros, mixtos, compuestos y complejos
Fabricación de mezclados de abonos orgánicos y naturales, estiércol, residuos vegetales y escoria
Explotación de pozos de petróleo y gas natural
Fabrication de cigarillos
Preparación e hilatura de fibras artificiales y sintéticas
Adobo, curtido y acabo de pieles
Fabricación de disolventes derivados del petróleo
Fabricación de resinas sintéticas, materias plásticas y fibras artificiales excepto el vidrio
Fabricación de tintas para impresión
Extracción de glicerina a base de aceites y grasa animales
Fabricación de detergentes y ambientador
Fabricación de hilos y cables recubiertos de material aislante
Reciclaje de desperdicios y desechos no metálicos
Fabricación de asfaltos y sus mezclas para pavimentación, techado y construcción
Fabricación de combustibles aglomerados de carbón o lignito
Fabricación de productos químicos orgánicos, incluye compuestos cíclicos y acíclicos
Fabricación de gases industrials
Fabricación de ácido sulfúrico, fosfórico conexas a las fábricas de abonos
Producción de urea
Fabricación de abonos nitrogenados, fosfatados y potásicos puros, mixtos, compuestos y complejos
16
ACTIVIDADES INDUSTRIALES
Fabricación de mezclas de abonos orgánicos y naturales, estiércol, residuos vegetales y escorias
Curtido y acabado del cuero
Fabricación de pastas celulósicas; papel y cartón
Fabricación de asfalto y sus mezclas para pavimentación, techado y construcción
Fabricación de combustibles aglomerados de carbón o lignito
Fabricación de ácido sulfúrico, fosfòrico conexas a las fabricas de abonos
Fabricación de abonos y compuestos orgánicos nitrogenados
Tolueno Curtido y acabado del cuero
Fabricación de productos de la refinación del petróleo
Elaboración de productos derivados del petróleo fuera de refinería
Fabricación de pigmentos y materias colorantes para la fabricación de colores, barnices, lacas esmaltes
Fabricación de pinturas y barnices para uso general e industrial
Fabricación de lacas
Fabricación de productos químicos para fotografía, de películas, placas sensibilizadas y papeles fotográficos
Fabricación de hilos y cables aislados
(MAVDT, PROTOCOLO PARA EL CONTROL Y VIGILANCIA DE LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA

GENERADA POR FUENTES FIJAS, 2010).
En la Figura 1 se evidencia el uso de los disolventes que es el grupo más grande de los COVs
con uso industrial aplicado actualmente, donde se distribuye el uso por tipos de industria.
Figura 1 Sectores industriales donde son usados los disolventes
(Departamento de Medio Ambiente P. T., 2012)
17
3.3. CARACTERÍSTICAS TOXICOLÓGICAS
Los efectos que tienen los COVs sobre la salud humana son variados ya que esto depende
exactamente del tipo de contacto, la concentración a la que ha sido expuesto el individuo, el
periodo de exposición y las características físico-químicas del compuesto.
El medio de contacto puede ser por la vía respiratoria ya que estos a temperatura ambiente se
volatilizan con facilidad o el contacto directo. Como se estableció en el literal ( 3.1.1 propiedades
fisicoquímicas), estos compuestos son liposolubles, es decir, que una vez que se introducen en el
organismo tienen afinidad con los tejidos grasos y no suelen disolverse en agua, aunque sus
metabolitos si son hidrosolubles. Lo que lleva a un problema de bioacumulación de estos
compuestos por trabajadores expuestos por largo periodos de tiempo.
La exposición a corto plazo por medio de la vía respiratoria puede causar irritación de los
ojos, dolor de cabeza, mareo, trastornos visuales, fatiga, perdida de coordinación, nausea y
trastornos de memoria.
La exposición a corto plazo por medio del contacto directo puede ocasionar reacciones
alérgicas de la piel y la exposición a largo plazo puede provocar lesiones del hígado, los riñones
y el sistema nervioso central.
Las personas con mayor riesgo de exposición a largo plazo son los trabajadores de fábricas
que utilizan estos compuestos dentro de sus líneas de producción.
Según el Duodécimo Informe sobre Carcinógenos publicado por el Programa Nacional de
Toxicología, el benceno es un carcinógeno humano.
El percloroetileno y el estireno son “carcinógenos humanos según previsiones razonables”
(Medicine).
Algunos de estos compuestos no arden con facilidad pero tienden a descomponerse a altas
temperaturas generando otros compuestos altamente tóxicos, como lo son los disolventes
halogenados, en la tabla 7 se referencian los riesgos a largo plazo de los disolventes orgánicos
más utilizados a nivel industrial.
18
Tabla 7 Riesgos a largo plazo de los principales disolventes orgánicos de utilización industrial
CANCERIGENOS EN
CANCERIGENOS EN
HEPATOXICICIDAD
NEUROTOXICIDAD
MUTAGENIDAD
DISOLVENTE
ANIMALES
HUMANOS
Acetato de metilo X
Acetato de etilo X
Acetonitrilo X
cianuro de metilo
Alcohol metílico X
Benceno X X
Clorobenceno x X
Cloroformo X x X
Cloruro de X x X
Metileno o
diclorometano
Dicloroetano x X
Dicloropropano X
Dimetilcetamida X
(DMA)
Dimetilformamida x X
Dioxano X X
Estireno X X
Eter etílico X
Etilenglicol X
Formaldehido X X x
N-Hexanos e x
Isómeros
Metil-n- x
butilcetona
(MEK)
Nitrobenceno x
2-Nitropropano x x
Tetracloroetileno x x x
o Percloroetileno
(Rigosi, 1985)
Se han realizado numerosas investigaciones toxicológicas experimentales, clínicas y

epidemiológicas que han demostrado algunos efectos biológicos específicos causados por la
exposición tanto aguda como crónica a los COVs. Algunos de estos efectos ya están ampliamente
reconocidos y definidos, sobre todo los de tipo agudo y neurotóxico, para otros en cambio, los
resultados aún son insuficientes y/o contradictorios.
19
3.3.1 Efectos agudos

Son los efectos que se presentan durante las primeras 24 horas después de la exposición a los
COVs.
Tabla 8 Efectos agudos para la salud causados por la exposición a los COVs
EFECTO PUEDE SER CAUSADO POR

Irritación de:
 Mucosas de nariz y garganta Tolueno, acetona, dimetilformamida,

 Conjuntivas oculares Ácido acético
Efectos por contacto con la piel:
 Dermatitis por contacto Metanol, etilamina, xilenos

 Quemaduras químicas Ácido acético, disulfuro de carbono,
acrilonitrilo
Efectos sobre el sistema nerviosos central

(SNC):
 Dolor de cabeza, mareo, vértigo Disulfuro de Carbono

 Hilaridad Benceno
 Depresión profunda del SNC Casi todos los COVs
 Colapso Casi todos los COVs
Efectos sobre el Sistema Digestivo:
 Náuseas, vómito Acetonitrilo

 Diarrea 2-Nitropropano
 Hepatitis tóxica aguda Dimetilformamida, cloruro de metileno
 Enfermedad hepática fulminante 2- Nitropropano
(Rigosi, 1985)
3.3.2 Efectos a largo plazo

La exposición prolongada a este tipo de contaminantes puede ocasionar varios problemas,
después de cierto periodo de exposición ya sea continua o discontinua esto depende claramente
de la concentración y el tiempo de exposición etc.
 Efectos sobre el sistema nervioso central
Incluyen los efectos neurotóxicos, neuroconductuales y los trastornos de la personalidad, entre

ellos:
 Perdida de la memoria por corto plazo

 Perdida de funciones psicomotoras, coordinación viso motriz disminuida
 Fatiga, irritabilidad, insomnio
 Disminución de la concentración (atención)
20
 Disminución de la capacidad de abstracción

 Encefalopatía tóxica crónica
 Atrofia cerebral
 Disminución del flujo cerebral sanguíneo
 Perdida de la visión de colores
 Perdida de olfacción
 Efectos sobre el sistema nerviosos periférico
 Neuritis periférica sensitivo- motriz, que puede deberse a la exposición de n- hexano,

metil-butil-cetona, disulfuro de carbono.
 Disminución de la velocidad de conducción nerviosa motora y sensitiva
 Disminución de la sensibilidad a la temperatura
 Disminución de la sensibilidad a las vibraciones
 Efectos sobre la función reproductiva
 Aumento de la tasa de abortos espontáneos en mujeres expuestas a disolventes

orgánicos
 Aumento de malformaciones congénitas del tracto urinario en la descendencia de
madres expuestas la tolueno
 Aumento en las tasas de pre- eclampsias en mujeres expuestas a disolventes
 Aumento de niños con bajo peso al nacer en exposición del padre a disolventes
 Aumento de partos prematuros en exposición del padre a disolventes
 Aumento de anormalidades de los espermatozoides y disminución de la calidad del
semen en padres expuestos a éteres de etilenglicol, cloruro de metileno, acetona,
estireno, di bromuro de etileno.
 Efectos genotóxicos
 Aumento de leucemias
 Aumento de las tasas de cáncer de diferentes tipos: linfoma no Hodgkin, canceres del
hígado y de las vías biliares, de las vías urinarias, del estómago, del páncreas, del
cérvix uterino, del sistema nervioso y de la piel, mieloma múltiple.
 Daños citogenéticos
 Aumento del intercambio de cromátides hermanas

 Aumento de ruptura cromosómica
 Aumento de errores en cromosomas: traslocación sobre el cromosoma
21
 Daño renal
 Albuminuria (asociada con la exposición a estireno, tetracloroetileno, tolueno)

 Excreción de proteínas de bajo peso molecular: proteína trasportadora del retinol,
aumento de la excreción de la N-acetil glucosaminadasa
 Daño hepático
 Aumetno de la concentración de los ácidos biliares en el suero sanguíneo (por

exposición a estireno)
 Degeneración grasa del hígado (por exposición a 1,1,1- tricloretano)
 Daño pulmonar
 Aumento en daño en trabajadores asmáticos y síndrome reactivo de disfunción en las

vías aéreas.
 Daño cardiovascular y hematológico
 Aumento de enfermedad coronaria (exposición a disulfuro de carbono, cloruro de

metileno)
 Aumento de infartos al miocardio (exposición a cloruro de metileno, 1,1,1-
tricloroetano, CFC)
 Aumento de arritmias cardiacas (exposición a 1,1,1-tricloroetano)
 Aumento de la carboxihemoglobina (exposición a cloruro de metileno)
Como se puede ver de la anterior relación, en conjunto con las actividades en las que se emplea
COVs y como consecuencia de las cuales pueden entrar al ambiente o afectar a los trabajadores,
el riesgo ambiental y ocupacional de estos compuestos es muy elevado. (Calderón).
22
3.4. PRESENCIA Y EFECTOS EN EL MEDIO AMBIENTE
El medio ambiente posee un equilibrio que puede ser afectado por la incursión de alguna
sustancia u elemento que afectan directa e indirectamente las condiciones del mismo, alterando
así el estado de viva de los seres que habitan en este medio.
Así mismo la tesis anterior aplica para la contaminación del aire, de modo que la presencia de
una o más sustancias ajenas al aire, tendrá un efecto negativo ya sea en los seres humanos,
animales y plantas y por supuesto en la calidad del aire lo anterior es conocido como polución
del aire.
Los COVs tienen una doble vertiente aparentemente contradictoria, por un lado como
destructores del ozono estratosférico y por otro lado como precursores del ozono troposférico.
Como destructores del ozono, los Compuestos Orgánicos Volátiles pueden influir en la
degradación de la capa de ozono como son el 1,1,1-tricloroetano y el tetracloruro de carbono. El
protocolo de Kioto y de Montreal contempla acciones para disminuir las emisiones de estos
compuestos a la atmósfera de manera que se evite su efecto sobre el ozono estratosférico (Tabla
10).Cabe aclarar que el ozono estratosférico es vital para la salud humana ya que filtra los rayos
ultravioletas procedentes del sol.
Como precursores del ozono troposférico se producen como consecuencia de su reacción con
los óxidos de nitrógeno presentes en la atmósfera y la luz solar. Se producen una serie de
reacciones químicas que provocan formación de ozono a nivel del suelo. Estas reacciones son
mucho más intensas en presencia de luz solar que es la que necesitan para producirse. A este
fenómeno se le conoce como smog fotoquímico creándose atmósferas ricas en ozono de un
color marrón - rojizo. El ozono es perjudicial para los seres humanos y las plantas, pues puede
provocar graves daños respiratorios.
La evitación del smog fotoquímico se consigue a partir de la reducción de las emisiones de
óxidos de nitrógeno y de los compuestos orgánicos volátiles. Sobre todo, los picos de ozono se
producen en verano por el incremento de la radiación solar, la disminución del movimiento de
aire creando atmósferas más confinadas en las ciudades y lugares de emisión. (Ciencia y
Biologia)
23
4. MARCO LEGAL
La normatividad colombiana a nivel ambiental es ilimitada esta contiene diversas normas o

tratados jurídicos para la protección del medio ambiente y otras de tipo técnico para evaluar la
calidad del mismo.
Así mismo se encuentra una gran variedad de normas en cuanto a lo que nos concierne que
son las emisiones atmosféricas, pero pocas que mencionen un contaminante no convencional
conocido como COVs que en realidad no es un solo contaminante sino un extenso grupo de
contaminantes que se caracterizan por tener las propiedades ya descritas.
La normativa a nivel mundial también es clara la preocupación por cada uno de estos
contaminantes, se evidencia en la normativa expedida por la unión europea, crea normas de
regulación, distribución, manipulación de este tipo de sustancias y son los promotores de los
protocolos descritos a continuación.
En la tabla 9 se relaciona la normativa ambiental que rige las emisiones atmosféricas a nivel
nacional y distrital en orden cronológico incluyendo tratados ambientales firmados por Colombia
y protocolos técnicos establecidos en la actualidad para regir y controlar este tipo de emisiones.
Algunas normas presentes en la tabla no mencionan exactamente los COVs pero hablan sobre los
principios, derechos y deberes de las autoridades ambientales y de cada una de las industrias en
el territorio nacional, otras mencionan individualmente algunos compuestos que se encuentran
dentro del grupo de los COVs.
Tabla 9 Normatividad aplicable a Compuestos Orgánicos Volátiles COVs
NORMA Y QUIEN LA
PRINCIPIOS QUE DECRETA
EXPIDE
Art 80: El Estado planificará el manejo y
aprovechamiento de los recursos naturales, para
Constitución Política de garantizar su desarrollo sostenible, su
Colombia, Congreso de la conservación, restauración o sustitución.
Republica, 4 de Julio de Además, deberá prevenir y controlar los factores
1991. de deterioro ambiental, imponer las sanciones
legales y exigir la reparación de los daños
causados.
24
NORMA Y QUIEN LA
EXPIDE
Art 75. Para prevenir la contaminación
atmosférica se dictarán disposiciones
concernientes a:
a. La calidad que debe tener el aire, como
elemento indispensable para la salud humana,
animal o vegetal;
b. El grado permisible de concentración de
sustancias aisladas o en combinación, capaces
de causar perjuicios o deterioro en los bienes, en
la salud humana, animal y vegetal;
c. Los métodos más apropiados para impedir y
combatir la contaminación atmosférica;
d. La contaminación atmosférica de origen
Por el cual se dicta el Código energético, inclusive la producida por aeronaves
Decreto ley 2811 del 18 de
Nacional de Recursos Naturales y demás automotores;
Diciembre de 1974,
Renovables y de Protección al e. Restricciones o prohibiciones a la
Ministerio de Agricultura.
Medio Ambiente. importación, ensamble, producción o circulación
de vehículos y otros medios de trasporte que
alteren la protección ambiental, en lo
relacionado con el control de gases, ruidos y
otros factores contaminantes;
f. La circulación de vehículos en lugares donde
los efectos de contaminación sean más
apreciables;
g. El empleo de métodos adecuados para reducir
las emisiones a niveles permisibles;
h. Establecimiento de estaciones o redes de
muestreo para localizar las fuentes de
contaminación atmosférica y decretar su peligro
actual o potencial.
Ley recursos Naturales por la
cual se dictan las medidas
sanitarias. Art 1, para la
protección del medio ambiente
Titulo I. Art 42. el ministerio de salud fijara de
la presente ley establece a) las
Ley 09 del 5 de Febrero de acuerdo a lo establecido en el artículo 41, las
normas generales que servirán
1979, Congreso de la normas de emisión de sustancias contaminantes,
de base a las disposiciones y
Republica. ya sea para fuentes individuales o para un
reglamentaciones necesarias
conjunto de fuentes.
para preservar, restaurar y
mejorar las condiciones
sanitarias en lo que se relaciona
a la salud humana.
25
NORMA Y QUIEN LA
EXPIDE
Anexo I, 4 Se estima que las siguientes
sustancias químicas de origen tanto natural
como antropogénicos, que no se enumeran por
orden de prioridad, tienen el potencial de
modificar las propiedades químicas y físicas de
la capa de ozono. a) Sustancias compuestas de
carbono. iii) Metano (CH4).
El metano es de origen tanto natural como
Ley mediante la cual se aplica el antropogénico y afecta al ozono troposférico y
"Convenio de Viena" para la estratosférico.
protección de la capa de ozono iv) Especies de hidrocarburos que no contienen
en el territorio Nacional, Art:2,1 metano.
Las Partes tomarán las medida Las especies de hidrocarburos que no contienen
s apropiadas, de conformidad metano, las cuales comprenden un gran número
con las disposiciones del de sustancias químicas, son de origen natural o
presente antropogénico, y tienen una función directa en la
Ley 30 del 05 de Marzo de
convenio y de los protocolos fotoquímica troposférica y una función indirecta
1990, Congreso de la
en vigor en que sean parte, p en la fotoquímica estratosférica. c) Sustancias
Republica.
ara proteger la salud humana cloradas.
y el medio i) Alcanos totalmente halogenados, por ejemplo,
ambiente contra los efectos CCL4, CFCL3; (CFC11),
adversos resultantes o que CF2Cl2 (CFCl2), C2F3Cl3 (CFC113), C2F4Cl2
puedan resultar de las (CFC114). Los alcanos totalmente halogenados
actividades humanas que son antropogénicos y sirven de fuente de ClOx,
modifiquen o puedan modificar que tiene una función vital en la fotoquímica del
la capa de ozono. ozono, especialmente a una altitud comprendida
entre 30 y 50 kilómetros.ii) Alcanos
parcialmente halogenados, por ejemplo, CH3Cl,
CHF2Cl (HCFC22), CH CCl3, CHFCl2
(CFC21). Las fuentes del CH3Cl son naturales,
mientras que los demás alcanos parcialmente
halogenados son de origen antropogénico. Estos
gases también sirven de fuente del ClOx
estratosférico.
Anexo A. sustancias controladas CFC, CHFC,
Halones, Tetracloruro de carbono y 1, 1,1-
tricloroetano, metilcloroformo. Anexo D. Lista
Ley por la cual se aprueba el
de productos que contienen las sustancias
"Protocolo de Montreal" relativo
controladas especificadas en el Anexo A. 1. Los
a las sustancias agotadoras de la
productos de aire acondicionado en automóviles
capa de ozono en el territorio
y camiones (estén o no incorporados a los
Nacional. Se adoptan medidas
Ley 29 del 28 de Diciembre vehículos) 2. Equipos de refrigeración y aire
de control de las sustancias
de 1992, Congreso de la acondicionado/ bombas de calor domésticos
agotadoras de la capa de ozono,
Republica. comerciales. Ejemplo: Refrigeradores,
en su consumo, producción,
calentadores, des humificadores, enfriadores de
comercialización, exportación e
agua, maquinas productoras de hielo, equipos de
importación y reducción de las
aire acondicionado y bombas de calor. 3.
mismas en un porcentaje
Productos en aerosol, salvo productos médicos
acordado.
en aerosol 4.Extintores portátiles 5. Planchas,
tableros y cubiertas de tuberías aislantes
6.Prepolímeros.
26
NORMA Y QUIEN LA
EXPIDE
Ley general ambiental de
Colombia. Por la cual se crea el
ministerio del medio ambiente,
Titulo I. Principios generales Ambientales. Art1.
se reordena el sector público
el proceso de desarrollo económico y social del
Ley 99 del 22 de Diciembre encargado de la gestión y
país se orientara según los principios universales
de 1993, Congreso de la conservación del medio
y del desarrollo sostenible contenidos en la
Republica. ambiente y los recursos
declaración de rio de Janeiro de junio de 1992
naturales renovables, se organiza
sobre el medio ambiente y desarrollo.
el sistema nacional ambiental,
SINA y se dictan otras
disposiciones.
Capitulo I. Art 1. el Reglamento de Protección
y Control de la Calidad del Aire; de alcance
general y aplicable en todo el territorio nacional,
mediante el cual se establecen las normas y
principios generales para la protección
atmosférica,
los mecanismos de prevención, control y
atención de episodios por contaminación del aire
generada por fuentes contaminantes fijas y
Decreto 948 del 5 de Junio de móviles, las directrices y competencias para la
Reglamento de protección y
1995, Ministerio del medio fijación de las normas de calidad del aire o
control de la calidad del aire.
ambiente. niveles de inmisión, las normas básicas para la
fijación de los estándares de emisión y descarga
de contaminantes a la atmósfera, las de emisión
de ruido y olores ofensivos, se regulan el
otorgamiento de permisos de emisión, los
instrumentos y medios
de control y vigilancia, el régimen de sanciones
por la comisión de infracciones y la
participación ciudadana en el control de la
contaminación atmosférica.
Art 2. Objetivo: El objetivo último de la
presente Convención y de todo instrumento
jurídico conexo que adopte la Conferencia de las
Partes, es lograr, de conformidad con las
disposiciones pertinentes de la Convención, la
estabilización de las concentraciones de gases de
Ley por medio de la cual se
Ley 64 del 27 de Octubre de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel
aprueba la "Convención marco
1995, Congreso de la que impida interferencias antropógenas
de las Naciones Unidas Sobre el
Republica. peligrosas en el sistema climático. Ese nivel
cambio climático"
debería lograrse en un plazo suficiente para
permitir que los ecosistemas se adapten
naturalmente al cambio climático, asegurar que
la producción de alimentos no se vea amenazada
y permitir que el desarrollo económico prosiga
de manera sostenible.
27
NORMA Y QUIEN LA
EXPIDE
Art 1. 2. Las siguientes industrias, obras,
actividades o servicios que requieran permiso
previo de emisión atmosférica son. Entre los
cuales se encuentran 2,8, industria fabricante de
caucho sintético a partir de 2 ton/día. 2,10,
industria carboquimica: todas las plantas a partir
Por la cual se establecen
de cualquier volumen de producción. 2,11,
Resolución 619 del 7 de Julio parcialmente los principios a
Fabricación de tela asfáltica a partir de 3 ton/día
de 1997, Ministerio del partir de los cuales se requiere
de producción. 2,12, industria productora de
medio ambiente. permiso de emisión atmosférica
llantas y cámaras de caucho natural y sintético:
para fuentes fijas.
todas a partir de cualquier volumen de
producción. 2,14, industria de producción de
mezclas asfálticas. Con hornos de secado de 30
ton/día o más. Industria fabricante de pinturas
con hornos de cocción de 2 o más ton/día de
capacidad.
Art 3. Se asegurarán, individual o
conjuntamente, de que sus
Ley por medio de la cual se emisiones antropógenas agregadas, expresadas
aprueba la "Protocolo de Kioto de en dióxido de carbono equivalente, de los gases
la convención marco de las de efecto invernadero enumerados en el anexo A
Ley 629 del 27 de Diciembre de
2000, Congreso de la Republica.
Naciones Unidas sobre el cambio no excedan de las cantidades atribuidas a ellas.
climático" en el cual se establece Anexo A. Gases de efecto invernadero
la reducción de la emisión de Dióxido de carbono (C02) Metano (CH4) Óxido
gases efecto invernadero. nitroso(N2O)Hidrofluorocarbonos(HFC)
Perfluorocarbonos (pFc) Hexafluoruro de azufre
(SF6)
Art 6. Actividades industriales y contaminantes
a monitorear por actividad industrial. Artes
gráficas. Procesamiento y transformación de
caucho natural y sintético. Recubrimiento de
superficies deben medir COVs. Parágrafo
Cuarto: Las actividades industriales a las cuales
Por la cual se establecen las
Resolución 909 del 05 de les corresponda monitorear
normas y estándares de emisión
Junio de 2008, Ministerio de CompuestosOrgánicos Volátiles (COVs), deben
admisibles de contaminantes a
ambiente, vivienda y realizar mediciones anuales durante los dos
laatmósfera por fuentes fijas y se
desarrollo territorial. primeros años contados apartir de la entrada en
dictan otras disposiciones.
vigencia de la presente resolución y
posteriormente de acuerdo a lo establecido en
elProtocolo para el Control y Vigilancia de la
Contaminación Atmosférica Generada por
Fuentes Fijas. Da Límites máximos permisibles
para HCt.
Art 2. Objetivo. La presente resolución establece
las normas y los estándares de emisión
Por la cual se dictan normas admisibles de contaminantes al aire para fuentes
Resolución 6982 del 27 de sobre prevención y control de la fijas en el perímetro urbano del Distrito Capital
Diciembre de 2011, contaminación atmosférica por y se dictan otras disposiciones.
Secretario distrital de fuentes fijas y protección de la Art 24. VIGENCIA Y DEROGATORIAS. La
ambiente. calidad del aire en el distrito presente resolución rige a partir de la fecha de
capital. su publicación y deroga expresamente la
Resolución 1208 de 2003 y las demás que le
sean contrarias.
28
NORMA Y QUIEN LA
EXPIDE
A través de la resolución 2153 de 2010, Por la
cual se adopta el Protocolo para el Control y
Vigilancia de la Contaminación Atmosférica
Generada por Fuentes Fijas, adoptado a través
Protocolo para el control y
de la Resolución 760 de 2010 y se adoptan otras
vigilancia de la Por medio del cual se establecen
disposiciones. Se establecen 1, 1, 1,1
contaminación atmosférica los procedimientos de medición
consideraciones sobre los métodos empleados
generada por fuentes fijas, de de emisiones atmosféricas,
para realizar la medición directa. Tabla 2.
Abril del 2010, Ministerio de sistemas de control y planes de
Matriz de análisis de contaminantes. Donde se
ambiente, vivienda y contingencia a nivel nacional.
determina según la actividad económica, y
desarrollo territorial.
contaminante los métodos de monitoreo a
utilizar, tiempo y volumen a utilizar. Para el
caso de Compuestos Orgánicos Volátiles COVs,
se deberá realizar una medición anual.
5.6. Contaminantes considerados. Los
contaminantes a evaluar en un IE dependen del
propósito del mismo. Por ejemplo, un inventario
general de emisiones incluiría contaminantes
criterio (monóxido de carbono (CO), óxidos de
nitrógeno (NOX), óxidos de azufre (SOX),
Material particulado (PM10 y
PST).Adicionalmente puede incluir compuestos
orgánicos volátiles, (COVs), plomo (Pb).Un
inventario para modelación avanzada incluiría
precursores de Ozono, es decir, COVs y NOX, e
Hidrocarburos. Un inventario de gases de efecto
invernadero incluiría las emisiones de Dióxido
Manual de fundamentos y de Carbono (CO2), Óxido Nitroso (N2O) y
Se establece las directrices
planeación de inventarios de Metano (CH4). 5.7.4. Fuentes naturales.
principales de un inventario de
emisiones (documento Emisiones Biogénicas:
emisiones y aspectos
borrador no oficial), Emisiones naturales provenientes de la
importantes tanto técnicos como
Ministerio de ambiente, vegetación y los suelos, principalmente COVs.
administrativos para su
vivienda y desarrollo Según diversos inventarios, contribuyen con las
desarrollo óptimo.
territorial. dos terceras partes de las emisiones globales de
este contaminante (Guenther, 1994), excediendo
incluso a las emisiones antropogénicas.
La composición y las cantidades de los más de
40000 COVs encontrados dentro de las células
de las plantas, varían de cientos a miles en cada
especie.
Las emisiones Biogénicas son principalmente
COVs: isoprenos, monoterpenos y otros
compuestos orgánicos volátiles. P-1.2. otras
sustancias de interés. Hidrocarburos -
Compuestos orgánicos volátiles COVs.
Contiene definición, fuentes, efectos y
legislación clasificación.
Elaborado por: Fabian Farfán – Freddy Molano
29
5. ACTIVIDADES Y METODOLOGIA
El desarrollo del proyecto se llevó a cabo en cuatro fases;

Fase 1: Consiste en la capacitación por medio de la participación en el “Diplomado en
Medición de Emisiones Atmosféricas en Fuentes Fijas”, con una intensidad de 120 horas.
Fase 2: Corresponde a la revisión bibliográfica y análisis de los métodos 18 y 25 A de la
USEPA, normas, protocolos y artículos concernientes a la medición de los COVs en fuentes
fijas.
Fase 3: Referente a la identificación de la cantidad de materiales, insumos y equipos
necesarios para el desarrollo de la fase de campo y el personal para el laboratorio. En esta fase se
elabora un inventario de los materiales, insumos y equipos con los que ya cuenta el laboratorio
que sirven para el desarrollo de estos métodos.
Fase 4: Elaboración del presupuesto que incluye los costos de insumos, materiales y equipos,
adecuación del espacio académico, la contratación del personal del laboratorio y la posible
realización de prácticas académicas como salidas de campo y prácticas de laboratorio.
El diagrama 1 que aparece a continuación resume las actividades del proyecto.
30
“DESARROLLO DE LOS MÉTODOS 18 Y 25A DE LA USEPA EN LA PROYECCIÓN Y MONTAJE DEL LABORATORIO DE CALIDAD
DEL AIRE DE LA FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO
JOSÉ DE CALDAS”
Diagrama 1 Metodología del Proyecto
METODOLOGIA
FASE 1 FASE 2 FASE 3 FASE 4
Comparación de los
Requerimientos
requerimientos con el Presupuesto
Diplomado Revision Bibliograficá técnicos de los métodos
inventario de la UDFJC
y ánalisis
Costo del personal, Costo de adecuación

Materiales
materiales, equipos e del espacio academico y
insumos salidas
Métodos 18 y 25A de la
USEPA Equipos
Insumos Costo total

Normatividad
Personal
Articulos
4.4.1 Elaborado por: Fabian Farfán – Freddy Molano
31
5.1 FASE 1: DIPLOMADO EN MEDICIÓN DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS EN

FUENTES FIJAS
El diplomado se llevó a cabo en el año 2011, en la Universidad Distrital Francisco José De

Caldas, sede Vivero, en los meses de noviembre y diciembre. El objetivo del diplomado fue de
capacitar a los estudiantes en la medición de emisiones atmosféricas en fuentes fijas, partir de la
adquisición de conocimientos técnicos tales como: Normatividad ambiental, Métodos utilizados
para la medición de contaminantes en fuentes fijas, requerimientos y uso de equipos en campo,
cálculo de emisiones atmosféricas, este se complementó con una salida de campo, con la visita a
una industria.
Para el desarrollo de los métodos 18 y 25A de la USEPA, los cuales buscan ser implementados
en el laboratorio de calidad del aire de la UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE
CALDAS, SEDE VIVERO se tuvo en cuenta la información bibliográfica y teórica práctica del
“Diplomado en medición de emisiones atmosféricas en fuentes fijas” Con la asesoría del Ing.
Andrés Moreno Beltrán e Ing. Luis Olaya Santamaría.
5.2 FASE 2: REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
Entre los métodos trabajados en el diplomado se encuentran los métodos 18 y 25A de la USEPA
concernientes a la medición y cuantificación de COVs. El objetivo es implementar estos métodos
y desarrollarlos en el Laboratorio de Calidad del aire. Para ello fue necesaria una exhaustiva
revisión bibliográfica de los métodos, protocolos, normatividad y artículos científicos referentes
a estos contaminantes donde se identificó la información relevante para este tipo de
investigación. Se tomó como base para la revisión bibliográfica una traducción no oficial al
español de los métodos 18 y 25 A de la USEPA que están en proceso de revisión técnica por
parte de la Secretaria Distrital de Ambiente.
5.3 FASE 3: REQUERIMIENTOS TÉCNICOS DE LOS MÉTODOS 18 Y 25A DE LA

USEPA
A partir de una lectura detallada de los métodos 18 y 25A de la USEPA, de los protocolos y
normas aplicadas para estos métodos se identificaron los materiales, equipos, insumos y el
personal necesario para desarrollar e implementar los métodos. Los requerimientos técnicos de
los métodos se definieron a partir de la elaboración de un inventario de los equipos, materiales e
insumos con los que ya cuenta el Laboratorio así como un listado de los elementos faltantes para
cotizar sus precios en el mercado y de la identificación del personal técnico y profesional
necesario para la puesta en marcha del laboratorio de calidad de aire. Además de los
requerimientos técnicos es necesario para el desarrollo de los métodos, el conocimiento y la
implementación de las actividades previas al estudio de emisiones atmosféricas: Identificación
32
de las industrias, Identificación de los posibles contaminantes que estas industrias generan,
aplicación del protocolo para identificar del método a utilizar, Aplicación de los métodos
preliminares, complementarios y definitivos para la identificación y cuantificación de COVs.
5.4 FASE 4: COSTOS E INFRAESTRUCTURA
5.4.1 ANALISIS UNITARIO Y PRESUPUESTAL
Se evaluó la contratación de un personal encargado del laboratorio única y exclusivamente para

el laboratorio encargado de los equipos, materiales y se estableció el costo del mismo según el
tipo de perfiles profesionales que deben tener, para el desarrollo de las diferentes funciones a
realizar.
Después de identificar los elementos faltantes para aplicar los métodos en el laboratorio se
procedió a solicitar cotizaciones a empresas que comercializan equipos de laboratorio;
detallando en la solicitud modelos, marcas, especificaciones técnicas y número de unidades
requeridas. Con base en la respuesta de los proveedores se estableció la relación Costo-Beneficio
con el propósito de ajustarse a las necesidades del laboratorio.
Se identificó los laboratorios que están acreditados para la realización de estos métodos en
campo y se solicitó el envió de cotizaciones para la realización de estos monitoreos en campo.
5.4.2 INFRAESTRUCTURA FÍSICA Y DOTACIONAL
La Universidad Distrital ya cuenta con un espacio adecuado para el laboratorio de calidad del
aire en las instalaciones de la FAMARENA. En forma conjunta con el director del proyecto se
estableció la disposición técnica de los equipos y el área requerida para la aplicación de los
métodos.
5.4.3 COSTO TOTAL DE INSTALACIÓN
Establecido ya un presupuesto se sumaron los costos de compra de equipos faltantes, adecuación

de espacio, administración, y se contempló la realización de salidas de campo, teniendo como
resultado final es costo total de implementación de los métodos 18 y 25A de la USEPA. Se
compararon los costos individuales de cada uno de los métodos, para cuál de ellos es
económicamente viable.
33
6. RESULTADOS
6.1. REVISIÓN BIBLIOGRAFICA
Los métodos EPA fueron los documentos de referencia para recopilar la información seguida por
los protocolos de muestreo establecidos para Colombia en conjunto con la normatividad
ambiental actual. Este trabajo de revisión bibliográfica se complementó con la búsqueda y
análisis de artículos científicos referentes a los COVs.
6.1.1. ACTIVIDADES PREVIAS AL ESTUDIO DE EMISIONES

ATMOSFERICAS
 Identificación de las industrias: Antes de iniciar un estudio de emisiones atmosféricas
siempre es necesario identificar el proceso industrial que genera los contaminantes: que
produce, cuál es su cadena de producción, cuál es su fuente de combustión. Para recaudar
este tipo de información se recomienda diligenciar el Formato Información del Proceso
Productivo (Anexo 1).
 Identificación de los posibles contaminantes que esta industria genera: Con la
información ya recopilada podremos saber de antemano que tipo de contaminantes emite
esta industria; esto con ayuda del Decreto 909 de 2006 que establece un listado del tipo
de industrias y los contaminantes a evaluar para un estudio de emisiones atmosféricas
(Anexo 2).
De acuerdo al listado de industrias referidas en el Decreto 909 de 2006 se destaca que

el 26.31% de estas pueden emitir, generar o tener presente los COVs en sus procesos
productivos, el restante 73.69% emite otros tipos de contaminantes diferentes a COVs.
Figura 2 Industrias Generadoras o que emiten COVs en Colombia de acuerdo al Decreto 909 de 2006 del MAVDT
Que pueden Emitir

26,31%
COVs
Que no pueden emitir
73,68%
COVs
Elaborado por: Fabian Farfán – Freddy Molano
34
 Aplicación del protocolo para identificar del método a utilizar: El Protocolo para el
Control y Vigilancia de Contaminación Atmosférica Generada por Fuentes Fijas orienta
por cuál de los distintos métodos es recomendable medir COVs, Este protocolo establece
los procedimientos de evaluación de emisiones atmosféricas según su tipo de industria
para la cual algunas se debe realizar por Balance de Masa; especialmente para la
industria de roto grabado que presenta emisiones fugitivas o dispersan que son muy
difíciles de focalizar o centralizar para realizar una medición entre otras industrias.
El anexo 3 muestra las industrias a las cuales es necesario realizar la medición directa,
en este se describe las condiciones de monitoreo: volumen de muestra, tiempo de
muestreo, cantidad de muestras necesarias y frecuencia de muestreo entre otras
especificaciones.
 Aplicación de los métodos preliminares, complementarios y definitivos para la

identificación y cuantificación de COVs: Los métodos que utilizamos para la medición
de COVs son el método 18 y el método 25A de la USEPA siendo los más confiables y
utilizados a nivel comercial para verificar el cumplimiento normativo. sin embargo en el
protocolo para el control y vigilancia de contaminación atmosférica generada por fuentes
fijas (anexo 3), establece que según el tipo de industrias hay que aplicar otros métodos
diferentes al 18 y 25a. estos métodos se denominan “métodos preliminares” y son
necesarios para la obtención de datos primarios de la fuente de emisión y del
contaminante a medir y se incluyen dentro del conjunto de actividades preliminares al
estudio de las emisiones atmosféricas (diagrama 2).
En los siguientes diagramas se hace una descripción de los métodos a utilizar. El
diagrama 3 describe los “métodos preliminares” y cuál es su aplicación en campo, para
identificar características fisicoquímicas de la fuente de emisión y de contaminante a
medir. El diagrama 4 describe los métodos complementarios necesarios para la aplicación
correcta de los métodos de la EPA. El diagrama 5 describe los métodos definitivos de la
EPAparadeterminarCOVs.
35
JOSÉ DE CALDAS”
Diagrama 2 Actividades previas al estudio de emisiones atmosféricas
ACTIVIDADES PREVIAS AL ESTUDIO DE

EMISIONES ATMOSFERICAS
1. Conocimiento de la fuente de emsion,

recaudar informacion relevante (diligenciar
anexo 1)
2. Identificar segun su 4. identificar la 5. Aplicación de los

tipo de industria que normatividad aplicable para metodos preliminares,
contaminantes puede la industria y condiciones complementarios y
emitir (Ver anexo 2) 3. Identificar por que metodo es
recomendable realizar COVs y adicionales que puede definitivos, Ver
saber los reqierimientos tecnicos referir la norma (ver tabla (diagramas 3, 4 y 5)
del monitoreo segun el tipo de 9)
industria (remitirse al anexo 3 y
ver diagramas 3 y 4)
36
JOSÉ DE CALDAS”
Diagrama 3 Métodos de muestreo preliminares para COVs: 1, 2, 3, 4 de la USEPA
Metodos Preliminares
Método 1 Determinación Método 2 Determinación de la

velocidad y tasa de flujo Método 3 Análisis de Gases Método 4 Determinación del
del punto y velocidad de para la determinación del peso contenido de humedad en gases
Volumétrica de gases en
muestreo para fuentes chimeneas molecular en base seca de chimenea
estacionarias
Método 2B Determinación de Método 3A Determinación de

Método 2A Medición directa la tasa volumétrica del flujo del la Concentración de Oxigeno y
del Volumen del gas a través de gas procedente de incineradores Dióxido de Carbono en
tuberías o ductos pequeños de vapor a gasolina emisiones de Fuentes
Estacionarias (Procedimiento
de Analizador Instrumental)
Método 1B Determinación del
punto y velocidad de muestreo Método 2D Medición de Método 2C Determinación de
para fuentes estacionarias con tasa de flujo volumétrica la velocidad y tasa de flujo
ductos o chimeneas pequeñas del gas en ductos y Método 3B Análisis de Gases
Volumétrica del gas en ductos o para la determinación del factor
tuberías pequeñas chimeneas pequeñas (Tubo de corrección de la tasa de
Pitot estándar) emisión o exceso de aire
Método 2E Determinación de la Método 2F Determinación de

tasa de flujo de producción de la velocidad y tasa de flujo Método 3C Determinación de
gas en Rellenos Sanitarios Volumétrica del gas en Dióxido de Carbono, Metano,
chimenea empleando sondas Nitrógeno y Oxigeno en fuentes
tridimensionales estacionarias
Método 2G Determinación de Método 2H Determinación de

la velocidad y tasa de flujo la velocidad del gas teniendo en
Volumétrica del gas en cuenta la disminución de la
chimenea empleando sondas velocidad cerca a la pared de la
bidimensionales chimenea
4.4.1 Elaborado por: Fabian Farfán – Freddy Molano 37

JOSÉ DE CALDAS”
Diagrama 4 Métodos Complementarios COVs
EPA protocolo de
ensayo para la
trazabilidad y
certificacion de gases
de calidabracion
estandar, usado para
realizar la preparacion
de gases de dilusion
METODOS
COMPLEMENTARIOS
Metodo EPA TO-17

determinacion de COVs Metodo NIOSH del
en ambiente y en Instituto Nacional de
interiores por tubos de Salud y Seguridad
absorción, identifica el Ocupacional,
tipo de tubo necesario de Riesgos a la
acuerdo al contaminante exposición de COVs
a evaluar (Ver Anexo 4).

38
JOSÉ DE CALDAS”
Diagrama 5 Métodos Definitivos para COVs
Métodos de Muestreo para COVs
Método 18 Medición de las Método 21 Determinación de Método 24 Determinación de Método 25 Determinación de

emisiones de compuestos Fugas de compuestos orgánicos contenido de material volátil, las emisiones gaseosas
orgánicos gaseosos por volátiles contenido de humedad, orgánicas totales diferentes al
cromatografía de gases densidad, volumen de sólidos, metano dadas como carbón
y peso de sólidos en
revestimientos o barnices
Método 18A Medición de las Método 25A Determinación de

emisiones de compuestos la concentración orgánica total
orgánicos gaseosos por empleando un Analizador de
cromatografía de gases por Ionización de llama
Método 24A Determinación de
medio de bolsa Tedlar contenido de material volátil y
densidad en tintas para
impresión por roto grabado y Método 25B Determinación de
Método 18B Medición de las en revestimientos para la concentración orgánica total
emisiones de compuestos impresión por roto grabado empleando un Analizador de
orgánicos gaseosos por relacionados Infrarrojo no Dispersivo
cromatografía de gases por
medio de Interfaz Directa
Método 25C Determinación de

compuestos orgánicos
Método 18C Medición de las diferentes al metano en gases de
emisiones de compuestos rellenos sanitarios
orgánicos gaseosos por
cromatografía de gases por
medio de Interfaz por Dilución
Método 25D Determinación de
la concentración orgánica en
muestras de residuos
Método 18D Medición de las
emisiones de compuestos
orgánicos gaseosos por
cromatografía de gases por Método 25E Determinación de
medio de Tubos de Absorción 39 la concentración orgánica en
fase de vapor en muestras de
4.4.1 Elaborado por: Fabian Farfán – Freddy Molano residuos
6.2.REQUERIMIENTOS TECNICOS DE LOS METODOS
6.2.1. MÉTODO 18 DE LA USEPA
Este método está diseñado para medir tanto emisión como concentración de compuestos
orgánicos volátiles COVs emitidos desde fuentes industriales al ambiente, de manera individual
o conjunta, sea cual sea el compuesto o grupo de compuestos objetos de estudio.
Restricciones del método: Este método no determina compuestos que contengan las siguientes
características fisicoquímicas:
1. Sean poliméricos (alto peso molecular)
2. Puedan polimerizarse antes del análisis
3. Tengan presiones de vapor baja en la chimenea o en condiciones instrumentales o ambientales
Principio Básico del método: La muestra es obtenida por medio de un muestreo no isocinetico
(es decir que la muestra no se toma a la misma velocidad en que son trasmitidos los
contaminantes en el ducto de muestreo), sin embrago esto no quiere decir que no se apliquen los
métodos preliminares (1 al 4 de la USEPA) pues siempre será necesario aplicar estos métodos
para cumplir con la caracterización inicial de la fuente.
Técnicas de muestreo: Este método se puede realizar de 4 maneras diferentes según las
condiciones de la fuente, concentración esperada del analito y rangos de medición de los equipos
entre otras. Las cuatro formas de aplicar este método son a través de:
1. Bolsa Tedlar
2. Interfaz Directa
3. Interfaz por dilución
4. Tubos de Carbón Activado
Después de recolectar la muestra por cualquiera de estos cuatro métodos será pasada por un
cromatografo de gases que reportara los picos de concentración de cada uno de los compuestos.
40
6.2.1.1. ACTIVIDADES PRELIMINARES
 Métodos 1 al 4 de la USEPA
Para el desarrollo de este método, es necesario aparte de tener conocimiento previo de la fuente,
también es necesario saber el tipo de gas emitido realizando una estimación de las emisiones,
flujo y concentraciones del gas, ya sea por balance de masas o factores de emisión, esto nos
ayudara a determinar por cuál de los 4 formas del método 18 de la USEPA es más viable medir
COVs, es también indispensable para la aplicación de mediciones directas el desarrollo previo de
los métodos 1, 2, 3, 4 de la USEPA ver diagrama 3, conocido como muestreo preliminar. Estos
contribuirán para la obtención de datos necesarios para la aplicación de los métodos y el
conocimiento previo de la fuente. Se recomienda para estos métodos diligenciar la información
de campo en el (Anexo 5), a continuación se describe el objeto de aplicación de cada uno de los
métodos.
Muestreo Preliminar
Método 1: Determinación de los puntos de Muestreo y Flujo Ciclónico

Método 2: Determinación de la velocidad y tasa de flujo volumétrica de los gases en la
chimenea
Método 3: Análisis de gases para determinación del peso molecular del gas en base seca, CO2,
CO, O2
Método 4: Determinación de la humedad del gas
 Pruebas de fugas
La prueba de fugas consiste en revisar las condiciones de hermeticidad en el ensamblaje de los

equipos utilizados para la toma de la muestra. El Método 21 de la USEPA (Anexo 6) determina
las pruebas de fugas que se requieren en mediciones de COV. Las pruebas de fugas se deben
realizar para los cuatro procedimientos del Método 18 de la USEPA antes y después del
muestreo.
41
6.2.1.2. MUESTREO DE BOLSA TEDLAR
El principio de este método es la generación de vacío en la Bolsa Tedlar y en el contenedor de la

misma. La bolsa y el contenedor no están conectados entre sí para evitar la contaminación de la
muestra. Por medio una bomba se genera una succión en el contenedor de la bolsa y esta empieza
a reemplazar el volumen de aire succionado por aire proveniente de la fuente de emisión a
evaluar.
Restricciones del método: Se pueden presentar varias interferencias producto del gas
muestreado como lo son:
1. El alto contenido de humedad del gas; que se puede evidenciar en la bolsa por la
condensación del gas.
2. Que la fuente de emisión tenga una alta concentración de COVs. En estos casos se puede
trabajar con el mismo método pero con unas adecuaciones que estarán presentes en el
procedimiento de muestreo.
A continuación se ilustra el montaje del tren de muestreo por este método (Figura 3 y 4) y se
describe el paso a paso de la realización del mismo (Diagrama 6)
42
Figura 3 Tren de muestreo Bolsa Tedlar
(U.S.EPA)
Figura 4 Fotografía tren de muestreo Bolsa Tedlar Universidad Distrital
Fuente: Equipos de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas
43
JOSÉ DE CALDAS”
Diagrama 6 Procedimiento de muestreo bolsa Tedlar
INICIO Purgar la línea de muestreo varias

Conectar la línea de succión con
veces con el mismo gas
el rotametro a la bolsa y evacuar
proveniente de la fuente de FIN
hasta que el rotámetro indique la
emision para remover las
ausencia total de aire
impurezas de la línea
Ensamblar el tren de muestreo

como se muestra en las (Figuras 3 En el caso de que la
Ajusta la tasa de flujo de modo
y 4) concentracion de la muestra sea
que el volúmen final de la
Ubicar el extremo de la sonda en muy alta se puede diluir la
muestra sea de
la mitad de la chimenea muestra con un gas inerte en la
aproximadamente 80% la
bolsa o antes de ingresar a la
capacidad de la bolsa
misma
Realizar pruebas de fugas, al

sistema de succion y al sistema
de muestreo, se sella En el caso del que la humedad
hermeticamente las entradas de Posicionar la bolsa y las líneas sea alta, lo sufiente para que en
aire y se conecta el rotametro Conectar la sonda de muestreo de succión para el muestreo, y se la bolsa Tedlar se presente
ejerciendo una presion de vacio hasta la bolsa Tedlar, y del inicia el muestreo real , condensacion de la muestra debe
de 5 inHg, apagar el rotametro y contenedor de la bolsa hasta el manteniendo el promedio precalentarse y mantenerse
esperar que la presion no caiga Rotametro proporcional a la velocidad de la caliente durante el muestreo,
durante 2 min esto condiciona la chimenea tambien aplica para su transporte
ausencia de fugas. al laboratorio.
Registrar datos de campo: en el Como precaución, el gas que

Este procedimiento se debe
(anexo 7 y 8), temperatura de la sale del rotámetro debe ser
La Bolsa tedlar y su contenedor realizar para tres muestreos ya
fuente , la presión barométrica, la arrojado lejos del personal que
se deben proteger de la luz solar, que por este metodo se solicita
temperatura ambiente, el practica el muestreo, y si es
en el muestreo y en su por triplicado. Apagar la bomba ,
promedio de la corriente de posible disponer un tubo de
transorporte al laboratorio sellar la bolsa Tedlar, desconectar
muestreo y el tiempo inicial y carbon activado para absorber
todos los componentes.
final de muestreo entre otros vapores peligrosos
44
6.2.1.3. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DE LOS EQUIPOS, MATERIALES E INSUMOS PARA LA

TOMA DE LA MUESTRA POR BOLSA TEDLAR
Con el fin de obtener resultados confiables en la toma de la muestra en el método 18 de la

USEPA es necesario que los equipos, materiales, insumos o reactivos cumplan con las
especificaciones de calidad, y técnicas determinadas por el método, estos en su mayoría se
encuentran ya a disposición de la UDFJC, como otros pocos que no están dentro del inventario
de equipos que son necesarios para el desarrollo de estos métodos que serán relacionados a
continuación.
Tabla 10 Equipos, Materiales e Insumos para la toma de la muestra con la Bolsa Tedlar
Cuenta el
laboratorio Cantidad
Equipos e Insumos Especificación Necesaria Fotografías
con este / Unidad
equipo
De acero inoxidable o de
Sonda vidrio Pyrex o sonda con Si 1/un
tubería de Teflón.
Manguera Teflón de 6.4 mm 1/un

Línea de muestreo No
de Diámetro
De acero inoxidable 2
Conexiones rápidas machos y 2 hembras No 4/un
(Acoples)
Libre de fugas, con 5/un

Bolsa Tedlar No
capacidad entre 60 y 90 litros
45
Válvula de aguja Para controlar el flujo del gas Si 1/un
Tipo diafragma con

Bomba capacidad mínimo de 1 Si 1/un
L/min, recubierta en teflón.
De 0 a 500 Ml, con curva de

Medidor de Flujo calibración establecida por el
(Rotámetro o fabricante, con cronometro, o Si 1/un
Caudalimetro) Rotámetro de 100 a 1000
ccmin
Resistente a la deformación
Contenedor (recipiente por vacío, con capacidad de 1/un
Si
de material rígido) contener la bolsa Tedlar y
con selle hermético
Gas nitrógeno u otro que no

tenga ningún contenido de
compuestos o Hidrocarburos 1/un
Gas inerte de Dilución No
(solo en caso del que la cilindro
concentración de la muestra
sea muy alta)
Debe manejar el rango de
100 a 120 °C (solo en el caso
Sistema de de que la humedad sea muy
calentamiento del alta y halla condensación Si 1/un
contenedor de la bolsa evidente) se puede cambiar
de consola y la sonda tiene
este sistema de calentamiento
46
Manual o registrador de 1/un

Cronometro Si
tiempo digital
Para adsorber el vapor

orgánico recolectado desde la
Tubo de absorción de 5/un
fuente y prevenir que el No
carbón
personal se exponga al gas de
la fuente
47
6.2.1.4. MUESTREO DE INTERFAZ DIRECTA
Para este método es necesario llevar a la fuente de emisión o chimenea un cromatografo de gases
para medir directamente la muestra extraída con el propósito de cumplir con los requerimientos
del método. Antes de la medición es necesario calibrar el cromatografo en el sitio de monitoreo.
La muestra es succionada por medio de una bomba y para evitar la condensación del gas en la
línea de muestreo antes del análisis es necesario contar con un sistema de calentamiento de la
sonda y del sistema de muestreo; este sistema mantiene los gases en una temperatura similar a la
de la fuente de emisión. La bomba al succionar el gas lo dispone en una línea de salida que está
ubicada lejos de la zona de trabajo. Después de estabilizar el flujo se abre la válvula de muestreo
que va directamente al cromatografo para ser analizada.
Restricciones del método: Este procedimiento tiene ciertas restricciones para el análisis de la
muestra.
1. Que el contenido de humedad del gas no interfiera con el procedimiento de análisis
2. El equipo de medición directo del cromatografo de gases debe cumplir con los requerimientos
para el análisis calibración entre otras
3. La concentración de la muestra no debe ser muy alta ya que esta puede saturar el detector del
cromatografo.
A continuación se muestra el ensamblaje del tren de muestreo para la toma de la muestra
aplicando el método de interfaz directa (Figura 5) y se describe la realización del paso a paso del
mismo (Diagrama 7)
48
Figura 5 Tren de Muestreo Interfaz Directa
(U.S.EPA)
Figura 6 Cromatografo de gases
(U.S.EPA)
49
JOSÉ DE CALDAS”
Diagrama 7 Procedimiento de muestreo Interfaz Directa
INICIO
Purgar la línea de muestreo con el Encender la bomba y succionar gas
gas proveniente de la fuente de simultaneamente abrir valvula de
emision varias veces para remover muestreo para que pase la
las impurezas de la línea muestra al cromatografo de gases

como se muestra en la (Figura 5) e
instalar el cromatografo a la linea
de muestreo como muestra la En el procemiento anterior se
(Figura 6) deben sacar 5 analisis y este debe
Ubicar el extremo de la sonda en hacerse 3 veces por triplicado,
la mitad de la chimenea para un total de 15 muestras
suficiente para un resultado
confiable, promediar resultados
sistema de succion y al sistema de
muestreo se sella
hermeticamente las entradas de
aire y se conectar la bomba Como precaución, el gas que
ejerciendo una succion con un queda en el sistema debe ser
manometro conectado en el tren arrojado lejos del personal que
se registra una presion de 5 inHg, Calibrar el Cromatografo de gases practica el muestreo, y si es
apagar y sellar la bomba y esperar posible disponer un tubo de
que la presion no caiga durante 2 carbon activado para absorber
min esto condiciona la ausencia vapores peligrosos
de fugas.
Registrar datos de campo: en los

En el caso que la humedad y/o
(anexos 7 y 8) temperatura de la
Con la temperatura de la fuente, concentracion de la muestra sea
fuente , la presión barométrica , la
se enciende el sistema de alta, lo sufiente para que esta
temperatura ambiente, el FIN
calentamiento de la sonda por interfiera en el analisis debe
promedio de la corriente de
encima de 110 °C realizarse el siguiente metodo
muestreo y el tiempo inicial y final
interfaz por dilusion
de muestreo
50
6.2.1.5. DESCRIPCIÓN TÉCNICA EQUIPOS, MATERIALES E INSUMOS PARA LA TOMA

DE LA MUESTRA POR INTERFAZ DIRECTA
Para la aplicación de este método la UDFJC no cuenta con la mayoría de los equipos necesarios.
A continuación relacionamos los equipos necesarios para la aplicación de este método.
Tabla 11 Equipos, Materiales e insumos para la toma de la muestra por Interfaz Directa
Cuenta el
con este / Unidad
equipo
vidrio Pyrex o sonda con 1/un
Sonda Si
tubería de Teflón. Equipada
con un filtro de lana de vidrio
Manguera Teflón de 6.4 mm

de Diámetro con indicador de
Línea de muestreo calor para prevenir la No 1/un
condensación del material.
(Mayor que 110°C).
Para conectar la línea de

muestreo a la válvula de
muestreo en el cromatografo
y para la unidad de bombeo
usada para extraer el gas de
Acoples rápidos la fuente. No 4/un
Se usa un acople para
conectar la bolsa que
contiene el gas de calibración
con la válvula de muestreo
del gas.
Con diseño de dos

posiciones o seis puertos para
Válvula de muestreo 2/un
eliminar impurezas del No
de gas caliente
sistema de muestreo con gas
de la fuente
51
Potenciómetro o termómetro 1/un

Termocupla No
digital
Para controlar el promedio de

Válvula de aguja muestreo del gas desde la Si 1/un
fuente
Recubierta en teflón, que

Bomba (tipo pueda soportar temperaturas 1/un
Si
diafragma) de hasta 120°C y capacidad
mínima 1 l/min
De rango apropiado para

Medidor de Flujo medir el promedio de Si 1/un
muestreo

Tubo de Absorción fuente y prevenir que el No 5/un
la fuente
Porta gases. Oxígeno y el

combustible que necesita 2/un
Cilindro de gas No
para correr el cromatografo y
el detector
52
Con capacidad para ser

transportado dentro del
campo, con detector, válvula
de muestreo de gas caliente,
Cromatografo de gases columna requerida para No 1/un
completar la separación de
los componentes deseados, y
opción para programación de
temperatura.
Debe mantener la
temperatura mayor a 110 °C
Sistema de 1/un
se puede cambiar de consola Si
calentamiento sonda
y sonda que tiene este
sistema de calentamiento
Registrador Para registrar los resultados Si 1/un
53
6.2.1.6. MUESTREO DE INTERFAZ POR DILUCIÓN
Este procedimiento es requerido cuando la fuente de emisión tiene una alta concentración de
gases orgánicos. Se basa en la dilución del gas de la fuente con otro gas adicional inerte o sin
contenido del parámetro a evaluar. El método es usado cuando la alta concentración de gases
orgánicos puede saturar el detector del cromatografo. Se usa el mismo sistema de muestreo de
interfaz directa con un sistema adicional de dilución de gases de tal manera que permita una
dilución de 10:1 o 100:1 del gas de la fuente y pueda ser enviado al cromatografo.
El sistema cuenta con válvulas que permiten aplicar los gases inertes en el tren de muestreo y así
controlar las diluciones según la concentración de la muestra en el ducto. Es necesaria una
bomba de mayor capacidad la cual debe ser montada entre el sistema de muestreo y el sistema de
dilución para ser llevada la muestra diluida al cromatografo.
Restricciones del método:

1. Que el contenido de humedad del gas no interfiera con el procedimiento de análisis
2. El equipo de medición directo del cromatografo de gases debe cumplir con los requerimientos
para el análisis calibración entre otras
A continuación se muestra un esquema del ensamblaje del tren de muestreo para aplicar el
muestreo por interfaz por dilución (Figura 7) y se describe e paso a paso del procedimiento para
muestrear (Diagrama 8).
54
Figura 7 Tren de Muestreo Interfaz por Dilución
(U.S.EPA)
55
JOSÉ DE CALDAS”
Diagrama 8 Procedimiento de muestreo de Interfaz por dilución
INICIO
Encender las bombas y succionar

Purgar la línea de muestreo con el
gas simultaneamente abrir valvula
gas proveniente de la fuente de
del gas de dilucion graduando el
emision varias veces para
flujo requerido de ambos, abrir la FIN
remover las impurezas de la línea
valvula del cromatografo para que
manteniendo cerrado las valvulas
pase la muestra y pueda ser
Ensamblar el tren de muestreo de dilucion
analizada
como se muestra en la (Figura 8),
el sistema de dilucion como se
muestra en la (ilustracion 5) e
instalar el cromatografo a la linea
de muestreo y sistema de dilusion En el procemiento anterior se
como muestra la (ilustracion 7) deben sacar 5 analisis y este debe NOTA: Se debe tener precaución de
Ubicar el extremo de la sonda en hacerse 3 veces por triplicado, chequear fugas del sistema antes de
la mitad de la chimenea para un total de 15 muestras las diluciones para evitar la posibilidad
suficiente para un resultado de crear una atmósfera explosiva.
confiable, promediar resultados
sistema de dilucion y al sistema
de muestreo individual y sin la
presencia de los gases, se sella
aire y se conectar la bomba Como precaución, el gas que NOTA: Si el gas está por encima de la
ejerciendo una succion con un queda en el sistema debe ser temperatura de seguridad de
manometro conectado en el tren arrojado lejos del personal que operación de los componentes de
se registra una presion de 5 inHg, practica el muestreo, y si es
teflón, el calor debe ser ajustado para
Calibrar el Cromatografo de gases mantener una temperatura lo
apagar y sellar la bomba y esperar posible disponer un tubo de
que la presion no caiga durante 2 suficientemente alta como para
carbon activado para absorber prevenir la condensación de agua y de
min esto condiciona la ausencia
vapores peligrosos compuestos orgánicos (>110°C).
de fugas.

Con la temperatura de la fuente,
(anexos 7 y 8) temperatura de la Como precaucion se recomienda
se enciende el sistema de NOTA: Tener cuidado en el manejo
fuente , la presión barométrica , la el uso uso adecuado y correcto de
calentamiento de la sonda y el de las temperaturas de la caja
temperatura ambiente, el los gases de dilucion, tener
sistema de la caja caliente se caliente y de la sonda ya que estan
promedio de la corriente de cuidado en crear un ambiente
ajustan las temperaturas del por encima de 100°C
muestreo y el tiempo inicial y final explosivo en el area de trabajo
sistema +/-110 °C
de muestreo

56

DE LA MUESTRA POR INTERFAZ POR DILUCIÓN.
Para la aplicación de este método la UDFJC no cuenta con la mayoría de los equipos necesarios.
A continuación relacionamos los equipos necesarios para la aplicación de este método.
Tabla 12 Equipos, Materiales e insumos para la toma de la muestra por Interfaz por Dilución
Cuenta el
con este / Unidad
equipo
vidrio Pyrex o sonda con
Sonda tubería de Teflón. Equipada Si 1/un
con un filtro de lana de
vidrio
Manguera Teflón de 6.4 mm

de Diámetro con indicador
de calor para prevenir la
Línea de muestreo condensación del material. No 1/un
(Mayor que 110°C).
Para conectar la línea de

muestreo a la válvula de
muestreo en el cromatografo
y para la unidad de bombeo
usada para extraer el gas de
Acoples rápidos la fuente. No 4/un
Se usa un acople para
conectar la bolsa que
contiene el gas de calibración
con la válvula de muestreo
del gas.
Con diseño de dos

posiciones o seis puertos
Válvula de muestreo 4/un
para eliminar impurezas del No
de gas caliente
sistema de muestreo con gas
de la fuente
57
Potenciómetro o termómetro 1/un

Termocupla No
digital
Para controlar el promedio

Válvula de aguja de muestreo del gas desde la Si 2/un
fuente
En teflón apropiadas para

Válvulas de 3 vías conectar en una tubería en No 1/un
teflón
De desplazamiento positivo
Modelo A-150 KomHyr en
Teflón, con capacidad de
descarga de 150 cc/minuto, o
su equivalente. Como 2/un
Bombas de Dilución No
opción, se pueden usar
medidores de flujo calibrados
junto con bombas de
diafragma recubiertas en
Teflón.
Bomba (tipo Recubierta en teflón, que

Diafragma) capacidad pueda soportar temperaturas Si 1/un
mínima 1 l/min de hasta 120°C
Bomba (tipo Recubierta en teflón, que

Diafragma) capacidad pueda soportar temperaturas No 1/un
de 1.5 l/min de hasta 120°C
De rango apropiado para

medir el promedio de 4/un
Medidores de flujo No
muestreo. Adicional 2
medidores del gas diluyente.
58

Tubo de absorción de 5/un
fuente y prevenir que el No
carbón
la fuente
El gas puede ser Nitrógeno o

Gas diluyente con 1/un
aire seco, dependiendo de la No
cilindros y reguladores
naturaleza de la fuente
Apropiada para mantener una

temperatura de 120 °C, para 1/un
Caja Térmica No
contener las tres bombas,
válvulas y conexiones.
Porta gases. Oxígeno y el

combustible que necesita 2/un
Cilindro de gas No
para correr el cromatografo y
el detector
Con capacidad para ser

transportado dentro del
campo, con detector, válvula
de muestreo de gas caliente,
Cromatografo de 1/un
columna requerida para No
gases
completar la separación de
los componentes deseados, y
opción para programación de
temperatura.
59
Debe mantener la
temperatura mayor a 110 °C
Sistema de 1/un
se puede cambiar de consola Si
calentamiento sonda
y sonda que tiene este
sistema de calentamiento
Registrador Para registrar los resultados Si 1/un
60
6.2.1.8. MUESTREO DE TUBO DE ADSORCIÓN
El principio de este método se basa el paso de cierta cantidad de volumen de gas proveniente de
la fuente de emisión por un tubo de absorción; que lo que hace es retener los compuestos de
interés para después ser analizados. Para los COVs que van a ser muestreados, se recomienda
que las personas que este expuestas a estos contaminantes usen como referencia los métodos de
muestreo y análisis en el aire del lugar de trabajo con exposición ocupacional NIOSH del
Instituto Nacional de Salud y Seguridad Ocupacional (National Institute of Occupational Safety
and Health).
La muestra es extraída de la fuente por medio de una bomba de bajo caudal previamente
calibrada, después es colocado un filtro a la salida de la sonda, precalentado para la retención de
material particulado, antes de que el aire pase por el tubo de absorción se instala una trampa de
humedad, un Impactador con sílice gel y hielo para retener la humedad del gas.
La selección del tipo de tubo de absorción debe ser determinada con anterioridad, según los
requerimientos del muestreo y parámetros a evaluar, ya que hay distintos tipo de tubos de
absorción que miden diferentes tipos de compuestos orgánicos, para esto es necesario remitirse al
método EPA TO-17(Ver Anexo 4).
La prueba de fugas inicial y final en este método debe realizarse pero sin la presencia de tubo
de absorción ya que esta puede contaminar la muestra.
Restricciones del método:
1. Que el contenido de humedad del gas no afecte la calidad y absorción del tubo
A continuación se muestra un esquema del ensamblaje del tren de muestreo para aplicar el
muestreo por tubo de adsorción (Figura 8) y se describe el paso a paso del procedimiento para
muestrear (Diagrama 9).
61
Figura 8 Tren de muestreo Tubo de Absorción
(Estrucplan)
62
JOSÉ DE CALDAS”
Diagrama 9 Procedimiento de muestreo Tubo de absorción
Poner el tubo de absorción al final

INICIO del tren de muestreo antes de la
bomba, de manera vertical para
Purgar la línea de muestreo con el
evitar la canalizacion del gas, este
gas proveniente de la fuente de
debe tener una protecccion contra
emision varias veces sin colocar los
la luz puede ser papel aluminio, se
tubos de absorción
deben romper los dos extremos del
tubo, encender la bomba al fuljo
deseado el tiempo requerido

como se muestra en la (Figura 8)
Despues de terminado el tiempo de
Ubicar el extremo de la sonda en la monitoreo, apagar la bomba,
mitad de la chimenea retirar el tubo de absorcion y tapar
sus extremos con los tapones.
Realizar pruebas de fugas sin

colocar los tubos de absorcion al
sistema de muestreo, se sella
aire y se conectar la bomba
Calibrar la bomba de muestreo al
ejerciendo una succion con un
flujo deseado, con el medidor de Como precaución la muestra debe
manometro conectado en el tren
flujo y tomar tres tiempos al ser transladada inmendiantamente
se registra una presion de 5 inHg,
principio del monitoreo y al final, al laboratorio para ser analizada
apagar y sellar la bomba y esperar
NOTA: sin el tubo de absorcion por un cromatografo de gases
que la presion no caiga durante 2
presente.
min esto condiciona la ausencia de
fugas.

(Anexos 7 y 8), temperatura de la
El transporte de los tubos
fuente , la presión barométrica , la Se enciende el sistema de
absorbentes para el laboratorio
temperatura ambiente, el calentamiento de la sonda y la caja FIN
debe hacerse a una temperatura de
promedio de la corriente de fria con la trampa de humedad
4 °C
muestreo y el tiempo inicial y final
de muestreo
4.4.1 Elaborado por: Fabian Farfán – Freddy Molano 63

“DESARROLLO DE LOS MÉTODOS 18 Y 25A DE LA USEPA EN LA PROYECCIÓN Y
MONTAJE DEL LABORATORIO DE CALIDAD DEL AIRE DE LA FACULTAD DEL MEDIO
AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO
JOSÉ DE CALDAS”
6.2.1.9. DESCRIPCIÓN TÉCNICA EQUIPOS, MATERIALES E INSUMOS PARA LA

TOMA DE LA MUESTRA POR TUBO DE ABSORCIÓN.
Estos equipos en su mayoría se encuentran ya a disposición de la UDFJC, como algunos
otros que no están dentro del inventario de equipos que son necesarios para el desarrollo de
estos métodos que serán relacionados a continuación.
Tabla 13 Equipos, Materiales e insumos para la toma de la muestra por Tubo de Absorción
Cuenta el
con este / Unidad
equipo
En acero inoxidable o
vidrio de boro silicato de
aproximadamente 6mm de
diámetro con un sistema de
calefacción si existe
condensación de agua
dotada con un filtro (ya sea
Sonda dentro o fuera de la Si 1/un
chimenea, calentado a la
temperatura de la chimenea)
para remover material
particulado. En la mayoría
de los casos, un tapón de
lana de fibra de vidrio es un
filtro satisfactorio.
Para conectar la sonda a los

tubos de adsorción. Se usa
un material cuya adsorción
Línea de muestreo de muestra sea mínima, No 1/un
normalmente teflón.
Bomba de caudal constante,

con control de flujo y
Bomba de muestreo
conjunto de orificios Si 1/un
libre de fugas
limitantes (sónicos) o
críticos.
64
JOSÉ DE CALDAS”
Su volumen de exactitud
Medidor de flujo con debe estar entre ±1%, para
calibrar la bomba, de 10 ml No 1/un
tubo burbuja
Para el tiempo del muestreo

Cronometro y la calibración del caudal Si 1/un
de bomba.
Adsorbente pre filtrado, con

una masa de adsorbente que
se determinará mediante el
cálculo de volumen de
avance, normalmente se
emplea carbón activado,
con tapones herméticos.
Tubos de adsorción No 10/un
Chomosorb-106, tamaño de
6 X 70mm, 2 secciones,
50/100 mg absorbentes
marca SKC. O según
parámetros a evaluar.
Para contener los

Caja Fría impactadores y mantenerlos Si 1/un
a temperaturas bajas
65
JOSÉ DE CALDAS”
Con sílice gel en su interior

Impactadores para retener la humedad y Si 1/un
adicional una caja fría.
Para retener la humedad de

No 2/Kg
Gel de Sílice los gases en la caja fría
Se requiere el uso de
Solución Jabonosa Si 1000/ml
Champo Johnson
Pipetas de 50 ml y 10
Para verificar el flujo No 2/un
ml
De 0 a 100cc/min, para
Rotámetro detectar cambios en el No 1/un
caudal durante el muestreo.
66
JOSÉ DE CALDAS”
6.2.2. MÉTODO 25 DE LA USEPA
6.2.2.1. ACTIVIDADES PRELIMINARES
 Métodos 1 al 4 de la USEPA
Para el desarrollo de este método, es necesario aparte de tener conocimiento previo de la

fuente, también es necesario saber el tipo de gas emitido realizando una estimación de las
emisiones, flujo y concentraciones del gas, ya sea por balance de masas o factores de
emisión. Es indispensable para la aplicación de mediciones directas el desarrollo previo de
los métodos 1, 2, 3, 4 de la USEPA ver diagrama 3, conocido como muestreo preliminar.
Estos contribuirán para la obtención de datos necesarios para la aplicación de los métodos y
el conocimiento previo de la fuente. Se recomienda para estos métodos diligenciar la
información de campo en el (Anexo 5).
Muestreo Preliminar
Método 1: Determinación de los puntos de Muestreo y Flujo Ciclónico

Método 2: Determinación de la velocidad y tasa de flujo volumétrica de los gases en la
chimenea
Método 3: Análisis de gases para determinación del peso molecular del gas en base seca,
CO2, CO, O2
Método 4: Determinación de la humedad del gas
 Pruebas de fugas
La prueba de fugas consiste en revisar las condiciones de hermeticidad en el ensamblaje de

los equipos utilizados para la toma de la muestra. El Método 21 de la USEPA (Anexo 6)
determina las pruebas de fugas que se requieren en mediciones de COV. Las pruebas de
fugas deben realizarse en la aplicación del Método 25A de la USEPA antes y después del
muestreo.
67
JOSÉ DE CALDAS”
6.2.2.2. MUESTREO ANALIZADOR DE IONIZACIÓN DE LLAMA (FIA)
Este método es utilizado para la determinación de concentraciones de gases orgánicos, de

manera individual como lo son los alcanos, alquenos y/o hidrocarburos aromáticos, esta
determinación de concentración se da en términos del gas de calibración usado, según lo
solicitado a analizar.
La muestra se extrae por medio de una sonda y línea de muestreo precalentada, ya que
las condiciones del gas deben mantenerse desde la fuente hasta el analizador, en medio de
esta línea de muestreo se dispone de un filtro de fibra de vidrio para retener las partículas
presentes en el gas a analizar y que estas no lleguen al Ionizador de llama.
El detector de ionización de llama consiste en un equipo por el cual pasa un volumen de
aire con el contenido de la muestra a analizar atreves de una llama, que es alimentada por
un aire libre del contenido de compuestos gaseosos y un gas combustible. Cuando la
muestra gaseosa es introducida al quemador, esta es ionizada en la llama, y parte de los
electrodos presentes en el equipo detecta esta ionización y registran el valor según su
intensidad, de acuerdo a este principio entre mayor sea la intensidad de la llama mayor será
su contenido de compuestos gaseosos en la muestra de aire analizada.
Los gases de calibración deberán ser preparados de acuerdo con el procedimiento EPA
“Traceability Protocol for Assay and Certification of Gaseous Calibration Standards”.
Existen métodos alternativos para la preparación de mezclas gaseosas de calibración, tales
como sistemas de dilución (Test Method 205, 40 CFR Part 51, Appendix M) podrían ser
usados según sus requerimientos.
A continuación se muestra un esquema del ensamblaje del tren de muestreo para aplicar
el muestreo por medio del analizador de ionización de llama (Figura 9) y se describe e paso
a paso del procedimiento para muestrear (Diagrama 10).
68
JOSÉ DE CALDAS”
Figura 9 Tren de Muestreo Analizador de Ionización de Llama (FIA)
(U.S.EPA)
Figura 10 Detector de Ionizador de Llama
(Moragues)
69
JOSÉ DE CALDAS”
Diagrama 10 Procedimiento de muestreo Analizador de Ionización de Llama

Realizar pruebas de fugas al
sistema de muestreo,
accesorios y mangueras de
Ensamblar el tren de muestreo paso de gas por separado, se
como se muestra en la (Figura sella hermeticamente las
(anexos 7 y 8) temperatura de la
9), y encender el analizador de entradas de aire y se conectar
fuente , la presión barométrica ,
ionizacion de llama con una la bomba ejerciendo una
INICIO la temperatura ambiente, el
hora de anticipacion como succion con un manometro
promedio de la corriente de
minimo, para realizar su conectado en el tren se registra
muestreo y el tiempo inicial y
calentamiento y estabilizacion una presion de 5 inHg, apagar y
final de muestreo
para la calibracion sellar la bomba y esperar que la
presion no caiga durante 2 min
esto condiciona la ausencia de
fugas.
Calibrar el analizador de
ionizador de llama (FIA), con los
gases cero, bajo, medio y alto y
Purgar la línea de muestreo con Con la temperatura de la fuente,
Ubicar el extremo de la sonda tomar los tiempos de respuesta
el gas proveniente de la fuente se enciende el sistema de
en la mitad de la chimenea del analizador que no deben ser
de emision varias veces calentamiento de la sonda
superiores al +/-5%, con
respecto a las concentraciones
reales de los gases
Se inicia el muestreo abriendo

la valvula de paso al ionizador Como precaución el manejo de
de llama, dejar el tiempo de Despues de terminado el los gases de calibracion y de los
respuesta necesario para que el muestreo apagar el equipo y equipos debe ser adecuada ya
FIN
equipo reporte el dato del desconectar la sonda de que el mal uso de esto puede
analisis, esto mismo se debe muestreo con sus accesorios generar un ambiente
repetir tres veces y promediar potencialmente explosivo
resultados
70

DE LA MUESTRA POR ANALIZADOR DE IONIZACIÓN DE LLAMA
Con el fin de obtener resultados confiables en la toma de la muestra en el método 25A de la

USEPA es necesario que los equipos, materiales, insumos o reactivos cumplan con las
especificaciones de calidad, y técnicas determinadas por el método. Para la aplicación de este
método la UDFJC no cuenta con la mayoría de los equipos necesarios y los relacionamos a
continuación en la tabla 15.
Tabla 14 Equipos, Materiales e insumos para la toma de la muestra por Analizador de Ionización de llama
Cuenta el
con este / Unidad
equipo
Un tubo de acero inoxidable,

con tres orificios tipo rake.
Los orificios deben tener
4mm (0.16in) de diámetro o
más pequeños, localizados a
16.7, 50 y 83.3% del diámetro
Sonda equivalente de la chimenea. Si 1/un
Alternativamente, se puede
emplear una sonda de un solo
orificio para que la muestra
de gas sea recogida del 10%
central de área de la
chimenea.
Consiste en un tubo de acero

inoxidable o de teflón para
transportar la muestra de gas 1/un
Línea de muestreo No
hasta el analizador. Esta línea
se debe calentar (≥ 110°C),
para prevenir condensación.
Se recomienda un montaje de
Válvula de 3 vías una válvula de 3 vías para
No 1/un
dirigir el cero y los gases de
calibración a los analizadores.
71
Dentro de la chimenea o fuera

de ella se recomienda instalar
un filtro de fibra de vidrio si
la cantidad de partículas de
Filtro para Partículas gas arrojada es significativa. Si 1/un
Un filtro fuera de la chimenea
debe ser calentado para
prevenir cualquier
condensación.
Mangueras de paso de
Para uso en ambientes
gas y reguladores de 5/un
calientes y que no presenten No
presión para cilindros
fugas.
de gas
Graficador de tira, un
computador análogo o
Graficador digital para
registrar los datos de la 1/un
Graficador No
medición. El mínimo
requisito para graficar es el
valor de una medición por
minuto.
Se recomienda una mezcla del

Combustible 40% de H2 / 60% de He o No 2/un
40% de H2 / 60% N2.
Aire de alta pureza con menos

de 0.1 ppm por volumen de
materia orgánica (propano o 2/un
Gas Cero No
carbono equivalente) o menos
de 0.1% del valor de spin, la
cifra que sea mayor.
Es un gas orgánico de
calibración con una
Gas calibración de bajo 2/un
concentración equivalente de No
nivel
25 a 35 % del valor de spin
aplicable.
72
Es un gas orgánico de
Gas calibración de concentración equivalente de
45 a 55% del valor de spin No 2/un
nivel medio
aplicable.
Un gas orgánico de
Gas calibración de 2/un
concentración equivalente de No
nivel alto
80 a 90% del valor de spin
aplicable. CRYOGAS
Un analizador de ionización
Analizador de de llama (FIA). El bloque del
Concentración detector de ionización de No 1/un
Orgánica llama debe ser calentado >
120°C.
73
6.3. COSTOS E INFRAESTRUCTURA
6.3.1. ANALISIS UNITARIO Y PRESUPUESTAL
6.3.1.1. PERSONAL
El personal requerido en el Laboratorio de Calidad del Aire se ajusta exclusivamente a la función

académica de este espacio. Como tal el Laboratorio será un espacio para realizar las prácticas de
laboratorio de las asignaturas de Calidad del Aire y Emisiones Atmosféricas a los estudiantes de
la FAMARENA.
Hay que tener en cuenta que las prácticas académicas se desarrollarán en el Laboratorio y en
campo, lo que requiere de la preparación de salidas de campo a industrias y el desplazamiento de
equipos, materiales e insumos para tal fin.
Teniendo en cuenta lo anterior, el personal requerido para el Laboratorio es el siguiente:
Ingeniero Ambiental o Sanitario: Será el docente encargado de las clases magistrales y las
prácticas en el laboratorio, Especialista en medición directa para emisiones atmosféricas.
Auxiliar de Laboratorio: Será la persona encargada de administrar y coordinar la entrega de
equipos y materiales al personal de muestreo.
Monitor: Será un estudiante que por medio de convocatoria previa y después de ser escogido
a través de un examen, apoyara al profesor titular en las labores académicas.
Los costos mensuales aproximados de contratación de este personal se presentan a
continuación en la Tabla 15. Estos tendrán una dedicación exclusiva (100%) al mes y deben
contar con el conocimiento de los métodos mencionados de la USEPA y el manejo de equipos de
laboratorio.
Estos costos del personal se establecieron con un factor multiplicador de 2.1 (Anexo 9)
74
DESARROLLO DEL MÉTODO 18 y 25A DE LA USEPA EN LA PROYECCIÓN Y MONTAJE DEL LABORATORIO DE CALIDAD DEL
AIRE DE LA FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE
DE CALDAS
Tabla 15 Costos de Personal
SUELDO Y/O FACTOR VALOR

DEDICACIÓN
JORNAL
CANT. CARGO / OFICIO (h-mes) MULTIPLICADOR PARCIAL ($)
MENSUAL
PERSONAL PROFESIONAL
1 Auxiliares de Laboratorio $ 2.000.000 100% 2,1 $ 4.200.000,0
1 Monitor $ 800.000 100% 2,1 $ 1.680.000
Ingeniero ambiental o Sanitario
1 $ 4.500.000 100% 2,1 $ 9.450.000
(Docente)
SUBTOTAL COSTOS DE
$ 15.330.000
PERSONAL
FACTOR MULTIPLICADOR 2,1
TOTAL COSTOS DE PERSONAL $ 33.174.120
75
DESARROLLO DEL MÉTODO 18 y 25A DE LA USEPA EN LA PROYECCIÓN Y
FRANCISCO JOSE DE CALDAS
6.3.1.2. EQUIPOS, MATERIALES E INSUMOS NECESARIOS
En el primer paso se identificó de los equipos, materiales e insumos con los que cuenta el
Laboratorio de Calidad de Aire de la UDFJC necesarios para el montaje de los métodos 18 y
25A de la USEPA (tabla 16) y los equipos necesarios para el desarrollo de los métodos 18 y
25A que no están dentro del inventario del laboratorio (tabla 17). Para estos materiales y equipos
faltantes fue necesario solicitar cotizaciones a proveedores a nivel nacional e internacional. Estas
cotizaciones nos permitieron establecer la viabilidad económica de los muestreos para cada uno
de los métodos.
Los costos de estos equipos e insumos son presentados en tablas individuales para cada uno
de los métodos, estos costos consignados en las tablas se toman con base a cotizaciones enviadas
por proveedores con un mínimo de tres precios en promedio para establecer un valor real del
costo de cada uno de los equipos e insumos necesarios.
El segundo paso se consultó los laboratorios que están acreditados para la realización de estos
monitoreos (ya referenciados en el anexo 10), con el fin de establecer los costos a nivel
comercial para la realización de un monitoreo en el mercado de acuerdo al método a realizar,
esto con el propósito de dar una aproximación de los costos operativos, para realizar estas
pruebas a nivel académico en la universidad y establecer la viabilidad económica de estas
pruebas en campo por los estudiantes del área ambiental en la universidad. Sin embargo no hubo
respuesta de ninguna de nuestras solicitudes enviadas a los laboratorios.
Se comparó uno a uno los costos por método y se identificó cuál de ellos es económicamente
viable para adquirir los equipos y aplicar los métodos en el Laboratorio.
Las tablas 18 a la 22 muestran a continuación los equipos que la Universidad Distrital debe
adquirir para la aplicación de los métodos 18 y 25 A de la USEPA en el Laboratorio de Calidad
del Aire y sus costos.
76
DESARROLLO DEL MÉTODO 18 y 25A DE LA USEPA EN LA PROYECCIÓN Y MONTAJE DEL LABORATORIO DE
CALIDAD DEL AIRE DE LA FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES DE LA UNIVERSIDAD
DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
Tabla 16 Equipos con los que cuenta el laboratorio para los métodos 18 y 25A de la USEPA
EQUIPOS CON LOS QUE CUENTA EL LABORATORIO PARA LOS METODOS 18 Y 25A DE LA USEPA
METODO COVs
EQUIPO INTERFAZ INTERFAZ POR TUBO DE IONIZACIÓN

BOLSA TEDLAR
DIRECTA DILUCIÒN ADSORCIÓN DE LLAMA
SONDA X X X X X
VÁLVULA DE AGUJA X X X
BOMBA TIPO DIAFRAGMA X X X X
MEDIDOR DE FLUJO X X
CONTENEDOR DE LA BOLSA X
SISTEMA DE CAENTAMIENTO X X X
CRONOMETRO X X
REGISTRADOR X X
CAJA FRIA X
IMPACTADORES X
SOLUCIÓN JABONOSA X
FILTRO PARA PARTICULAS X
77
Tabla 17 Equipos que faltan por adquirir para los métodos 18 y 25A de la USEPA
EQUIPOS QUE FALTAN POR ADQUIRIR PARA LOS METODOS 18 Y 25A DE LA USEPA
METODO COVs

BOLSA TEDLAR
LÌNEA DE MUESTREO X X X X X
CONEXIONES RÁPIDAS X X X
BOLSA TEDLAR X
GAS INERTE DE DILUCIÓN X X
TUBO DE ADSORCIÓN X X X X
VÁLVULA DE MUESTREO DE GAS CALIENTE X X
TERMOCUPLA X X
CILINDRO DE GAS X X
CROMATOGRAFO X X
VÁLVULA DE TRES VÍAS X X
BOMBAS DE DILUCIÓN X
BOMBA TIPO DIAFRAGMA X
MEDIDORES DE FLUJO X
CAJA TÉRMICA X
MEDIDOR DE FLUJO CON TUBO BURBÚJA X
GEL DE SILICE X
PIPETAS DE 50 Y 10 ML X
ROTAMETRO X
MANGUERAS DE PASO Y REGULADORES X
78
EQUIPOS QUE FALTAN POR ADQUIRIR PARA LOS METODOS 18 Y 25A DE LA USEPA
METODO COVs

BOLSA TEDLAR
GRAFICADOR X
COMBUSTIBLE X
GAS CERO X
GAS NIVEL BAJO X
GAS NIVEL MEDIO X
GAS NIVEL ALTO X
ANALIZADOR DE CONCENTRACIÓN
X
ORGÁNICA
79
6.3.1.2.1. Costos directos Equipos, materiales y reactivos a adquirir del Método 18A Bolsa Tedlar.
De los 12 equipos, materiales e insumos necesarios para la aplicación del método 18A de la USEPA, la UDFJC cuenta con 7 de ellos
dentro de su inventario, por lo que solamente es necesario adquirir 5 evidenciados en la tabla 18 incluidos sus costos individuales,
IVA y costo total de los equipos.
Tabla 18 Costos de Equipos, materiales e insumos de método 18A Bolsa Tedlar
COSTOS DIRECTOS EQUIPOS, METERIALES Y REACTIVOS A ADQUIRIR
Método 18A Bolsa Tedlar

CONCEPTO UNIDAD COSTO + IVA CANTIDAD ESPECIFICACION VALOR PARCIAL
Conexiones rápidas un $ 50.000 4 De acero inoxidable 2 machos y 2 hembras (Acoples) $ 200.000
Bolsa Tedlar un $ 90.000 5 Libre de fugas, con capacidad entre 60 y 90 litros $ 450.000
Línea de muestreo un $ 200.000 1 Manguera de teflón de 6,4 mm ( o según sea necesario) $ 200.000
Con conexión es de microfibra de vidrio en cada extremo para

Tubo de absorción de carbón un $ 15.000 5 adsorber vapores orgánicos. El tipo de tubo depende de las $ 75.000
necesidades del parámetro a monitorear
Gas nitrógeno u otro gas que no contenga compuestos de

Gas inerte de dilución un $ 125.000 1 $ 125.000
hidrocarburos
VALOR TOTAL $ 1.050.000

80
6.3.1.2.2. Costos directos Equipos, materiales y reactivos a adquirir del Método 18B Interfaz Directa.
De los 13 equipos, materiales e insumos necesarios para la aplicación del método 18B de la USEPA, la UDFJC cuenta con 6 de ellos
dentro de su inventario, por lo que es necesario adquirir 7 evidenciados en la tabla 19 incluidos sus costos individuales, IVA y costo
total de los equipos.
Tabla 19 Costos de Equipos, materiales e insumos de método 18B Interfaz Directa

Método 18B Interfaz Directa
oxígeno y el combustible que necesita para correr el

Cilindro de gas un $ 100.000 2 $ 200.000
cromatografo
Manguera de teflón de 6,4 mm ( o según sea necesario)

Línea de muestreo un $ 200.000 1 $ 200.000
de diámetro con indicador de calor > 110°C
Con empaque de selle inmediato en ambas puntas y en

Conexiones rápidas un $ 50.000 4 $ 200.000
acero inoxidable
Válvula de muestreo de gas caliente un $ 80.000 2 Con diseño de dos posiciones o seis puertos y 3/8" y 1/2" $ 160.000
Sensor para medir la temperatura >110°C que sea de

Termocupla un $ 150.000 1 $ 150.000
mecanismo digital
Con capacidad para ser transportado dentro del campo,

con detector, válvula de muestreo de gas caliente,
Cromatografo de gases un $ 92.681.618 1 columna requerida para completar la separación de los $ 92.681.618
componentes deseados, y opción para programación de
temperatura
Con conexión es de microfibra de vidrio en cada extremo

Tubo de absorción de carbón un $ 15.000 5 para adsorber vapores orgánicos. El tipo de tubo depende $ 75.000
de las necesidades del parámetro a monitorear
81
6.3.1.2.3. Costos directos Equipos, materiales y reactivos a adquirir del Método 18C Interfaz por Dilución.
De los 18 equipos, materiales e insumos necesarios para la aplicación del método 18C de la USEPA, la UDFJC cuenta con 5 de ellos
Tabla 20 Costos de Equipos, materiales e insumos de método 18C Interfaz por Dilución
Método 18C Interfaz por Dilución

Válvulas de 3 vías un $ 120.000 2 En teflón apropiadas para conectar a una tubería en teflón $ 240.000
De desplazamiento positivo Modelo A-150 KomHyr en
Bombas de dilución un $ 350.000 2 Teflón, con capacidad de descarga de 150 cc/minuto, o su $ 700.000
equivalente
De rango apropiado para medir el promedio de muestreo.
Medidores de Flujo un $ 130.000 4 $ 520.000
Adicional 2 medidores del gas diluyente.
Para ser calentada hasta 120°C, para contener 3 bombas,

las válvulas de 3 vías y demás conexiones. Debe estar
Caja Térmica un $ 850.000 1 equipada con: Acoples rápidos, línea térmica de muestreo $ 850.000
que viene desde la sonda, válvula de muestreo de gas,
mezclas de gas de calibración, las líneas del gas diluyente

cromatografo
Con empaque de selle inmediato en ambas puntas y en

Conexiones rápidas un $ 50.000 4 $ 200.000
acero inoxidable
Termocupla un $ 150.000 1 $ 150.000
mecanismo digital
82
Método 18C Interfaz por Dilución

Gas diluyente con cilindros y El gas puede ser Nitrógeno o aire seco, dependiendo de la
un $ 125.000 1 $ 125.000
reguladores naturaleza de la fuente
Recubierta en teflón con capacidad para un promedio de
Bomba (tipo Diafragma) capacidad
un $ 320.000 1 muestreo de mínimo 1lt/min y soportar temperaturas de $ 320.000
de 1.5 l/min
Max. 120°C
temperatura


6.3.1.2.4. Costos directos Equipos, materiales y reactivos a adquirir del Método 18D tubo de Absorción.
De los 13 equipos, materiales e insumos necesarios para la aplicación del método 18D de la USEPA, la UDFJC cuenta con 7 de ellos
83
Tabla 21 Costos de Equipos, materiales e insumos de método 18D Tubo de Absorción
Método 18D Tubo de Adsorción

Medidor de flujo con tubo Su volumen de exactitud debe estar entre +/- 1% para calibrar
un $ 220.000 1 $ 220.000
burbuja la bomba
De 0 a 100 cc/min, para detectar cambios en el caudal durante
Rotámetro un $ 270.000 1 $ 270.000
el muestreo.
Gel de Sílice kg $ 131.970 2 Tipo Indicador malla 6 a 16 $ 263.940
Pipeta de 50 ml o 10 ml un $ 45.000 2 $ 90.000

para calibrar la bomba de muestreo
Con conexión es de microfibra de vidrio en cada extremo para
Tubo de absorción de carbón un $ 15.000 10 adsorber vapores orgánicos. El tipo de tubo depende de las $ 150.000
necesidades del parámetro a monitorear
6.3.1.2.5. Costos directos Equipos, materiales y reactivos a adquirir del Método 25A Analizador de Ionización de llama
(FIA).
De los 13 equipos, materiales e insumos necesarios para la aplicación del método 25A de la USEPA, la UDFJC cuenta con 3 de ellos
84
Tabla 22 Costos de Equipos, materiales e insumos de método 25A Analizador de Ionización de llama (FIA)
Método 25A Analizador de Ionización de llama (FIA)

cilindro de combustible un $ 250.000 2 mezcla de 40% de H2, 60% He o 40% H2, 60% N2 $ 500.000
Mangueras de paso de gas y
reguladores de presión para m $ 15.000 5 Para uso en ambientes calientes y que no presenten fugas. $ 75.000
cilindros de gas
Manguera de teflón de 6,4 mm ( o según sea necesario) de
diámetro con indicador de calor > 110°C
Graficador de tira, un computador análogo o Graficador digital
Graficador un $ 200.000 1 para registrar los datos de la medición. El mínimo requisito $ 200.000
para graficar es el valor de una medición por minuto.
Aire de alta pureza < 0,1 ppm (por volumen) de materia
Cilindro de gas cero un $ 120.000 2 orgánica (propano o carbono equivalente) o < 0,1% del valor $ 240.000
del spin.
Gas orgánico de calibración con concentraciones equivalentes

Gas calibración de nivel bajo un $ 120.000 2 $ 240.000
de 25% - 35% del valor del spin aplicable

Gas calibración de nivel medio un $ 120.000 2 $ 240.000
de 45% - 55% del valor del spin aplicable

Gas calibración nivel alto un $ 120.000 2 $ 240.000
80% - 90% del valor del spin
Válvulas de calibración de 3 Se recomienda un montaje de una válvula de 3 vías para dirigir

un $ 120.000 2 $ 240.000
vías el cero y los gases de calibración a los analizadores.
Analizador de concentración Para ser calentado >120°C. Capaz de cumplir o exceder las
un $ 44.348.711 1 $ 44.348.711
orgánica especificaciones del método
85
6.3.1.2.6. Costos directos Equipos, materiales y reactivos a adquirir del Método 18 y 25A.
Para que la Universidad Distrital implemente y desarrolle en su totalidad los métodos 18 y 25A en el laboratorio de calidad del aire es
necesario que adquiera 26 de los 45 equipos, materiales e insumos que requieren los métodos 18 y 25A de la USEPA (esto sin contar
con los equipos que cada uno de los métodos tiene en común) (ver tabla 16 y 17). La tabla 23 resume los costos totales de la
implementación de estos métodos incluidos sus costos individuales, IVA y costo total de los equipos.
Tabla 23 Costos de Equipos, materiales e insumos de método 18 y 25A
Método 18 y 25A


hidrocarburos

cromatografo
86
Método 18 y 25A
Termocupla un $ 150.000 1 $ 150.000
mecanismo digital
temperatura
Válvulas de 3 vías un $ 120.000 2 En teflón apropiadas para conectar a una tubería en teflón $ 240.000
De desplazamiento positivo Modelo A-150 KomHyr en

Bombas de dilución un $ 350.000 2 Teflón, con capacidad de descarga de 150 cc/minuto, o su $ 700.000
equivalente
De rango apropiado para medir el promedio de muestreo.

Medidores de Flujo un $ 130.000 4 $ 520.000
Adicional 2 medidores del gas diluyente.
Para ser calentada hasta 120°C, para contener 3 bombas,

las válvulas de 3 vías y demás conexiones. Debe estar
Caja Térmica un $ 850.000 1 equipada con: Acoples rápidos, línea térmica de muestreo $ 850.000
que viene desde la sonda, válvula de muestreo de gas,
mezclas de gas de calibración, las líneas del gas diluyente
Recubierta en teflón con capacidad para un promedio de
Bomba (tipo Diafragma) capacidad
un $ 320.000 1 muestreo de mínimo 1lt/min y soportar temperaturas de $ 320.000
de 1.5 l/min
Max. 120°C
Su volumen de exactitud debe estar entre +/- 1% para

Medidor de flujo con tubo burbuja un $ 220.000 1 $ 220.000
calibrar la bomba
De 0 a 100 cc/min, para detectar cambios en el caudal

Rotámetro un $ 270.000 1 $ 270.000
durante el muestreo.
87
Método 18 y 25A
Gel de Sílice kg $ 131.970 2 $ 263.940

Tipo Indicador malla 6 a 16
Pipeta de 50 ml o 10 ml un $ 45.000 2 $ 90.000

para calibrar la bomba de muestreo
cilindro de combustible un $ 250.000 2 mezcla de 40% de H2, 60% He ó 40% H2, 60% N2 $ 500.000
Mangueras de paso de gas y

Para uso en ambientes calientes y que no presenten
reguladores de presión para m $ 15.000 5 $ 75.000
fugas.
cilindros de gas
Graficador de tira, un computador análogo o Graficador

digital para registrar los datos de la medición. El mínimo
Graficador un $ 200.000 1 $ 200.000
requisito para graficar es el valor de una medición por
minuto.
Aire de alta pureza < 0,1 ppm (por volumen) de materia

Cilindro de gas cero un $ 120.000 2 orgánica (propano o carbono equivalente) o < 0,1% del $ 240.000
valor del spin.
Gas orgánico de calibracion con concentraciones

Gas calibración de nivel bajo un $ 120.000 2 $ 240.000
equivalentes de 25% - 35% del valor del spin aplicable
Gas orgánico de calibración con concentraciones

Gas calibración de nivel medio un $ 120.000 2 $ 240.000
equivalentes de 45% - 55% del valor del spin aplicable
88
Método 18 y 25A
Gas orgánico de calibración con concentraciones

Gas calibración nivel alto un $ 120.000 2 $ 240.000
equivalentes 80% - 90% del valor del spin
Analizador de concentración Para ser calentado >120°C. Capaz de cumplir o exceder

un $ 44.348.711 1 $ 44.348.711
orgánica las especificaciones del método
6.3.1.2.7. Costos directos Equipos, materiales y reactivos a adquirir del Método 18A y 18D.
Para que la Universidad Distrital implemente los métodos 18A y 18D en el laboratorio de calidad del aire, que son los más
económicos, es necesario que adquiera 9 de los 18 equipos, materiales e insumos que requieren para estos métodos (esto sin contar
con los equipos que cada uno de los métodos tiene en común) (ver tabla 16 y 17). La tabla 24 resume los costos totales de la
implementación de estos métodos incluidos sus costos individuales, IVA y costo total de los equipos.
Tabla 24 Costos de Equipos, materiales e insumos de método 18A y 18D

Método 18A Bolsa Tedlar / Método 18D Tubo de Adsorción
Tubo de absorción de carbón un $ 15.000 10 para adsorber vapores orgánicos. El tipo de tubo depende de $ 150.000
las necesidades del parámetro a monitorear
hidrocarburos
Medidor de flujo con tubo burbuja un $ 220.000 1 Su volumen de exactitud debe estar entre +/- 1% para $ 220.000
89

Método 18A Bolsa Tedlar / Método 18D Tubo de Adsorción
calibrar la bomba
De 0 a 100 cc/min, para detectar cambios en el caudal
Rotámetro un $ 270.000 1 $ 270.000
durante el muestreo.
Gel de Sílice kg $ 131.970 2 Tipo Indicador malla 6 a 16 $ 263.940
Pipeta de 50 ml o 10 ml un $ 45.000 2 para calibrar la bomba de muestreo $ 90.000
La Figura 11 y tabla 25 se muestra el costo de adquisición de los equipos por cada uno de los métodos y su relación porcentual en
relación con el costo máximo del proyecto que sería en caso dado, para la adquisición de los equipos para el montaje de todos los
métodos. Se evidencia que el costo de adquirir la totalidad de los equipos para los métodos 18 y 25A es de $143.999.277 siendo este el
100% base para la comparación de cada uno de los costos de los equipos. Los métodos que presentan menor porcentaje de costo son
los métodos 18A y 18D con un valor respectivo de $ 1.050.000, $ 1.193.940 no superando el 1% y para la compra de equipos para
estos dos métodos comprando los equipos necesarios, teniendo en cuenta que entre ellos se repiten equipos el costo sería de $
1.193.940 igualmente con 1%, por otro lado los métodos 18 B y 18 C son los que mayores costos acarrean para adquirir los equipos.
Pues cada uno requiere de $ 93.666.618 con un 65% y $ 96.421.618 con 67% respectivamente y teniendo en cuenta que los dos
métodos necesitan de un cromatografo de gases, los costos de adquisición de estos elementos los arrastra principalmente este equipo,
esto también se evidencia en el método 25A, que por la presencia de un equipo como lo es el Ionizador de llama sube sustancialmente
los costos con un valor de $ 46.523.711 con un 32%.
Tabla 25 Costo adquisición de equipos por método
Método Método Método Método Método Método 18 y Método 18A

Valor
18A 18B 18C 18D 25A 25A y 18D
Materiales, Equipos e
Insumos $ 1.050.000 $ 93.666.618 $ 96.421.618 $ 1.193.940 $ 46.523.711 $ 143.999.270 $ 1.193.940
90
Figura 11 Precio total / % de costos, materiales o equipos por comprar x método
% valor total adquisicion de equipos por

metodo
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Metodo Metodo Metodo Metodo Metodo Metodos 18 Metodo
18A 18B 18C 18D 25A y 25A 18A y 18D
1% 65% 67% 1% 32% 100% 1%

91
6.3.2. INFRAESTRUCTURA FÍSICA Y DOTACIONAL

La UDFJC ya adecuo un espacio físico para el funcionamiento del laboratorio de calidad del aire.
En este espacio ya se desarrollan las clases, magistrales para los estudiantes de ingeniería
Ambiental, ingeniería Sanitaria y de la tecnología en saneamiento ambiental,
Aunque el laboratorio se presta para el desarrollo de las practicas, el espació es insuficiente
para el volumen de equipos adquiridos en los últimos años y por lo tanto no se garantizan las
condiciones propias del almacenamiento para los equipos de laboratorio y también de los
cilindros de gas si van a ser adquiridos por parte de la Universidad deben tener un lugar
ventilado y de fácil acceso.
Figura 12 Laboratorio UDFJC 1
Fuente: Laboratorio de calidad del aire y contaminación atmosférica, Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Figura 13 Laboratorio UDFCJ 2
Fuente: Laboratorio de calidad del aire y contaminación atmosférica, Universidad Distrital Francisco José de Caldas
92
6.3.3. COSTO TOTAL DE INSTALACIÓN
Se calcularon los costos de instalación para cada uno de los métodos del proyecto con base en los
costos del personal a contratar para el laboratorio, equipos, materiales e insumos por adquirir,
adecuación de la infraestructura y se incluye lo que podría costar una salida de campo teniendo
en cuenta que las asignaturas que se desarrollan son de carácter teórico-práctico.
El presupuesto de la salida de campo se realizó con base en la asistencia de mínimo 30
estudiantes para un solo día de prácticas dentro del perímetro urbano de Bogotá. Para ello se
debe alquilar un vehículo para transportar a los estudiantes y otro para transportar los equipos. Se
aclara que los estudiantes deben asumir los gastos propios de la salida. A continuación se
relaciona la tabla de los costos de la salida de campo.
Tabla 26 Costos salida de campo
Costos Salida de Campo

CONCEPTO UNIDAD COSTO CANTIDAD ESPECIFICACION VALOR PARCIAL
con capacidad máxima

Bus de transporte Publico
de 30 estudiantes, con
Estudiantes con día $ 400.000 1 $ 400.000
papeles al día seguro,
conductor
Soat, extracto de contrato
Con la capacidad de
llevar los equipos en
Alquiler Vehículo Púbico perfecto estado
de transporte para día $ 300.000 1 preferiblemente tipo $ 300.000
Equipos con conductor camioneta, con papeles al
día seguro, Soat, extracto
de contrato
Otros gastos un $ 100.000 1 No contemplados $ 100.000

Valor total $ 800.000

Suponiendo que ya se tenga un sitio de almacenamiento y se necesite adecuarlo acorde a los
estándares del Laboratorio, su valor seria aproximadamente de $500.000 para cada uno de los
métodos para un total de $1.500.000 si se hace la adecuación total para almacenar los equipos de
todos los métodos. Se establece además un costo de administración del 2% sobre el total de
gastos para efectos de papelería, internet entre otros.
Con base en estos costos la Tabla 26 muestra los costos totales por método para la
implementación de los métodos 18 y 25A y un compilado de los costos totales para todos los
métodos.
93
La tabla 26 evidencia que los métodos más costosos para implementar en el Laboratorio son el
de Interfaz Directa (método 18 B), el de Interfaz por Dilución (método 18 C) y el de Ionizador de
Llama (método 25 A). Para el caso de los dos primeros, los costos se elevan porque hay que
comprar el cromatografo de gases y para el caso del método 25A su costo se eleva por la
adquisición de un Analizador de Ionización de Llama.
El método por el cual es más viable económicamente realizar el montaje es el método 18A
Bolsa Tedlar y 18D Tubo de Absorción ya que son equipos por adquirir son de bajo costo.
A partir de los datos de la tabla 26 se elaboró una gráfica donde se muestra los costos totales
para cada uno de los métodos detallando cada uno de los rubros: costo de personal, costo de
materiales, insumos y equipos, costos de la adecuación de la infraestructura, costos de la salida
de campo y costos de administración (Grafica 4).
Se evidencia que para cada uno de los métodos los costos de personal, de adecuación del
espacio y salida de campo son constantes. Los costos de administración varían ligeramente
porque estos son calculados con base en los costos totales pero se mantienen sobre una base del
2%. La variación de los costos de implementación para cada método depende de los costos de
adquisición de los equipos, materiales e insumos.
Para el caso de los métodos 18 B (Interfaz Directa) y 18 C (Interfaz por Dilución) los costos
totales para el montaje son de $ 130.831.694 y $ 133.644.549 respectivamente y para el caso del
método 25A (Ionizador de Llama), los costos suman $ 82.698.786. Estos tres métodos son los
más costosos para implementar en el Laboratorio.
Los métodos que menores costos acarrean para adquirir los equipos, materiales e insumos en
el Laboratorio son el 18A (Bolsa Tedlar) y el 18 D (Tubo de Adsorción), pues sus costos son de
$ 36.270.127 y $ 36.417.089 respectivamente.
94
Tabla 27 Costos Totales de los métodos 18 y 25A
Método Método Método Método Método Método 18 y Método 18A

Valor
18A 18B 18C 18D 25A 25A y 18D
Personal $ 33.174.120 $ 33.174.120 $ 33.174.120 $ 33.174.120 $ 33.174.120 $ 33.174.120 $ 33.174.120
Materiales, Equipos e
Insumos $ 1.050.000 $ 93.666.618 $ 96.421.618 $ 1.193.940 $ 46.523.711 $ 143.999.270 $ 1.968.940
Infraestructura (Adecuación) $ 500.000 $ 500.000 $ 500.000 $ 500.000 $ 500.000 $ 1.500.000 $ 800.000
1 Salida de campo x Mes $ 800.000 $ 800.000 $ 800.000 $ 800.000 $ 800.000 $ 800.000 $ 800.000
Administración 2,1% $ 746.007 $ 2.690.956 $ 2.748.811 $ 749.029 $ 1.700.954 $ 3.768.941 $ 771.604
$
Valor Total $ 36.270.127 $ 130.831.694 133.644.549 $ 36.417.089 $ 82.698.786 $ 183.242.331 $ 37.514.664
95
Figura 14 Costos Parciales y Totales X método
Costos Parciales y totales X metodo

$ 200.000.000
$ 180.000.000
$ 160.000.000
$ 140.000.000
$ 120.000.000
$ 100.000.000
$ 80.000.000
$ 60.000.000
$ 40.000.000
$ 20.000.000
$0
Metodo 18A Metodo 18B Metodo 18C Metodo 18D Metodo 25A Metodo 18 y 25A Metodo 18A y 18D
Personal Materiales, Equipos e Insumos Infraestructura (Adecuación)

1 Salida de campo x Mes Administración 2,1% Valor Total
96
6.3.3.1. ANÁLISIS COSTO-BENEFICIO
BENEFICIOS DEL PROYECTO

Académicos
 Acercar a los estudiantes a la vida profesional atreves de la adquisición de conocimiento

técnico-práctico en el área de contaminación atmosférica.
 Aplicar el protocolo para desarrollar los métodos 18 y 25A de la USEPA que servirá de
guía en la determinación y cuantificación de los compuestos orgánicos volátiles COVs.
 Ampliar el espectro de los contaminantes a estudiar y evaluar por parte de la comunidad
académica de la FAMARENA.
 Contribuir en el aumento del inventario de las fuentes de emisión y tipos de
contaminantes emitidos en el Distrito Capital a través del trabajo académico realizado en
el Laboratorio.
 Proyectar al Laboratorio de Calidad del Aire de la UDFJC como un centro de
investigaciones de la calidad el aire y de las emisiones atmosféricas.
Económicos
 No habrá beneficios económicos derivados de las actividades realizadas en el

Laboratorio debido a que su función es únicamente académica y no comercial. El
Laboratorio se proyecta como un espacio para prácticas académicas y no contempla
proyectos de extensión.

Sociales
 Las prácticas de Laboratorio permitirá que los estudiantes profundicen sus conocimientos
en calidad de aire y emisiones atmosféricas y se interesen por investigar y producir
conocimiento científico en estos temas contribuyendo a proponer soluciones al
mejoramiento de la calidad del aire de la ciudad y a las emisiones atmosféricas emitidas
por las industrias.
COSTOS DEL PROYECTO
 Es necesario realizar una inversión alta para la adquisición de equipos, materiales e

insumos de laboratorio con el propósito de implementar la totalidad de las técnicas del
método 18 y 25A de la USEPA, cosa que no es justificable ya que su retribución
monetaria es nula, por lo tanto es más viable adquirir los equipos necesarios para el
montaje de los métodos 18A y 18D que son los que mayor cantidad de equipos tiene la
universidad y los equipos faltantes son de muy bajo costo, haciendo esto la universidad
quedaría con dos métodos para evaluar COVs lo que le da una diversidad al trabajo en
campo y en laboratorio. Siendo así la mayor inversión que debería hacer la universidad se
relaciona con el personal que debe estar encargado de estos equipos y la realización de
las prácticas.
97
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 CONCLUSIONES
Pese a que los COVs son considerados destructores de la capa de ozono y son precursores de la
formación de smog fotoquímico a nivel troposférico, y que las autoridades internacionales
conocen de estos efectos; y por eso estamos suscritos a diferentes protocolos internacionales que
regulan la emisión de este tipo de contaminantes, en Colombia no existe una legislación
específica para la regulación en la emisión, disposición y tratamiento de estos contaminantes.
Las Instituciones Ambientales como el MAVDT y la SDA no cuentan con un documento
oficial traducido al español de los métodos de la USEPA que permita una fácil interpretación de
estos documentos por parte de la comunidad académica del país.
La información bibliográfica que existe en Colombia para la aplicación de los métodos 18 y
25A de la USEPA es muy poca evidenciando la reducida investigación y producción académica
en este campo en el país.
La aplicación correcta de los métodos de la USEPA, del Protocolo para la Vigilancia de
Contaminantes en Fuentes Fijas, de la normatividad ambiental colombiana y de los protocolos
internacionales como el Protocolo de Kioto y el Protocolo de Montreal contribuye a la
disminución de las emisiones de COVs en la atmósfera.
Colombia cuenta con bastantes laboratorios acreditados para realizar el muestreo de emisiones
por medio del método 18 y 25A de la USEPA y casi todos están concentrados en la ciudad de
Bogotá.
La Universidad Distrital Francisco José de Caldas no cuenta con la mayoría de equipos
necesarios para el desarrollo de los métodos 18 y 25A de la USEPA en el Laboratorio y por lo
tanto en la actualidad no se pueden desarrollar estos métodos en el laboratorio.
El Laboratorio de Calidad de Aire de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas
desarrollara muestreos y análisis de laboratorio específicamente con fines académicos y no
llevara a cabo un proceso de acreditación con el propósito de realizar muestreos o análisis de
laboratorio con fines comerciales.
Los métodos que requieren la inversión más baja para la implementación en el Laboratorio
son el método 18A (Bolsa Tedlar) y el método 18D (Tubo de Adsorción).
98
7.2 RECOMENDACIONES
De acuerdo a la revisión técnica de los métodos 18 y 25A de la USEPA, se recomienda realizar

el muestreo de los COVs utilizando la técnica de la Bolsa Tedlar y Tubo Adsorbente ya que la
Universidad Distrital cuenta con la mayor parte de los equipos necesarios para el desarrollo
óptimo de los muestreos por estas técnicas y son los que menores costos requieren para su
implementación.
El Laboratorio de Calidad del Aire de la UDFJC debe generar una base de datos de
proveedores de equipos, materiales e insumos de laboratorio con el propósito de facilitar su
adquisición
Se recomienda adquirir los equipos faltantes para implementar nuevas técnicas de muestreo
en el laboratorio.
Adecuar un espacio complementario al laboratorio para almacenar los equipos, materiales e
insumos ya que estos son muy delicados.
Adecuar un espacio exclusivo para el almacenamiento de los cilindros de gas con el propósito
de mantener su disposición técnica.
99
8. GLOSARIO DE TERMINOS
Compuesto Orgánico: Todo compuesto que contenga al menos el elemento carbono y uno o
más de los siguientes: hidrógeno, halógenos, oxígeno, azufre, fosfato, silicio o nitrógeno, salvo
los óxidos de carbono y los carbonatos o bicarbonatos inorgánicos.
Compuesto Orgánico Volátil: Todo compuesto orgánico que tenga a 293.15 K una presión de
vapor de 0.01 kPa o más, o que tenga una volatilidad equivalente en las condiciones particulares
de uso. Se considera compuesto orgánico volátil una fracción de creosata que sobrepase este
valor de presión de vapor a 293.15 K.
Hidrocarburos: Son compuestos orgánicos formados únicamente por átomos de carbono e
hidrogeno. Los hidrocarburos son compuestos básicos de la química orgánica.
Ionización: Es el fenómeno físico o químico mediante el cual se producen iones, estos son
{átomos o moléculas cargadas energéticamente debido al exceso o falta de electrones respecto a
un átomo o molécula neutra.
Ozono: Gas muy oxidante de color azulado, que se forma en la ozonosfera (25 kilómetros sobre
el nivel del mar) y que protege a la Tierra de la acción de los rayos ultravioletas del Sol. Es un
estado alotrópico (es decir que posee distinta estructura molecular) del oxígeno producido por la
electricidad.
Ozono Troposférico: También se denomina ozono ambiental. Es un gas incoloro que se crea a
través de reacciones fotoquímicas entre óxidos de nitrógeno (NOx) y compuestos orgánicos
volátiles (COVs) derivados de fuentes como la quema de combustibles. Es el compuesto más
destacado de los oxidantes fotoquímicos y forma parte del llamado smog fotoquímico.
Smog Fotoquímico: se denomina smog fotoquímico a la contaminación del aire y su espesor es
muy oscuro, principalmente en áreas urbanas, por ozono originado por reacciones fotoquímicas,
y otros compuestos. Como resultado se observa una atmosfera d un color plomo negro. El ozono
es un compuesto oxidante y tóxico que puede provocar en el ser humano problemas respiratorios.
Troposfera: Capa de la atmosfera terrestre que está en contacto con la superficie de la Tierra y
se extiende hasta una altitud de unos 10 Km aproximadamente; en ella se desarrolla todos los
procesos meteorológicos y climáticos.
100
9. INDICE DE TÉRMINOS
FAMARENA: Facultad del Medio Ambiente y Recursos Naturales.

MAVDT: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
NIOSH: Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional
NFPA: National Fire Protection Association
SDA: Secretaria Distrital de Ambiente
UDFJC: Universidad Distrital Francisco José de Caldas
USEPA: United State Environmental Protection Agency
101
10. BIBLIOGRAFÍA
Ambiente, S. D. (2010). Plan decenal de Descontaminación Ambiental . Bogotá.

Calderón, F. M. (s.f.). Biblioteca virtual de desarrollo sostenible y salud ambiental -
Organización Panamericana de la salud . Recuperado el 11 de 10 de 2012, de
http://www.bvsde.ops-oms.org/bvstox/fulltext/toxico/toxico-04a18.pdf
Ciencia y Biologia. (s.f.). Ciencia y Biologia. Recuperado el 19 de 05 de 2013, de
http://www.cienciaybiologia.com/medio-ambiente/atmosfera/compuestos-organicos-
volatiles.htm
Departamento de Medio Ambiente, P. t. (02 de 2012). Gobierno Vasco. Recuperado el 12 de 10
de 2012, de Gobierno Vasco: http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net/r49-
3614/es/contenidos/faq/cov/es_faq/cov.html
Departamento de Medio Ambiente, P. T. (02 de 2012). Gobierno Vasco. Recuperado el 4 de 10
de 2012, de Gobierno Vasco: http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net/r49-
3614/es/contenidos/faq/cov/es_faq/disolventes_organicos.html
Departamento del Medio Ambiente, p. t. (febrero de 2012). Gobierno Vasco. Recuperado el 2 de
10 de 2012, de http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net/r49-
3614/es/contenidos/faq/cov/es_faq/cov.html
EPA. (s.f.). METHOD 25A - DETERMINATION OF TOTAL GASEOUS ORGANIC.
IDEAM. (s.f.). IDEAM. Obtenido de
http://www.ideam.gov.co/documents/51310/51461/jjj+Listado+de+laboratorios+acredita
dos+matriz+aire.pdf/53645fe4-ab5f-43d6-af06-07a1666b82a1
MAVDT. (2010). PROTOCOLO PARA EL CONTROL Y VIGILANCIA DE LA
CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA GENERADA POR FUENTES FIJAS. Bogotá.
MAVDT. (s.f.). https://docs.google.com. Recuperado el 15 de 10 de 2012, de
https://docs.google.com:
https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.minambiente.gov.co%2Fdoc
umentos%2F3110_1_Planeacion.pdf
Medicine, N. L. (s.f.). National Library of Medicine.Recuperado el 14 de 10 de 2012, de
http://toxtown.nlm.nih.gov/espanol/chemicals.php?id=41
Ministerio de Ambiente, V. y. (s.f.). minambiente. Recuperado el 02 de 2013, de
http://www.minambiente.gov.co/documentos/res_0909_050608.pdf
102
Moragues, J. A. (s.f.). blogaustral.org. Recuperado el 12 de 10 de 2012, de blogaustral.org:

http://blogaustral.org/mantenimientoyseguridadindustrial/files/2012/04/Manual-de-
tecnologias-de-medicion-de-concentracion-de-gases-y-material-particulado-en-
chimeneas-y-atmosfera.pdf
NFPA. (s.f.). National fire Protection Association.
Rigosi, L. U. (1985). Antena de Transferencia Tecnológica. Recuperado el 8 de 10 de 2012, de
http://www.istas.net/fittema/att/indexatt.htm
Skoog-Holler-Nieman. (2001). Principios De Análisis Instrumental. En Skoog-Holler-Nieman,
Principios De Análisis Instrumental (pág. 730). Madrid: Mc Graw - Hill.
Territorial, M. d. (2010). PROTOCOLO PARA EL CONTROL Y VIGILANCIA DE LA
CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA GENERADA POR FUENTES FIJAS .Bogotá.
U.S.EPA. (s.f.). METHOD 18 - MEASUREMENT OF GASEOUS ORGANIC COMPOUND.
103
11. ANEXOS
Anexo 1 Formato Información del Proceso Productivo
(Cauca)
104
Anexo 2 Actividades industriales objeto de Vigilancia y Control
105
106
107
108
109
(MAVDT, PROTOCOLO PARA EL CONTROL Y VIGILANCIA DE LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA GENERADA

POR FUENTES FIJAS, 2010)
110
Anexo 3 Matriz Análisis de Contaminantes
111
112
113
114
115
Anexo 4 Método TO-17
116
117
Anexo 5 Formato Muestreo preliminar información básica
(Cauca)
118
Anexo 6 Método 21 de la USEPA
119
120
121
122
123
124
125
Anexo 7 Formato información de campo
(Cauca)
Anexo 8 Formato de muestreo de bolsa Tedlar
(U.S.EPA)
126
Anexo 9 Tabla factor multiplicador personal
FACTOR MULTIPLICADOR
CÁLCULO DEL FACTOR MULTIPLICADOR
ITEM DESCRIPCIÓN INCIDENCIA %

SALARIO
BÁSICO
A 100,0%
(NÓMINA TOTAL
MENSUAL)
A.1 Sueldo 100,0%
B PRESTACIONES SOCIALES 22,7%
B.1 Prima Anual 8,3%
B.2 Cesantía Anual 8,3%
B.3 Intereses de Cesantías 1,0%
B.4 Vacaciones Anuales 5,0%
C SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL INTEGRAL 38,6%
C.1 ATEP 7,0%
C.2 IVM 11,6%
C.3 EGM 8,5%
C.4 Subsidio Familiar 4,0%
C.5 SENA 2,0%
C.6 ICBF 3,0%
C.7 Seguros de Ley 0,5%
C.8 Indemnizaciones de Ley 2,0%
D OTROS 4,8%
Incapacidad no cubierta Seguridad Social y Medicina

D.1 2,0%
Prepagada
D.2 Dotación 0,8%
D.3 Auxilios varios 1,0%
D.4 Prestaciones Extralegales 1,0%
SUBTOTAL A+B+C+D 166,0%
COSTOS
F
INDIRECTOS
Gastos Legales y de administración
F.1 Gastos Financieros 2,4%
Gastos financieros varios (Intereses, tarjetas, talonarios,
2,0%
etc.)
Cuatro por mil (4x1000) 0,4%
F.2 Publicación, estampilla, perfeccionamiento, Impuestos, 12,5%
127
otros
Publicación 0,0%
Estampillas 0,0%
Perfeccionamiento (Pólizas) 5,0%
Impuestos (Retención en la fuente) 6,0%
Impuestos (ICA e Industria y Comercio) 1,4%
Otros 0,0%
Preparación de propuestas 0,1%
F.3 Gastos Generales 17,8%
Gastos Oficina Ppal. 1,0%
Depreciación instalaciones y equipo de oficina 0,3%
Mantenimiento y operación oficinas 1,0%
Servicios Públicos 2,0%
Correo, comunicaciones y otros 2,0%
Útiles y papelería 2,5%
Vigilancia y aseo 2,0%
Desplazamientos de personal 2,0%
Gastos de transporte y vehículos 4,0%
Capacitación (cursos, congresos, seminarios) 1,0%
F.4 IT, Equipos, software y otros 1,5%
Actualización tecnológica (Licencias software) 1,0%
Alquiler de equipos de cómputo y complementarios 0,0%
Sistematización administración y copias de respaldo 0,5%
F.5 Salarios, prestaciones no reembolsables y otros 13,3%
Personal administrativo y contable 2,0%
Personal Profesional y/o técnico no facturable 5,0%
Personal técnico con sueldo por encima de topes 2,0%
Asesoría Contable y Tributaria 2,5%
Asesoría legal (contractual, responsabilidad civil, penal,
1,5%
laboral)
Sistema de Gestión Integral (ISO 9001) 0,3%
F.6 Otros gastos no reembolsables 1,0%
Seguros 0,5%
Capacitación y bienestar empleados 0,2%
Relaciones públicas y gastos de representación 0,5%
SUBTOTAL F 48,4%
G HONORARIOS E IMPREVISTOS
G.1 Imprevistos y/o Gastos contingentes 2,0%
G.2 Honorarios 0,0%
128
SUBTOTAL G 2,0%
TOTAL FACTOR MULTIPLICADOR (A+B+C+D+E+F+G) 216,4%
Anexo 10 Laboratorios acreditados en Colombia para medir COVs en fuentes de emisión industriales
Parámetro y Método
Laboratorio
Acreditado
ANALQUIM LTDA.
DAPHNIA LTDA.
ANTEK S.A.
GEMA Consultores
AMBIENCIQ INGENIEROS S.A.S
AIR CLEAN SYSTEMS S.A.S.
ISOC-AMBIENTAL LTDA.
ADA & CO LIMITADA
COMPAÑÍA DE CONSULTORIA AMBIENTAL LTDA.
COAMB COLOMBIA LTDA.

Toma de Muestra para determinación
de Compuestos Orgánicos Volátiles CONTROL DE CONTAMINACION LTDA
(bolsa hermética): USEPA e-CFR
Acu ambiente Ltda.
Título 40, Parte 60, Apéndice A-6:
Método 18 INGENIERIA Y CONSULTORIA GLOBAL LTDA., ICG LTDA.
CONTROL TÉCNICO DE HIGIENE INDUSTRIAL Y AMBIENTAL S.A.S. – CONHINTEC
S.A.S.
BB Servicios Ambientales
PYT ECONTROL LTDA
AIRE VERDE LTDA

ASISTENCIA Y MONITOREO AMBIENTAL PLANETA AZUL LTDA. - A&MA PLANETA
AZUL LTDA.
K-2 INGENIERÍA S.A.S.
DBO INGENIERÍA SANITARIA LTDA
PROICSA INGENIERÍA LIMITADA.
Evaluación de la Polución Atmosférica S.A.S. - EPA COLOMBIA S.A.S.

DAPHNIA LTDA.
Toma de Muestra para la ANTEK S.A.
Determinación de Compuestos
Gestión Empresarial & Medio Ambiente Ltda. – GEMA Consultores
Orgánicos Gaseosos Totales,
utilizando Analizador de Ionización COMPAÑÍA DE CONSULTORIA AMBIENTAL LTDA.
por Llama - FIA, EPA e-CFR Título
ASISTENCIA Y MONITOREO AMBIENTAL PLANETA AZUL LTDA. - A&MA PLANETA
40, Parte 60, Apéndice A-7: Método AZUL LTDA.
25ª
PROICSA INGENIERÍA LIMITADA
129
Anexo 11 Listado de COVs y su mención en las normas ambientales colombianas, si es cancerígeno y si afecta la capa de ozono
Cancerigeno según la EPA Afecta la capa de ozono según la EPA

PARÁMETROS Mencionado en la norma
SI NO SI NO Tiempo en el ambiente
1,1,1-T RICLOROET ANO (MET IL CLOROFORMO) (Hidrocarburos clorados) X X 6 Años
1,1,2,2-T ET RACLOROET ANO (Hidrocarburos clorados) X X N.A.
1,1,2-T RICLOROET ANO (Hidrocarburos clorados) X X N.A.
1,1-DICLOROET ANO (Hidrocarburos clorados) X X N.A.
1,1-DICLOROET ENO (Hidrocarburos clorados) X X N.A.
1,2-DICLOROET ANO (Hidrocarburos clorados) X X N.A.
1,2-DICLOROPROPANO (Hidrocarburos clorados) X X N.E.
1,2-DICLOROBENCENO (Hidrocarburos clorados) X X N.E.
2-CLOROET ILVINIL ET ER (Hidrocarburos clorados)
BENCENO (Hidrocarburos Aromaticos) X X N.A.
BROMODICLOROMET ANO (Hidrocarburos clorados) X X N.A.
BROMOFORMO X X N.A.
BROMOMET ANO X X Mas 1 Año
CIS - 1,3-DICLOROPROPENO (Hidrocarburos clorados) X X N.A.
CLOROBENCENO (Hidrocarburos clorados) X X N.A.
CLOROET ANO (Hidrocarburos Clorados) X X N.A.
CLOROFORMO (Hidrocarburos Clorados) X X N.A.
CLORURO DE VINILO X X N.A.
DIBROMOCLOROMET ANO (Hidrocarburos clorados) X X N.A.
DICLOROMET ANO (CLORURO DE MET ILO) (Hidrocarburos clorados) X X 2 A 4 Meses
ET ILBENCENO ( Hidrocarburos aromáticos) X X N.A.
T ET RACLOROET ENO (Hidrocarburos clorados) X X N.A.
T OLUENO ( Hidrocarburos aromáticos) X X N.A.
T RANS-1,2-DICLOROET ENO (Hidrocarburos clorados) X X N.A.
T RANS-1,3-DICLOROPROPENO (Hidrocarburos clorados) X X N.A.
T RICLOROET ENO (Hidrocarburos clorados) X X N.A.
T RICLOROFLUOROMET ANO (CFC-11) o CFCL3 (Hidrocarburos clorados) X X N.E.
Ley 30 del 05 de Marzo de 1990, Congreso de la Republica. / Ley
MET ANO (CH4)
629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,1,2-T RICLORO-1 ,2,2-T RIFLUOROET ANO (CFC-113) o C2F3Cl3 (Hidrocarburos clorados)
T RICLOROFLUOROMET ANO (CFC-11) o CFCL3 (Hidrocarburos clorados)
DICLORODIFLUOROMET ANO (CFC-12) o CF2C12 (Hidrocarburos clorados)
CLORODIFLUOROMET ANO (HCFC-22) o CHF2Cl
1,2-DICLORO 1,1,2,2-T ET RAFLUOROET ANO (CFC-114) o C2F4Cl2 (Hidrocarburos clorados)
CLOROMET ANO (CH3Cl)
130
131
Cancerigeno según la EPA Afecta la capa de ozono según la EPA

PARÁMETROS Mencionado en la norma
SI NO SI NO Tiempo en el ambiente
T ET RACLORURO DE CARBONO (CCL4) (Hidrocarburos Clorados) 29 del 28 de Diciembre de 1992, Congreso de la Republica. / Ley
ET ANO
T RIFLUOROMET ANO (HFC-23) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
CLOROPENT AFLUOROET ANO (CFC-115) (Hidrocarburos clorados)
1,1,1-T RIFLUORO 2,2-DICLOROET ANO (HCFC-123) (Hidrocarburos clorados) Ley 29 del 28 de Diciembre de 1992, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,1,1,2-T ET RAFLUOROET ANO (HFC-134A) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,1-DICLORO 1-FLUOROET ANO (HCFC-141B) (Hidrocarburos clorados) Ley 29 del 28 de Diciembre de 1992, Congreso de la Republica. X X N.E.
1-CLORO 1,1-DIFLUOROET ANO (HCFC-142B) (Hidrocarburos clorados) Ley 29 del 28 de Diciembre de 1992, Congreso de la Republica. X X N.E.
2-CLORO-1 ,1,1,2-T ET RAFLUOROET ANO (HCFC-124) (Hidrocarburos clorados) Ley 29 del 28 de Diciembre de 1992, Congreso de la Republica. X X N.E.
PENT AFLUOROET ANO (HFC-125) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,1,2,2-T ET RAFLUOROET ANO (HFC-134) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,1,1-T RIFLUOROET ANO (HFC-143A) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,1-DIFLUOROET ANO (HFC-152A) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
CICLICO, SILIXANOS COMPLET AMENT E MET ILADOS RAMIFICADOS O LINEALES
ACET ONA
T ET RACLOROET ILENO (PERCLOROET ILENO) (Hidrocarburos clorados) X X N.E.
3,3-DICLORO-1 ,1,1,2,2-PENT AFLUOROPROPANO (HCFC-225CA) (Hidrocarburos clorados) Ley 29 del 28 de Diciembre de 1992, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,3-DICLORO-1 ,1,2,2,3-PENT AFLUOROPROPANO (HCFC-225CB) (Hidrocarburos clorados) Ley 29 del 28 de Diciembre de 1992, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,1,1,2,3,4,4,5,5,5-DECAFLUOROPENT ANO (HFC 43-10MEE) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
DIFLUOROMET ANO (HFC-32) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,1,1,3,3,3-HEXAFLUOROPROPANOL (HFC-236FA) (Alcoholes) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,1,2,2,3-PENT AFLUOROPROPANO (HFC 245CA) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,1,2,3,3-PENT AFLUOROPROPANO (HFC-245EA) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,1,1,2,3-PENT AFLUOROPROPANO (HFC-245EB) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,1,1,3,3-PENT AFLUOROPROPANO (HFC-245FA) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,1,1,2,3,3-HEXAFLUOROPROPANO (HFC-236EA) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,1,1,3,3-PENT AFLUOROBUT ANO (HFC-365MFC) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
CLOROFLUOROMET ANO (HCFC-31) (Hidrocarburos clorados) Ley 29 del 28 de Diciembre de 1992, Congreso de la Republica. X X N.E.
1-CLORO-1-FLUOROET ANO (HCFC-151A) (Hidrocarburos clorados) Ley 29 del 28 de Diciembre de 1992, Congreso de la Republica. X X N.E.
1,2-DICLORO-1 ,1,2-T RIFLUOROET ANO (HCFC-123A) (Hidrocarburos clorados) Ley 29 del 28 de Diciembre de 1992, Congreso de la Republica. X X N.E.
MET IL ACET AT O
1,1,1,2,2,3,3-HEPT AFLUORO-3-MET OXI-PROPANO (nC 3 F 7 OCH 3 o HFE-7000)
1,1,1,2,3,3,3-HEPT AFLUOROPROPANOL (HFC 227EA) (Alcoholes) Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica. X X N.E.
FORMIAT O DE MET ILO (HCOOCH 3 )
1,1,1,2,2,3,4,5,5,5-DECAFLUORO-3-MET OXI-4-T RIFLUOROMET IL-PENT ANO (HFE-7300)
CARBONAT O DE DIMET ILO
CARBONAT O DE PROPILENO
COMPUEST OS DE PERFLUOROCARBONO QUE CAEN DENT RO EST AS CLASES: (I)
CICLICOS, RAMIFICADOS O LINEALES ALCANOS COMPLET AMENT E FLUORADOS, (Ii)
CICLICOS, RAMIFICADOS O LINEALES ET ERES COMPLEMAMENT E FLUORADOS SIN
INSAT URACIONES, (Iii) CICLICOS, RAMIFICADOS O LINEALES COMPLET AMENT E Ley 629 del 27 de Diciembre de 2000, Congreso de la Republica.
FLUORADOS AMINAS T ERCIARIAS SIN INSAT URACIONES Y, (Iv) QUE CONT IENEN
AZUFRE PERFLUOROCARBONOS SIN INSAT URACIONES Y CON ENLACES DE AZUFRE
SOLO A CARBONO Y FLUOR.
• parachlorobenzotrifluoride (PCBT F)
• ethylfluoride (HFC-161)
• 1,1,1,2,2,3,3,4,4-nonafluoro-4-metoxi-butano (C 4 F 9 OCH 3 o HFE-7100)
• 2 - (difluoromethoxymethyl) -1,1,1,2,3,3,3-heptafluoropropano ((CF 3 ) 2 CFCF 2 OCH 3 )
• 1-etoxi-1 ,1,2,2,3,3,4,4,4-nonafluorobutano (C 4 F 9 OC 2 H 5 o HFE-7200) 132
• 2 - (ethoxydifluoromethyl) -1,1,1,2,3,3,3-heptafluoropropano ((CF 3 ) 2 CFCF 2 OC 2 H 5 )
• 3-etoxi-1-,1,1,2,3,4,4,5,5,6,6,6 dodecafluoro-2-(trifluorometil) hexano (HFE-7500)
Los e fe ctos de la e xposición a cualquie r sustancia tóxica de pe nde n de la dosis, la duración, la mane ra como uste d e stá e xpue sto, sus hábitos y caracte rísticas pe rsonale s y de la pre se ncia de otras sustancias químicas.
N.A: No Aplica / N.E: No Estable cido

Tesis 18 y 25a de USEPA

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tesis 18 y 25a de USEPA

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

“DESARROLLO DEL MÉTODO 18 y 25A DE LA USEPA EN LA PROYECCIÓN Y

MONTAJE DEL LABORATORIO DE CALIDAD DEL AIRE DE LA FACULTAD DEL

FABIAN ANDRES FARFAN MAHECHA

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

ÍNDICE DE CONTENIDO DE TABLAS

Tabla 1 Clasificación de los compuestos orgánicos volátiles según su peligrosidad ............. 12

INDICE DE CONTENIDO DE DIAGRAMAS

Diagrama 1 Metodología del Proyecto ...................................................................................... 31

TABLA DE CONTENIDO FIGURAS

Figura 1 Sectores industriales donde son usados los disolventes………………………17

INDICE DE CONTENIDO DE ANEXOS

Anexo 1 Formato Información del Proceso Productivo ........................................................ 104

La Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Universidad Distrital Francisco José

Durante las últimas décadas, Colombia, ha experimentado un proceso de expansión urbana,

Con el desarrollo de los métodos 18 y 25A en el Laboratorio de calidad de Aire de la Facultad

Es de esperar que el presente documento sea un aporte significativo en la estructuración y

2.1. OBJETIVO GENERAL

 Elaborar los procedimientos de orden académico para los métodos 18 y 25A de la

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Realizar el análisis de los métodos 18 y 25A de la USEPA, elaborando unos diagramas de

 Realizar el análisis de los métodos 18 y 25A de la USEPA, elaborando el listado de

 Establecer los costos mediante cotizaciones de empresas reconocidas para la adquisición

3.1. COMPUESTOS ORGÁNICOS VOLÁTILES (COVs)

Tabla 1 Clasificación de los compuestos orgánicos volátiles según su peligrosidad

CLASIFICACIÓN DE TIPOS DE COMPUESTOS

Tabla 2 Clasificación de los disolventes según su estructura química

TIPOS DE DISOLVENTES EJEMPLOS DE USOS

Alcoholes Isopropanol: componente de tintas

Halogenados (clorados) Percloroetileno: Limpieza en seco

3.1.1 PROPIEDADES FISICOQUÍMICAS

Algunos disolventes, como la dimetilformamida, el dimetilsulfóxido y los éteres de glicol son

COMPUESTO PUNTO DE INFLAMACIÓN °C INFLAMABILIDAD TLVs, ppm

Xileno 29.4 3 100

Tabla 4 Clasificación de los materiales según su inflamabilidad

1 Debe ser precalentados antes de que ocurra la ignición

3.1.2 CLASIFICACIÓN QUÍMICA

Los compuestos orgánicos volátiles tienen una estructura hidrocarbonada de 5 a 16 átomos de

Tabla 5 Principales grupos de COVs.

3.2. PRODUCTORES Y GENERADORES

Tabla 6 Industrias posiblemente generadores, o que en sus procesos participan COVs

(MAVDT, PROTOCOLO PARA EL CONTROL Y VIGILANCIA DE LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA

Figura 1 Sectores industriales donde son usados los disolventes

(Departamento de Medio Ambiente P. T., 2012)

3.3. CARACTERÍSTICAS TOXICOLÓGICAS

Se han realizado numerosas investigaciones toxicológicas experimentales, clínicas y

3.3.1 Efectos agudos

EFECTO PUEDE SER CAUSADO POR

 Mucosas de nariz y garganta Tolueno, acetona, dimetilformamida,

Efectos por contacto con la piel:

 Dermatitis por contacto Metanol, etilamina, xilenos

Efectos sobre el sistema nerviosos central

 Dolor de cabeza, mareo, vértigo Disulfuro de Carbono

 Náuseas, vómito Acetonitrilo

3.3.2 Efectos a largo plazo

Incluyen los efectos neurotóxicos, neuroconductuales y los trastornos de la personalidad, entre

 Perdida de la memoria por corto plazo

 Disminución de la capacidad de abstracción

 Efectos sobre el sistema nerviosos periférico

 Neuritis periférica sensitivo- motriz, que puede deberse a la exposición de n- hexano,

 Efectos sobre la función reproductiva

 Aumento de la tasa de abortos espontáneos en mujeres expuestas a disolventes

 Aumento del intercambio de cromátides hermanas

 Albuminuria (asociada con la exposición a estireno, tetracloroetileno, tolueno)

 Aumetno de la concentración de los ácidos biliares en el suero sanguíneo (por