ANÁLISIS POLÍTICO II – 11 SEPT (PRÁCTICA)

Archiv: revista científica (estadística…)

En ocasiones Weber utiliza un enfoque de dos niveles a la h de abordar tema objetividad en
CCSS
Detenerse en conceptos:
1) Individuo histórico: ha de ser objeto de invest y hasta donde se ha de extender tal
invest en la infinitud de concatenaciones causales vienen determinadas por las ideas de
valor que reinan sobre investigador y su época. Problemas culturales q agitan a los
hombres se modifican constantemente matizan de diversas maneras -> si individuo
influenciado por época, si individuo es histórico, eso afectara al tipo de preguntas q se
realizarán
2) Significación cultural: un invest social se fija a la h de estudio en la realidad social (extr
compleja, no sujeta a leyes inquebrantables como leyes nat, es el propio invest el q
determina el objeto de estudio importante en la época: a través de la idea de
significación cultural) -> aceptación de esa complejidad, dado q es tan compleja y
observación empírica no llevara a ninguna verdad absoluta -> determinación de la
cuestión de la que tratará el estudio. La objetividad se da en un segundo nivel, puede
llegarse a ella
En un primer nivel se asume q la realidad social es compleja e individuo influenciado
por su época a través idea SC, decide-> que cuestiones merecen ser explicadas y lad
dota de relevancia en base a sus valores e ideas, su perspectiva (PRIMER NIVEL,
innegable para Weber, reconocimiento de que toda pregunta hecha en CCSS tendrá
una connotación ligada al invest y por ello es imposible diferenciar pregunta de
individuo -> aun así, CCSS y su estudio pueden ser objetivas
3) Tipo ideal: Herramienta de abstracción. Conceptualización de la realidad, una vez
realizada la pregunta concreta se conceptualiza esa pregunta. Proceso de conexión de
relaciones a la h de describir pregunta concreta -> conectado con idea de conexión de
conceptos
Alejados de conceptos hist y empíricos, son abstractos y formales, conceptualizaciones
abstractas realidad con el fin de dar una explicación a realidad social, no es ni realidad
histórica ni tan siquiera realidad
¿tipos ideales más efectivos? Los q permiten construir un concepto desde el cual
podemos explicar realidad, correctamente construido si al contrastarlo con la realidad
se puede admitir o descartar -> (ej Weber: sociedad no rígidamente artesana pq
importante aspecto económico relacionado con el comercio de las mercancías).
Creamos tipo ideal, contrastamos realidad hist, y meditamos si sobreviven “el test de
la realidad”, el momento hist + instrumentos de los que poseamos en ESE momento
influenciaran tipo respuesta aportada al fenómeno concreto
 Método objetivo de invest en las CCSS (construcción de tipos ideales)
4) Neutralidad valorativa: Comportamiento del invest social, decisión de mantenerse
ajeno a valores q guiaron la selección de la pregunta a la h de responderla, a pesarde
que haya subjetividad se decide mantener neutral para responder.
(línea sutil que separa ciencia y creencia).

- Ley para las CCSS debe ser medio para explicar la realidad, nunca fin, pues tendría
carácter alejado de esa idea inicial de autocrítica frente subjetividad, aceptamos
subjetividad pregunta, observación de una parte de las infinitas realidades: un tipo
ideal que deberíamos ser capaces de aceptar o rechazar.
(norma duberger: elección un único candidato lleva normalmente a 2 partidos en
poder)