“UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
SAN JOSÉ 962-CHICLAYO

ESPECIALISTA : Flavio Ynope Quiñones

EXPEDIENTE: N° 3091-2013
MATERIA : Alimentos.
SUMILLA : APELACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
NÚMERO NUEVE QUE DEVIENE
EN AUTOS Y VARIO DOMICILIO
PROCESAL.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE

CHICLAYO

GRANDA GUZMAN, CARLOS EVELIO, identificado,

con DNI Nº 16761369, con domicilio real en la Calle
san Sebastián 750 del distrito y provincia de Ayabaca
departamento de Piura, y con DOMICILIO PROCESAL
EN LA CALLE SAN JOSE N° 962 CONSULTORIO
JURIDICO DE LA UNPRG DEL DISTRITO Y PROVINCIA
DE CHICLAYO de esta ciudad correspondiente, en la
demanda de alimentos, ante usted con respeto digo:

I.- APERSONAMIENTO
Que, habiendo sido notificado con la demanda, anexos y Resolución número
nueve el 21 de noviembre del 2014 QUE OBRA EN AUTOS Y VISTOS sobre
ALIMENTOS y especialmente sobre la aprobación de la liquidación de
pensiones alimenticias el 21 de noviembre del presente año, que me ha
instaurado la demandante CULQUICONDOR PANGALIMA, HERMELINDA por
lo que en el tiempo oportuno interpongo RECURSO DE APELACION DE AUTO
dentro del plazo de tres días establecido por la ley APERSONANDOME A LA
INSTANCIA Y SEÑALANDO MI DOMICILIO PROCESAL EN LA CALLE SAN JOSE
N° 962 CONSULTORIO JURIDICO DE LA UNPRG DEL DISTRITO Y PROVINCIA
DE CHICLAYO, lugar a donde en adelante solicito se me haga llegar las
notificaciones de las Resoluciones que se expidan en el presente proceso
judicial.

II.- PETITORIO
Que, en ejercicio de mis derechos a la tutela jurisdiccional efectiva, al debido
proceso y de contradicción a la acción, acudo ante su Despacho con la
finalidad de CONTRADECIR LA LIQUIDACIÒN DE PENSIONES ALIMENTICIAS
DE FECHA CATORCE DE OCTUBRE DEL AÑO 2014, LO CUAL ASECIENDE A
LA SUMA DE TRES MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES NUEVOS
SOLES CON TREINTA Y UN CENTIMOS, la misma que niego y contradigo en
todos sus extremos que de manera efectiva le hice llegar a la demandante,
por tanto pido a usted señor juez que su juzgado practique una nueva
liquidación de los meses atrasados en mérito a los fundamentos que paso a
exponer.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHOS DE LA APELACION.

1) Con respecto a la liquidación que se practicó y se notificó con la

resolución número nueve el 21 de noviembre del presente año, no
estoy conforme debido que en los meses de enero del presente año
2014 le entregue a la demandante la suma de 200 nuevos soles, el mes
de febrero le entregue la suma de 160 nuevos soles, el mes de marzo le
entregue la suma de 180 nuevo soles de manera efectiva entre otros
meses lo cual le entregue dinero de manera en efectivo y por la cual la
demandante se niega a aceptar dicha entrega de dinero, por más que
 me informo que me iba a ser un recibo de pago notarialmente, lo cual
asciende a un montón de s/ 2,450 nuevos soles, monto que fue
entregado de manera en efectiva y que solo espero su reconocimiento
a la fecha y por ello señor juez reitero que no es el monto adecuado de
poder pagar la cantidad que se practicó en la liquidación actual.
2) Que señor juez no me niego a poder pasarle la pensión que su juzgado
pacto y la liquidación que se me imputa a cancelar, si no que por
motivos de trabajo por ahora no me encuentro laborando y aun
cuando a la demandante le hecho de entrega de dinero de manera en
efectivo, es por tal motivo que pido a usted señor juez tenga en cuenta
mi pedido y requiera a la demandante de tales hechos y que se
practique una nueva liquidación.
.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

1) Fundamento jurídicamente mi petición basado en lo dispuesto en el
Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil y segundo
párrafo del artículo 2° del mismo Código acotado así como también en
lo dispuesto por los incisos 3 y 14 de la Constitución Política del Estado,
que amparan mis derechos a la tutela jurisdiccional efectiva, a la
contradicción de la acción sujeto a un debido proceso y al derecho de
defensa en todas las instancias.
2) Artículo 365 del código procesal; la apelación procede contra las
sentencias y contra los autos.
3) Artículo 121 del código procesal civil, mediante los autos el juez resuelve
la admisibilidad o el rechazo de la demanda, de la reconvención, el
saneamiento, interrupción, conclusión, y las formas de la conclusión
especial del proceso, el concesorio o denegatorio de los medios
impugnatorios, la admisión, improcedencia, modificación de medidas
cautelares y las demás decisiones que requiere motivación para su
pronunciamiento.
VII.- ANEXOS

1.A. Cédulas de Notificación y arancel por apelación.

1.B. Copia de la resolución número nueve.
POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, sírvase tener en cuenta mi pedido.-

Es justicia que espero alcanzar.

Chiclayo, 26 de noviembre del 2014.