ANÁLISE DOS MODOS E EFEITOS DE FALHA

FMEA

Índice de Severidade RESULTADO

1 1 1

0 0 0 0 0 0 0
l
tve ante ante rado rado rado rave rave rave rave
p rt rt e e e G G G G
rce po po od od od nte nte
e
uco
P
co
u ou
Im Im
co
M M M
m
a
e
m am
m
e
Índice de Ocorrênci
Po Po P tre tre
Ex Ex 1 1 1

0 0 0 0 0
a a a a a a ta ta
ot en uen rad rad rad Al Al
m u e e e
Re Peq Peq od od od u
to M M M M
ui
M
OS DE FALHA (FMEA) - INÍCIO

Índice de Detecção
TADO 3

0 0 0 0 0 0 0 0 0
ta ta ta a a a a a a ta
Al Al Al erad erad erad uen uen uen mo
Ocorrência M
ui
to
M
od
M
od
M
od Pe
q
Pe
q
to
Pe
q Re
ui
M

0 0 0 0 0
a ta ta ta ta
rad Al Al Al Al
e to to
od ui ui
M M M
 ANÁLISE DOS MODOS E EFEITOS DE FALHA (FMEA) - FMEA

ANÁLISE DOS MODOS E EFEITOS DE FALHA DO PROCESSO

(FMEA DE PROCESSO)
Itens aplicáveis: Área:

Agulhas e Embalagens Cânulas e Envazamento

Etapa do processo Função e requisitos do processo Modos de falha potencial Efeitos potenciais da falha IS Classif.

Lingotamento de Aço Separação da vara de aço em agulhas Rachaduras na vara de aço Agulhas defeituosas 9

Apontamento das agulhas Apontamento das agulhas Angulação fora da especificação Agulhas podem estourar veias 10

Material inapto a uso dada a falha em um dos

Envazamento Junção das peças em um saco plástico Danificação das peças 8
componentes
FMEA) - FMEA

Número: Revisão: Descrição do processo:

Lingotamento do aço que s
Líder: Acelere.vc: Ações para
Equipe redução do NPR ( NÍVEL
de trabalho:
DE PRIORIZAÇÃO DO RISCO )
Para redução do nível de ocorrência e severidade
Afonso Pena aconselha-se a revisão do processo. Para redução no Coordenação de Cânulas e Coordenação
índice de detecção é o uso de métodos a prova de
erro/falha. Se não ocorrer ação, escrever a palavra
"Nenhuma".

Causas e mecanismos potenciais de falha IO Controles atuais do processo de prevenção Controles atuais do processo detecção ID NPR

Problemas nas roldanas que puxam o aço 3 Uso de aparelho de visão microscópica Uso de aparelho de visão microscópica 1 27

Posicionamento errado do material 2 Uso de aparelho de visão microscópica Uso de aparelho de visão microscópica 1 20

Má calibração pneumática 4 Controle de Qualidade Controle de Qualidade 1 32

0
0

0
o do aço que segue para o apontamento da agulha. Em seguida há o envazamento com a junção das peças
Datas:
Início: Revisão:
Coordenação de Envazamento.

Resultados das ações tomadas

Ações a serem tomadas para redução do NPR Prazo Responsável
Ações tomadas IS IO ID NPR

Nenhuma 0

Nenhuma 0

Treinar operários 0

0
0

0
 ANÁLISE DOS MODOS E EFEITOS DE FALH

IS
9
Codigo Item Contagem
1 Pouco Perceptível 0
ÍndiceCodigo
IO
3
de
1
Severida
10 2 Pouco Importante 0 2 2
8 3 Pouco Importante 0 4 3
0 4 Moderado 0 0 4
0 5 Moderado 0 0 5
0 6 Moderado 0 0 6
0 7 Grave 0 0 7
0 8 Grave 1 0 8
0 9Extremamente Grave1 0 9
0 10Extremamente Grave1 0 10
0 0 0 0 0 0 0 0
l o o
t ve nte 0 nte
a do 0ad ad
p rta rta e r er er
rce po 0
po od od 0 od
Pe Im 0 Im M M 0 M
o o o
ouc ouc u c
0 0
P P Po 0 0
0 0
0 0
0 0
0
0 Índice de Ocorrên
0
0
0 0
0 0
1 0 1 1 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0

0 0 0
Remota Muito Pequena Pequena Moderada Moderada Moderada

Índice de Detec
3
 Índice de Detec
3

0 0 0 0 0
Muito Alta Alta Alta Moderada Moderada Moderada
FEITOS DE FALHA (FMEA) - RESULTADO

de Severidade
Item
Remota
Contagem
0
ID
1
Codigo
1
Item
Muito Alta
Contagem
3
Muito Pequena 1 1 2 Alta 0
Pequena 1 1 3 Alta 0
Moderada 1 0 4 Moderada 0
Moderada 0 0 5 Moderada 0
1 1 1
Moderada 0 0 6 Moderada 0
Alta 0 0 7 Pequena 0
Alta 0 0 8 Pequena 0 Contagem
Muito Alta 0 0 9 Muito Pequena 0
Muito Alta 0 0 10 Remota 0
0 0 0
o e e e e
ad av 0 av av av
er Gr Gr Gr Gr
od 0 te te
M 0 en en
0 am am
e m e m
r r
0
E xt E xt
0
0
0

de Ocorrência 0
0
0
0
0
0
0
0
0 Contagem
0
0
0

0 0 0
Moderada Alta Alta Muito0 Alta 0
Muito Alta

ce de Detecção

Contagem
ce de Detecção

Contagem

0 0 0 0 0
Moderada Pequena Pequena Muito Pequena Remota
ntagem
ntagem