CULTURA, ECONOMÍA Y

TRANSPARENCIA,
FACTORES DE LA
CORRUPCIÓN.
Contenido

CULTURA. - ............................................................................................................................... 1

ECONÓMICOS:....................................................................................................................... 1

FACTOR “O”....................................................................................................................... 2
CULTURA. -
En relación a la cultura que tiene la sociedad de determinados países, se han hecho
experimentos en los que se demuestra que existen factores externos que influyen
en la conducta del individuo dentro de la sociedad uno de estos experimentos es el
denominado la billetera, en el que el factor externo es la observancia de los otros
individuos entre más observado se siente menos probabilidad de tomar la cartera y
entre menos observador mayor la posibilidad de tomarla, como estos existen
infinidad de ejemplos, pero todos ellos tienen la misma conclusión la cual es la
conducta del individuo está sujeta a las condiciones de los factores que la rodean.

Es entonces, a través de la Primera Encuesta de la Corrupción y el Buen Gobierno

que se busca develar y comparar el peso de la cultura en el fenómeno de la
corrupción, en la que se insertaron algunos reactivos como “la mentira”,
constituyendo la como hechos cotidianos que no reciben una condena total; esto
es, que aproximadamente el 30% de la población expresa total o relativa tolerancia
a esta forma de vinculación de los ciudadanos.

Es así, que cobra importancia la forma en que se relacionan los seres humanos;
esto es, si los ciudadanos se mienten a sí mismos, a sus familias, en la escuelas,
en sus círculos laborales y, esto se ha vuelto una forma sistemática de mentir a la
autoridad, cómo podrán volverse transparentes y confiables las relaciones
humanas; cómo exigir que los trámites administrativos y burocráticos se simplifiquen
cuando alrededor de uno de cada diez falsea documentos, aunado a la tradición
excesiva de tramitología que facilita la corrupción, pues como ya lo hemos notado
los seres humanos mienten para conseguir lo que requieren de formas fáciles y
rápidas sin importarles el costo que ello pueda tener a corto, mediano y largo plazo,
pues esto afecta sectores e individuos de manera general.

Sin embargo, Hernando de Soto, señala que no solo debe evaluarse la honestidad
o deshonestidad de los servidores públicos y ciudadanos, sino también las
consecuencias que esto tiene para el desarrollo económico, toda vez que el costo
de estas prácticas afecta de manera directa y estratosférica la economía de los
países con esas características.

ECONÓMICOS:

Ahora bien, por lo que hace a los avances en los líderes políticos obtenidos de
manera favorable en los últimos años en México, se tiene el arribó de la democracia
formal, gestada desde hace un cuarto de siglo y que encontró un hito simbólico en
la elección del 2000, lo cual muestra solo un lado del pacto democrático que
subyace a toda nación moderna.

A esto se suman los resultados de la encuesta de Corrupción y Buen Gobierno de

Transparencia Mexicana la cual señala que el 13% de la población considera válido

1
hacerse justicia por propia mano, esto revela el desespero de los ciudadanos por la
impunidad ejercida, ya que aproximadamente el 98% de los delitos cometidos no
sufren consecuencias jurídicas; por otro lado, también se habla de una debilidad
original en los cimientos del estado de derecho pues víctimas y victimarios no
confían en las autoridades que imparten justicia, considerando que sólo se deben
obedecer las leyes justas y razonables, a todo lo anterior el autor concluye en, sí es
válido que un estado de derecho se considere como tal, cuando la mayoría de sus
ciudadanos no han comprendido la importancias de cumplir las normas
establecidas, las cuales deben ser modificadas de manera que sean positivas y
vigentes, para su correcta aplicación.

Una de las consecuencias más importantes de este fenómeno cultural es la carencia

de crédito para impulsar su economía, algunas causales son: inestabilidad
monetaria, salud financiera de las instituciones o crisis económica internacional.

Cabe recordar, que Moody’s Investor Service, introdujo algunas variables como son:
evaluación de la eficiencia en los procedimientos ejecutivos mercantiles e
hipotecarios en las entidades federativas, esto es, la eficiencia judicial para
recuperar los dineros prestados a los clientes morosos, pues la cultura del no pago
genera costos cuantitativos para los ahorradores, ello genera pérdidas en los
bancos, sin embargo, quienes realmente pierden son los ahorradores los cuales
representan el 85% de los activos del banco. Concluyendo de acuerdo con la teoría
de Robert Putnam, que establece que la desconfianza entre individuos e
instituciones dispara los costos del aparato legal, impactado la productividad de los
bancos e, indirectamente en toda la economía.

FACTOR “O”

El despacho PriceWater HouseCoopers, realizó una investigación denominada

“Índice de Opacidad”, la cual consiste en la falta de claridad, precisión, corrección
muy perceptible y difundida en las prácticas de los mercados de capital”, lo cual
impacta directamente en la economía de los países siendo este un factor primordial
para los inversionistas, sin embargo, existen países que aún siendo opacos pagan
tasas de interés superiores a las de los países transparentes, siendo esa tasa la
que explica que los inversionistas corran el riesgo de invertir en países opacos, otra
de las tesis de esta investigación radica en que el costo del capital es uno de los
mejores medidores de transparencia, concluyendo que las tasas premio de los
países opacos representan costos enormes para el desarrollo económico de los
países siendo los propios contribuyentes quienes aportan esos dineros.

El autor considera que es precisamente la cultura el lado oculto de la vida

institucional un factor importante en el que es preciso continuar invirtiendo recursos,
conocimientos y nuevas propuestas legales como en el caso de las fortalezas
institucionales, normativas y burocráticas, en las que ya se han logrado avances.

2
Señalando que en virtud de que la cultura ha dejado de ser una acepción
omnicomprensiva, aludiendo a que Naciones Unidas ha decidido realizar estudios
sistemáticos sobre cultura de la legalidad en diversas naciones, rompiendo con ello
las tradiciones diplomáticas, dejándose de lado el hecho de realizar todo en atención
al respeto a la soberanía ponderando el interés colectivo sin distinción de nación;
pues aún y cuando los resultados de Naciones Unidas no arrojaran resultados
novedosos el impacto por ser una institución internacional será mayor. Enfatizando
que los países que carecen de leyes de acceso a la información son también los
que tienen mayor registro de corrupción, contrario a los que cuentan con este tipo
de legislaciones en los cuales se han disminuido sistemáticamente sus índices de
corrupción, concluyendo que es este tipo de normatividad una de las medidas más
eficaces en el combate a la corrupción.

3
 C
Corrupción-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
cultura ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1, 2, 3

T
Transparencia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
Referencias
vargas, r. (2009). cuadernillo Control y Transparencia. ciudad de México: Fondo Económico de
Cultura.