UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE INGENIERÍA

HERRERA VILLAR EMMANUEL SALVADOR

VÁZQUEZ FUENTES JULIA

GRUPO 1

INGENIERÍA EN TELECOMUNICACIONES

PRÁCTICA 1 “ANÁLISIS DE ESTADO SENOIDAL PERMANENTE DE

CIRCUITOS LINEALES”

FECHA DE INICIO: 19 – FEBRERO – 2018

FECHA DE ENTREGA: 5 – MARZO – 2018

CALIFICACIÓN: __________
OBJETIVO:
Verificar la forma de la respuesta permanente de un circuito lineal e invariante en el tiempo
cuando la forma de onda de la señal de entrada es senoidal. Familiarizar a alumno con las
técnicas de análisis senoidal permanente, empleando fasores. Determinar el valor de los
elementos que constituyen el circuito eléctrico, a partir de la respuesta en estado senoidal
permanente.

INTRODUCCIÓN.
La respuesta completa de un circuito eléctrico lineal se compone de dos partes: la respuesta
natural (que se da en un circuito sin fuentes), y la respuesta forzada o respuesta en estado
permanente (que se da con la inclusión de fuentes y está íntimamente relacionada con la
función de excitación). La función se excitación senoidal produce una respuesta forzada de tipo
senoidal, a partir de un circuito lineal. La amplitud de la respuesta es proporcional a la amplitud
de la función de excitación, esto se da por la linealidad del sistema. En un circuito RL se observa
que la corriente está atrasada con respecto al voltaje, un ángulo entre 0 y 90°. Cuando L=0, la
corriente estará en fase (no hay ni adelanto ni retraso) con el voltaje. Mientras que en un
circuito RC, la corriente está adelantada con respecto al voltaje, también un ángulo entre 0 y
90°.
DESARROLLO
Experimento I
 Señal simulada con Multisim

a) Con el auxilio de un osciloscopio mida el defasaje entre Vi y Vo

360°  2.6 div

𝜑  0.4 div 𝝋 = −𝟓𝟓. 𝟑𝟖°

b) Con el resultado anterior, determine el valor de la inductancia L.

(−𝑅𝑒𝑞)(𝑡𝑎𝑛𝜑)
𝐿= ( ) L = 55.29 [mH]
(𝑤)

c) Si existe alguna discrepancia con el resultado teórico explique las posibles causas.
𝐿𝑒𝑥𝑝 = 55.29 [mH] 𝐿𝑡𝑒𝑜 = 49.6 [mH]
𝐿𝑡𝑒𝑜 − 𝐿𝑒𝑥𝑝
%𝑬𝑬 = 𝑥100 = 𝟏𝟏. 𝟒 %
𝐿𝑡𝑒𝑜
Esto se debe a las divisiones que se tomaron en cuenta respecto al osciloscopio, puede
que haya una discrepancia ya que es un valor aproximado el que se tomó, el cual debe
ser la razón del error del 11.4% que es un error aceptable ya que no fue arriba del 15%.
Experimento II

Señal simulada con Multisim

a) Con el auxilio de un osciloscopio mida el defasaje entre Vi y Vo

360°  2.6 div

𝜑  0.2 div 𝝋 = 𝟐𝟕. 𝟔𝟗°
 b) Con el resultado anterior, determine el valor de la capacitancia C.

𝑪 = (ω 𝑅𝑒𝑞 tan ɸ)−1 = (4000π ∗ 550 ∗ tan 25.69)−1

𝑪 = 𝟎. 𝟐𝟏𝒙𝟏𝟎−𝟔 [𝑭]

c) Si existe alguna discrepancia con el resultado teórico explique las posibles causas.

𝐶𝑒𝑥𝑝 = 0.21 [μF] 𝐶𝑡𝑒𝑜 = 0.22 [μF]

𝐶𝑡𝑒𝑜 − 𝐶𝑒𝑥𝑝
%𝑬𝑬 = 𝑥100 = 4.54 %
𝐶𝑡𝑒𝑜

Esto se debe a las divisiones que se tomaron en cuenta respecto al osciloscopio, puede
que haya una discrepancia ya que es un valor aproximado el que se tomó, el cual debe
ser la razón del error del 4.54% que es un error aceptable ya que no fue arriba del 15%.

Experimento III

Arme el circuito de la Fig. 3.

a) Con el interruptor S abierto

Donde el desfasaje experimental es:

360°  2.6 div
𝜑  0.25 div 𝝋 = 𝟑𝟒. 𝟔°
 b) Con el interruptor S cerrado

Donde el desfasaje experimental es:

360°  0 div
𝜑  0 div 𝝋 = 𝟎°

El ángulo de desfasamiento entre Vo e Ie con el interruptor S cerrado fue de cero grados debido
a que se conectó el capacitor lo que permitió que se pudiera estar en fase.

Cabe señalar que si el capacitor es demasiado grande o muy pequeño, seguiría habiendo un
desfase.

Conclusión

A lo largo de la práctica pudimos analizar y verificar la forma de la respuesta permanente de

diversos tipos de circuitos lineales e invariantes en el tiempo cuando son conectados a una
fuente que proporciona una señal de entrada de tipo senoidal.
Las discrepancias que existen entre los valores medidos y los calculados teóricamente pueden
ser consecuencia de diversos factores, principalmente algunos errores, entre los cuales se
considera importante la poca precisión de los instrumentos con los cuales se realizaron las
mediciones, en este caso el osciloscopio.

BIBLIOGRAFÍA

 Dorf, R. C. y Svoboda, J. A. Circuitos Eléctricos. 5a edición Alfaomega, 2003

 Ogata, K. Ingeniería de Control Moderna, 3a edición Prentice Hall Hispanoamericana, S.
A., 1998.
 Hubert, C. I. Circuitos Eléctricos CA/CC. Enfoque integrado Mc Graw Hill, 1985