Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TUTELA
REPORTE DE CONSULTA
RELEVANTE
ASUNTO:
¿«...se vulneró el debido proceso desde la resolución que decretó la
declaratoria de persona ausente de ÁLVARO DE JESÚS BERROCAL DE
FEX, por incumplimiento de los requisitos formales y materiales del tal
forma de vinculación por parte de la fiscalía.»?
Tesis:
«Según la doctrina constitucional, los requisitos generales de procedencia
de la acción de tutela contra providencias judiciales, ameritan que la
cuestión que se discuta resulte de evidente relevancia constitucional.
Además, que se hayan agotado todos los medios -ordinarios y
extraordinarios- de defensa judicial al alcance de la persona afectada, salvo
que se trate de evitar la consumación de un perjuicio iusfundamental
irremediable.
Tesis:
«En la sentencia T-719 de 2012, se retomaron los lineamientos
constitucionales de la declaratoria de persona ausente (Art. 29 y 31 de la
C.P.), consignados en la providencia T-737 de 2007; allí se precisó y reiteró
que la figura es constitucional, únicamente si cumple con los siguientes
requisitos:
Tesis:
«Relevancia Constitucional. El asunto planteado tiene relación con la
vulneración del derecho fundamental al debido proceso y la privación del
ejercicio de la defensa técnica y material, por no haber sido notificado
oportunamente del proceso penal adelantado en su contra.
4.5. Que el actor identifique, de forma razonable, los hechos que generan la
violación y que ésta haya sido alegada al interior del proceso judicial, en
caso de haber sido posible. Los argumentos presentados permiten inferir
una eventual configuración de un defecto procedimental, los cuales, a pesar
de las circunstancias específicas del caso, fueron puestas en conocimiento
del juzgado en los alegatos finales por el último defensor de oficio nombrado
y posesionado.
Tesis:
«El actor consideró que las actuaciones adelantadas por la Fiscalía 47
Seccional de Barranquilla y el Juzgado 6° Penal del Circuito de Depuración
de la misma ciudad, que terminaron con la sentencia condenatoria en su
contra, por el delito de contrabando; vulneraron el debido proceso, puesto
que, la investigación y el juicio se tramitaron sin haber sido notificado
oportunamente de su vinculación como sindicado, lo que impidió el ejercicio
de su defensa técnica y material. Además, los defensores de oficio
designados tampoco cumplieron con su labor a cabalidad.
Tesis:
«Además, de la revisión del expediente original solicitado por esta Sala, se
evidenció la inexistencia de defensa técnica en el período comprendido entre
la declaratoria de persona ausente, el 20 de noviembre de 2009 y el 13 de
octubre de 2011, fecha en la cual se notificó al defensor de oficio.