1. La norma CE.

020 del RNE se�ala que el factor de seguridad m�nimo para

solicitaciones s�s micas debe ser 1.25 (la tabla 2 indica 1.0)
2. En la figura 3 no se indica cual es la aceleraci�n debida al sismo que se emple�
en esa modelaci�n.
"3. En la situaci�n �con obras�; es decir una vez colocada la cimentaci�n de la
pata de la torre, no se realiz� el an�lisis para la condici�n est�tica."
4. En la Figura que indica la modelaci�n en la condici�n �Con obras� se modific� el
peso unitario de la roca con relaci�n al usado en las modelaciones anteriores (1.8
kg/cm3 a 2.0 kg/cm3)
"5. Los par�metros empleados para analizar el talud como para determinar los
empujes sobre el muro corresponden a un suelo. En tal sentido, la modelaci�n debe
realizarse para este tipo de material."
"6. En las memorias de c�lculo no se indica cual es la funci�n de los pernos
incluidos en el muro, su eficiencia en conjunto con el muro."
"7. En las modelaciones de taludes, el muro de contenci�n que se encuentra en la
parte baja no posee profundidad de cimentaci�n. En el plano se muestra desplantado
a 80 cm."
8. En las modelaciones que se muestran en donde se incluyeron los muros secos y los
anclajes no se evidencia los factores de seguridad obtenidos incluyendo esas obras.
"9. En el plano se muestra que en la parte exterior de los muros, estos no tienen
profundidad de confinamiento o empotramiento. Los muros no est�n cimentados."

No se presenta la evaluaci�n de estabilidad para el muro seco de 1.50 m. de altura

con el acero de refuerzo anclado en la roca y sin relleno lateral.
Tampoco se presenta la verificaci�n de estabilidad para el muro de gravedad de 3.50
m. de altura.
"No se plantea la soluci�n al muro seco existente de 3.50 m. de altura, ya que el
espesor de 0.70 m. y empotramiento de 0.50 m. no cumplen con la memoria de
validaci�n de CONCOL (el cual indica 1.0 m. de espesor y 1.0 m. de empotramiento
para esta altura de muro)"