Act.

9: Quiz 2

<center><p><strong>Para continuar, JavaScript debe estar

habilitado</strong></p></center> 565 33016,33026,329

1
Puntos: 1
En la Unidad 2 del curso de Lógica Matemática se estudian los
temas de:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Silogismos
b. Razonamiento Inductivo
c. Razonamiento Deductivo
d. Inferencias Lógicas

2
Puntos: 1
La propiedad de la lógica denominada como propiedad de
complementación es
Seleccione al menos una respuesta.
a. p ^ 1 <--> 0
b. p ^ 1 <--> 1
c. p v (~ p) <--> 1
d. p ^ (~ p) <--> 0

3
Puntos: 1

Dado el siguiente argumento:

“Si suben los precios aumenta la demanda. Baja la demanda o hay más ingresos.
Hay menos ingresos, por lo tanto, los precios bajaron.”
Elije la prueba de validez que permite llegar a la conclusión propuesta en el argumento:

Seleccione una respuesta.

a. Dilema contructivo, Modus Ponendo Ponens
b. Modus Tollens, Simplificación
c. Silogismo Disyuntivo, Modus Tollendo Tollens
d. Modus Ponens, Modus Tollens

4
Puntos: 1
Identifica la ley de inferencia que usa Ana en el siguiente diálogo:

Ana: Si el precio aumenta, baja la demanda

Diego: y Si disminuyen los costos, aumenta la utilidad
Juan: Sabemos que el precio aumentó o bajaron los costos
Ana: entonces, bajó la demanda o aumentó la utilidad

Seleccione una respuesta.

a. Silogismo Disyuntivo
b. Modus Tollendo Ponens
c. Conjunción
d. Absorción
e. Modus Tollendo Tollens
f. Silogismo Hipotético
g. Dilema Constructivo
h. Modus Ponendo Ponens
i. Simplificación

5
Puntos: 1
Es posible determinar la validez de un razonamiento lógico
analizando el valor de verdad de sus premisas frente al valor de
verdad de la conclusión.

Para responder a esta pregunta debes analizar la siguiente tabla:

Seleccione al menos una respuesta.
a. El razonamiento es válido porque la última columna es toda
verdadera
b. El razonamiento es válido porque no hay ninguna fina en la
que las premisas sean falsas y la conclusión sea verdadera
c. El razonamiento es válido porque no hay ninguna fina en la
que las premisas sean verdaderas cuando la conclusión sea
falsa
d. El razonamiento es válido porque hay un caso en que las
premisas son verdaderas cuando la conclusión también es
verdadera

6
Puntos: 1
Las formas de razonamiento son usadas en el lenguaje cotidiano
para establecer conclusiones. A continuación se plantea un corto
diálogo sobre el cual debes seleccionar la respuesta correcta:

Juan: Hola compañeros, ¿sabían que Rafael Pombo es el poeta de

los niños?
Patricia: Yo en verdad lo conozco por su poema "Hora de tinieblas"
Ana: No parece que éste sea un poema para niños
Diego: Entonces es el poeta de los niños o el poeta de las horas
oscuras
María: Pero Simón el Bobito es un cuento para niños y es de Rafael
Pombo.
Jorge: Y Renacuajo paseador también es para niños y es de Rafael
Pombo.
Claudia: y que me dicen de La Pobre Viejecita, también es un
cuento para niños de Rafael Pombo.
Tania: entonces si hay una obra de Rafael Pombo de seguro es una
obra para niños.
Guillermo: de seguro no Tania, probablemente.
Juan: Es correcto Guillermo, Patricia planteó un ejemplo que
precisamente contradice la afirmación de Tania.
Seleccione al menos una respuesta.
a. Tania se basa para su conclusión en un razonamiento
deductivo
b. De acuerdo con Tania, si encontramos una obra para niños,
de seguro es de Rafael Pombo
c. Guillermo se basa para su afirmación en un razonamiento
inductivo
d. La afirmación de Diego es correcta por Modus Tollendo
Tollens

7
Puntos: 1
Son los razonamientos, sean estos deductivos o inductivos los que
nos permiten llegar a conclusiones que consideramos válidos o no
de acuerdo a unos principios básicos:

Del razonamiento a continuación, se hacen cuatro afirmaciones,

identifica la afirmación que no es correcta:

El interés, o es simple o es compuesto. Si es simple entonces el

capital inicial determinará el interés y si es compuesto los intereses
de cada período se añaden al capital.

Seleccione una respuesta.

a. El interés es simple y compuesto
b. El capital inicial es afectado o no por el interés
c. si el interés no es simple, entonces es compuesto
d. Si los intereses no se añaden al capital, el interés no es
compuesto

8
Puntos: 1
Por referencias a un caso previo de esquizofrenia paranoide, el
psiquiatra sospecha que el caso que ahora se le presenta con
Margarethe también sea un caso de esquizofrenia paranoide y no
de esquizofrenia catatónica. El psiquiatra basa su conclusión en que
ambos casos comparten cinco características comunes.

Seleccione una respuesta.

a. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MTT
b. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MPP
c. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por experiencia
d. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por
observación

9
Puntos: 1
Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un
razonamiento lógico. Para ello, por medio de las leyes las premisas
deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes
permitan establecer o no la conclusión del razonamiento.

Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar:

premisa 1: p --> q
premisa 2: ~q
conclusión: p
Seleccione una respuesta.
a. El razonamiento es válido, por MTT
b. El razonamiento no es válido, dado que la conclusión no se
deriva de las premisas
c. El razonamiento no es válido, dado que no hay un caso en
que las premisas sean falsas y la conclusión verdadera
d. El razonamiento es válido, por MPP

10
Puntos: 1
Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un
razonamiento lógico. Para ello, por medio de las leyes las premisas
deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes
permitan establecer o no la conclusión del razonamiento.

Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar:

premisa 1: p v q
premisa 2: ~q
premisa 3: p --> r
conclusión: r
Seleccione una respuesta.
a. El razonamiento es válido, por SD y MTT
b. El razonamiento es válido, por SH y MPP
c. El razonamiento es válido, por DC y MTT
d. El razonamiento es válido, por SD y MPP

11
Puntos: 1
Los razonamientos se clasifican en deductivos e inductivos. A
continuación debes identificar el tipo de razonamiento.

Todos los estudiantes de psicología conocen a Carl Jung. Ana es

estudiante de psicología, por lo tanto, es seguro que conoce a Carl
Jung.
Seleccione una respuesta.
a. Es un ejemplo de razonamiento Inductivo por experiencia
b. Es un ejemplo de razonamiento Deductivo
c. No es un ejemplo de razonamiento válido
d. Es un ejemplo de razonamiento Inductivo por observación

12
Puntos: 1
"Jhónatan, cree que los computadores con Linux necesitan menos
mantenimiento que los computadores con Windows. Para verificar
su hipótesis decide intentar refutar esta hipótesis instalando media
de cómputo de la UNAD con Linux y la otra mitad con Windows."

De esta propuesta de investigación es correcto afirmar:

Seleccione al menos una respuesta.
a. Es un ejemplo de aplicación del pensamietno positivista
b. Jhónatan aplicará un razonamiento inductivo
c. Es un ejemplo de aplicación del pensamietno de Karl Popper
d. Jhónatan aplicará un razonamiento deductivo

13
Puntos: 1
A continuación encontrarás varios enunciados, de ellos identifica los
enunciados que corresponden a teorías bien escritas.

Seleccione una respuesta.

a. Todos los metales son conductores de carga eléctrica
b. En esta muestra de mercurio hay 38gr
c. Algunos casos de Malaria son resistentes al tratamiento
tradicional
d. El 10% de los estudiantes de epistemología reprueban el
curso

14
Puntos: 1
Sin más remedio, Sofía debe optar por plantear a su pareja una
obvia demostración:

O me ha sido infiel usted o ha sido otra persona.

Si ha sido otra persona mi pareja sería otra.
Pero usted es mi pareja.
Luego no ha sido otra persona.
En conclusión: ha sido usted.
Seleccione al menos una respuesta.
 a. Sofía ha planteado un razonamiento deductivo
b. Sofía ha planteado un razonamiento inductivo
c. Sofía ha panteado una demostración indirecta
d. Sofía ha planteado una demostración directa

15
Puntos: 1
Los razonamientos deductivos e inductivos son de cotidiana
aplicación. A continuación se plantea un razonamiento, el cual
debes analizar a la luz de los principios estudiados:

Nos hemos quedado sin luz en casa o en todo el barrio.

Si es en todo el barrio no habrá luz en la calle.
Si es en casa, habrá saltado el fusible.

Si hay luz en la calle puedo concluir:

Seleccione una respuesta.

a. Se fue la luz en la casa por Silogismo Disyuntivo y Moduls
Ponendo Ponenss
b. Se fue la luz en la casa por Dilema constructivo
c. Se fue la luz en la casa por Moduls Tollendo Tollens y
Silogismo Disyuntivo
d. Se fue la luz en la casa por inducción