UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS

DEPARTAMENTO: FILOSOFÍA

SEMINARIO: LA METAFÍSICA DE LOS ATOMISMOS

LÓGICOS

PROFESOR: SANDRA LAZZER – JAVIER CASTRO ALBANO

CUATRIMESTRE: PRIMERO

AÑO: 2018

PROGRAMA Nº:
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS
DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA
SEMINARIO: La metafísica de los atomismos lógicos
PROFESOR: Sandra Lazzer – Javier Castro Albano
1º CUATRIMESTRE DE 2018
PROGRAMA N° .......

1. Fundamentación y descripción

El atomismo lógico es una doctrina filosófica sostenida por Bertrand Russell y Ludwig
Wittgenstein durante la primera mitad del siglo XX, fundada sobre el rechazo del monismo
idealista de tipo hegeliano y sobre el reconocimiento de un pluralismo irreductible en el
mundo. El estudio del atomismo lógico puede contribuir a iluminar algunos aspectos
importantes del desarrollo de la filosofía contemporánea. En primer lugar, porque aunque el
atomismo lógico suele catalogarse en retrospectiva como una fase de la llamada Filosofía
Analítica, el atomismo lógico surgió antes de que se produjera la fractura entre la Filosofía
Analítica y la Filosofía Continental y su desarrollo fue consecuencia de un intenso y
fructífero diálogo con corrientes de la filosofía afines a la Filosofía Continental, en especial
el Idealismo. En segundo lugar, porque el atomismo lógico es ciertamente una doctrina
metafísica, lo que distingue claramente a esta fase de la Filosofía Analítica de la fase
posterior, dominada por la actitud anti-metafísica del Positivismo Lógico. El estudio del
atomismo lógico es, pues, el estudio de un período crítico de la filosofía contemporánea
que puede contribuir a explicar las causas que llevaron a la fractura entre las tradiciones
analítica y continental en las décadas siguientes.

El atomismo lógico recibe con Wittgenstein y Russell dos versiones diferentes. En ambos
casos se trata de una reflexión metafísica que intenta derivar una imagen del mundo a partir
de los aportes de lo que entonces era la nueva lógica matemática. El nombre "atomismo
lógico" se debe a Russell y aparece por primera vez en su obra La filosofía del atomismo
lógico. La versión de Wittgenstein se expone en el célebre Tractatus Logico-
Philosophicus. El atomismo lógico es la concepción metafísica según la cual la sustancia
última del mundo está constituida por “átomos lógicos”. Russell y Wittgenstein discreparon
respecto de la caracterización de estos átomos lógicos, pero coincidieron en que ellos
correspondían a los enunciados atómicos de un lenguaje ideal (enunciados que no contiene
ni conectivas lógicas ni cuantificadores ni actitudes proposicionales), pues, como sostuvo
Wittgenstein en el Tractatus, el mundo y el lenguaje comparten la misma estructura lógica.
Esta identidad de estructura lógica entre el lenguaje y el mundo es la clave de la metafísica
del atomismo lógico.

Al igual que Russell, poco tiempo después de la publicación del Tractatus, Wittgenstein
también rechazó la filosofía del Atomismo lógico. La expresión de su nueva postura
culminó con la publicación póstuma de las Investigaciones filosóficas. En este seminario
proponemos analizar algunos aspectos centrales de la llamada doctrina de los atomismos
lógicos de Russell y Wittgenstein. Para ello comenzaremos por estudiar el
contexto/histórico-filosófico en cuyo contexto surgieron ambas versiones del atomismo
lógico, para luego proceder a analizar en forma comparativa las particularidades de cada
una de las dos versiones. Finalmente y a modo de epílogo que pueda dar lugar a nuevos
análisis, reconstruiremos las principales críticas formuladas por los propios autores, las que
los llevaron al abandono de la doctrina del atomismo lógico

2. Objetivos

 Brindar información básica acerca de algunos temas y discusiones

importantes relacionadas con la tradición analítica temprana.
 Promover el análisis y la discusión de temas y textos incluidos en ese ámbito.
 Mostrar alcances y límites de los problemas filosóficos asociados con el desarrollo
histórico de los atomismos lógicos de Russell y Wittgenstein en su relación con el
surgimiento de la tradición analítica.
 Ejercitar en la producción de trabajos teóricos y argumentativos.
3. Contenidos

Unidad 1: Introducción histórica al atomismo de Bertrand Russell. El Idealismo

británico en la segunda mitad del siglo XIX. Green, McTaggart y Bradley. Los primeros
trabajos filosóficos del joven Russell en el marco del Idealismo. La ruptura de Moore y
Russell con el idealismo. La relevancia de la nueva lógica matemática en los argumentos
contra el idealismo. La disputa sobre la naturaleza de las relaciones. El método del análisis
lógico. La teoría de las descripciones y el uso de construcciones lógicas en metafísica. La
metafísica del atomismo lógico como propuesta alternativa a la metafísica del idealismo. El
desarrollo del atomismo lógico de Russell desde su primera mención en 1911 hasta 1927.
El impacto de las críticas de Wittgenstein.

Unidad 2. Introducción histórica al atomismo de Ludwig Wittgenstein. La llegada del

joven Wittgenstein a Cambridge y su relación con Russell y Moore. Las críticas a la
filosofía de la lógica de los Principia Mathematica de Russell y Whitehead y a la
concepción de la lógica de Frege. El proceso de construcción del Tractatus Logico-
Philosophicus en Notas sobre Lógica (1913), “Notas dictadas a Moore” (1914) y los
Notebooks (1914-16). El atomismo lógico “formal” del Tractatus. El prefacio de Russell y
la ruptura de la relación entre Russell y el primer Wittgenstein. El problema de los colores
en “Algunas observaciones sobre forma lógica”, el fin del atomismo lógico y el comienzo
de la segunda fase de la filosofía de Wittgenstein

Unidad 3. Comparación entre el atomismo lógico de Russell y el de Wittgenstein.

Primera parte: lógica y análisis lógico. Diferencias entre Russell y Wittgenstein en la
concepción del análisis lógico. Los límites del análisis. Las proposiciones elementales. El
empirismo de Russell y la concepción formal de Wittgenstein. La teoría de las
descripciones de Russell y la “teoría” pictórica del Tractatus. Diferentes visiones respecto
del logicismo. Las críticas a la teoría de tipos de Russell. La lógica como teoría de las
verdades más generales sobre el mundo y la analiticidad.
Unidad 4. Comparación entre el atomismo lógico de Russell y el de Wittgenstein.
Segunda parte: Metafísica. El criterio ontológico de Russell. Ontología en el Tractatus.
Hechos atómicos, y la noción de sustancia. Diferentes tipos de hechos. Concepciones
diferentes del yo y del solipsismo. La disolución de yo en el Tractatus. Valores y
misticismo. Epilogo: críticas y rechazo del atomismo lógico.

4. Bibliografía específica obligatoria

Unidad 1
- Russell, B, [1914]: Conocimiento del mundo exterior. Fundamentos para un método
científico filosófico. Compañía General Fabril Editora. Bs As. 1964. (Capítulos 1 y 2)
- Russell, B, [1914]: “Acerca del método científico en filosofía”, en Misticismo y lógica.
Editorial Edhasa. Barcelona. 2007.
- Russell, B, [1924]: “Atomismo Lógico” en Lógica y Conocimiento. Taurus. Madrid.
1981.
- Russell, B, [1959]: La evolución de mi pensamiento filosófico, segunda edición, Alianza
Editorial. Madrid, 1982 (Capítulos 1 a 10)

Unidad 2
- McGuiness, B: Wittgenstein. El joven Ludwig (1889-1921). Alianza Editorial.
Madrid. 1991
- Monk, R: Ludwig Wittgenstein. El deber de un genio. Anagrama. Barcelona. 1994.
(Capítulo I)
- Tomasini Bassols, A.: Explicando el Tractatus. Una introducción a la Primera
Filosofía de Wittgenstein. Grama. Provincia de Buenos Aires. 1911.
- Wittgenstein, L [1913]: “Notas sobre lógica” en Wittgenstein, L: Cuadernos de Notas
(1913-1916). Editorial Síntesis. Madrid. 2014.
- Wittgenstein, L [1914]: “Notas dictadas a Moore” en Wittgenstein, L: Cuadernos de
Notas (1913-1916). Editorial Síntesis. Madrid. 2014.
- Wittgenstein, L: Cartas a Russell, Keynes y Moore. Taurus Ediciones. Madrid. 1979.
Unidad 3
- Russell, B, [1918]: “La filosofía del atomismo lógico” en Lógica y Conocimiento. Taurus
Madrid. 1981. (Capítulos 1 a 4)
- Tomasini Bassols, Alejandro [2012]: Los Atomismos Lógicos de Russell y
Wittgenstein. México. UNAM Instituto de Investigaciones Filosóficas. (Capítulos I, II
y III)
- Wittgenstein, L [1921]: Tractatus Logico-Philosophicus. Alianza Editorial. Madrid.
2012. (Introducción de Russell, Prólogo, proposiciones 2.2 a 5.5352)

Unidad 4
- Russell, B, [1918]: “La filosofía del atomismo lógico” en Lógica y Conocimiento. Taurus
Madrid. 1981. (Capítulos 5 a 8)
- Tomasini Bassols, Alejandro [2012]: Los Atomismos Lógicos de Russell y
Wittgenstein. México. UNAM Instituto de Investigaciones Filosóficas. (Capítulos IV, V
y VI)
- Wittgenstein, L [1921]: Tractatus Logico-Philosophicus, Alianza Editorial. Madrid.
2012. (proposiciones 1 a 2.19; 5.54 a 7)
- Wittgenstein, L [1929]: “Algunas observaciones sobre la forma lógica” en
Wittgenstein, L Ocasiones filosóficas 1912-1952. Cátedra. Madrid. 1999.

5. Bibliografía complementaria general

Austin, J.L., 1962. Sense and Sensibilia, ed. G. J. Warnock. Oxford: Clarendon Press.
Ayer, A.J., 1952. Language, Truth and Logic, 2nd ed., New York: Dover. (First edition
1936.)
Anscombe, G.E.M., 1971 [1959], An Introduction to Wittgenstein's Tractatus, Philadelphia:
University of Pennsylvania Press.
Baldwin, Thomas, 2003a. “Logic and Philosophical Analysis,” in Baldwin 2003b, pp. 417–
23.
Baldwin, Thomas (ed.), 2003b. The Cambridge History of Philosophy 1870–1945,
Cambridge: Cambridge University Press.
Bell, John and William Demopoulos, 1996. “Elementary Propositions and Independence,”
Notre Dame Journal of Formal Logic, 37: 112–24.
Bostock, David, 2012. Russell's Logical Atomism, Oxford: Oxford University Press.
Bradley, F.H., 1893. Appearance and Reality, Oxford: Oxford University Press.
Carnap, Rudolf, 1934. “On the Character of Philosophic Problems” in Rorty (1967), pp. 4–
71.
Carruthers, P., 1990, The Metaphysics of the Tractatus, Cambridge: Cambridge University
Press.
Cartwright, Richard, 2003. “Russell and Moore 1898–1905,” in Griffin 2003b, pp. 108–27.
Cocchiarella, Nino, 1987. Logical Studies in Early Analytic Philosophy, Columbus: Ohio
State University Press.
Copi I. M., 1958, “Objects, Properties, and Relations in the ‘Tractatus’,” Mind (n.s.),
67(266): 145–65.
Floyd, J., 1998, “The Uncaptive Eye: Solipsism in Wittgenstein's Tractatus,” in L. Rouner
(ed.), 79–108.
–––, 2007, “Wittgenstein and the Inexpressible” in A. Crary (ed.), Wittgenstein and the
Moral Life: Essays in Honor of Cora Diamond, Cambridge, MA: MIT Press, 177–234
Griffin, Nicholas, 1991. Russell's Idealist Apprenticeship, Oxford: Clarendon.
–––, 2003a. “Russell's Philosophical Background,” in Griffin 2003b, pp. 84–107.
Griffin, Nicholas (ed.), 2003b. The Cambridge Companion to Bertrand Russell,
Cambridge: Cambridge University Press.
Hager, Paul, 1994. Continuity and Change in the Development of Russell's Philosophy,
Dordrecht: Kluwer.
–––, 2003. “Russell's Method of Analysis,” in Griffin 2003b, pp. 310–31.
Hart, W. D., 1971, “The whole sense of the Tractatus,” The Journal of Philosophy,
LXVIII(9): 279.
Hochberg, Herbert, 1978. Thought, Fact and Reference: The Origins and Ontology of
Logical Atomism, Minneapolis: University of Minnesota Press, 1978.
Hylton, Peter, 1990. Russell, Idealism and the Emergence of Analytic Philosophy, Oxford:
Clarendon.
–––, 2008. Propositions, Functions, and Analysis: Selected Essays on Russell's Philosophy,
Oxford: Oxford University Press.
Johnston, C., 2009, “Tractarian Objects and Logical Categories,” Synthese, 167(1): 145–
161.
Kenny, A., 1973, Wittgenstein, London: Allen Lane.
Klement, Kevin, 2004. “Putting Form Before Function: Logical Grammar in Frege, Russell
and Wittgenstein,” Philosopher's Imprint, 4: 1–47.
––, 2009. “Russell, His Paradoxes and Cantor's Theorem” (2 parts). Philosophy Compass, 5
(January), doi:10.1111/j.1747-9991.2009.00270.x and doi:10.1111/j.1747-
9991.2009.00271.x
Landini, Gregory, 1998. Russell's Hidden Substitutional Theory, Oxford: Oxford University
Press.
–––, 2007. Wittgenstein's Apprenticeship with Russell, Cambridge: Cambridge University
Press.
–––, 2010. Russell, New York: Routledge.
Linsky, Bernard, 2003. “The Metaphysics of Logical Atomism,” in Griffin 2003b, pp. 371–
92.
Livingston, Paul, 2001. “Russellian and Wittgensteinian Atomism,” Philosophical
Investigations, 24: 30–54.
Lycan, William, 1981. “Logical Atomism and Ontological Atoms,” Synthese, 46: 207–29.
Malcolm, N., 1989, Ludwig Wittgenstein: A Memoir (with a Biographical Sketch by G. H.
von Wright), 2nd edition, Oxford: Oxford University Press.
Monk, Ray and Anthony Palmer (eds.), 1996. Bertrand Russell and the Origins of
Analytical Philosophy, Bristol: Thoemmes.
Moore, G.E., 1899. “The Nature of Judgment,” Mind 8, pp. 176–93, reprinted in Moore
1993, pp. 1–19.
–––, 1901. “Truth and Falsity,” reprinted in Moore 1993, pp. 20–22.
–––, 1993. Selected Writings, ed. T. Baldwin. London: Routledge.
Pears, David, 1967. Bertrand Russell and the British Tradition in Philosophy, London:
Collins.
–––, 1985. Introduction to B. Russell, The Philosophy of Logical Atomism, Chicago: Open
Court.
Quine, W.V., 1951. “Two Dogmas of Empiricism,” Philosophical Review, 60: 20–43.
Rodríguez-Consuegra, Francisco, 1996. “Russell's Perilous Journey from Atomism to
Holism 1919–1951,” in Monk and Palmer 1996, pp. 217–44.
Rorty, Richard (ed.), 1967. The Linguistic Turn, Chicago: University of Chicago Press.
Sainsbury, R.M., 1979. Russell, London: Routledge.
–––, 1980. “Russell on Constructions and Fictions,” Theoria 46, pp. 19–36.
Simons, Peter, 2003. “Logical Atomism,” in Baldwin 2003b, pp. 383–90.
Skyrms, Brian, 1993. “Logical Atoms and Combinatorial Possibility,” Journal of
Philosophy, 90: 219–32.
Stevens, Graham, 2005. The Russellian Origins of Analytical Philosophy: Bertrand Russell
and the Unity of the Proposition, London: Routledge.
Urmson, J.O., 1956. Philosophical Analysis: Its Development Between the Two World Wars,
Oxford: Clarendon Press.
Warnock, G.J., 1951. “Metaphysics in Logic,” Proceedings of the Aristotelian Society, 51:
197–222.

6. Carga horaria

Cuatro horas semanales.

7. Actividades planificadas

 Clases teóricas sobre el desarrollo conceptual de los temas del programa,

 Exposiciones de los alumnos,
 Clases de consulta cuyos horarios se concertarán previamente con la
profesora del curso.

8. Condiciones de regularidad y régimen de promoción

El seminario tendrá una carga horaria de cuatro horas semanales, los alumnos deberán
asistir a no menos del 80% de las reuniones. El profesor colocará una nota de cursada. Para
que los alumnos estén habilitados a entregar el trabajo monográfico la misma no podrá ser
inferior a cuatro 4 (cuatro) puntos. La calificación final resultará del promedio de ambas
notas.

9. Recomendaciones

Aunque de existir se priorizará la utilización de bibliografía en español o traducciones es

recomendable que los alumnos tengan conocimientos de ingles (lectura)

Alberto Moretti Sandra Lazzer Javier Castro Albano

Profesor Titular Profesora Adjunta Jefe de Trabajos Prácticos