UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA, CENTROUNIVERSITARIO

SOLOLÁ.
“CONOCERÉIS LA VERDAD Y LA VERDAD OS HARÁ LIBRES”

Estudiante:

Edwin Andrés Chavajay Chavajay

No. De carnet:

5010 13 6120

Sección:

“A”

Facultad:

Ciencias Jurídicas y Sociales

Ciclo:

Séptimo Ciclo

Curso:

Clínica Procesal Penal I

Catedrático:

Lic. Silvia Menéndez

Fecha de Entrega:

27 de Mayo de 2017
 INTRODUCCIÓN

A continuación investigaremos y analizaremos cada uno de los medios de

impugnación regulados dentro de nuestro Código Procesal Penal Decreto 51-92
del Congreso de la Republica, más específicamente aquellos recursos que pueden
ser interpuestos dentro de la etapa preparatoria y etapa intermedia, iniciaremos
nuestra labor con la teoría general de los recursos según la doctrina y nuestra
legislación, para después trasladarnos a cada uno de los recursos en particular, en
este caso específico, hablamos de los recursos de Reposición, Apelación, Queja y
Casación, en el desarrollo de esta investigación nuestro objetivo principal será la
de diferenciar cuales de los recursos mencionados anteriormente pueden
interponerse en las dos etapas mencionadas, así también estableceremos con
claridad y precisión bajo que supuestos son admisibles cada recurso, para que
después abordemos de forma sumaria la forma de presentación y tramite de cada
uno de ellos y claro esta señalaremos que órgano jurisdiccional es competente
para conocer y resolver, todo esto con el objeto de conocer a profundidad con qué
medios de impugnación cuenta cada sujeto procesal en las etapas mencionadas
dentro del proceso penal guatemalteco.

1
 LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN LA ETAPA PREPARATORIA E
INTERMEDIA DEL PROCESO PENAL GUATEMALTECO

TEORIA GENERAL DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACION

Para determinar el concepto de Recurso, se puede decir, que según el Diccionario

de la Lengua indica: "vuelta o retorno de una cosa al lugar de donde salió".

Etimológicamente, el vocablo proviene del latín recursus, de igual significado "en

el lenguaje común de la época clásica significaba solamente retroceso, del verbo
recurro correr hacia atrás, o de vuelta".

 Los medios de impugnación son recursos de defensa que tienen las partes,
para oponerse a una decisión de una autoridad judicial, pidiendo que esa
misma autoridad la revoque o que sea un superior jerárquico que tome la
decisión dependiendo del recurso del que se haga uso.

 Los medios de impugnación son los procedimientos a través de los cuales

las partes y los demás sujetos legitimados, combaten la validez o la
legalidad de los actos procésales o las omisiones del órgano jurisdiccional,
y solicitan una resolución a que anule, revoque o modifique el acto
impugnado.

 Los medios de impugnación son los medios establecidos en la ley para

obtener la modificación, revocación o invalidación de una resolución judicial,
ya sea del mismo juez o tribunal que la dictó o de otro de superior jerarquía.

El Artículo 398 del Código Procesal Penal (Decreto 51-92 del Congreso de la
República de Guatemala), establece la facultad de recurrir y dice: "Las
resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos
expresamente establecidos”.

La impugnabilidad se encuentra limitada a las resoluciones judiciales, dicha

determinación responde al principio procesal de taxatividad, por el cual las
resoluciones judiciales son «recurribles en los casos expresamente establecidos»
en el Código Procesal Penal, artículos 398, 402, 404, 412, 415 y 437.

La facultad de recurrir corresponde a aquellos sujetos procesales a los cuales la

ley se la ha conferido expresamente, “únicamente podrán recurrir quienes tengan
interés directo en el asunto” (artículo 398 in fine CPP). Esta facultad se encuentra
condicionada por el interés directo, por el perjuicio efectivo que la resolución le
pueda causar. Las anteriores, todas son condiciones de impugnabilidad, mismas
que pueden ser objetivas o subjetivas.

2
 A. RECURSO DE REPOSICIÓN:

Aunque “por su naturaleza” no constituye un verdadero recurso al carecer del

efecto devolutivo, nuestra legislación procesal lo contempla como tal. La
reposición procede en contra de todas aquellas resoluciones dictadas sin previa
audiencia y que no sean susceptibles de ser atacadas por el recurso de apelación.
Resulta fácil establecer las decisiones jurisdiccionales que no son apelables,
puesto que la ley es clara en el artículo 415 CPP al determinar taxativamente
cuáles son ellas. No sucede lo mismo con la expresión “sin previa audiencia”, lo
que con ella quiso significar el legislador es que, las resoluciones que emita el juez
son de mero trámite y no requieren por lo tanto del conocimiento previo de la
partes.

El objetivo del recurso es que el órgano jurisdiccional revoque o reconsidere su

decisión, a efecto de rectificar errores, y al ser el mismo órgano que la dictó quien
la examina y resuelve el recurso, dicha decisión se emana por contrario imperio.

REQUISITOS DE INTERPOSICIÓN:

A. Se plantea ante el tribunal que dictó la resolución;

B. Mediante escrito fundamentado;
C. Dentro de los 3 días de notificada la resolución, durante el debate la
interposición es oral.
D. Debe causar agravio efectivo

OPORTUNIDAD DE INTERPOSICIÓN:

En virtud que las resoluciones dictadas dentro del debate no son susceptibles del
recurso de apelación, las mismas (ya sean de mero trámite o resuelvan cuestiones
de fondo) únicamente serán atacables por el recurso de reposición. En éste caso
se resolverá inmediatamente sin suspender el debate en lo posible. En caso fuere
necesaria la suspensión, el tribunal deberá fundar su decisión.

A diferencia de las resoluciones dictadas por los jueces de primera instancia que
tienen como requisito:

A. No ser apelables, es decir no estar comprendidas en el artículo 404; y

B. Haber sido dictadas sin audiencia previa, lo cual significa, que el juez dictó
dichas resoluciones sin participación de las partes (provocándolas u
oponiéndoseles) o bien tener conocimiento de que se produciría el
pronunciamiento judicial.

En ambas situaciones el tribunal o juez resuelven de plano. No cabe ningún

recurso en contra de dicha resolución.
El recurso de reposición se caracteriza porque, su interposición equivale a
protesta de anulación y en consecuencia abre la posibilidad al planteamiento
posterior del recurso de apelación especial, cuando ya se emita sentencia.

El recurso de reposición se encuentra regulado en los artículos 402 y 403 CPP.

3
 B. RECURSO DE APELACIÓN:

A este recurso, se le puede definir ésta como un medio de control de legalidad

jerárquico sobre los autos o resoluciones interlocutorias dictadas por los jueces de
primera instancia, que resuelvan puntos de derecho que hacen posible o no la
continuidad del proceso en iguales o distintas circunstancias a las que lo
originaron.

Y es un contralor de legalidad porque su regulación apunta a ser un instituto

destinado a la verificación de aquella, pero además es un control de los hechos,
puesto que al tener el tribunal de apelación conocimiento integral del o los puntos
de la resolución a que se refiere el agravio.

En cuanto a éste último extremo, el agravio, la cuestión no únicamente se refiere a

señalar qué puntos de la decisión se apelan, sino que además es imperativo
especificar en qué consiste el agravio, cómo perjudica efectivamente al
interponerte, y cómo debió resolverse para no incurrir en la violación que se
denuncia.

Es decir, el examen de segunda instancia posibilita la ponderación del tribunal que

conoce el recurso de los medios de investigación para establecer la procedencia
de la decisión. Ello permite al tribunal confirmar, revocar, reformar o adicionar la
resolución en cuestión (art. 409 CPP).

REQUISITOS:

Se plantea ante el juzgado que dictó la resolución

A. La interposición ha de hacerse dentro de los 3 días de notificada o conocida

la resolución.

B. Contendrá la expresa indicación del motivo en que se funda el recurso

C. La decisión apelada debe ser de las taxativamente relacionadas en los arts.

404 y 405 CPP.

En el caso que el memorial que contiene el recurso adolezca de defectos u

omisiones el tribunal de apelación lo hará saber al interponte para que en el plazo
de 3 días contados a partir de la notificación, lo amplíe o corrija, según el caso (art.
398, 407 CPP).

En relación al efecto suspensivo del procedimiento, esté será otorgado

únicamente en los casos señalados en el código, por lo que la resolución no será
ejecutada sino hasta que el recurso sea resuelto por el tribunal de apelación. La
regla general es que, las apelaciones se otorgan sin efecto suspensivo del
procedimiento.

El plazo de 3 días que se tienen para el planteamiento del recurso empiezan a

contarse a partir de día siguiente al de la notificación, de conformidad con el art.
154 de la LOJ que establece que “Los plazos para interponer un recurso se
contarán a partir del día siguiente de la última notificación de la totalidad de la
sentencia o del auto en que se resuelva la aclaración o ampliación, según el caso.”

La excepción, la constituyen las resoluciones que por su naturaleza impidan seguir

conociendo del asunto, ya que de hacerlo el juez colocaría al procedimiento en
situación de ser anulable o nulo (art. 408 CPP).

4
RESOLUCIONES APELABLES

El artículo 404 y 405 del CPP nominan los autos dictados por el juez de primera
instancia que son apelables. Y, todos ellos tienen como característica común que,
la cuestión que resuelven tiene que ver con circunstancias que al ser mal aplicado
el derecho o errores en la fijación fáctica que ocasiona la decisión, pueden
violentar o violentan derechos y garantías procesales.

Lo anterior implicaría que la decisión de que se trate deviniera en nula o anulable.

Las resoluciones apelables son las que resuelven:

1. Los conflictos de competencia, ya que definen si la autoridad judicial

cuestionada es la idónea para definir el conflicto penal;

2. Los impedimentos, excusas y recusaciones. Sabido es que la Ley del

Organismo Judicial determina las razones por las cuales un juez está
impedido de conocer y resolver un asunto, ya que las mismas podrían
comprometer su imparcialidad, lo que implicaría una violación al derecho
del imputado a una decisión justa y objetiva;

3. Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la intervención del

querellante adhesivo o actor civil. La trascendencia de estos autos estriba
en que determinan el ejercicio o no del derecho de estos sujetos
procesales, de accionar civilmente.

4. Los que no admitan o denieguen la intervención del tercero demandado;

5. Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal por parte
del Ministerio Público. Siendo el Ministerio Público el titular de la acción
penal y consecuentemente el único autorizado para ejercitarla en ocasión
de la comisión de delitos de acción público o bien aquellos de acción
pública a instancia de parte, la autorización de la abstención puede dejar en
estado de indefensión a la víctima del delito;

6. Los que denieguen la práctica de la prueba anticipada. Si en el caso

concurren los presupuestos establecidos en la ley, y e l diligenciamiento de
la prueba solicitada en anticipo fuese denegada resulta violatorio a las
finalidades del proceso: averiguación de la verdad y realización de la
justicia;

7. Que declaren la suspensión condicional de la persecución penal;

8. Que declaren el sobreseimiento y la clausura del proceso, en estas dos

últimas decisiones es innegable que a criterio de quien pueda resultar
afectado por ellas se le está denegando o prolongando la posibilidad de
acceso a la justicia;

9. Que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus

modificaciones;

10. Que denieguen o restrinjan la libertad. La resolución anterior y la presente,

podrían representar una vulneración al derecho a la libertad, mismo que
puede ser restringido únicamente cuando se den los presupuestos del
artículo 259 CPP.

11. Que fijen término al procedimiento preparatorio;

5
 12. Que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil. En
ambas resoluciones se puede restringir el derecho de acción, en el primero
porque podría necesitarse un mayor plazo que el fijado para concluir la
investigación o porque se impide el ejercicio de la acción cuando se estima
se está facultado para ello; Dichos presupuestos son: la noticia sobre la
existencia de un hecho punible y los motivos racionalmente suficientes para
pensar que el sindicado ha cometido o participado en él.

13. Que declaren la falta de mérito. Esta reforma se produce por la

desconfianza que se tiene en los operadores del sistema, ahora bien, la
declaratoria de falta de mérito no cierra la puerta a la acción penal, sino que
obliga al titular de la acción a seguir adelante con la investigación hasta
tener los elementos suficientes para procesar al o los imputados;

14. Las sentencias que resuelvan el procedimiento abreviado;

15. Los autos definitivos de los jueces de ejecución; y

16. Los dictados por los jueces de paz referidos al criterio de oportunidad.

C. RECURSO DE QUEJA:

Este recurso procede cuando el juez haya negado el recurso de apelación, cuando
éste es procedente, para el efecto lo interpondrá ante el tribunal de apelación
dentro del plazo de 3 días de conocida la denegatoria por notificación.

El objeto de este recurso es que se otorgue el mismo y se eleve al conocimiento

del tribunal de apelación.

D. RECURSO DE CASACIÓN.

Al tratar sobre el recurso de apelación especial se establece que el mismo es

idéntico al recurso de casación desde el punto de vista doctrinario y que las
diferencias son de tipo procedimental.

Desde este último ángulo, el recurso de casación en los casos de procedencia –

tanto de forma como de fondo- sigue el sistema de numerus clausus; difiere de la
apelación especial en cuanto a las resoluciones recurribles; el plazo y lugar de
presentación del recurso.

En consecuencia, salvo dichas diferencias, a la casación le es aplicable todo lo

dicho para la apelación especial.

IMPUGNABILIDAD OBJETIVA:

Son objeto del recurso de casación las sentencias o autos definitivos dictados por
las sala de apelaciones que resuelven los recursos de apelación en contra de:

6
 A. Las sentencia de los jueces de primera instancia en el procedimiento
abreviado.

B. Los autos de los jueces de primera instancia que declaren el

sobreseimiento, clausura provisional, excepciones u obstáculos a la
persecución penal.

REQUISITOS TEMPORALES Y FORMALES:

1. Interposición ante la Corte Suprema de Justicia dentro del plazo de 15 días

de notificada la resolución o bien en el tribunal que ha emitido la resolución,
de donde lo elevarán inmediatamente a la Corte Suprema de Justicia;
2. Por escrito con expresión de los fundamentos legales que lo viabilizan;
3. Expresión clara y precisa de los artículos e incisos que autorizan el recurso,
así como de los artículos e incisos que consideren violados de la ley;
4. Indicación expresa de los motivos, de forma y/o fondo.

TRÁMITE:

El recurso una vez presentado sufrirá un examen de admisibilidad, si llena todos

los requisitos se admite para su trámite; la CSJ pedirá los autos al tribunal
impugnado y fijará día y hora para la vista.

Si no llena los requisitos se le concederán 3 días al casacionista para que corrija

los errores o cumpla con las omisiones, mismas que le deberán ser señalados en
resolución motivada, ello de conformidad con el artículo 399 CPP.

Cumplido el plazo sin que se corrijan los errores y hagan las ampliaciones o bien
no se hiciera como lo pide el tribunal, se rechazará de plano el recurso.

La vista pública se realizará con citación de las partes, el acusado tendrá derecho
a nombrar un defensor específico que comparezca a la audiencia.

El Presidente de la Cámara abrirá la audiencia, el Secretario de la CSJ

comprobará la presencia de las partes, leerá lo conducente de la sentencia o auto
recurrido y de los votos disidentes si los hubiera.

La presidencia concederá la palabra al recurrente y a las otras partes.

Las partes podrán presentar alegaciones por escrito. El tribunal dictará sentencia
dentro de 15 días.

La sentencia en el recurso por la forma, al declararlo con lugar, reenviará al

tribunal correspondiente para que emita la resolución sin los vicios acusados.

Cuando se trate de un recurso por el fondo, el tribunal dictará una sentencia propia
con arreglo a la ley y a la doctrina aplicable. Todo ello con observancia de los
principios de no reforma en perjuicio, de intangibilidad de la prueba y de limitación
de la competencia.

7
8
9
 CONCLUSIÓN

Los medios de impugnación constituyen los únicos medio procesales mediante los
cuales los sujetos procesales pueden oponerse o manifestar su inconformidad con
una resolución judicial, que según ellos consideran que viola alguno de su
derechos fundamentales regulados en nuestro ordenamiento jurídico. La frase
anteriormente citada se encuentra regulada en nuestro código procesal penal en el
Articulo 398, con lo cual efectivamente verificamos la vital importancia que tienen
los medios de impugnación en nuestro proceso penal, pues solamente mediante
ellos tenemos la facultad de argumentarle al órgano jurisdiccional que según
nuestra posición, la resolución emitida no está apegada a derecho, ahora bien de
forma específica en este trabajo investigativo analizamos a detalle cuales son
aquellos recursos que pueden interponerse tanto en la etapa preparatoria, como
en la etapa intermedia, hecho ya este análisis concluimos que dentro de la primera
etapa de nuestro proceso penal ósea la etapa preparatoria proceden los recursos
de reposición, apelación y queja, en cambio dentro de la etapa intermedia
proceden interponer los recursos de apelación, queja y casación, con lo cual
queda en evidencia que dentro de las dos etapas varían los recursos procedentes,
además claro está en que también varían los casos concretos en que estos son
admisibles.

10
 BIBLIOGRAFÍA

1. Oscar Alfredo Poroj Subuyuj.

El Proceso Penal Guatemalteco
Guatemala: Magna Terra Editores, 2007-

2. César Barrientos Pellecer.

Código Procesal Penal: concordado y anotado con la jurisprudencia
constitucional. Incluye exposición de motivos.
10ª. ed. Guatemala, Ed. F&G. 2003.

3. Alejandro Sánchez
Las Impugnaciones En El Proceso Penal Guatemalteco. Ed. Ministerio
Público. Guatemala.
Unidad de capacitación, formación y desarrollo de recursos humanos del
Ministerio Público. 2006

11