Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
UNI RUPAP
MANAGUA-NICARAGUA
INFORME DE
LABORATORIO N° 3
DETERMINACIÓN DE LAS Práctica
RELACIONES
N° 5 VOLUMÉTRICAS DEL SUELO
IC-31N IC-31N-2
Contenido
I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 2
II. OBJETIVOS ................................................................................................................................... 3
2.1. OBJETIVO GENERAL ..................................................................................................... 3
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS .......................................................................................... 3
III. MARCO TEÓRICO ..................................................................................................................... 4
IV. MATERIAL Y EQUIPO ............................................................................................................... 9
V. DESARROLLO DE LA PRÁCTICA .................................................................................................. 10
VI. CÁLCULOS .............................................................................................................................. 11
6.1. FÓRMULAS A UTILIZAR .............................................................................................. 11
6.2. TABLAS DE DATOS RECOPILADOS ........................................................................ 12
6.3. MEMORIA DE CÁLCULO ............................................................................................. 13
6.4. TABLA DE RESULTADOS................................................................................................ 14
VII. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS..................................................................... 15
7.1. CONCLUSIONES ........................................................................................................... 15
7.2. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................... 15
VIII. ANEXOS ................................................................................................................................. 16
I. INTRODUCCIÓN
Con el fin de cumplir con los objetivos planteados también se presentan los
métodos de cálculo utilizado y los resultados obtenidos a partir de este ensaye.
II. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
Un suelo en tal circunstancia consta, como caso particular de solo dos fases, la
sólida y la líquida. Es importante considerarlas características morfológicas de un
conjunto de partículas sólidas, en un medio fluido. Eso es el suelo las relaciones
entre las diferentes fases constitutivas del suelo (fases sólida, líquida y gaseosa),
permiten avanzar sobre el análisis de la distribución de las partículas por tamaños
y sobre el grado de plasticidad del conjunto.
En suelos compactos, las partículas sólidas que lo constituyen tienen un alto grado
de acomodo y la capacidad de deformación bajo cargas será pequeña. En suelos
poco compactos el volumen de vacíos y la capacidad de deformación serán
mayores.
Una base comparación para tener la idea de la compacidad alcanzada por una
estructura simple se tiene estudiando la disposición de un conjunto de esferas
iguales. En la figura se presentan una sección de los estados más suelto y más
compacto posible de tal conjunto. Pero estos arreglos son teóricos y los cálculos
matemáticos
De la parte central del espécimen tome una muestra para determinación del
contenido de humedad.
Calcule las relaciones con las siguientes formulas.
𝐵−𝐶
𝑉=
𝛾𝑤
𝐵 − 𝑤𝑚
𝑉¨ =
𝛾𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎
𝑉𝑚 = 𝑉 – 𝑉¨
𝑤𝑚
𝑤𝑠 =
1+𝑤
𝐺𝑠 𝛿𝑤 𝑣𝑚
𝑒 = 𝑤𝑠 − 1
𝑒
𝑛= × 100
1+𝑒
𝐺𝑠 × 𝑤
𝑠𝑤 = × 100
𝑒
Donde:
V´ = Volumen de la muestra más parafina
V” = Volumen de la parafina.
Vm = Volumen de la muestra
B = Peso de la muestra más parafina.
C = Peso de la muestra más parafina sumergido.
𝛾𝑃𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 = Peso específico de la parafina.
𝛾𝑤 = Peso específico del agua
𝑒
𝑛= × 100
1+𝑒
𝐺𝑠 × 𝑤
𝑠𝑤 = × 100
𝑒
Donde:
Ws = Peso de las partículas sólidas.
e = Relación de vacíos
Wm = Peso de la muestra.
δw = Peso específico del agua a temperatura de ensaye.
w = Contenido de humedad.
Vm = Volumen de la muestra.
%n = Porcentaje de porosidad.
Sw = Grado de saturación
𝑒
𝑛= × 100
1+𝑒
𝐺𝑠 × 𝑤
𝑠𝑤 = × 100
𝑒
Donde:
L = Peso del mercurio más la cápsula de vidrio.
S = Peso del mercurio más la cápsula después de retirar la muestra.
𝛾𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜 = Peso específico del mercurio.
4.2. Equipos
V. DESARROLLO DE LA PRÁCTICA
10. Se precedió a meter dichas muestras (con la tara) en el horno por 24 horas
a una temperatura 105°C – 115°C.
11. Pasadas las 24 horas se sacaron ambas muestras del horno y se pesó
cada una con su tara.
VI. CÁLCULOS
6.1. FÓRMULAS A UTILIZAR
Calculo del volumen de muestra Vm, Peso seco (ws), Relación de vacíos (e),
Porosidad (n), grados de saturación (Sw).
B C
V ´
w
B - Wm
V"
Parafina Dónde:
Gs.W
Sw x 100
e
Nota: La gravedad específica utilizada en esta práctica son las mismas utilizadas en la práctica
anterior siendo estas 2.72 para ambas muestras debido a que proceden del mismo suelo.
Muestra 1
Peso muestra (Wm) 161.3 gr
Peso muestra + parafina (B) 175.5 gr
Peso muestra + parafina sumergida (C) 59.6 gr
Peso específico parafina 0.91 gr/cm3
Muestra 2
(175.5 − 59.6)𝑔𝑟
𝑉1′ = = 115.9 𝑐𝑚3
1 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
(175.5 − 161.3)𝑔𝑟
𝑉1′′ = 𝑔𝑟 = 15.604 𝑐𝑚3
0.91 ⁄𝑐𝑚3
(170.7 − 56.6)𝑔𝑟
𝑉2′ = = 114.1 𝑐𝑚3
1 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
(170.7 − 157.3)𝑔𝑟
𝑉2′′ = 𝑔𝑟 = 14.725 𝑐𝑚3
0.91 ⁄𝑐𝑚3
(172.6) − (143.2)
𝑊1 = ∗ 100 = 0.2846 = 𝟐𝟖. 𝟒𝟔 %
143.2 − 39.9
(172.8) − (141.6)
𝑊2 = ∗ 100 = 0.2844 = 𝟐𝟖. 𝟒𝟒%
141.6 − 31.9
𝑊𝑚 157.3 𝑔𝑟
𝑊𝑠2 = = = 𝟏𝟐𝟐. 𝟒𝟕 𝒈𝒓
1+𝑊 1 + 0.2844
𝑔𝑟
2.72∗1 ∗100.296 𝑐𝑚3
𝑐𝑚3
𝑒1 = −1
125.56 𝑔𝑟
𝒆𝟏 = 𝟏. 𝟏𝟕
𝑔𝑟
2.72 ∗ 1 ∗ 99.975 𝑐𝑚3
𝑒2 = 𝑐𝑚3 −1
122.47 𝑔𝑟
𝒆𝟐 = 𝟏. 𝟐𝟐
e. Calculo de la porosidad.
𝑒 1.17
𝑛1 = = = 0.54 = 𝟓𝟒 %
1+𝑒 1 + 1.17
𝑒 1.22
𝑛2 = = = 0.55 = 𝟓𝟓 %
1+𝑒 1 + 1.22
2.72 ∗ (0.2846)
𝑆𝑤1 = ∗ 100 = 66.16
1.17
𝑆𝑤1 = 𝟔𝟔. 𝟏𝟔 %
2.72 ∗ (0.2844)
𝑆𝑤2 = ∗ 100 = 63.41
1.22
𝑆𝑤2 = 𝟔𝟑. 𝟒𝟏 %
Muestra 1 / 2
Relación de Vacíos “e” 1.17 / 1.22
Porosidad “n” 54% / 55%
Grado de Saturación “Sw” 66.16% / 63.41%
7.1. CONCLUSIONES
Al analizar los resultados podemos concluir que este suelo posee un considerable
grado de saturación ya que sobrepasa el 50% como esta propiedad depende del
estado del suelo podemos decir que en el momento de analizarlo en el laboratorio
contenía gran cantidad de vacíos inaccesibles ya que el peso de agua que
contenía era poco. Además de podemos considerarle como un suelo poroso con
una relación de vacíos bastante grande.
7.2. BIBLIOGRAFÍA
o Mecánica de Suelos – Juárez Badillo
o http://www.uprm.edu/civil
o Guia de laboratorios de Mecánica de Suelos I – departamento de
construcción, FTC - UNI
VIII. ANEXOS