Cimentacion Superficial y Profunda de Un Edificio de 18 Pisos PDF

DOCUMENTO DEL PROYECTO
PROYECTO FINAL
CIMENTACIONES ESPECIALES
CIMENTACIÓN SUPERFICIAL Y PROFUNDA DE UN EDIFICIO DE 18 PISOS
CON SOTANO
Ing. JOSE LEONARDO DIAZ MOLINA

Ing. JUAN CARLOS ARAUJO PERNETT
UNIVERSIDAD DEL NORTE
2009
Especialización en Análisis y Diseño de Estructuras Página 1

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO FINAL DE CIMENTACIONES ESPECIALES
De acuerdo a los requisitos dados por el Profesor de la asignatura, el proyecto

realizado comprende: el cálculo de cargas transmitidas a la cimentación por la
estructura de un edificio de 18 pisos con sótano, la concepción del estudio de
suelos del proyecto que cumpla la NSR 98, el cálculo de capacidad de carga y
asentamientos de dos tipos de cimentación superficial: zapatas aisladas y losa de
cimentación (flotante) y el cálculo de capacidad de carga de una cimentación
profunda definiendo los diámetros y longitud de los mismos.
1. Características de la edificación adoptada
Nombre: Edificio Bulevares, Carrera 66 Nº 81-105 Barranquilla – Atlántico.

Descripción General del Proyecto: Se trata de un edificio de apartamentos de 18
pisos con dos apartamentos por cada piso, un lobby en el primer nivel y un sótano
para parqueaderos con altura de 3.00 metros. El área total construida será de 24
x 15 m = 360 m2, el cual se desarrollará sobre un lote con dimensiones de 28 x 20
m, es decir un área total de 560 m2.
La altura libre de cada piso es de 2.5 metros y la altura del primer nivel es de 3.00
metros.
Sistema Estructural y cargas: El sistema estructural determinado por el Ingeniero
Estructural es de pórticos resistentes a momento con capacidad de disipación
mínima de energía en el rango inelástico (DMI).
La planta de ejes y columnas del proyecto se muestra en la siguiente página.
2. Concepción del Estudio de Suelos para el proyecto
Se concibió y realizó integralmente un estudio de suelos basado en las

estipulaciones contenidas en la NSR 98, en especial el capítulo H, en cuanto a
contenido, número y profundidad de suelos, capacidad de carga y
recomendaciones de cimentación, dicho estudio se incluye en el Anexo 1 de este
informe. Los parámetros de cada suelo se obtuvieron de datos de otros estudios
de suelos, bibliografía, correlaciones entre otros. El perfil del suelo dado para el
proyecto por parte del profesor de la asignatura es el siguiente:

3. Cálculo de cargas a transmitir a la cimentación
Para el cálculo de cargas a transmitir a la cimentación se utiliza el software de

análisis estructural avanzado SAP 2000, para lo cual se toman las siguientes
cargas distribuidas por unidad de superficie.
• Carga Muerta: 5 KN/m2

• Carga Viva: 1.8 KN/m2
El peso de los elementos estructurales tales como vigas, columnas y losa maciza
(e=0.15 m) de cada nivel es calculada y adicionada automáticamente por el
software.

Para el cálculo de las cargas que le impone el sismo a la estructura y ésta a su

vez a la cimentación se utiliza un análisis dinámico modal mediante un modelo
matemático espacial con diafragma rígido.
El espectro de Pseudo aceleraciones utilizado es:

Espectro de diseño
T (s) Sa
0.3 0.25
0.5 0.25
0.576 0.25
0.7 0.21
0.9 0.16
1.1 0.13
1.3 0.11
1.5 0.10
1.7 0.08
1.9 0.08
2.1 0.07
2.3 0.06
2.5 0.06
2.7 0.05
2.88 0.05
3.08 0.05
3.28 0.05
Tc 0.576
S 1.2
I 1
Aa 0.1
Tl 2.88
Combinaciones Vigas
1. 1.4D + 1.7L
2. 1.05D + 1.28L + Ex/R
3. 1.05D + 1.28L – Ex/R
4. 1.05D + 1.28L + Ey/R
5. 1.05D + 1.28L – Ey/R
6. 0.9D + Ex/R
7. 0.9D – Ex/R
8. 0.9D + Ey/R
9. 0.9D – Ey/R
10. Combinación tipo envolvente Diseño Vigas
11. 1.05D + 1.28L + 0.3Ex/R + Ey/R

12. 1.05D + 1.28L – 0.3Ex/R – Ey/R
13. 1.05D + 1.28L + 0.3Ey/R +Ex/R
14. 1.05D + 1.28L – 0.3Ey/R – Ex/R
15. 0.9D + 0.3Ex/R + Ey/R
16. 0.9D – 0.3Ex/R – Ey/R
17. 0.9D + 0.3Ey/R + Ex/R
18. 0.9D – 0.3Ey/R – Ex/R
19. Combinación tipo envolvente Diseño Columnas

Con base en los cálculos se encontraron las cargas verticales y los momentos en
los dos sentidos principales de la edificación; con esos datos se revisó la
excentricidad resultante en cada una de las columnas para cada tipo de
combinación de cargas, encontrando que para ningún caso la excentricidad
resultante fue tan importante para que ameritara tenerla en cuenta en el diseño de
la cimentación. A continuación se insertan los resultados de carga muerta, viva y
la mayor excentricidad encontrada en cada columna, que resultó ser la
combinación 14 (1.05D + 1.28L – 0.3Ey/R – Ex/R) para todos los casos, los
resultados completos se pueden observar en el Anexo 2 de este informe:
Joint OutputCase CaseType S tepType F3 M1 M2 Excentricidad Excentricidad

Text Text Text Text Ton Ton-m Ton-m M 1 (m) M 2 (m)
EJE1A1 DEAD LinSt atic 269.6 -1.6 2.4 0.006 0.009
EJE1A1 VIVA LinSt atic 38.7 -0.3 0.4 0.007 0.011
EJE1A1 COM B14 Combination Min 202.7 -3.8 -22.5 0.019 0.111
EJE1B1 DEAD LinSt atic 441.4 -2.9 0.0 0.007 0.000
EJE1B1 VIVA LinSt atic 70.2 -0.6 0.0 0.008 0.000
EJE1B1 COM B14 Combination Min 386.7 -4.9 -26.1 0.013 0.068
EJE1C1 DEAD LinSt atic 269.6 -1.6 -2.4 0.006 0.009
EJE1C1 VIVA LinSt atic 38.7 -0.3 -0.4 0.007 0.011
EJE1C1 COM B14 Combination Min 202.7 -3.8 -26.8 0.019 0.132
EJE2A1 DEAD LinSt atic 426.1 -0.1 3.9 0.000 0.009
EJE2A1 VIVA LinSt atic 68.0 0.0 0.7 0.000 0.011
EJE2A1 COM B14 Combination Max 417.5 6.3 13.1 0.015 0.031
EJE2B1 DEAD LinSt atic 710.3 -0.1 0.0 0.000 0.000
EJE2B1 VIVA LinSt atic 123.2 0.0 0.0 0.000 0.000
EJE2B1 COM B14 Combination Max 640.4 6.2 10.9 0.010 0.017
EJE2C1 DEAD LinSt atic 426.1 -0.1 -3.9 0.000 0.009
EJE2C1 VIVA LinSt atic 68.0 0.0 -0.7 0.000 0.011
EJE3A1 DEAD LinSt atic 439.4 0.0 3.9 0.000 0.009
EJE3B1 DEAD LinSt atic 734.1 0.0 0.0 0.000 0.000
EJE3C1 DEAD LinSt atic 439.4 0.0 -3.9 0.000 0.009
EJE5A1 COM B14 Combination Min 202.7 -1.0 -22.5 0.005 0.111
EJE5B1 COM B14 Combination Min 386.7 0.3 -26.1 0.001 0.068

El modelo matemático estructural empleado para el cálculo de las cargas fue el

siguiente:
3. Capacidad de carga y asentamientos: cimentación superficial
3.1 Cimentación tipo zapatas y vigas de enlace
Se calculó la capacidad de carga y la dimensión requerida por cada una de las

columnas del proyecto, para lo cual se diseñó una hoja de cálculo en la cual se
insertaron los parámetros (Nc, Nq y Nγ) que se obtienen de tablas de acuerdo al
ángulo de fricción del suelo y calcula aquellos que dependen de la relación B/D,
Nq/Nc, etc (Sc, Sq, Sγ, dc, dq, dγ). La hoja de Excel mediante la herramienta
solver calcula de acuerdo a la presión neta que existiría de acuerdo a las cargas
viva y muerta presentes según el análisis estructural, la dimensión de B más
óptima requerida, igualando la expresión de qu de Hasen afectada por el factor de
seguridad FS=3 con la presión neta que existiría como Qneta = (D+L)/(B*B).
En el estudio de suelos se cálculo en detalle la capacidad de carga para una

zapata de B=1.00 metro, mostrando los parámetros seleccionados. La expresión
usada es:
Qult = c * Nc * Sc * dc * ic * gc * bc + q * Nq * Sq * dq * iq * gq * bq
+ 0.5 * γ * B * N γ * Sγ * d γ * i γ * g γ * bγ
Φ = 30.2º
C = 2 (KN/m2)

γ = 20 (KN/m³)
Nc = 30.13
Nq = 18.4
Nγ = 15.1
Sc = 1 + Nq/Nc = 1.611
dc = Tan-1(B’/D) = 1.1
Sq = 1+seno () = 1.5
Sγ = 0.6
dγ = 1
D = 1.00 m
qL = 20 KN/m² ;
F.s = 3.0
Las tablas para calcular los parámetros de Nc, Nq y Nγ son:
Fuente: Presentación de Clase del Ingeniero Guardo.
En la siguiente página se muestran los cálculos por cada zapata:

T ext T ext Ton Ps (Total) D + C Nc Sc dc q' Nq Sq dq γ B' Nγ Sγ dγ FS Qad (KN/m2) Qneta (KN/m2) Diferencia %
EJE1A1 DEAD 269.6 308.2 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.131 20 18.4 1.503 1.094 20 3.1 15.1 0.6 1 3 330.5 330.5414 0.00
EJE1A1 VIVA 38.7
EJE1B1 DEAD 441.4 511.6 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.105 20 18.4 1.503 1.075 20 3.8 15.1 0.6 1 3 349.5 349.5048 0.00
EJE1B1 VIVA 70.2
EJE1C1 DEAD 269.6 308.2 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.131 20 18.4 1.503 1.094 20 3.1 15.1 0.6 1 3 330.5 330.5414 0.00
EJE1C1 VIVA 38.7
EJE2A1 DEAD 426.1 494.2 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.106 20 18.4 1.503 1.076 20 3.8 15.1 0.6 1 3 348.0 348.0234 0.00
EJE2A1 VIVA 68.0
EJE2B1 DEAD 710.3 833.5 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.085 20 18.4 1.503 1.061 20 4.7 15.1 0.6 1 3 373.4 373.3692 0.00
EJE2B1 VIVA 123.2
EJE2C1 DEAD 426.1 494.2 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.106 20 18.4 1.503 1.076 20 3.8 15.1 0.6 1 3 348.0 348.0234 0.00
EJE2C1 VIVA 68.0
EJE3A1 DEAD 439.4 509.9 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.105 20 18.4 1.503 1.075 20 3.8 15.1 0.6 1 3 349.4 349.3597 0.00
EJE3A1 VIVA 70.5
EJE3B1 DEAD 734.1 861.8 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.083 20 18.4 1.503 1.060 20 4.8 15.1 0.6 1 3 375.2 375.2197 0.00
EJE3B1 VIVA 127.8
EJE3C1 DEAD 439.4 509.9 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.105 20 18.4 1.503 1.075 20 3.8 15.1 0.6 1 3 349.4 349.3597 0.00
EJE3C1 VIVA 70.5
EJE4A1 DEAD 426.1 494.2 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.106 20 18.4 1.503 1.076 20 3.8 15.1 0.6 1 3 348.0 348.0234 0.00
EJE4A1 VIVA 68.0
EJE4B1 DEAD 710.3 833.5 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.085 20 18.4 1.503 1.061 20 4.7 15.1 0.6 1 3 373.4 373.3692 0.00
EJE4B1 VIVA 123.2
EJE4C1 DEAD 426.1 494.2 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.106 20 18.4 1.503 1.076 20 3.8 15.1 0.6 1 3 348.0 348.0234 0.00
EJE4C1 VIVA 68.0
EJE5A1 DEAD 269.6 308.2 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.131 20 18.4 1.503 1.094 20 3.1 15.1 0.6 1 3 330.5 330.5414 0.00
EJE5A1 VIVA 38.7
EJE5B1 DEAD 441.4 511.6 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.105 20 18.4 1.503 1.075 20 3.8 15.1 0.6 1 3 349.5 349.5048 0.00
EJE5B1 VIVA 70.2
EJE5C1 DEAD 269.6 308.2 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.131 20 18.4 1.503 1.094 20 3.1 15.1 0.6 1 3 330.5 330.5414 0.00
EJE5C1 VIVA 38.7
Con las dimensiones calculadas con esta tabla se presenta en la siguiente página la planta de cimentación que resultaría por
capacidad de carga.


- Cálculo de Asentamientos
Inicialmente se calculo la distribución de esfuerzos por sobrecarga y por esfuerzos

efectivos, para lo cual se utilizaron las siguientes expresiones propuestas por el
texto “Analisis and Design of Foundation”, lo anterior con el fin de observar que
tanto se afecta cada uno de los estratos por las cargas sobrepuestas y así
determinar que estratos o parte de ellos se asientan debido a las cargas
impuestas por la edificación.
La distribución de esfuerzos por cada tipo de zapata se muestra en las tablas que
se muestran en la siguiente página. En estas tablas la profundidad 0.0 metros
corresponde al nivel de desplante de las zapatas, es decir que tomando como
nivel de referencia la superficie actual, el 0 de esas tablas está en la cota -4.0
metros, dado que el nivel freático esta a -5.0 metros se observa el sombreado
azul en 0 y 1.
Se puede observar que para todos los casos los esfuerzos se distribuyen
básicamente en el estrato de arena limo arcillosa que existe hasta la cota -10.0
metros y continúa con valores muy bajos en el estrato de arcilla, siendo casi nulos
(entre 1% y 0%) en el estrato de arena con grava ubicado de -32.0 a -46.0 metros.
Por lo anterior el cálculo de asentamientos se redujo a los dos estratos superiores
de arena limo arcillosa (SC-SM) y arcilla (CH).

ZAPATAS Z1 B 3.05 q 330.54 ZAPATAS Z2 B 3.83 q 349.50

L 3.05 L 3.83
Profundidad Esfuerzo Porcentaje m n m2+n2+1 m2*2 Ecuación Método Apoximado Profundidad Esfuerzo Porcentaje m n m2+n2+1 m2*2 Ecuación Método Apoximado
0 330.54 100.0% 1.5E+09 1.5E+09 4.7E+18 5.4E+36 Ec 1 330.54
0 349.50 100.0% 1.9E+09 1.9E+09 7.3E+18 1.3E+37 Ec 1 349.50
1 284.65 86.1% 1.527 1.527 5.662 5.435 Ec 2 187.57
1 264.20 75.6% 1.913 1.913 8.319 13.392 Ec 1 219.67
2 205.16 62.1% 0.763 0.763 2.166 0.340 Ec 2 120.69
2 255.06 73.0% 0.956 0.956 2.830 0.837 Ec 2 150.73
4 79.37 24.0% 0.382 0.382 1.291 0.021 Ec 2 61.95
5 53.58 16.2% 0.305 0.305 1.186 0.009 Ec 2 47.52 4 121.02 34.6% 0.478 0.478 1.457 0.052 Ec 2 83.53
6 38.30 11.6% 0.254 0.254 1.130 0.004 Ec 2 37.60 6 61.24 17.5% 0.319 0.319 1.203 0.010 Ec 2 52.99
8 22.17 6.7% 0.191 0.191 1.073 0.001 Ec 2 25.23 8 36.03 10.3% 0.239 0.239 1.114 0.003 Ec 2 36.58
10 14.38 4.3% 0.153 0.153 1.047 0.001 Ec 2 18.09 10 23.55 6.7% 0.191 0.191 1.073 0.001 Ec 2 26.76
12 10.06 3.0% 0.127 0.127 1.032 0.000 Ec 2 13.60 12 16.54 4.7% 0.159 0.159 1.051 0.001 Ec 2 20.43
14 7.42 2.2% 0.109 0.109 1.024 0.000 Ec 2 10.60 14 12.23 3.5% 0.137 0.137 1.037 0.000 Ec 2 16.10
16 5.70 1.7% 0.095 0.095 1.018 0.000 Ec 2 8.49 16 9.41 2.7% 0.120 0.120 1.029 0.000 Ec 2 13.02
17 5.05 1.5% 0.090 0.090 1.016 0.000 Ec 2 7.66 18 7.45 2.1% 0.106 0.106 1.023 0.000 Ec 2 10.74
18 4.51 1.4% 0.085 0.085 1.014 0.000 Ec 2 6.95 20 6.05 1.7% 0.096 0.096 1.018 0.000 Ec 2 9.01
20 3.66 1.1% 0.076 0.076 1.012 0.000 Ec 2 5.80 22 5.01 1.4% 0.087 0.087 1.015 0.000 Ec 2 7.67
22 3.03 0.9% 0.069 0.069 1.010 0.000 Ec 2 4.91
24 4.21 1.2% 0.080 0.080 1.013 0.000 Ec 2 6.61
24 2.54 0.8% 0.064 0.064 1.008 0.000 Ec 2 4.21
26 3.59 1.0% 0.074 0.074 1.011 0.000 Ec 2 5.75
26 2.17 0.7% 0.059 0.059 1.007 0.000 Ec 2 3.65
28 1.87 0.6% 0.055 0.055 1.006 0.000 Ec 2 3.20
28 3.10 0.9% 0.068 0.068 1.009 0.000 Ec 2 5.05
30 1.63 0.5% 0.051 0.051 1.005 0.000 Ec 2 2.82 30 2.70 0.8% 0.064 0.064 1.008 0.000 Ec 2 4.47
32 1.43 0.4% 0.048 0.048 1.005 0.000 Ec 2 2.51 32 2.38 0.7% 0.060 0.060 1.007 0.000 Ec 2 3.99
34 1.27 0.4% 0.045 0.045 1.004 0.000 Ec 2 2.24 34 2.11 0.6% 0.056 0.056 1.006 0.000 Ec 2 3.58
36 1.13 0.3% 0.042 0.042 1.004 0.000 Ec 2 2.02 36 1.88 0.5% 0.053 0.053 1.006 0.000 Ec 2 3.23
38 1.02 0.3% 0.040 0.040 1.003 0.000 Ec 2 1.83 38 1.69 0.5% 0.050 0.050 1.005 0.000 Ec 2 2.92
40 0.92 0.3% 0.038 0.038 1.003 0.000 Ec 2 1.66 40 1.52 0.4% 0.048 0.048 1.005 0.000 Ec 2 2.66

L 3.77 L 4.72
0 348.02 100.0% 1.9E+09 1.9E+09 7.1E+18 1.3E+37 Ec 1 348.02 0 373.37 100.0% 2.4E+09 2.4E+09 1.1E+19 3.1E+37 Ec 1 373.37
1 265.81 76.4% 1.884 1.884 8.099 12.601 Ec 1 217.35 1 350.76 93.9% 2.362 2.362 12.162 31.145 Ec 1 254.32
2 251.82 72.4% 0.942 0.942 2.775 0.788 Ec 2 148.52 2 298.53 80.0% 1.181 1.181 3.790 1.947 Ec 2 184.31
4 117.72 33.8% 0.471 0.471 1.444 0.049 Ec 2 81.89 4 174.49 46.7% 0.591 0.591 1.698 0.122 Ec 2 109.49
6 59.33 17.0% 0.314 0.314 1.197 0.010 Ec 2 51.79 6 94.48 25.3% 0.394 0.394 1.310 0.024 Ec 2 72.46
8 34.87 10.0% 0.236 0.236 1.111 0.003 Ec 2 35.68 8 56.95 15.3% 0.295 0.295 1.174 0.008 Ec 2 51.48
10 22.77 6.5% 0.188 0.188 1.071 0.001 Ec 2 26.07 10 37.62 10.1% 0.236 0.236 1.112 0.003 Ec 2 38.44
12 15.98 4.6% 0.157 0.157 1.049 0.001 Ec 2 19.87 12 26.58 7.1% 0.197 0.197 1.078 0.002 Ec 2 29.80
14 11.82 3.4% 0.135 0.135 1.036 0.000 Ec 2 15.65 14 19.73 5.3% 0.169 0.169 1.057 0.001 Ec 2 23.77
16 9.09 2.6% 0.118 0.118 1.028 0.000 Ec 2 12.65 16 15.21 4.1% 0.148 0.148 1.044 0.000 Ec 2 19.41
18 7.20 2.1% 0.105 0.105 1.022 0.000 Ec 2 10.43 18 12.07 3.2% 0.131 0.131 1.034 0.000 Ec 2 16.14
20 5.85 1.7% 0.094 0.094 1.018 0.000 Ec 2 8.75 20 9.81 2.6% 0.118 0.118 1.028 0.000 Ec 2 13.63
22 4.84 1.4% 0.086 0.086 1.015 0.000 Ec 2 7.44 22 8.13 2.2% 0.107 0.107 1.023 0.000 Ec 2 11.67
24 4.07 1.2% 0.079 0.079 1.012 0.000 Ec 2 6.41 24 6.84 1.8% 0.098 0.098 1.019 0.000 Ec 2 10.10
26 3.47 1.0% 0.072 0.072 1.011 0.000 Ec 2 5.58 26 5.84 1.6% 0.091 0.091 1.017 0.000 Ec 2 8.83
28 3.00 0.9% 0.067 0.067 1.009 0.000 Ec 2 4.90 28 5.04 1.3% 0.084 0.084 1.014 0.000 Ec 2 7.78
30 2.61 0.8% 0.063 0.063 1.008 0.000 Ec 2 4.33 30 4.39 1.2% 0.079 0.079 1.012 0.000 Ec 2 6.91
32 2.30 0.7% 0.059 0.059 1.007 0.000 Ec 2 3.86 32 3.87 1.0% 0.074 0.074 1.011 0.000 Ec 2 6.18
34 2.03 0.6% 0.055 0.055 1.006 0.000 Ec 2 3.46 34 3.43 0.9% 0.069 0.069 1.010 0.000 Ec 2 5.56
36 1.82 0.5% 0.052 0.052 1.005 0.000 Ec 2 3.12 36 3.06 0.8% 0.066 0.066 1.009 0.000 Ec 2 5.03
38 1.63 0.5% 0.050 0.050 1.005 0.000 Ec 2 2.83 38 2.75 0.7% 0.062 0.062 1.008 0.000 Ec 2 4.57
40 1.47 0.4% 0.047 0.047 1.004 0.000 Ec 2 2.58 40 2.48 0.7% 0.059 0.059 1.007 0.000 Ec 2 4.17


L 3.82 L 4.79
0 349.36 100.0% 1.9E+09 1.9E+09 7.3E+18 1.3E+37 Ec 1 349.36 0 375.22 100.0% 2.4E+09 2.4E+09 1.1E+19 3.3E+37 Ec 1 375.22
1 264.36 75.7% 1.910 1.910 8.297 13.313 Ec 1 219.44 1 353.21 94.1% 2.396 2.396 12.484 32.972 Ec 1 256.85
2 254.74 72.9% 0.955 0.955 2.824 0.832 Ec 2 150.51 2 301.47 80.3% 1.198 1.198 3.871 2.061 Ec 2 186.79
4 120.70 34.5% 0.478 0.478 1.456 0.052 Ec 2 83.37 4 178.59 47.6% 0.599 0.599 1.718 0.129 Ec 2 111.48
6 61.05 17.5% 0.318 0.318 1.203 0.010 Ec 2 52.87 6 97.25 25.9% 0.399 0.399 1.319 0.025 Ec 2 73.99
8 35.92 10.3% 0.239 0.239 1.114 0.003 Ec 2 36.49 8 58.73 15.7% 0.300 0.300 1.179 0.008 Ec 2 52.66
10 23.47 6.7% 0.191 0.191 1.073 0.001 Ec 2 26.70 10 38.84 10.4% 0.240 0.240 1.115 0.003 Ec 2 39.39
12 16.48 4.7% 0.159 0.159 1.051 0.001 Ec 2 20.37 12 27.45 7.3% 0.200 0.200 1.080 0.002 Ec 2 30.56
14 12.19 3.5% 0.136 0.136 1.037 0.000 Ec 2 16.06 14 20.39 5.4% 0.171 0.171 1.059 0.001 Ec 2 24.40
16 9.37 2.7% 0.119 0.119 1.029 0.000 Ec 2 12.98 16 15.72 4.2% 0.150 0.150 1.045 0.001 Ec 2 19.93
18 7.43 2.1% 0.106 0.106 1.023 0.000 Ec 2 10.71 18 12.48 3.3% 0.133 0.133 1.035 0.000 Ec 2 16.59
20 6.03 1.7% 0.096 0.096 1.018 0.000 Ec 2 8.99 20 10.14 2.7% 0.120 0.120 1.029 0.000 Ec 2 14.02
22 4.99 1.4% 0.087 0.087 1.015 0.000 Ec 2 7.65 22 8.40 2.2% 0.109 0.109 1.024 0.000 Ec 2 12.01
24 4.20 1.2% 0.080 0.080 1.013 0.000 Ec 2 6.59 24 7.07 1.9% 0.100 0.100 1.020 0.000 Ec 2 10.40
26 3.58 1.0% 0.073 0.073 1.011 0.000 Ec 2 5.73 26 6.04 1.6% 0.092 0.092 1.017 0.000 Ec 2 9.09
28 3.09 0.9% 0.068 0.068 1.009 0.000 Ec 2 5.04 28 5.21 1.4% 0.086 0.086 1.015 0.000 Ec 2 8.01
30 2.69 0.8% 0.064 0.064 1.008 0.000 Ec 2 4.46 30 4.54 1.2% 0.080 0.080 1.013 0.000 Ec 2 7.12
32 2.37 0.7% 0.060 0.060 1.007 0.000 Ec 2 3.97 32 4.00 1.1% 0.075 0.075 1.011 0.000 Ec 2 6.37
34 2.10 0.6% 0.056 0.056 1.006 0.000 Ec 2 3.56 34 3.54 0.9% 0.070 0.070 1.010 0.000 Ec 2 5.73
36 1.87 0.5% 0.053 0.053 1.006 0.000 Ec 2 3.22 36 3.16 0.8% 0.067 0.067 1.009 0.000 Ec 2 5.18
38 1.68 0.5% 0.050 0.050 1.005 0.000 Ec 2 2.92 38 2.84 0.8% 0.063 0.063 1.008 0.000 Ec 2 4.71
40 1.52 0.4% 0.048 0.048 1.005 0.000 Ec 2 2.66 40 2.56 0.7% 0.060 0.060 1.007 0.000 Ec 2 4.30

Asentamientos inmediatos
Los asentamientos inmediatos para este caso se calcularon únicamente para el

estrato de arena limo arcillosa ubicado de -0 a – 10.0 metros, el cual en realidad
es de H= 6 metros dado que el desplante real, debido al sótano es de 4.0 metros.
La expresión usada para el cálculo es la propuesta por Timoshenko y Godier
Fuente: Presentación de Clase del Ingeniero Guardo
El valor de q0 inicial tomado por cada tipo de zapata fue el siguiente:
Carga de Presión de
Dimensión
Tipo de Zapata Ejes Servicio contacto
(m)
(KN) Inicial
Z1 1A-1C-5A-5C 3082.3 3.1 330.54
Z2 1B-5B 5116.0 3.8 349.50
Z3 2A-2C-4A-4C 4941.6 3.8 348.02
Z4 2B-4B 8334.8 4.7 373.37
Z5 3A-3C 5098.8 3.8 349.36
Z6 3B 8618.3 4.8 375.22
B’ fue igual a B/2 dado que el asentamiento se tomó en el centro de la zapata.

µ se cálculo con base en el valor de Ko mediante la expresión Ko/(1+Ko).
El valor de Es se calculo mediante el uso de una correlación a partir del número

de golpes del ensayo de penetración estándar (SPT) corregido N55, tomando el
promedio de dicho número de golpes en todo el estrato afectado. La expresión de
la correlación es:
‫ = ݏܧ‬320 ∗ (ܰ + 15)

M se calculo igual a L’/B’ y N como H/B’
El cálculo de I1 e I2 se encontró mediante M y N y la siguiente tabla:
If se calculo a partir de la siguiente curva:
El valor de m tomado es de 4 dado que el cálculo de los asentamientos se efectúo

en el centro de la zapata.

Asentamientos por consolidación
Los asentamientos por consolidación se calcularon únicamente en el estrato de

arcilla localizado de -12.0 metros a -32.0 metros a partir de la expresión:
‫ܪ ∗ ܿܥ‬ ܲ‫ ݋‬+ ∆ܲ
∆‫= ܪ‬ ‫݃݋ܮ‬
1+݁ ܲ‫݋‬
El índice de compresión Cc se cálculo mediante la expresión empírica propuesta

por Terzaghi y Peck (1967) para arcillas inalteradas:
Cc = 0.009 * (LL-10)
El valor de ∆P se toma como el promedio de la distribución de esfuerzos por

sobre carga impuesta al suelo calculadas en las tablas mostradas en las páginas
11 y 12, para lo cual se usa la regla de Simpson, así:
∆ܲ݅݊݅ܿ‫ ݋ݐܽݎݐݏ݁ ݋‬+ ∆ܲ݉݅‫ ∗ ݋ݐܽݎݐݏ݁ ݁݀ ݀ܽݐ‬4 + ∆݂݈ܲ݅݊ܽ ݁‫݋ݐܽݎݐݏ‬

∆ܲ =
6
Lo anterior dado que la distribución de esfuerzos tiene la forma de una parábola,

es decir al no ser lineal no puede ser simplemente promediada.
El asentamiento por consolidación se corrige por un factor de 0.9 de acuerdo a la

siguiente curva, para una arcilla normalmente consolidada:
En las siguientes páginas se muestran los cálculos de asentamientos totales

realizados mediante una hoja de Excel. El asentamiento máximo permitido para el
estrato de arena fue de 5 cm y para la arcilla es de 7.5 cm. Para todas las
zapatas los asentamientos permisibles fueron rebasados.

DAT OS GENERALES Asentamiento Inmediato Consolidación ∆T otal (cm) ∆ permitido

Zapata Estrato H (m) Carga (KN) qo (KN/m2) B'  Ko u Es (KN/m2) M=L'/B' N=H/B' D/B I1 I2 Is if m ∆He (cm) Cc eo Po ∆P ∆H(LP) (cm) Corrección Chequeo
SC-SM 6 3082.29 330.54 1.53 30.5 0.49 0.33 7786.67 1.00 3.93 0.33 0.447 0.034 0.46 0.775 4 8.3 8.3 5 O
CH 22 0.45 0.84 177.63 7.013 9.048 0.900 8.1 7.5 O
Z1
SW 14 0.0 0 O
ASETAMIETO TOTAL 16.5 12.5 O
DAT OS GENERALES Asentamiento Inmediato Consolidación

∆T otal (cm) ∆ permitido
Zapata Estrato H (m) Carga (KN) qo (KN/m2) B'  Ko u Es (KN/m2) M=L'/B' N=H/B' D/B I1 I2 Is if m ∆He (cm) Cc eo Po ∆P ∆H(LP) (cm) Chequeo
SC-SM 6 5116.03 349.50 1.91 30.5 0.49 0.33 7786.67 1.00 3.14 0.26 0.415 0.036 0.43 0.78 4 10.3 10.3 5 O
CH 22 0.45 0.84 177.63 11.492 14.649 0.900 13.2 7.5 O
Z2
SW 14 0.0 0 O

SC-SM 6 4941.553 348.02 1.88 30.5 0.49 0.33 7786.67 1.00 3.18 0.27 0.418 0.035 0.44 0.78 4 10.2 10.2 5 O
CH 22 0.45 0.84 177.63 11.112 14.179 0.900 12.8 7.5 O
Z3
SW 14 0.0 0 O

SC-SM 6 8334.8 373.37 2.36 30.5 0.49 0.33 7786.67 1.00 2.54 0.21 0.380 0.042 0.40 0.8 4 13.0 13.0 5 O
CH 22 0.45 0.84 177.63 18.380 23.007 0.900 20.7 7.5 O
Z4
SW 14 0.0 0 O

SC-SM 6 5098.811 349.36 1.91 30.5 0.49 0.33 7786.67 1.00 3.14 0.26 0.415 0.036 0.43 0.78 4 10.3 10.3 5 O
CH 22 0.45 0.84 177.63 11.455 14.603 0.900 13.1 7.5 O
Z5
SW 14 0.0 0 O

SC-SM 6 8618.271 375.22 2.40 30.5 0.49 0.33 7786.67 1.00 2.50 0.21 0.380 0.042 0.40 0.8 4 13.2 13.2 5 O
CH 22 0.45 0.84 177.63 18.975 23.716 0.900 21.3 7.5 O
Z6
SW 14 0.0 0 O

No obstante que los asentamientos permisibles fueron excedidos de forma

importante, como ejercicio práctico se calcula el asentamiento diferencial que se
genera entre todos los tipos de apoyos y cargas posibles, determinando como
máximo asentamiento diferencial L/300. En el siguiente cuadro se observan los
resultados encontrados, determinando que en la mayoría de los casos, el
asentamiento diferencial rebasa el valor permisible.
∆diferencial F(distancia)
Asentamiento Total ∆diferencial Longitud entre Zapatas
Zapata Tipo ∆max = L/300 (NSR-98) Chequeo
(cm) (cm) (m)
(cm)
Z1 16.5
7.1 7.2 2.4 NO
Z2 23.5
Z1 16.5
6.5 5.8 1.9 NO
Z3 23.0
Z2 23.5
10.1 5.8 1.9 NO
Z4 33.7
Z3 23.0
10.7 7.2 2.4 NO
Z4 33.7
Z3 23.0
0.5 5.8 1.9 SI CUEQUEA
Z5 23.5
Z4 33.7
0.9 5.8 1.9 SI CUEQUEA
Z6 34.6
Z5 23.5
11.1 7.2 2.4 NO
Z6 34.6
Del cálculo de asentamientos totales y los diferenciales se deduce que la

cimentación superficial tipo zapatas no es viable, por lo cual se debe comprobar el
tipo de cimentación superficial como losa flotante.

3.2 Diseño de la losa de cimentación (Flotante).
Definición
Una losa de cimentación se define como una gran estructura que puede soportar
varias columnas y/o muros al mismo tiempo. Se emplean cuando la capacidad de
carga del suelo es muy baja y las zapatas aisladas resultan muy grandes y
demasiado juntas para ser una opción viable
Tipos de losas
Con espesor uniforme.

Aligeradas.
Nervadas.
Se trata de diseñar una losa de cimentación para una edificación de 18 pisos.

Mediante programa se obtienen las cargas que bajan por las columnas y tenemos
la estratificación y el estudio de suelos. El área ocupada por la edificación es de
15 mts x 24,2 mts, sin embargo para el diseño, el área de la losa la extenderemos
un poco más 15,5 mts x 24,7 mts.
Capacidad de carga.
Para este caso se calcula la presión que ejerce cada una de las columnas, se
determina el peralte de la losa y e trabaja como una gran zapata combinada.

Utilizaremos los mismos valores obtenidos para las zapatas aisladas dado que las
condiciones son las mismas. La única diferencia es el área del elemento.
Se obtuvo un valor de carga total de 7781,30 Ton o 77813 KN, dicha carga debe
referenciarse con respecto al eje geométrico del área de la losa. Para conocer el
punto geométrico de aplicación de la carga resultante se aplican momentos de
área con respecto a los ejes X’ y Y’
Y’
X’
Conociendo la posición de la resultante calculamos las excentricidades con

respecto a X y Y. Se mayora la carga obtenida para calcular los momentos. Como
en nuestro caso tenemos simetría tanto en la figura como en la magnitud y
aplicación de las cargas, dichas excentricidades son cero, por lo tanto no
tenemos momentos y trabajamos solo con la carga para efectos de cálculo.
La presión de bloque se obtiene con la expresión:
Qt = (Pr / A) + (My * X / Iy) + (Mx * Y / Ix)
Por lo tanto:
Qt = 203,25 KN / m2
Considerando la losa como una viga bastante ancha se calcula el cortante.

En la formula
Vr = b x d (0,2 + 20P) √ (f’c)
Despejamos el d obteniendo como peralte el valor de 1,27 mts.
Presentamos ahora los valores obtenidos de la capacidad de carga

Area = B x
Longitud (L) = 24,7 mts L= 383 mts2
Ps Qad Qneta Diferencia

Text Ton (Total) D + C Nc Sc dc q' Nq Sq dq γ B' Nγ Sγ dγ FS (KN/m2) (KN/m2) %
DEAD 6698,9 7781,3 1,270 30,200 20 30,13 1,611 1,0328 25 18,4 1,503 1,024 20 15,5 15,1 0,6 1 3 1041,9 203,2467 512,63
VIVA 1082,4
Asentamientos
Para el cálculo de los asentamientos nos basamos también en los cálculos de los
parámetros respectivos para las zapatas aisladas obteniendo el siguiente cuadro.
Asentamiento Inmediato Consolidación ∆Tot

H qo Es al
Estrat (m Carga (KN/m (KN/m2 M=L'/ N=H/ D/ ∆He ∆H(LP) Correcci (cm)
o ) (KN) 2) B'  Ko u ) B' B' B I1 I2 Is if m (cm) Cc eo Po ∆P (cm) ón
SC- 7,7 30, 0,4 0,3 0,0 0,01 0,03 0,0 0,77
SM 6 77813 183,22 5 5 9 3 7786,67 1,00 0,77 8 2 4 3 5 4 1,5 1,5
0,4 0,9 388,8 84,34
CH 22 5 9 1 4 42,418 0,900 38,2
SW 14 0,0
ASETAMIETO TOTAL 39,7
Como se observa el asentamiento total obtenido rebasa ampliamente, los valores

permisibles o tolerables y dado que el área de la losa está ocupando el área total
disponible del proyecto, entonces nos arroja como conclusión que la solución de
cimentación superficial ya sea tipo zapatas o tipo losa no es la adecuada para el
proyecto, por lo cual la cimentación obligatoriamente debe ser tipo pilotes o
cimentación profunda.

4. Capacidad de carga: cimentación profunda tipo pilotes pre-excavados
De acuerdo a lo proscrito en H.4.1.5 la capacidad de carga total de falla para

cimentaciones profundas debe considerarse igual al menor entre la suma de las
capacidades de carga de los pilotes o pilas individuales, la capacidad de carga de
un bloque de terreno cuya geometría sea igual a la envolvente del conjunto de
pilotes o pilas o la suma de las capacidades de carga de los diversos grupos de
pilotes o pilas en que pueda subdividirse la cimentación, teniendo en cuenta la
posible reducción por la eficiencia de grupos de pilotes.
La capacidad de carga será la suma de la capacidad de carga por punta más la

capacidad de carga por fricción en el fuste del pilote.
Qult = Qp + Qs
Capacidad por punta

La capacidad de carga a la falla por punta se evalúa mediante la ecuación
definida por Hasen, sin embargo, dado que se determina como estrato para
desplantar los pilotes, el arcilloso (CH), localizado entre -10.0 y -32.0 metros, la
expresión se reduce a.
Qp = C*Nc*Ap, dado que +=0 y C = Su, entonces Nc = 0 y N’q = 1, por lo cual

Qp = Ap * (9 Su)
Capacidad por fricción

Para el caso en cuestión se tuvo en cuenta la capacidad de carga que aporta la
fricción sobre el fuste del estrato de arena limo arcillosa, la cual no es muy
representativa dada la longitud (6.0 metros) que tendrán los pilotes sobre dicho
estrato, dado que se desplantan a -4.0 metros sobre el nivel actual y dicho estrato
finaliza en -10.0 metros. Igualmente se tiene en cuenta la fricción en el estrato de
arcilla la cual resulta representativa, a pesar que el valor del coeficiente α,
únicamente alcanza un valor de 0.48. Para calcular la capacidad de carga por
fricción se utiliza el método α, cuya expresión será:
Qs=(Perímetro del pilote)*Fs

Qs = (área lateral del pilote)*α * C + (área del diagrama q) * K * tan δ*(perímetro)
α = coeficiente (razón de adherencia o de fricción)

C = cohesión (Su resistencia al corte no drenada)

q = esfuerzo efectivo
K = Coeficiente de empuje de tierra
∆ = fricción entre el material y el terreno
El valor de K se calcula mediante la expresión:

‫ ܽܭ‬+ ‫ ݋ܭ ∗ ݓܨ‬+ ‫݌ܭ‬
‫=ܭ‬
2 + ‫ݓܨ‬
El valor de α = 0.48 utilizado se calculó mediante la H.4-4 prescrita en el título H
de la NSR-98, así tomando un promedio de Su del estrato de arcilla de 160 Kpa:
Calculo de capacidad de carga de un pilote

Se calcula como ejemplo la capacidad de carga de un pilote individual de longitud
= 17 metros, así:
ǿ = 0.6 m
α = 0.48
C = 192 KPa
K = 0.9
Tan δ = 0.45 (concreto)
q = 1*20 + (20-9.81)*5 = 70.95 KPa

Área del diagrama = 1*20/2+4*(70.95-20)/2+4*20+70.96*1 = 262.88

Qu = 192*9*(π*0.32)+(π*0.6*11*(0.48*192)+(π*0.6*262.9*0.9*0.45))= 2599.1 KN
Igualmente, dada la carga que debe soportar cada dado o grupo de pilotes se
obtiene inicialmente el número de pilotes necesario, según la capacidad de carga
individual, seguidamente, de acuerdo al número de pilotes requerido, se
determina el número de filas y pilotes por filas para hallar por medio de la
siguiente expresión la eficiencia del grupo de pilotes propuesta por converse
labarre:
(݊ − 1) ∗ ݉ + (݉ − 1) ∗ ݊
‫ = ݃ܧ‬1 − ߠ
90 ∗ ݉ ∗ ݊
La capacidad de carga del grupo de pilotes será entonces:
Qa = Qapiloteindividual * Nº de pilotes * Eg
Igualmente se calculo la capacidad de carga del grupo de pilotes actuando como

bloque, para lo cual se utilizan las mismas expresiones.
Se tomo como factor admisible mínimo para satisfacer la solución adoptada > 1.5.
En los siguientes cuadros se observan en detalle los cálculos por cada tipo de
pilote resultante, de acuerdo a las cargas observadas:
Dados y Pilotes Tipo 1
DATOS GENERALES Capacidad por punta Capacidad por fricción

L Pilote qo Q (KN)
DADO Estrato Carga (KN) C Nc ǿ Ap Ppu α q + K Tan δ Ps
por estrato (KN/m2)
SC-SM 6 3082.29 330.54 0.6 0.28 0.0 262.85 30.80 0.90 0.450 199.7 199.7
CH 11 192 9 0.6 0.283 488.6 0.48 1910.9 2399.5
SW 0 0.00 0.0 0.0 0.0
CAPACIDAD DE CARGA TOTAL 2599.1
Factor de Seguridad FS 1.88
CAPACIDAD POR PILOTE ADMISIBLE 1382.5
UMERO DE PILOTES REQUERIDOS POR COLUMA O DADO 3
Separación de los pilotes 2.5*D 1.5 Pilotes por fila (n) 2 Nº de Filas (m) 2 Eficiencia del grupo 0.76
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE DEL GRUPO 3143
UMERO DE PILOTES REQUERIDOS POR COLUMA O DADO POR REDUCCIÓ DE EFICIECIA 3
Z1 CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE DEL GRUPO 3143
CHEQUEO OK
L Pilote qo Ap
Estrato Carga (KN) C Nc ǿ Bloqu Ppu α q + K Tan δ Ps
por estrato (KN/m2)
SC-SM 6 3082.29 330.54 e
0.6 4.41 0.0 262.85 30.80 0.90 0.450 889.8 889.8
CH 11 192 9 0.6 4.41 7620.5 0.48 8515.6 16136.1
SW 0 0.00 0.0 0.0 0.0
CAPACIDAD DE CARGA TOTAL POR BLOQUE 17025.9
Factor de Seguridad FS 3
CAPACIDAD POR BLOQUE ADMISIBLE 5675.3
GOBIERA CAPACIDAD DE CARGA POR EFICIECIA

El dado tipo 1 quedó diseñado para actuar con tres (3) pilotes de diámetro 0.6
metros con una longitud total de 17 metros. Los dados resultantes son de 2.9 x
2.9 metros. Este tipo de dado se utilizará para cimentar las columnas de los ejes
1A-1C-5A-5C.

L Pilote qo Q (KN)
Zapata Estrato Carga (KN) C Nc ǿ Ap Ppu α q + K Tan δ Ps
por estrato (KN/m2)
SC-SM 6 5116.03 349.50 0.7 0.38 0.0 262.85 30.80 0.90 0.450 232.9 232.9
CH 11 192 9 0.7 0.385 665.0 0.48 2229.4 2894.4
SW 0 0.00 0.0 0.0 0.0
Z2 - Z3 - Z5

CHEQUEO OK
L Pilote qo Ap +
Estrato Carga (KN) C Nc ǿ Ppu α q K Tan δ Ps
por estrato (KN/m2) Bloque
SC-SM 6 5116.03 349.50 6.00
0.7 0.0 262.85 30.80 0.90 0.450 1038.1 1038.1
CH 11 192 9 6.00 10372.3 0.48
0.7 9934.8 20307.2
SW 0 0.00 0.0 0.0 0.0
El dado tipo 2 quedó diseñado para actuar con cuatro (4) pilotes de diámetro 0.7
1B-5B, 2A-2C-4A-4C y 3A-3C.


L Pilote qo Q (KN)
Zapata Estrato Carga (KN) C Nc ǿ Ap Ppu α q + K Tan δ Ps
por estrato (KN/m2)
SC-SM 6 8618.271 375.22 0.7 0.38 0.0 262.85 30.80 0.90 0.450 232.9 232.9
CH 14 224 9 0.7 0.385 775.8 0.48 3310.3 4086.1
SW 0 0.00 0.0 0.0 0.0
Z4-Z6 CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE DEL GRUPO 8670
CHEQUEO OK
L Pilote qo Ap +
Estrato Carga (KN) C Nc ǿ Ppu α q K Tan δ Ps
por estrato (KN/m2) Bloque
SC-SM 6 8618.271 375.22 0.7 6.00 0.0 262.85 30.80 0.90 0.450 1038.1 1038.1
CH 13 224 9 0.7 6.00 12101.0 0.48 13698.0 25799.1
SW 0 0.00 0.0 0.0 0.0
El dado tipo 3 quedó diseñado para actuar con cuatro (4) pilotes de diámetro 0.7
2B-4B - 3B.
La planta y localización de pilotes de esta cimentación se muestra en la siguiente

página.


5. DISEÑO DEL MURO DE CONTENCIÓN DEL SOTANO
5.1 Predimensionamiento
Para predimensionar el muro se tienen en cuenta las especificaciones

presentadas en el texto de Bowless en la página 706, según el cual el muro
quedaría así:
Altura sobre el suelo Hw 3.6 m

Base 0.5*Hw 1.8 m
Espesor de la zapata Hw/10 0.4 m
Espesor del muro Hw/10 0.4 m
Entrada de la zapata 0.4*B 0.75 m
Pendiente del muro 0 0
No se le ha colocado pendiente al muro de contención, puesto que la cara libre da

contra el parqueadero.
3.60
1.0
0.4
0.7 0.4 0.7
5.2 Chequeo por vuelco
e b

En la siguiente tabla se muestra el cálculo de las fuerzas actuantes en el sistema:
Sección Area Peso Unitario (KN/m3) Peso (KN/m) Brazo (m) Momento (KN/m*m)
Suelo 2.52 20 50.4 1.45 73.08
Zapata 0.72 24 17.28 0.9 15.552
Muro 1.44 24 34.56 0.9 31.104
∑Fv 102.24 ∑Me 119.736
Teniendo el momento estabilizante mostrado en la tabla anterior, se procede a

calcular el momento de vuelco, asÍ:
Empuje Activo
Considerando que el suelo es tipo +, C se utiliza la siguiente expresión:
ߛ ∗ ‫ܪ‬ଶ 2
‫= ܽܧ‬ '
2
,

El cálculo de N+ se realiza como N+ = Tan2 (45++/2), entonces,
N+ = 3.061
Ea = 38.55 KN/m
El momento de vuelco Mv se calcula como Mv = Ea*H/3
Mv = 51.4 KN/m * m
El factor de seguridad por estabilidad al vuelco será, entonces:
FS = Me / Mv = 119.74/51.4 = 2.33 > 2.0 Entonces CHEQUEA
5.2 Chequeo por deslizamiento
La estabilidad del muro de contención al deslizamiento se cálculo por medio de la

siguiente expresión:
FR = ca B + R tan δ + Pp
El cálculo de el empuje pasivo Ep se realiza por medio de la siguiente expresión:
* +
2 ,

&
Los resultados serán entonces:

H (Ea) 4 m
H (Ep) 1 m
C (0-4 m) 3 KN/m2
C (4-5 m) 2 KN/m2
30.5
Ea 38.55 KN/m
Ep 41.11 KN/m
B 1.90 m
Fr 105.13 KN/m
El factor de seguridad al deslizamiento estará dado por:
FS = Fr/Ph, entonces
Chequeo Factor de seguridad al deslizamiento > 1.5
Con Ph Fs = Fr/Ph 2.727 CHEQUEA

Sin Ph Fs = Fr/Ph 1.661 CHEQUEA
5.3 Chequeo por capacidad portante
El chequeo por capacidad portante estará dado por la expresión
 6e 
qh = qa 1 − 
 B
Luego la excentricidad estará dada por la siguiente fórmula
B (M R − M O )
e= −
2 ΣV
Con base en lo anterior se encuentra
Chequeo por falla de capacidad portante
e 0.28 Metros
qmax 101.66 KN/m2
qmin 5.96 KN/m2
Calculando la capacidad portante de la base del muro de contención, se puede

calcular el factor de seguridad ante ese fenómeno:
Tipo D + C Nc Sc dc q' Nq Sq dq γ B' Nγ Sγ dγ Qult (KN/m2)

Muro de Contención 1.000 30.200 2 30.13 1.611 1.21 20 18.4 1.503 1.151 20 1.9 15.1 0.6 1 926.4

El factor de seguridad se obtendrá como
FS = Qult / Qmax presentada
Entonces:
FS > 2.5 9.11 CHEQUEA

ANEXO 1
ESTUDIO DE SUELOS REALIZADO

ANEXO 2
CARGAS TOTALES POR COMBINACIÓN DE

CARGA Y EXCENTRICIDADES RESULTANTES

Joint OutputCase CaseType StepType F3 M1 M2 Excentricidad Excentricidad

Text Text Text Text Ton Ton-m Ton-m M1 (m) M2 (m)
EJE1A1 DEAD LinStatic 269.6 -1.6 2.4 0.006 0.009
EJE1A1 VIVA LinStatic 38.7 -0.3 0.4 0.007 0.011
EJE1A1 COMB1 Combination 443.1 -2.7 4.1 0.006 0.009
EJE1A1 COMB2 Combination Max 363.2 -1.9 27.7 0.005 0.076
EJE1A1 COMB2 Combination Min 301.8 -2.2 -21.6 0.007 0.071
EJE1A1 COMB4 Combination Max 363.1 5.3 3.2 0.015 0.009
EJE1A1 COMB4 Combination Min 302.0 -9.4 3.0 0.031 0.010
EJE1B1 DEAD LinStatic 441.4 -2.9 0.0 0.007 0.000
EJE1B1 VIVA LinStatic 70.2 -0.6 0.0 0.008 0.000
EJE1B1 COMB1 Combination 737.3 -5.0 0.0 0.007 0.000
EJE1B1 COMB2 Combination Max 553.3 -3.7 26.1 0.007 0.047
EJE1B1 COMB2 Combination Min 553.3 -3.7 -26.1 0.007 0.047
EJE1B1 COMB4 Combination Max 588.3 3.9 0.0 0.007 0.000
EJE1B1 COMB4 Combination Min 518.4 -11.4 0.0 0.022 0.000


EJE1C1 DEAD LinStatic 269.6 -1.6 -2.4 0.006 0.009
EJE1C1 VIVA LinStatic 38.7 -0.3 -0.4 0.007 0.011
EJE1C1 COMB1 Combination 443.1 -2.7 -4.1 0.006 0.009
EJE1C1 COMB2 Combination Max 363.2 -1.9 21.6 0.005 0.059
EJE1C1 COMB2 Combination Min 301.8 -2.2 -27.7 0.007 0.092
EJE1C1 COMB4 Combination Max 363.1 5.3 -3.0 0.015 0.008
EJE1C1 COMB10 Combination Max 372.4 0.4 21.6 0.001 0.058


EJE2A1 DEAD LinStatic 426.1 -0.1 3.9 0.000 0.009
EJE2A1 VIVA LinStatic 68.0 0.0 0.7 0.000 0.011
EJE2A1 COMB1 Combination 712.2 -0.2 6.7 0.000 0.009
EJE2B1 DEAD LinStatic 710.3 -0.1 0.0 0.000 0.000
EJE2B1 VIVA LinStatic 123.2 0.0 0.0 0.000 0.000
EJE2B1 COMB1 Combination 1203.8 -0.2 0.0 0.000 0.000


EJE2C1 DEAD LinStatic 426.1 -0.1 -3.9 0.000 0.009
EJE2C1 VIVA LinStatic 68.0 0.0 -0.7 0.000 0.011
EJE2C1 COMB1 Combination 712.2 -0.2 -6.7 0.000 0.009


EJE3A1 DEAD LinStatic 439.4 0.0 3.9 0.000 0.009
EJE3A1 COMB1 Combination 735.0 0.0 6.8 0.000 0.009
EJE3A1 COMB2 Combination Min 518.5 0.0 -4.5 0.000 0.009
EJE3B1 DEAD LinStatic 734.1 0.0 0.0 0.000 0.000
EJE3B1 COMB1 Combination 1244.9 0.0 0.0 0.000 0.000


EJE3B1 COMB2 Combination Min 934.3 0.0 -11.0 0.000 0.012
EJE3C1 DEAD LinStatic 439.4 0.0 -3.9 0.000 0.009
EJE3C1 COMB1 Combination 735.0 0.0 -6.8 0.000 0.009
EJE3C1 COMB2 Combination Min 518.5 0.0 -14.7 0.000 0.028











Cimentacion Superficial y Profunda de Un Edificio de 18 Pisos PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Cimentacion Superficial y Profunda de Un Edificio de 18 Pisos PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DOCUMENTO DEL PROYECTO

Ing. JOSE LEONARDO DIAZ MOLINA

UNIVERSIDAD DEL NORTE

Especialización en Análisis y Diseño de Estructuras Página 1

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO FINAL DE CIMENTACIONES ESPECIALES

De acuerdo a los requisitos dados por el Profesor de la asignatura, el proyecto

1. Características de la edificación adoptada

Nombre: Edificio Bulevares, Carrera 66 Nº 81-105 Barranquilla – Atlántico.

La planta de ejes y columnas del proyecto se muestra en la siguiente página.

2. Concepción del Estudio de Suelos para el proyecto

Se concibió y realizó integralmente un estudio de suelos basado en las

Especialización en Análisis y Diseño de Estructuras Página 2

3. Cálculo de cargas a transmitir a la cimentación

Para el cálculo de cargas a transmitir a la cimentación se utiliza el software de

• Carga Muerta: 5 KN/m2

Especialización en Análisis y Diseño de Estructuras Página 3

Para el cálculo de las cargas que le impone el sismo a la estructura y ésta a su

El espectro de Pseudo aceleraciones utilizado es:

11. 1.05D + 1.28L + 0.3Ex/R + Ey/R

Especialización en Análisis y Diseño de Estructuras Página 4

Joint OutputCase CaseType S tepType F3 M1 M2 Excentricidad Excentricidad

Especialización en Análisis y Diseño de Estructuras Página 5

El modelo matemático estructural empleado para el cálculo de las cargas fue el

3. Capacidad de carga y asentamientos: cimentación superficial

3.1 Cimentación tipo zapatas y vigas de enlace

Se calculó la capacidad de carga y la dimensión requerida por cada una de las

En el estudio de suelos se cálculo en detalle la capacidad de carga para una

Especialización en Análisis y Diseño de Estructuras Página 6

Las tablas para calcular los parámetros de Nc, Nq y Nγ son:

Fuente: Presentación de Clase del Ingeniero Guardo.

En la siguiente página se muestran los cálculos por cada zapata:

Especialización en Análisis y Diseño de Estructuras Página 7

Especialización en Análisis y Diseño de Estructuras Página 8

Especialización en Análisis y Diseño de Estructuras Página 9

Inicialmente se calculo la distribución de esfuerzos por sobrecarga y por esfuerzos

Especialización en Análisis y Diseño de Estructuras Página 10

ZAPATAS Z1 B 3.05 q 330.54 ZAPATAS Z2 B 3.83 q 349.50

ZAPATAS Z3 B 3.77 q 348.02 ZAPATAS Z4 B 4.72 q 373.37

Especialización en Análisis y Diseño de Estructuras Página 11

ZAPATAS Z5 B 3.82 q 349.36 ZAPATAS Z6 B 4.79 q 375.22

Especialización en Análisis y Diseño de Estructuras Página 12

Los asentamientos inmediatos para este caso se calcularon únicamente para el

La expresión usada para el cálculo es la propuesta por Timoshenko y Godier

Fuente: Presentación de Clase del Ingeniero Guardo

El valor de q0 inicial tomado por cada tipo de zapata fue el siguiente:

B’ fue igual a B/2 dado que el asentamiento se tomó en el centro de la zapata.

El valor de Es se calculo mediante el uso de una correlación a partir del número

Fuente: Presentación de Clase del Ingeniero Guardo

Especialización en Análisis y Diseño de Estructuras Página 13

M se calculo igual a L’/B’ y N como H/B’

El cálculo de I1 e I2 se encontró mediante M y N y la siguiente tabla:

Fuente: Presentación de Clase del Ingeniero Guardo

If se calculo a partir de la siguiente curva:

Fuente: Presentación de Clase del Ingeniero Guardo

El valor de m tomado es de 4 dado que el cálculo de los asentamientos se efectúo

Especialización en Análisis y Diseño de Estructuras Página 14

Asentamientos por consolidación

Los asentamientos por consolidación se calcularon únicamente en el estrato de

El índice de compresión Cc se cálculo mediante la expresión empírica propuesta

El valor de ∆P se toma como el promedio de la distribución de esfuerzos por

∆ܲ݅݊݅ܿ‫ ݋ݐܽݎݐݏ݁ ݋‬+ ∆ܲ݉݅‫ ∗ ݋ݐܽݎݐݏ݁ ݁݀ ݀ܽݐ‬4 + ∆݂݈ܲ݅݊ܽ ݁‫݋ݐܽݎݐݏ‬

Lo anterior dado que la distribución de esfuerzos tiene la forma de una parábola,

El asentamiento por consolidación se corrige por un factor de 0.9 de acuerdo a la

ASETAMIETO TOTAL 39,7

Qp = CNcAp, dado que +=0 y C = Su, entonces Nc = 0 y N’q = 1, por lo cual

Área del diagrama = 120/2+4(70.95-20)/2+420+70.961 = 262.88

UMERO DE PILOTES REQUERIDOS POR COLUMA O DADO POR REDUCCIÓ DE EFICIECIA 4