Página Siete
SUMARIO Gustavo González Godina
El PAN en su peor momento
+ Primero la dirigencia, la candidatura y la derrota
Hay muchas frases y dichos acerca del poder. Se dice,
por ejemplo, que “es como el nogal, que no deja crecer
nada bajo su sombra”; Maquiavelo dijo que “no hay que
atacar al poder si no tienes la seguridad de destruirlo”;
también se ha dicho que “el depositario del poder siempre
es impopular”. Sin embargo, la más famosa parece ser la
de Lord Acton, quien dijo que “el poder corrompe y el
poder absoluto corrompe absolutamente”; aunque el salsero
panameño Rubén Blades trata de enmendarle la plana al
político inglés diciendo que “el poder no corrompe, el poder
desenmascara”.
Mi favorita, sin embargo, es aquella que dice que “El
poder desgasta”. Aunque no sé de donde la saqué, porque
lo que dijo el primer ministro italiano Giulio Andreotti
fue que “El poder desgasta… al que no lo tiene”. Yo creo
que desgasta más al que lo ejerce que a quien no lo tiene,
que desgasta su ideología, sus aspiraciones, su voluntad de
servir, sus buenas intenciones, su honradez, su decencia;
y que convierte a los seres humanos en fieras (sedientas
de poder, valga la redundancia) incapaces de ceder, de
negociar, de dialogar siquiera. Cuando no se ha llegado al
poder se tienen ideales, ilusiones, buenas intenciones… una
vez que se llega al poder y se ejerce las cosas cambian. Es lo
que les pasa a los partidos políticos.
Le pasó al PRI, le pasó al PAN, le pasó al PRD y otra
vez y en forma notable al Partido Acción Nacional que
atraviesa, me parece, por su peor momento. El ejercicio
del poder se vuelve una adicción en los políticos, que una
vez que lo prueban no lo quieren dejar, se organizan en
grupos (de poder) pequeños o grandes y se hacen pedazos
aun dentro de su propio partido, no quieren dejar que llegue
nadie más, aunque eso les cueste derrotas electorales. A
nivel nacional, estatal y municipal el PAN está fracturado,
dividido, debilitado y así no ganará ninguna elección. Ni a
Ricardo Anaya, ni a Miguel Ángel Martínez en Jalisco, ni a
Rigoberto González en Tepatitlán, los veo victoriosos en el
futuro cercano.
Apoderarse de la dirigencia del Partido, para imponerse
luego como candidato (o imponer a alguien del grupo)
parece ser la estrategia de moda, lo hizo Anaya, lo hizo
Martínez y lo acaba de hacer Esquivias en el Municipio.
Imposible el diálogo, imposible cualquier negociación,
hay que ganar primero la dirigencia y desde ésta imponer
la candidatura, y al que no le guste que se vaya. Y se van…
aunque pierda el partido la elección. Aunque no del todo,
los candidatos a la Presidencia y a las gubernaturas colocan
a incondicionales como legisladores, y en el caso del
municipio el que pierde la elección es por lo menos regidor
y vive así tres años sin trabajar.
Esto no siempre fue así en el PAN, tuvo el partido de
Gómez Morín tiempos mejores, cuando se acostumbraba
elegir democráticamente a quienes serían candidatos. Pero
eso fue cuando había ideales, cuando se buscaba el poder
para servir y no para servirse, cuando sus militantes no
habían probado las mieles del poder, cuando no sabían lo
que era vivir sin trabajar. Pero llegaron al poder, primero
7 días Sábado 24 de marzo de 2018
en algunos estados, pocos, y luego a la Presidencia de la
República con Vicente Fox, y también en muchos municipios
y las cosas cambiaron, ya no hay democracia interna, se elige
a los candidatos mediante el famoso dedazo, se imponen o se
les impone, ahora se busca el poder por el poder mismo y se
pelea con todo contra otro o contra varios otros grupos dentro
del mismo partido.
En Tepatitlán el joven Rigoberto González Gutiérrez no
es mal candidato ni mucho menos, en otras circunstancias,
con unidad en su partido, sería el candidato a vencer, pero la
falta de consenso, de diálogo, la incapacidad de la dirigencia
para mantener la unidad, provocó la desbandada. Eran tres
los grupos que buscaban la candidatura a la alcaldía, el del
exalcalde Ramón González que pedía una votación, ya fuera
interna o abierta a toda la ciudadanía, y se disciplinaría si no
resultara favorecido; el de los Pérez Martínez que buscaba
colocar a Patricia de los mismos apellidos, quien estaba
dispuesta a que el candidato fuera de unidad, sin una elección
previa o primaria, pero de unidad efectiva, consensada; y el
del Comité Municipal que buscaba imponer a Rigoberto
González “Chachín”, lo que finalmente lograron, desde la
capital del Estado decidieron que fuera éste el candidato sin
tomar en cuenta para nada a nadie de los otros grupos.
El resultado, ninguno de los otros grupos apoyará a
Rigoberto. Paty Pérez ya lo anunció públicamente a través
de las redes sociales, y Ramón González estaba, hasta este
jueves, negociando con otros partidos, de manera especial con
el PVEM, ya sea para ser su candidato o simplemente para
apoyarlo, “porque en mi partido -dice- ya no me necesitan”.
Y cualquiera sabe que tanto el grupo de los Pumas (Los
Pérez Martínez), como el que apoyaba a Ramón González
(que es el mismo de los González Arana) representan una
buena parte del panismo local, si no es que a la mayoría.
¿Qué va a pasar con la candidatura de “Chachín”?,
creo que simplemente le facilitaron aún más las cosas a la
candidata de Movimiento Ciudadano Nena de Anda. El PRI,
me parece, no tiene en estos momentos la estructura activa,
dinámica y triunfadora que le hacía ganar elecciones, don
Salvador González Ibarra, su dirigente municipal, es esforzó
hasta donde más no pudo por fortalecer a esa estructura y
mantener la unidad de su partido, pero como en el PAN,
desde el nivel superior decidieron la candidatura, que no
suena mucho y que no se le ven muchas posibilidades por
esa falta de estructura. Todo parece indicar pues que repetirá
el MC en la Presidencia Municipal.
No hay más candidatos en Tepa, sólo PAN, PRI y MC.
MORENA trabajó arduamente antes de que se decidiera la
candidatura, pero le dieron ésta al PES, a una muchachita
que la verdad no sé ni quién es, y la segunda posición en
la planilla al papá de la candidata. Hicieron totalmente a un
lado a MORENA que algunos votos habría cosechado. Que
con su pan y su pez se lo coman… López Obrador, mientras
tanto, ofendiendo a la mayoría católica con un video, en el
que una muchacha canta y baila con el “sacerdote” al pie del
altar en una iglesia luego de comulgar…
Ilusos o
ilusionados
Uno de los fundadores del PAN,
Manuel Gómez Morín, dijo, hace muchos
años: “Que no haya ilusos, para que no
haya desilusionados”.
Frase matona para la actual contienda
electoral.
Por lo visto, ni los propios panistas,
conocen esa frase o, por lo menos, algunos
han demostrado no conocerla.
Tras las nominaciones de cabezas de
planilla de los partidos políticos, aparecen
hoy en día muchos “desilusionados”.
Porque no les tocó, porque el dedazo
fue para otros o, porque simplemente, se
habían hecho ilusiones y, ¡oh sorpresa!
Los han desilusionado.
Hay quien acusa traiciones, acuerdos
mezquinos, “concertacesiones” (palabra
ochentera en México), falta de probidad,
insensatez, gandallismo, lambisconerías,
soberbias, tranzas, chuecuras y otras tantas
linduras, cuando se refieren a los “acuerdos”
alcanzados en las nominaciones, incluso,
¡de sus propios partidos!
Los del PRI acusan que Conchita
Franco no les ha dado a los “dinos” su
espacio.
Los del PAN se prenden hasta en el
“Facebook”.
Los del MC se despedazan porque
unos quieren seguir y otros dicen merecer
entrar.
Hasta los de Morena, en Tepa, se
dicen vejados cuando les impusieron una
muchachita de candidata, que ni es de
izquierda, ni le va a López Obrador ni está
de acuerdo con los pobres.
En el Partido Verde, están contentos
porque dicen que han sumado lo que en
otros partidos rechazan.
En fin, esta campaña, que está
por empezar, será la contienda de los
abandonados, de los desdeñados, de los
desilusionados.
Y si faltase algo, hay un montón de
ciudadanos, votantes, que se dicen hasta
la madre de las políticas (aunque no saben
explicar exactamente en cuál de todas
sustentan su enojo y por qué). Al votante
también le han quitado la ilusión.
Dice el diccionario que Iluso: “es
quien se deja engañar con facilidad y sin
fundamento; cree que todo el mundo actúa
de buena voluntad”.
Los políticos no tienen la culpa de
desilusionarnos, somos los votantes,
quienes nos hacemos ilusiones porque
sean diferentes. Y no lo serán.
¿Para qué ilusionarnos, entonces?
7