UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

12-1-2017 PROYECTO 2
ESTRUCTURAS
SISMO
RESISTENTES
DISEÑO EN HORMIGON
ARMADO

ESTUDIANTE: CLADERA TORRICO FRANCO

ASIGNATURA: ANTISISMICA
DOCENTE: Msc. Ing. SAAVEDRA ANTEZANA FELIPE
RAMIRO
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

Contenido
PROYECTO 2 ESTRUCTURAS SISMO RESISTENTES ............................................................................. 1
1.1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 1
1.2. OBJETIVOS........................................................................................................................... 2
1.2.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................................ 2
1.2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ................................................................................................. 2
1.3. ESPECTRO DE RESPUESTA................................................................................................... 2
1.3.1. UBC 97 ......................................................................................................................... 2
1.3.2. NORMA BOLIVIANA .................................................................................................... 4
1.3.3. ESPECTRO DE DISEÑO ................................................................................................. 9
1.4. CARGADO DEL PORTICO EN SAP200 ................................................................................ 12
1.4.1. DATOS DE PROYECTO ............................................................................................... 12
1.4.2. DATOS DE CARGAS ................................................................................................... 12
1.4.3. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ......................................................................... 12
1.4.4. SECCIONES UTILIZADAS ............................................................................................ 13
1.4.5. ESPECTRO DE RESPUESTA......................................................................................... 14
1.4.6. ASIGNACIÓN DE PATRONES DE CARGAS ................................................................. 15
1.4.7. ASIGNACIÓN DE CASOS DE CARGAS ........................................................................ 15
1.4.8. DEFINICIÓN DE MASA ............................................................................................... 16
1.4.9. ASIGNACIÓN DE DIAFRAGMAS ................................................................................ 17
1.4.10. ANÁLISIS DE RESULTADOS........................................................................................ 17
1.5. DISEÑO EN HORMIGON ARMADO ................................................................................... 21

PROYECTO 2 ESTRUCTURAS SISMO RESISTENTES

1.1. INTRODUCCIÓN
Dado que las solicitaciones que el sino de diseño impone a las estructuras son muy elevadas y de
características aleatorias, no es económico diseñar las estructuras para que resistan sin daño un
sismo de periodo de retorno muy largo.

1
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

Para evitar daños y pánico a los ocupantes de una edificación durante sismos moderados, que
pueden ocurrir varias veces durante su vida útil, se diseña la estructura para un sismo de menor
intensidad pretendiendo que la estructura permanezca elástica con deformaciones laterales
pequeñas. Este análisis que se realiza para el sismo de menor intensidad se lo llama sismo en
condiciones de servicio.

En el presente proyecto se considera los requisitos mínimos para producir una estructura monolítica
de concreto reforzado con los detalles y dimensiones adecuadas que le permitan a esta una serie
de oscilaciones dentro del campo inelástico de respuesta sin deterioro crítico de la resistencia.

Aquí se presenta el análisis de un pórtico considerando solicitaciones dinámicas y estáticas, el cual

es realizado en el programa SAP2000 v19.0.0, además se realizó el diseño sísmico de la viga más
solicitada y la columna adyacente a esta.

1.2. OBJETIVOS
1.2.1. OBJETIVO GENERAL
El objetivo general del proyecto es el de realizar el correcto diseño sísmico en concreto reforzado
de la estructura afectada por solicitaciones dinámicas y estáticas.

1.2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

- Realizar el análisis dinámico modal espectral en SAP2000
- Diseño de viga
- Diseño de columna
- Diseño de unión viga columna
- Croquis de detalle

1.3. ESPECTRO DE RESPUESTA

1.3.1. UBC 97
El UBC-97 es el reglamento propuesto posterior al sismo de Northirdge (19 enero de 1994) con una
magnitud de 6.6 con una aceleración horizontal de 0.93g y una aceleración vertical de 0.25g y
establece la siguiente metodología para el cálculo por sismo:

2
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

3
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

1.3.2. NORMA BOLIVIANA

El análisis de cargas dinámicas de sismo se basa en el Manual de Diseño Sísmico de Bolivia MDS 2015
v1.0 (noviembre 2015) del Msc. Ing. Rolando Grandi Gómez, aquí se puntuará algunos aspectos.

CLASIFICACION DE SUELOS DE CIMENTACION

Para tomar los efectos del suelo de cimentación en la respuesta sísmica de la estructura, los suelos
de fundación se clasifican en base a su mínima capacidad portante admisible y la velocidad de onda
cortante.

ROCA O SUELOS RÍGIDOS

TIPO S1

Capacidad portante mayor o igual a 5kg/cm2 velocidad de onda cortante Vs>750m/s

Son suelos formados por rocas firmes y formaciones similares, también suelos compuestos de
gravas y arenas muy densas y compactas.

SUELOS FIRMES

TIPO S2

Capacidad portante 5kg/cm2> a 3kg/cm2 velocidad de onda cortante 750m/s>Vs>400m/s

Son suelos compuestos por gravas y arenas medianamente densas y compactas.

4
 UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

SUELOS INTERMEDIOS

TIPO 3

Capacidad portante 3kg/cm2> a 1.5kg/cm2 velocidad de onda cortante 400m/s>Vs>200m/s

Son suelos compuestos por gravas y arenas medianamente densas y compactas, también en suelos
cohesivos firmes.

SUELOS BLANDOS

TIPO 4

Capacidad portante 1.5kg/cm2> a 0.5kg/cm2 velocidad de onda cortante Vs>200m/s

Son suelos compuestos por gravas y arenas poco densos y poco compactos, también suelos
cohesivos blandos.

A cada tipo de suelo se le asigna un valor de coeficiente.

COEFICIENTE DE SUELO

CATEGORIZACION DE LAS EDIFICACIONES

En función del nivel de seguridad estructural que deben tener las edificaciones, se defines 4
categorías A, B, C, D y a cada uno de estos se le asigna un valor de coeficiente de Importancia.

CATEGORIA A I=1.2

- Hospitales, instituciones de gobierno a nivel nacional y subnacional, militares, policiales, bomberos,

centros de refugio de emergencia, canales de radio y radiodifusión.

CATEGORIA B I=1.1

5
 UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

- Centros educativos , convenciones, estadios, coliseos, teatros, cines, centros comerciales,

complejos deportivos, centros de abastecimiento de alimentos, centros culturales, museos,
terminales de transporte, aeropuertos, obras hidráulicas urbanas y otros que no están en grupo A.

CATEGORIA C I=1.0

- Edificaciones de vivienda, edificios comerciales, oficinas, tiendas, consultorios, restaurante, hoteles,

almacenes, industrias que no posean material tóxico o explosivo.

CATEGORIA D I=0.0

- Edificaciones no destinadas a habitación, establos casetas ligeras y otras.

ESPECTROS SISMICOS

ANALISIS ESTRUCTURAL SISMICO DINÁMICO

6
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

El análisis sísmico se realizara en tres dimensiones. El modelo físico matemático de este método
está representado por la siguiente ecuación.

Para desarrollar correctamente el análisis, se deben generar adecuadamente las matrices de

masa, rigidez y amortiguamiento.

MATRIZ DE MASA

Toda la masa se concentrará en los nudos de la estructura y se deberán tomar en cuenta las
siguientes masas.

- El total de masas de vida al peso propio

- No se toma en cuenta las masas de las cimentaciones a menos que se quiera un análisis de
interacción de suelo estructura
- El total de las cargas muertas(revoques, tabiquería, contrapiso)
- La mitad de las masas debida a la carga de uso (50% de carga viva)

DIAFRAGMA RÍGIDO

Se utilizan diafragmas rígidos para el modelo estructural (losas) siempre y cuando posean rigidez y
resistencia adecuada y sean monolíticas y continuas con las vigas .

MATRIZ DE RIGIDEZ

Para la matriz de rigidez se deberá considerar todos los elementos estructurales (zapatas, losas de
cimentación, vigas, columnas, pilotes) todo elemento que aporte rigidez a la estructura y se deberá
representar adecuadamente el sistema de apoyo.

MATRIZ DE AMORTIGUAMIENTO

Para estructuras metálicas un amortiguamiento del 2%

7
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

Para estructuras de hormigón armado, pretensado mampostería en general un amortiguamiento

del 5%.

MODOS Y PERIODOS NATURALES DE VIBRACIÓN

Se recomienda usar los Vectores de Ritz para el análisis sísmico.

COMBINACION MODAL

El análisis sísmico modal espectral obtendrá resultados para cada modo de vibrar.

Esto generará.

- Desplazamientos en cada nodo

- Solicitaciones internas en todos los elementos
- Reacciones de apoyo

Para realizar la combinación modal se debe utilizar el MÉTODO CQC.

EFECTOS DIRECCIONALES

El análisis sísmico de una estructura se debe realizar para dos direcciones ortogonales X y Y, estos
efectos se tomará en cuenta mediante el método SRSS.

100% para la dirección principal y 30% para la dirección transversal a esta.

COMBINACION DE ANALISIS ESTATICO CON LOS EFECTOS DEL ANALISIS DINAMICO

ANALISIS ESTATICO

-PERMANENTES: (D) peso propio, (SD) carga muerta

-VARIABLES: (L) carga viva

COMBINACIONDE RESULTADOS

Se considera la carga sísmica como acción accidental por lo que se debe tener cuidado al
combinarlos con las acciones tipo permanentes y variables.

ESTADO LIMITE DE SERVICIO

8
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

A) COMSERV=1D+1SD+1CV (verificación de deformadas verticales en vigas y losas L/500)

B) COMBLAT=1.00*ESPECTRO(espectro de diseño) (para verificación de deformadas
horizontales L/100 o 0.012H(H=altura de entrepiso en cm)

ESTADO LÍMITE ÚLTIMO

Con estas combinaciones se realiza el diseño estructural.

A) DCON1=1.4PERMANENTES (ANALISIS ESTATICO)

B) DCON2=1.2PERMANENTES+1.6VARIABLES (ANALISIS ESTATICO)
C) DCON3=1.2PERMANENTES +1.00VARIABLES+1.00SISMO (ANALISIS SISMICO O DINAMICO)

DISEÑO ESTRUCTURAL SISMO RESISTENTE

El objeto del diseño y detallado sísmico es de dotar a sus elementos y uniones de la estructura una
alta ductilidad de buen comportamiento en el rango elástico para sismos de baja intensidad y
adecuado comportamiento inelástico en sismos de mayor intensidad.

Sismos de periodos de 500 años quiere decir que ese sismo si o si va a ocurrir pero también significa
que en 50 años tiene una probabilidad de ocurrencia de 10%, por esto se aconseja tomar la mitad
del valor del espectro de diseño en estructuras no tan importantes.

1.3.3. ESPECTRO DE DISEÑO

El espectro elástico de respuesta para el análisis dinámico por sismo se realizó por la norma UBC 97
los resultados se presenta a continuación:

9
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

UNIFORM BUILDING CODE 97

ESPECTRO SISMICO DE RESPUESTA ELÁSTICO SEGÚN UBC 97

Los siguientes valores se calcularon con los puntos de la Norma UBC 97 los valores de los coeficientes
sísmicos fueron datos del proyecto (Ca=0.28, Cv=0.38 y el valor de la amortiguación 7%):

Sismo UBC 97 Ca(g) 0.28

Cv(g) 0.38
β 6%

Ca= 0.280
Cv= 0.380
Ts= 0.543
To= 0.109

10
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

ESPECTRO ELÁSTICO DE RESPUESTA UBC 97

0.8000
PSEUDOACELERACIÓN ESPECTRAL a/g

0.7000

0.6000

0.5000

0.4000

0.3000

0.2000

0.1000

0.0000
0.0000 0.5000 1.0000 1.5000 2.0000 2.5000 3.0000 3.5000 4.0000 4.5000 5.0000
PERIODO, T [s]

DATOS DE PSEDOACELARACIÓN ESPECTRAL

T [s] a/g [g] T [s] a/g [g] T [s] a/g [g] T [s] a/g [g] T [s] a/g [g]
0.000 0.280 0.950 0.400 1.950 0.195 2.950 0.129 3.950 0.096
0.050 0.473 1.000 0.380 2.000 0.190 3.000 0.127 4.000 0.095
0.100 0.667 1.050 0.362 2.050 0.185 3.050 0.125 4.050 0.094
0.109 0.700 1.100 0.345 2.100 0.181 3.100 0.123 4.100 0.093
0.150 0.700 1.150 0.330 2.150 0.177 3.150 0.121 4.150 0.092
0.200 0.700 1.200 0.317 2.200 0.173 3.200 0.119 4.200 0.090
0.250 0.700 1.250 0.304 2.250 0.169 3.250 0.117 4.250 0.089
0.300 0.700 1.300 0.292 2.300 0.165 3.300 0.115 4.300 0.088
0.350 0.700 1.350 0.281 2.350 0.162 3.350 0.113 4.350 0.087
0.400 0.700 1.400 0.271 2.400 0.158 3.400 0.112 4.400 0.086
0.450 0.700 1.450 0.262 2.450 0.155 3.450 0.110 4.450 0.085
0.500 0.700 1.500 0.253 2.500 0.152 3.500 0.109 4.500 0.084
0.543 0.700 1.550 0.245 2.550 0.149 3.550 0.107 4.550 0.084
0.600 0.633 1.600 0.238 2.600 0.146 3.600 0.106 4.600 0.083
0.650 0.585 1.650 0.230 2.650 0.143 3.650 0.104 4.650 0.082
0.700 0.543 1.700 0.224 2.700 0.141 3.700 0.103
0.750 0.507 1.750 0.217 2.750 0.138 3.750 0.101
0.800 0.475 1.800 0.211 2.800 0.136 3.800 0.100
0.850 0.447 1.850 0.205 2.850 0.133 3.850 0.099
0.900 0.422 1.900 0.200 2.900 0.131 3.900 0.097

11
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

1.4. CARGADO DEL PORTICO EN SAP200

1.4.1. DATOS DE PROYECTO
Los datos del proyecto se presentan en la siguiente tabla

DATOS DE PROYECTO
CARACTERISTICAS DE DISEÑO SÍSMICO
Resistencia característica del hormigón f'c 270 [kg-f/cm2]
Resistencia a la fluencia del acero fy 4200 [kg-f/cm2]
Ductilidad ϴu/ϴy 6.5 [-]

Ca(g) 0.28
Sismo UBC 97 Cv(g) 0.38
β 6%

1.4.2. DATOS DE CARGAS

Las cargas que soportará el pórtico además de la solicitación de la carga de sismo considerada
dinámicamente son: carga muerta 1.1 Ton/m y de carga viva de 1.3 Ton/m.

CARGAS DEL PÓRTICO

Carga Viva 1.3 [Ton/m]
Carga Muerta 1.1 [Ton/m]

No se considera carga de viento ni de nieve.

1.4.3. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

Las propiedades de los materiales se especifican en la siguiente tabla:

Norma ACI-SUS-14

PROPIEDADES DEL MATERIAL

HORMIGON ARMADO
f'c 270 [kgf/cm2]
P. E. 2400 [kgf/m3]
Poisson 0.2 [-]
E 248118.3 [kgf/cm2]
REFUERZO DE ACERO
fy 4200 [kgf/cm2]
P. E. 7849.048 [kgf/m3]
Poisson 0.3 [-]
E 2038902 [kgf/cm2]

12
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

1.4.4. SECCIONES UTILIZADAS

Las columnas tienen las siguientes secciones:

- Planta baja  columna de 50x50cm

- Primer piso  columna de 45x45cm
- Segundo piso  columna de 40x40cm
- Tercer piso  columna de 35x35cm

Se considera una sola sección de viga de dimensiones  30x50cm

13
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

1.4.5. ESPECTRO DE RESPUESTA

El espectro elástico de respuesta se puede meter de dos maneras, mediante un bloc de notas o
mediante la asignación del espectro por la norma UBC 97 integrada ya en el programa, este espectro
es el mismo que calculamos anteriormente.

DefineFunctionsResponse SpectrumAdd

14
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

1.4.6. ASIGNACIÓN DE PATRONES DE CARGAS

Los patrones de cargas considerados son los siguientes:

1.4.7. ASIGNACIÓN DE CASOS DE CARGAS

Se asignó el caso de carga de sismo dinámico en X y el caso modal se realizó con vectores Ritz, 4
modos de vibración y una participación del 99% de la aceleración en la dirección principal del sismo.

15
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

El factor de escala para el sismo debería ser de 9.81 dado que el espectro de respuesta se encuentra
en valores g pero la norma boliviana dice que si el edificio no es de gran importancia se puede
considerar la mitad de este valor es decir de 4.905.

1.4.8. DEFINICIÓN DE MASA

Se considera una participación en la masa del 100% de la carga muerta y del 25% al 50% de la carga
viva, nosotros tomaos una participación de carga viva del 50%.

16
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

1.4.9. ASIGNACIÓN DE DIAFRAGMAS

Se asigna un diafragma por piso para que la estructura se comporte como un elemento rígido por
piso.

1.4.10. ANÁLISIS DE RESULTADOS

1.4.10.1. DEFORMACIÓN MÁXIMA
Deformación modal 1er modo

17
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

Deformación por sismo

La deformación máxima por piso es de 3.85 cm lo cual es mucha, la NB del hormigón (CBH-87) dice
que para edificios menor a igual a 15 pisos la máxima deformación máxima es de h/750
=12.5/750=0.01671.67 cm, este pórtico no cumple esta condición pero aquí solo se presenta el
diseño en hormigón sismo resistente y no el diseño estructural, la solución a esto sería aumentar la
rigidez de la estructura con muros de corte o aumentando las secciones en las columnas.

1.4.10.2. ESFUERZOS MÁXIMOS

1.4.10.2.1. COMBINACIONES DE CARGAS

Las combinaciones usadas son las de UBC 97 y son las siguientes:

COMBINACIONES UBC 97
Método de Diseño Combinaciones de Cargas
1.4D
1.2D + 1.6L + 0.5(LR o S)
1.2D + 1.6(LR o S) + (f1*L o 0.8W)
LRFD
1.2D + 1.3W + f1*L + 0.5(LR o S)
1.2D + 1.0E + (f1*L + f2*S)
0.9D +/- (1E o 1.3W)
Donde:
D: Carga muerta
L: Carga viva
S: Carga de viento
LR: Carga viva de azotea
W: Carga de viento
E: Carga de sismo
f1: 1.0 debido a que la carga viva es mayor que 488 kgf/m2
f1: 0.5 debido a que la carga viva es menor o igual que 488 kgf/m2

18
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

MOMENTOS MAXIMOS POR LA ENVOLVENTE

CARGAS AXIALES

19
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

LA VIGA CRITICA ES LA VIGA 5

La viga 5 será la del diseño

COLUMNAS ADYECENTES

20
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

La columna 13 será la del diseño

1.5. DISEÑO EN HORMIGON ARMADO

El diseño de los elementos y los planos se presentan en hojas de cálculo.

21