Lampiran 1a

ANGKET VALIDASI AHLI REKAYASA PERANGKAT LUNAK

APLIKASI SISTEM INFORMASI & ADMINISTRASI MASJID AL GHOZALI

A. PENGANTAR
Sebagai salah satu persyaratan penulisan skripsi untuk memperoleh gelas
Sarjana Pendidikan Di Prodi S1 Pendidikan Administrasi Perkantoran Universitas
Negeri Malang, saya melakukan penelitian yang berjudul “Pengembangan Sistem
Informasi Administrasi Berbasis Android Menggunakan Web Dan Android
Studio Pada Masjid Al Ghozali” sistem ini diharapkan dapat menunjang kegiatan
administrasi dan pendistribusian informasi pada organisai masjid Al Ghozali.
Berkaitan dengan penelitian tersebut saya hendak melakukan uji coba
produk yang telah saya buat. Dalam sistem ini ibu/bapak diharapkan fokus menilai
relevansi dan keakuratan terkait dengan sistem yang telah dirancang. Tujuan uji
coba produk ini adalah untuk memperbaiki kekurangan sehingga sistem yang saya
buat ini layak untuk digunakan dan sesuai dengan kebutuhan masyarakat masjid.
Oleh karena itu, peneliti memohon kesediaan bapak/ibu untuk mengisi lembar
validasi ini, atas bantuan bapak/ibu peneliti sampaikan terimaksih.

B. IDENTITAS RESPONDEN
Nama :
Instansi :
Alamat Instansi :
Pendidikan :

C. PETUNJUK PENGISIAN

Sebelum mengisi lembar kuisioner, mohon responden membaca terlebih dahulu

petunjuk pengisian yang tersedia berikut ini :

37
 1. Penilaian atas produk pengembangan ini berkaitan dengan informasi dalam
sebuah sistem.
2. Mohon bapak/ ibu memberikan tanda centang pada salah satu jawaban yang
paling sesuai dengan pendapat peneliti, yaitu:
 Angka 4 berarti sangat baik/ jelas/ menarik/ layak/ mudah/ sesuai/
tepat
 Angka 3 berarti baik/ jelas/ menarik/ layak/ mudah/ sesuai/ tepat
 Angka 2 berarti kurang baik/ jelas/ menarik/ layak/ mudah/ sesuai/
tepat
 Angka 1 berarti sangat kurang baik/ jelas/ menarik/ layak/ mudah/
sesuai/ tepat

3. Jawaban Saran dan komentar mohon isilah pada kolom yang telah
disediakan
4. Mohon periksa kembali setiap jawaban pada poin-poin penilain sebelum
mengembalikan angket ini.

D. KUISIONER
Berikan tanda centang ( ) pada skala penilaian berikut
Skala Penilaian
No Aspek Yang Dinilai Kriteria
4 3 2 1
1 Kegunaan
Produk mudah untuk digunakan

Menu yang tersedia mudah dipahami

Produk memiliki tampilan menarik

Desain sesuai tema produk

Penyusunan tata letak menu dan gambar pada produk
tepat
Pengguna dapat dengan mudah menemukan informasi
yang dibutuhkan
Penyajian informasi di produk ini sesuai dengan
kebutuhan pengguna

Informasi pada produk tertata dengan jelas

Komponen pada produk ini sesuai dengan kebutuhan

38
 2 Kualitas Informasi
Produk menyediakan informasi yang akurat

Produk menyediakan informasi yang jelas

Produk menyediakan informasi yang dapat dipercaya

Produk menyediakan informasi yang dapat dibaca

Produk menyediakan informasi yang mudah dibaca

Produk menyediakan informasi yang lengkap dan rinci

Gambar pada produk ini dapat dilihat dengan jelas

Gambar pada produk ini mendukung informasi yang

hendak disampaikan
Informasi pada produk menggunakan bahasa yang baik
dan benar
3 Kualitas Interaksi Penggunaan komponen pada produk tidak mengalami
error

Fungsi pada produk tidak mengalami error

Produk aman dari virus

Produk memiliki kemudahan untuk menarik minat dan

perhatian

Produk memiliki info pemilik untuk memberikan review

Spesifikasi produk sesuai dengan kebutuhan

Menu dan tampilan mudah diingat

Ukuran file produk sesuai dengan fitur yang diberikan

E. SARAN & KOMENTAR

Mohon kepada bapak/ibu memberikan komentar dan saran guna memperbaiki
produk ini.

..........................................................................................................................

..........................................................................................................................

..........................................................................................................................

..........................................................................................................................

39
F. REKOMENDASI

Atas penilaian yang diberikan oleh validator, peneliti memohon

rekomendasi untuk tindak lanjut atas produk tersebut. Dimohon kepada bapak/ibu
memilih salah satu kategori pilihan rekomendasi yang telah disediakan.

(…..) Layak

(…..) Layak perlu di revisi

(…..) Tidak Layak perlu revisi dan peninjauan ulang

Malang,……………………...
Penilai,

……………………………….
NIP.

40
Lampiran 1b

ANGKET VALIDASI AHLI SISTEM ADMINISTRASI

APLIKASI SISTEM INFORMASI & ADMINISTRASI MASJID AL GHOZALI

G. PENGANTAR
Sebagai salah satu persyaratan penulisan skripsi untuk memperoleh gelas
Sarjana Pendidikan Di Prodi S1 Pendidikan Administrasi Perkantoran Universitas
Negeri Malang, saya melakukan penelitian yang berjudul “Pengembangan Sistem
Informasi Administrasi Berbasis Android Menggunakan Web Dan Android
Studio Pada Masjid Al Ghozali” sistem ini diharapkan dapat menunjang kegiatan
administrasi dan pendistribusian informasi pada organisai masjid Al Ghozali.
Berkaitan dengan penelitian tersebut saya hendak melakukan uji coba
produk yang telah saya buat. Dalam sistem ini ibu/bapak diharapkan fokus menilai
relevansi dan keakuratan terkait dengan sistem yang telah dirancang. Tujuan uji
coba produk ini adalah untuk memperbaiki kekurangan sehingga sistem yang saya
buat ini layak untuk digunakan dan sesuai dengan kebutuhan masyarakat masjid.
Oleh karena itu, peneliti memohon kesediaan bapak/ibu untuk mengisi lembar
validasi ini, atas bantuan bapak/ibu peneliti sampaikan terimaksih.

H. IDENTITAS RESPONDEN
Nama :
Instansi :
Alamat Instansi :
Pendidikan :

I. PETUNJUK PENGISIAN

Sebelum mengisi lembar kuisioner, mohon responden membaca terlebih dahulu

petunjuk pengisian yang tersedia berikut ini :

41
 5. Penilaian atas produk pengembangan ini berkaitan dengan kegiatan
pendukung administrasi dalam sebuah sistem informasi.
6. Mohon bapak/ ibu memberikan tanda centang pada salah satu jawaban yang
paling sesuai dengan pendapat peneliti, yaitu:
 Angka 4 berarti sangat baik/ jelas/ menarik/ layak/ mudah/ sesuai/
tepat
 Angka 3 berarti baik/ jelas/ menarik/ layak/ mudah/ sesuai/ tepat
 Angka 2 berarti kurang baik/ jelas/ menarik/ layak/ mudah/ sesuai/
tepat
 Angka 1 berarti sangat kurang baik/ jelas/ menarik/ layak/ mudah/
sesuai/ tepat
7. Jawaban Saran dan komentar mohon isilah pada kolom yang telah
disediakan
8. Mohon periksa kembali setiap jawaban pada poin-poin penilain sebelum
mengembalikan angket ini.

J. KUISIONER
Berikan tanda centang ( ) pada skala penilaian berikut
Skala Penilaian
No Aspek Yang Dinilai Kriteria
4 3 2 1
1 Kegunaan
Produk mudah untuk digunakan

Menu yang tersedia mudah dipahami

Produk memiliki tampilan menarik

Desain sesuai tema produk

Penyusunan tata letak menu dan gambar pada menu tepat

Pengguna dapat dengan mudah menemukan informasi

dan dokumen yang dibutuhkan
Penyajian informasi di produk ini sesuai dengan
kebutuhan pengguna
Informasi pada produk tertata dengan tata letak yang
jelas

Komponen pada produk ini sesuai dengan kebutuhan

42
 2 Kualitas Produk meminimalisisr pemborosan kertas dalam
kegiatan administrasi
Administrasi
Produk mendukung sistem laporan manajerial

Produk menyediakan laporan manajerial dengan format

yang baik
Produk menyediakan laporan manajerial yang lengkap
dan rinci
Produk menyediakan data inventarisasi yang jelas dan
lengkap

Gambar pada produk ini dapat dilihat dengan jelas

Gambar pada produk ini mendukung laporan manajerial

yang hendak disampaikan
Laporan manajerial pada produk menggunakan bahasa
yang baik dan benar
Penggunaan komponen pada produk tidak mengalami
error
3 Kualitas Interaksi
Fungsi pada produk tidak mengalami error

Produk aman dari virus

Produk memiliki kemudahan untuk menarik minat dan
perhatian

Produk memiliki info pemilik untuk memberikan review

Spesifikasi produk sesuai dengan kebutuhan

Menu dan tampilan mudah diingat

Ukuran file produk sesuai dengan fitur yang diberikan

K. SARAN & KOMENTAR

Mohon kepada bapak/ibu memberikan komentar dan saran guna memperbaiki
produk ini.

..........................................................................................................................

..........................................................................................................................

..........................................................................................................................

..........................................................................................................................

43
L. REKOMENDASI

Atas penilaian yang diberikan oleh validator, peneliti memohon

rekomendasi untuk tindak lanjut atas produk tersebut. Dimohon kepada bapak/ibu
memilih salah satu kategori pilihan rekomendasi yang telah disediakan.

(…..) Layak

(…..) Layak perlu di revisi

(…..) Tidak Layak perlu revisi dan peninjauan ulang

Malang,……………………...
Penilai,

……………………………….
NIP.

44