BOLILLA 1:

 El conflicto de intereses como causa del proceso:

 Cuando el hombre comenzó a vivir en sociedad surgió la idea del conflicto: Un mismo bien (comida, agua, etc.), que no
puede o no quiere compartirse, sirve para satisfacer el interés de otros, y así todos lo quieren.
 De esa noción surgió la de pretensión: Un individuo quiere exclusivamente para sí un determinado bien, e intenta
someter a su propia voluntad una o varias voluntades ajenas. Si la pretensión es satisfecha, la convivencia permanece sin
deterioro, pero si no se satisface significa que a la pretensión se le opuso una resistencia.
 Conflicto intersubjetivo de intereses: Se denomina así cuando en el plano de la realidad social coexisten una pretensión y
una resistencia sobre un mismo bien. Como es obvio, el estado de conflicto genera problemas de convivencia que es
imprescindible superar para resguardar la subsistencia misma del grupo, es por ello que existen posibles soluciones.
 Posibles soluciones del conflicto de intereses: Todo conflicto intersubjetivo de intereses puede solucionarse mediante
cuatro vías diferentes:
 Por el uso de la fuerza: Debe descartarse para mantener la cohesión del grupo social.
 Por el uso de la razón: Iguala a los contendientes y permite el diálogo, posibilitando lograr una autocomposición directa
que se traduce en una renuncia total del pretendiente (desistimiento), o en una renuncia del resistente (allanamiento), o
en renuncias reciprocas y parciales (transacción).
 Por el uso de la autoridad de un tercero: Permite lograr una autocomposición indirecta, gracias a la composición o
mediación de un tercero. También permite una autocomposición privada si el tercero adopta una actitud de decisión.
 Por el uso de la ley: Siempre que los contendientes descarten las soluciones autocompositivas, deben lograr la
heterocomposición pública con la resolución de un tercero que es juez, lo cual se obtiene como resultado de un proceso.
 Razón de ser del proceso: La idea de proceso está vinculada a la necesidad de organizar un método de debate dialéctico y,
está claro que la razón de ser del proceso es la erradicación de la fuerza ilegitima dentro de la sociedad, para asegurar el
mantenimiento de la paz y de las normas adecuadas de convivencia, y evitando la “justicia por mano propia”.
 La función del proceso: El proceso cumple una doble función:
 Privada: Es el instrumento que tiene todo individuo en conflicto para lograr una solución del Estado, al cual debe acudir
como alternativa final, si es que no ha logrado resolverlo autocompositivamente.
 Publica: Es la garantía que el Estado le otorga a sus habitantes en contrapartida a la prohibición impuesta respecto del uso
de la fuerza privada.
 Nociones de conflicto, Litigio y Controversia:
 Conflicto: Se produce cuando existe un choque intersubjetivo de intereses, por desconocimiento o violación de una
norma que preordena una conducta que en los hechos no se cumple.
 Litigio: Es la afirmación efectuada durante el proceso, de la existencia de un conflicto en el plano de la realidad social, aun
cuando dicho conflicto no exista realmente.
 Puede existir conflicto sin litigio: Si el conflicto se mantiene en el plano de la realidad social, sin disolverse ni resolverse.
 Puede existir litigio sin conflicto: Si el pretendiente demanda sabiendo que no hubo conflicto o creyendo que existió
aunque no haya sido así.
 Puede existir litigio con conflicto: Si el pretendiente demanda afirmando y pudiendo confirmar la razón que le asiste.
 No puede existir proceso sin litigio, aunque sí sin conflicto.
 Controversia: Es la discusión que opera en el proceso respecto del litigio que origina dicho proceso. Puede ocurrir que no
haya tal controversia, pues el resistente acepta la pretensión y no presenta debate, de ahí que pueda existir litigio con y
sin controversia, según sea la actitud que al respeto adopte el demandado.
 El proceso como método de debate: La serie de actos a cumplir debe guardar el siguiente orden estricto (sin la totalidad de
estos actos no existe proceso):
 Afirmación del pretendiente: Respecto de la existencia de un conflicto en el terreno de la realidad social y del pedido de
solución conforme con la norma jurídica que ha sido desconocida en los hechos.
 Negación del resistente: Respecto de la afirmación efectuada por el actor.
 Confirmación: Cada una de las partes hace llegar al juez los medios acreditantes de sus respectivas versiones. El objetivo
de la confirmación es convencer al juez.
 Alegación: Cada una de las partes evalúa el material aludido, encuadrando los hechos acreditados en la norma jurídica
que rige el caso juzgado.
 Objeto del proceso: Es obtener una sentencia del juez ante quien se presenta el litigio. La sentencia es el acto judicial que
resuelve el litigio ya procesado, mediante la aceptación del juez de alguna de las posiciones encontradas mantenidas por los
antagonistas, luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas por el actor y de la aplicación
particularizada al caso de una norma jurídica que preexiste y tiene carácter general.