Analisa kasus KKB (Kelompok Kriminal Bersenjata) di
Papua.
Sumber:
https://news.detik.com/berita/3721126/konflik-kkb-
di-papua-gangguan-separatis-hingga-isu-
kesejahteraan-sosial
https://news.detik.com/berita/3732787/warga-
sandera-di-papua-cerita-kekejaman-kkb
Analisa:
Context
Dalam context kasus ini, adanya beberapa faktor
yang dapat timbulnya Kelompok Kriminal
bersenjata (KKB) di Papua. Mulai dari isu
ekonomi, seperti pemanfaatan sumber daya
alam dari hasil sisa pertambangan dan
kesahjateraan, hingga isu ideologi yang masih
belum terbangun sepenuhnya di lingkungan
masyarakat papua. Dalam masalah ini, Kapolri
Jenderal (Pol) HM Tito Karnavian mengatakan,
salah satu permasalahan yang terjadi adalah
akibat adanya pendulangan liar tailing yang
merupakan limbah dari PT Freeport yang
dilakukan warga lokal dan pendatang. Warga
mendulang tailing di Kali Kabur. Dari pernyataan
jendral kapolri disebutkan bahwa isu ekonomi
dari hasil sisa tambang dari PT. Freeport itulah
yang menjadi masalah utama dari kasus
tersebut. Pendulang liar atau biasa disebut
penambang hasil sisa pertambangan yang
banyak membuat adanya kompetisi individual
atau kelompok yang menimbulkan adanya
penguasaan terhadap daerah pendulang liar
tersebut. Sehingga munculah ideologi
separatisme sehingga tidak menimbang tolak
ukur kepentingan bersama dalam melakukan
pendulangan liar pada sisa pertambangan PT.
Freeport tersebut. Oleh karena hal tersebut
munculah Kelompok Kriminal Bersenjata (KKB)
yang menguasai daerah pendulang liar tersebut.
Analisa
Menurut kasus tersebut merupakan
dikatakan sebagai acaman
1. Ancaman non militer: dikarenakan
kelompok ini memiliki gerakan
separatisme terhadap negara. Dimana
pergerakan ini dinilai dapat menimbulkan
runtuhnya kesatuan bangsa indonesia.
2. Ancaman militer: dikarenakan kelompok
tersebut melakukan tindak kekerasaan,
penyanderaan, perampasan dengan
menggunakan senjata api yang dapat
memicu kehilangan nyawa WNI ataupun
kehilangan teritorial negara/bangsa.
Dilihat dari dimensi ancamannya dapat
diketahui bahwa ancaman tersebut
berdimensi:
1. Ancaman berdimensi ideologi
Dimana ancaman memiliki latar belakang
kasus untuk memenuhi kepentingan
orang lain. hal ini lah memicu adanya
pemikiran untuk melakukan hal
separatisme.
2. Ancaman berdimensi ekonomi
Dimana ancaman memiliki latar belakangi
ekonomi untuk kesahjateraan kelompok
lain.
Dari bentuk Ancaman, Hambatan, Tantangan dan
Gangguan (ATHG) sebagaimana dirumuskan dalam
konsepsi Ketahanan Nasional tahun 1972. Di masa
sekarang, hanya dikenal satu istilah saja, yakni
“ancaman”. Dalam Undang-Undang No. 3 Tahun 2002
tentang Pertahanan Negara, definsi ancaman, adalah
”setiap usaha dan kegiatan baik dari dalam maupun
luar negeri yang dinilai membahayakan kedaulatan
negara, keutuhan wilayah negara, dan keselamatan
segenap bangsa”. Dalam Undang-Undang No 34
Tahun 2004 tentang Tentara Nasional Indonesia
istilah ancaman juga diartikan sama, yakni “setiap
upaya dan kegiatan, baik dari dalam negeri maupun
luar negeri yang dinilai mengancam atau
membahayakan kedaulatan negara, keutuhan
wilayah negara, dan keselamatan segenap bangsa”.
Dari ancaman tersebut, para pelaku dikenai sanksi
yang berlaku pada HAM berat Inti dari UU No. 26
tahun 2000 yaitu
Kejahatan – pelaku – percobaan – mufakat jahat –
membantu melakukan pelanggaran HAM berat, maka
hukumanya sama karena, semua itu dikelompokan
sebagai kenjahatan. ( kalau KUHP penjatuhan
berbeda ):
1. Hukuman mati atau penjara seumur hidup, atau
penjara maka 25 tahun minimal 10 tahun terhadap
kejahatan :
 membunuh anggota kelompok
 penderita pisik,mental yang berat
 menciptakan kondisi yang berakibat
musnahnya kelompok
 tindakan pemaksaan pencegahan lahiran
dalam kelompok
 memindahkan anak – anak kekelompok lain
secara paksa
 pembunuhan berencana
 pemusnahan
 pengusiran secara paksa
 kejahatan apartheid
2. Hukuman penjara maks.15 tahun minimal 5 tahun
terhadap kejahatan:
 Penyiksaan terhadap tawanan
 Perbudakan wanita atau anak
anaktermasuk perdagangan
3. Hukum penjara maks.20 tahun,minimal 10 tahun
terhadap kejahatan:
 Perkosaan, perbudakan seksual pelacuran
secara paksa
 Pemaksaan kehamilan
 Pemaksaan kemandulan
 Penganiayaan etnis atau kelompok
 Penghilangan orang secara paksa
Catatan :
Kejahatan yang dilakukan oleh anak buah, sementara
komandonya tidak berbuat padahal ia tahu kejahatan
tersebut, maka komando harus bertanggung jawab
secara pidana. Tugas penyelidikan adanya indikasi
pelanggaran HAM berat dilakukan oleh Komnas HAM,
Dalam waktu 7 hari hasil penyelidikan KOMNAS HAM
tersebut harus di sampaikan kepada jaksa agung
selaku penyidik untuk diperoses lebih lanjut Jadi
dalam pelanggaran HAM berat yang melakukan
penyelidikan adalah KOMNAS HAM dan bukan POLRI.
Berangkat dari peraturan/UU diatas maka sesuai
dengan konsiderans atau pertimbangan PP No. 3
Tahun 2002 tentang Kompensasi, Restitusi, dan
Rehabilitasi Terhadap Korban Pelanggaran Hak Asasi
Manusia yang Berat serta mengacu pada Pasal 35 UU
No. 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi
Manusia yang menyatakan:
“(1) Setiap korban dan saksi dalam pelanggaran hak
asasi manusia yang berat dan atau ahli warisnya
dapat memperoleh kompensasi, restitusi, dan
rehabilitasi.
(2) Kompensasi, restitusi, dan rehabilitasi
sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dicantumkan
dalam amar putusan Pengadilan HAM.
(3) Ketentuan mengenai kompensasi, restitusi, dan
rehabilitasi diatur lebih lanjut dengan Peraturan
Pemerintah.”
Dari PP No. 3 Tahun 2002 tersebut telah jelas bahwa
yang diamanatkan dalam UU No, 26 Tahun 2000
–
telah sesuai dengan pengaturan (regeling) untuk para
korban mendapatkan perlindungan bahkan suatu
kepastian agar dapat mendapat ganti kerugian yang
tepat, cepat, dan layak. Tuntutan ganti kerugian
sebagaimana diatur dalam PP No. 3 Tahun 2002
meliputi:
1. Kompensasi adalah ganti kerugian yang diberikan
oleh negara karena pelaku tidak mampu
memberikanganti kerugian sepenuhnya yang menjadi
tanggung jawabnya.
2. Restitusi adalah ganti kerugian yang diberikan 7. Pembekalan pengetahuan tentang
kepada korban atau keluarganya oleh pelaku atau pengolahan hasil sisa tambang terhadap
pihak ketiga, dapat berupa pengembalian harta milik, masyarakat dan pihak-pihak yang
pembayaran ganti kerugian untuk kehilangan atau melakukannya.
penderitaan, atau penggantian biaya untuk tindakan 8. Pemutusan terhadap pendulangan liar di
tertentu. mata hukum dengan segera.

3. Rehabilitasi adalah pemulihan pada kedudukan

semula, misalnya kehormatan, nama baik, jabatan,
atau hak-hak lain.

Kesimpulan
Dari contoh kasus diatas merupakan bentuk dari
upaya untuk menghalangi ketahan nasional. Dilihat
dari jenis ancamannya merupakan ancaman non
militer karena akibat timbulnya pemahaman
separatisme dalam keutuhan bangsa, dan sebagai
anaman militer karena ancaman bersifat
menggunakan kekerasan, penahanan, serat
perampasan HAM yang dilakukan dengan senjata api,
dengan ancaman berdimensi ideologi dan ekonomi
yang melatarbelakanginya. Adapun solusi dari penulis
yaitu:

1. Adanya pemerataan ekonomi oleh

pemerintah di daerah.
2. Dilakukannya kerjasama antara pemerintah
dan perusahaan/pabrik multirateral untuk
membangun ekonomi masyarakat yang
berada di satu daerah dengan
perusahaan/pabrik tersebut.
3. Adanya kepastian hukum untuk setiap orang
untuk mencapai kesahjateraan bersama.
4. Pihak-pihak berwajib wajib mengawasi
aktivitas ilegal yang dilakukan oleh
masyarakat sehingga tidak terjadi pemikiran
untuk kepentingan kelompok atau orang lain.
5. Edukasi yang cukup mengenai aktivitas ilegal
yang dilakukan oleh pihak atau masyarakat
setempat.
6. Aparat hukum selalu mengawasi aktivitas
masyarakat ataupun pihak pihak yang
mealkukan secra ilegal dan menentang
hukum.