Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PRESENTADO A:
WELLESLEY CASTELLANOS
INTRODUCCIÓN
TABLA DE CONTENIDO
Pagina
Conceptos básicos de la homosexualidad…………………………………………… 5
Definición de homosexualidad……………………………………………………… 6
Bloque de constitucionalidad………………………………………………………… 9
Constitución de 1991…………………………………………………………………. 10
Conclusiones…………………………………………………………………………... 19
Conceptos Personales…………………………………………………………………. 20
Bibliografía……………………………………………………………………………. 21
5
1
Real Academia Española, Óp. Cit.,
6
1. DEFINICIÓN DE HOMOSEXUALIDAD
Etimología: Los griegos definen a la homosexualidad como “homós” que significa igual o
semejante y “sexus” sexo: inclinación sexual a un mismo sexo.2
El origen del concepto <<Homosexualidad>> fue acuñado por Karl Maria Kertbeny a finales
del siglo XIX (año 1886), en un panfleto anónimo donde apoyaba la revocación de las leyes
contra la sodomía en Prusia. La <<homosexualidad>> significa la atracción sexual por
personas del mismo sexo. (Ayensa, 2008)
2
José Ignacio Baile, Estudiando la Homosexualidad, Universidad Autónoma de Madrid, 2008. P. 27
7
Pablo de Tarso es muy explícito en Corintios 6:9-11 ..."¿O es que no sabéis que los malvados
no tendrán parte en el reino de Dios? No os engañéis: ni los lujuriosos, ni los idólatras, ni
los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los
borrachos, ni los difamadores, ni los estafadores tendrán parte en el reino de Dios"...
para hablar diferentes temas. Se culpó a los homosexuales como portadores propios del sida
y la aparición de esta enfermedad; con el trascurrir de los años la homosexualidad fue un
tema que para la gran mayoría dejo de ser un tabú por la aparición de sus derechos como
parejas igualitarias. (Gomez, 2012)
5. BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD
1. Declaración de los Derechos Humanos (1948)
Artículo 2.
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin
distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra
índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o
internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata
de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo
o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
Artículo 2
1. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a respetar y a garantizar
a todos los individuos que se encuentren en su territorio y estén sujetos a su jurisdicción los
9
derechos reconocidos en el presente Pacto, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma,
religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, posición económica,
nacimiento o cualquier otra condición social.
Artículo 4
Articulo 2
Todas las personas son iguales ante la Ley y tienen los derechos y deberes consagrados en
esta declaración sin distinción de raza, sexo, idioma, credo ni otra alguna.
Artículo 3
Obligación de no Discriminación
6. CONSTITUCION DE 1991
Artículo 2.
Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad general y
garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la
Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida
económica, política, administrativa y cultural de la Nación; defender la independencia
nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia
de un orden justo.
Las autoridades de la República están instituidas para proteger a todas las personas residentes
en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y demás derechos y libertades, y para
asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares.
Artículo 7.
Artículo 13.
Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de
las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna
discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión
política o filosófica.
El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará
medidas en favor de grupos discriminados o marginados.
11
Artículo 14.
5. Derecho a la Intimidad
Artículo 15.
Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y
el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. De igual modo, tienen derecho a conocer,
actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre ellas en bancos de datos
y en archivos de entidades públicas y privadas.
Para efectos tributarios o judiciales y para los casos de inspección, vigilancia e intervención
del Estado podrá exigirse la presentación de libros de contabilidad y demás documentos
privados, en los términos que señale la ley.
Artículo 16.
Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad sin más limitaciones
que las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico.
Artículo 53.
El Congreso expedirá el estatuto del trabajo. La ley correspondiente tendrá en cuenta por lo
menos los siguientes principios mínimos fundamentales:
sobre derechos inciertos y discutibles; situación más favorable al trabajador en caso de duda
en la aplicación e interpretación de las fuentes formales de derecho; primacía de la realidad
sobre formalidades establecidas por los sujetos de las relaciones laborales; garantía a la
seguridad social, la capacitación, el adiestramiento y el descanso necesario; protección
especial a la mujer, a la maternidad y al trabajador menor de edad.
La ley, los contratos, los acuerdos y convenios de trabajo, no pueden menoscabar la libertad,
la dignidad humana ni los derechos de los trabajadores.
Derecho a la identidad
La sentencia T-594 de 1993 es una de las primeras de muchas sentencias proferidas por la
corte constitucional que protege los derechos de la comunidad LGBT. Esta sentencia permitió
a un transexual cambiar su nombre de nacimiento por uno que se amoldaba más con su nueva
identidad. La Corte sostuvo que “la esencia del libre desarrollo de la personalidad es el
reconocimiento que el Estado hace de la facultad de toda persona a ser individualmente como
quiere ser, sin coacción ni controles injustificados o impedimentos. El fin de ello es la
realización de las metas de cada individuo, fijadas autónomamente por él de acuerdo con su
temperamento y su carácter propio”. A esta sentencia se le suman fallos como la T-977 de
2012, que le permitió a una mujer trans cambiar su nombre por segunda ocasión, en lo que
al derecho a la identidad y al libre desarrollo de la personalidad se refieren, y la T-611 de
2013.
Luego de esta sentencia le siguieron fallos como la T-268 de 2000, donde la Corte hizo un
llamado de atención al alcalde de Neiva por impedir un desfile gay; en la T-301 de 2004,
ordenó a la Policía de Santa Marta dejar de hostigar a los homosexuales que visitaban el
malecón de la ciudad; la T-314 de 2011, En ese pronunciamiento la corte ordenó al Gobierno
crear una política nacional que tuviera en cuenta a la comunidad LGBTI.
La tutela T-909 de 2011 ordenó a los funcionarios del centro comercial Cosmocentro en Cali
y de su empresa de vigilancia a realizar un curso para aprender que no hay que reprimir a los
homosexuales por expresar su cariño en público. A esta lista se sumaron las tutelas T-622 de
2010, T-062 de 2011 y T-673 de 2013.
Seguridad social
La Corte ha avanzado a la hora de proteger a los homosexuales tanto en el acceso al trabajo
como en el acceso en seguridad social, aunque han sido debates con bastantes contratiempos.
En cuatro sentencias iniciales la Corte produjo fallos sin decidir nada puntual: las tutelas T-
999 de 2000, T-1426 de 2000 y T-618 de 2000. En la sentencia de unificación SU-623 de
2001, la Corte dijo que era “una clara vulneración del derecho a la igualdad la negativa de
una entidad de afiliar a una persona por su orientación sexual”.
En la sentencia T-725 de 2004, la Corte protegió los derechos de una pareja gay residente en
San Andrés Islas; en la T-349 de 2006, extendió algunos beneficios de la seguridad social
(sustitución de pensión) a parejas del mismo sexo; en la T-152 de 2007, reprochó la
discriminación contra un transexual en el trabajo; en la C-075 de 2007, otorgó a los LGBTI
14
algunos derechos patrimoniales; en la T-856 de 2007, permitió afiliar a su pareja del mismo
sexo al sistema de salud; en la C-336 de 2008, se refirió a la sustitución pensional del
compañero permanente del mismo sexo; en la C-798 de 2008, estableció el deber-derecho de
alimentos entre compañeros permanentes; y en la T-1241 de 2008, reconoció el derecho a la
pensión de sobrevivientes.
En la C-029 de 2009, reconoció los derechos de las parejas LGBTI con un argumento claro:
“La pareja, como proyecto de vida en común, que tiene vocación de permanencia e implica
asistencia recíproca y solidaridad entre sus integrantes, goza de protección constitucional,
independientemente de si se trata de parejas heterosexuales u homosexuales (...). La ausencia
de previsión legal para parejas del mismo sexo en relación con ventajas o beneficios
aplicables a parejas heterosexuales puede dar lugar a un déficit de protección contrario a la
Constitución, pues desconoce un imperativo superior conforme al cual el ordenamiento
jurídico debe contemplar un mínimo de protección para ciertos sujetos, mínimo sin el cual
pueden verse comprometidos principios y derechos superiores como la dignidad de la
persona, el libre desarrollo de la personalidad o la solidaridad”. La corte también profirió las
sentencias T-911 de 2009, la T-051 de 2010, la T-716 de 2011 y la C-238 de 2012.
Adopción y matrimonio
Han existido tres sentencias claves sobre estos dos temas de gran importancia para las parejas
igualitarias. La primera es la sentencia C-577 de 2011, que reconoció, por primera vez, a la
familia homosexual. En esta sentencia la corte decidió dejarle la reglamentación sobre el
matrimonio igualitario al Congreso, con un plazo no mayor a dos años. Plazo que no
cumplieron. Este fallo modificó el paradigma de familia tradicional conformada por un
hombre y una mujer. La tutela T-276 de 2012, permitió el trámite de adopción de dos niños
por parte del periodista estadounidense Chandler Burr, de orientación homosexual. “La
sentencia no se pronuncia sobre el tema de igualdad y en ningún aparte afirma que el ICBF
haya discriminado al demandante. Tampoco resuelve la controversia sobre si las parejas del
mismo sexo pueden adoptar”, sostuvo el alto tribunal.
15
Por otra parte en 2015 la corte permite la adopción a parejas igualitarias pero bajo unas
condiciones. Esta trascendental decisión permite que parejas del mismo sexo puedan ser los
padres adoptivos de niños que son puestos al cuidado del ICBF por parte de sus padres
biológicos.
Con una votación de 6 contra 2, el alto tribunal declaró constitucionales las normas del
Código de Infancia y Adolescencia (artículos 64, 66 y 68) que habían sido demandados “bajo
el entendido que, en virtud del interés superior del menor, dentro de su ámbito de aplicación
están comprendidas también las parejas del mismo sexo que conforman una familia”. Pero
condicionó la adopción para “evitar que la orientación sexual o de género de los solicitantes
sea un criterio válido para definir si se trata de personas aptas e idóneas para cuidar a un
menor. Esto significa que, a priori, ningún homosexual podrá ser considerado falto de
requisitos para someterse al trámite de adopción. también las parejas del mismo sexo que
conforman una familia”.
En la Sentencia SU214/16 El alto tribunal estableció que existe igualdad de derechos para
las uniones homosexuales y determinó que las mismas no violan la Constitución. Para la
Corte las parejas del mismo sexo tienen derecho a formar una familia, sin discriminación, en
libertad y con dignidad, por lo cual las uniones celebradas por notarios y jueces son
legítimas. En esa oportunidad, la Corte señaló que toda persona es libre y autónoma para
formar una familia de forma natural, en una unión marital de hecho, en unión solemne y en
matrimonio civil, acorde con su orientación sexual recibiendo igual trato de la constitución
y la ley. La Corte estableció que el matrimonio entre dos personas del mismo sexo debe
tratarse en condiciones similares a como se adelanta una unión entre parejas heterosexuales.
No Sentencia Tema
1 T-594/93 Cambio de nombre
14 T-725/04 Reconocimiento de pareja gay en San Andrés Islas. Sí, pero a medias.
24 C-029/09 Más de 28 leyes demandadas para reconocer otros derechos a parejas del
mismo sexo. - derechos civiles, políticos, penales, sociales de las parejas
del mismo sexo
9. CONCLUSIONES
Como ya hemos visto, las parejas igualitarias han tenido que soportar un camino dificil para
el reconocimiento de sus derechos, logrando de a pocos triunfos ferente a una sociedad
conservadora que ha discriminado en muchas ocasiones a las personas con diferente
preferencia sexual, creencia, o identidas, entre otras, vulnerando así los derechos
fundamentales reconocidos, como ya lo hemos visto, en la constitucion de 1991. Ha sido la
corte, pues, quien ha reconocido y protegido los derechos de esta comunidad.
Aunque la comunidad ha celebrado con dificultades muchos logros en estas dos decadas
transcurridas, parte de sociedad Colombiana aun rechaza todo tipo de diferencia sexual, y es
aquí donde el Estado debe promover el respeto, la igualdad, la tolerancia por las diferencias
de cada persona, para evitar la discriminación evidente que aun vive las personas LGBT.
20
Yo opino que cada cual maneja su propia vida, a veces por elección, otras por destino o
simplemente de nacimiento se llega a una realidad diferente de la del resto.
Que sea diferente no necesariamente tiene que ser mala no los critico ni prejuzgo ni nada,
son personas como nosotros que simplemente tienen inclinaciones sexuales diferente, aparte
cada quien es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera claro sin causar daños a los demás
SAIR PALACIOS
En la constitución nacional de 1991 se establece que todas las personas gozamos de unos
derechos fundamentales y que bajo ninguna circunstancia deben ser vulnerados. Desde este
punto, es claro que las personas pertenencientes a la comunidad LGBT, no deben ser
discriminadas bajo ninguna circunstacia, y sus derechos deben ser promovidos, protegidos y
respetados por el Estado. Aunque en la realidad vemos que los derechos de estas personas
son vulneradas a diario y han tenido una lucha constante para que sean reconocidos.
Es cierto que la corte Constitucional ha protegido los derechos de la comunidad LGBT, pero
no es suficiente en cuanto a lo que debe hacer el Estado para garantizar la protección de los
derechos fundamentales a dicha comunidad.
YESICA TATIANA DIAZ RUIZ
Aun siendo Colombia el pais mas liberal del hemisferio occidental siguen siendo vulnerados
los derechos de muchas personas de la comunidad Lgbt y no existe una ley que los protega o
regule el matrimonio de estos aun asi la corte Constitucional en su jurisprudencia a hecho
que el estado reconozca la validez del matrimonio igualitario y permita la adopcion por parte
de estos, asi mismo los derechos a la salud y la seguridad social, no se ha legislado por la
oposicion de la iglesia y la contradiccion en el pueblo pero debemos tener en cuenta que la
iglesia y el estado no estan unidos y que las leyes y normas se crean para suplir una necesidad
21
de la sociedad y esta es una que necesita mas que una jurisprudencia necesita una ley que
regule y protega a esta comunidad.
11. BIBLIOGRAFIA
(s.f.).