Cuarto Despacho de Investigación

Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa

Distrito Judicial de Arequipa

EXPEDIENTE : 2010-00671-0-0401-JR-PE-03
CARPETA : 501-2009-2676
FISCAL
IMPUTADOS : JORGE CARPIO LLERENA Y
OTROS
DELITO : ABUSO DE AUTORIDAD
AGRAVIADO : EL ESTADO Y OTRO
JUZGADO : 3° JUZGADO DE INV.
PREPARATORIA

REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO Nº 01–2010–4DI-3FPPC-

MP–AR.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE AREQUIPA

RELI J. CALLATA VEGA, Fiscal Provincial Penal,

del Cuarto Despacho de Investigación de la Tercera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa,
con domicilio en la calle la Merced Nº 400, Cercado,
Provincia y Departamento de Arequipa, a Usted con
el debido respeto digo:

I.- REQUERIMIENTO

Conforme a lo prescrito por los artículos 344º inciso

2 literales a) y d) y 345º del Código Procesal Penal, REQUIERO SE
DECLARE EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida
contra: SO3 PNP JORGE NATALIO CARPIO LLERENA, SOT1 PNP
PERCY ESTANISLAO CALDERON GAMERO y SOT1 PNP WALTER
ROBINSON PANTIGOSO VERA, como presuntos AUTORES del delito de
ABUSO DE AUTORIDAD, tipificado por el Primer Párrafo del Art. 376º (el
funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en
perjuicio de alguien, un acto arbitrario cualquiera, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años) del Código Penal, Artículo
modificado por la Sétima Disposición Final de la Ley Nº 28165, en
agravio de JHONATAN RUDY HUAMAN HUISA y del ESTADO, conforme
a la Formalización de Investigación Preparatoria, contenida en la
Disposición Nº 01-2010-3FPPC-AREQUIPA, recaída en la Carpeta Fiscal
Nº 501-2009-2676, en atención a los fundamentos que se exponen a


Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal

 Cuarto Despacho de Investigación
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

continuación y que deberán ser declarados fundados oportunamente.

II.- DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO:

2.1. SOT3 PNP JORGE NATALIO CARPIO LLERENA

 D.N.I. N°. 29461646

 Sexo: Masculino
 Fecha de Nacimiento: 15 de noviembre de 1958
 Natural del distrito, provincia y Dpto. de Arequipa
 Grado de Instrucción: 5to. de Secundaria
 Años: 51 años de edad
 Nombres de los Padres: Natalio y Victoria
 Estado Civil: casado
 Alias: No tiene
 Domicilio Actual: Urb. 15 de Agosto, Calle José Santos
Chocano Nº 412- Paucarpata
 Ocupación: PNP
 Remuneración mensual: S/.1,500.00 nuevos soles
 Señas Particulares: Se desconoce
 Contextura: Gruesa
 Teléfono Fijo: 461698

Domicilio Procesal: CC. La Gran Vía Of. 637 – Cercado

Abogado Defensor: Dr. Luís Alberto Rivera Ordoñez

2.2. SOT1 PNP PERCY ESTANISLAO CALDERON GAMERO

 D.N.I. N°. 29476220

 Sexo: Masculino
 Fecha de Nacimiento: 07 de mayo de 1960
 Natural del distrito, provincia y Dpto. de Arequipa
 Grado de Instrucción: Superior
 Años: 50 años de edad
 Nombres de los Padres: Manuel y Luz
 Estado Civil: casado
 Alias: No tiene
 Domicilio Actual: Av. Progreso Nº 207 – Huaranguillo –
Sachaca
 Ocupación: PNP
 Remuneración mensual: S/.1,400.00 nuevos soles

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal

 Cuarto Despacho de Investigación
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

 Señas Particulares: Se desconoce

 Contextura: Regular
 Teléfono Móvil: 959336211

Domicilio Procesal: CC. La Gran Vía Of. 637 – Cercado

Abogado Defensor: Dr. Luís Alberto Rivera Ordoñez

2.3. SOT1 PNP WALTER ROBINSON PANTIGOSO VERA

 D.N.I. N°. 44420036

 Sexo: Masculino
 Fecha de Nacimiento: 09 de marzo de 1961
 Natural del distrito, provincia y Dpto. de Lima
 Grado de Instrucción: 5to. De Secundaria
 Años: 49 años de edad
 Nombres de los Padres: Simón y Aurelia
 Estado Civil: casado
 Alias: No tiene
 Domicilio Actual: Av. Unión Nº 375, Acequia Alta – Cayma
 Ocupación: PNP
 Remuneración mensual: S/.1,300.00 nuevos soles
 Señas Particulares: Se desconoce
 Contextura: Regular
 Teléfono Móvil: 959328581

Domicilio Procesal: CC. La Gran Vía Of. 637 – Cercado

Abogado Defensor: Dr. Luís Alberto Rivera Ordoñez

III.- PARTE PROCESAL AGRAVIADA:

3.1. JHONATAN RUDY HUAMAN HUISA

Domicilio Real: Av. Arequipa Nº 1001, Francisco Bolognesi – Cayma.

Domicilio Procesal: Calle Colón Nº 300 – Cercado de Arequipa.

Abogado Defensor: Dr. Richard A. Zeballos Alarcón

IV.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO:

4.1. HECHOS QUE SUSTENTARON LA IMPUTACIÓN PENAL:

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal

 Cuarto Despacho de Investigación
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

La imputación penal que motivó la formalización de la investigación

preparatoria, contenida en la Disposición Nº 01-2010-3FPPC-
AREQUIPA, en mérito a lo ordenado por el Fiscal Superior de la
Quinta Fiscalía Superior Penal de Apelaciones de Arequipa, conforme
aparece de fs. 90 a 93, se sustenta en que con fecha 02 de abril del
2009, se presentó ante la Comisaría PNP de Palacio Viejo, la persona
de JHONATAN RUDY HUAMAN HUISA, denunciando la presunta
comisión del delito de Abuso de Autoridad y maltrato físico por parte
de personal policial que se encontraba de servicio ese día a las 02:00
horas, es así que el denunciante manifiesta que fue conducido a la
Comisaría con jalones y al momento de encontrarse dentro de la
misma, cinco policías lo golpearon con patadas y varasos, indica
también que no le preguntaron nada, ni le pidieron sus documentos,
asimismo, el denunciante refirió no recordar los nombres de los
efectivos policiales en mención, por encontrarse en estado de
ebriedad, pero afirma que puede reconocerlos físicamente.

4.2. ACTOS DE INVESTIGACIÓN REALIZADOS EN LA ETAPA DE

INVESTIGACIÓN PRELIMINAR:

4.2.1. De fs. 02 a 10, obra el Informe Policial Nº 133-09-XID-RPA-

DIVICAJPF-DEPOLFIS, conteniendo las diligencias llevadas a cabo
por personal policial, respecto a los hechos que son materia de
pronunciamiento.

4.2.2. De fs. 11 a 14, corre la declaración de JHONATHAN RUDY

HUAMAN HUISA en la que indica que el mencionado día 02 de
abril del 2009 se encontraba libando licor con su compañero de la
universidad DANIEL SUNI LÓPEZ al interior de la discoteca "El
Jardín" ubicada a un costado de la Comisaría de Palacio Viejo, es
así que al salir de la discoteca entre las 02:00 y las 02:30 horas
aproximadamente, al querer comprar cigarros a un ambulante que
se encontraba en la puerta de ingreso de dicho local, siendo que
dicho ambulante no le quiso atender por lo que el manifestante
reaccionó empujándolo y haciéndolo caer al suelo, es así que
salieron de la Comisaría dos policías que lo condujeron al interior
de la misma, encontrándose entre ellos el policía de apellido
CALDERÓN, siendo que los mismos lo golpearon con puñetes y
patadas utilizando también las varas que portaban, luego
aparecieron dos policías más que se unieron a los primeros con el
fin de seguir agrediéndolo, mientras los primeros les decían que
"se estaba poniendo liso", siendo que entre los cuatro lo siguieron

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal

 Cuarto Despacho de Investigación
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

golpeando, viendo que a su amigo también lo golpeaban por la

espalda diciéndole que no se metiera ya que le harían lo mismo
que al declarante, ocurriendo que luego de ser golpeado se levantó
del piso, sangrando de la nariz y allí logró observar al policía de
apellido Carpio a quien le reclamaba sobre los hechos sucedidos,
diciéndole al declarante que se retire y que no ensucie la
Comisaría ya que le podía pasar algo peor, por lo que los policías
lo echaron del lugar, es así que el denunciante se retira del lugar y
procede a llamar por teléfono a sus padres para informarles de los
hechos, motivo por el cual estos se hicieron presentes en el lugar
para averiguar el motivo de la agresión, afirmando que su madre
logró escuchar al policía de apellido Calderón quien conversaba
con el vendedor de golosinas antes aludido y le indicaba que
presente una denuncia en la que señale que el declarante y su
amigo le habían querido robar, asimismo refiere que pasó un
Dopaje Etílico así como también el examen medico legal
correspondiente. Negando haberse encontrado con el rostro
ensangrentado al momento de encontrarse con el vendedor de
golosinas quien ha sido identificado como Domingo Huamaní
Sullcasivincha, negando asimismo haber agredido a esta persona.

4.2.3. De fs. 16 a 19, obra la declaración del testigo FRANCISCO

DANIEL SUNI LOPEZ, quien refiere que el día 01 de abril del
2009 a las 22:30 horas se encontró con la persona de RUDY
HUAMAN HUISA, siendo que se dirigieron al local conocido como
“El Jardín" donde se sentaron a una mesa y Jhonatan pidió una
botella de ron con una gaseosa grande mientras que el declarante
tomó una gaseosa mediana, ya que refiere que no podía tomar
licor, permaneciendo en dicho lugar hasta las 01:30 horas
aproximadamente del día 29 de abril del 2009, por lo que al ver a
Jhonathan mareado se retiran del lugar, es así que al tomar un taxi
y preguntar el costo de dicho servicio se da cuenta que Jhonatan le
pedía cigarros a un ambulante que se encontraba en la puerta del
lugar, quien estaba dormido, por lo que Jhonatan trato de
despertarlo dándole una palmada en el hombro, por lo que el
hombre se despierta y le indica que no vendía cigarros a borrachos
motivo por lo cual Jhonatan lo empuja y le hace caer los chocolates
del ambulante, es así que dos policías que se encontraban parados
en el frontis de la Comisaría se acercan al lugar de los hechos y
comienzan a agredir verbalmente a Jhonatan siendo que el
manifestante trata de evitar dicho maltrato e intenta subirlo al taxi
del que ya había contratado sus servicios pero los policías no
permitieron que se lo llevara muy por el contrario trataban de

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal

 Cuarto Despacho de Investigación
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

entrarlo a la Comisaría logrando ingresarlo para propinarle golpes

de puñetes y puntapié en diferentes partes del cuerpo, siendo que
también se unieron dos policías mas que lo siguen golpeando, por
que el manifestante le pregunta al policía con marbete “P. Carpio"
el motivo de la golpiza y el le responde que no se meta, siendo
golpeado con una vara en la espalda por el policía de apellido
Calderón; procediendo luego de ello a ingresar a la Comisaría
lugar de donde un cuarto policía que participó de la agresión sale
con rumbo a la calle San Juan de Dios, en tanto que los otros que
se quedaron comenzaron a quitarse sus marbetes, mientras que el
declarante recogía del suelo al agraviado quien le decía que esto
no se iba a quedar así ya que era un abuso de autoridad, motivo
por el cual se dirigió a llamar por teléfono, mientras que el
declarante pudo ver al policía de apellido CARPIO cuando le
indicaba al chocolatero que ponga su denuncia en contra del
declarante y el agraviado, siendo que el policía de apellido
CALDERON le indicaba la chocolatero que diga que le habían
querido robar; es así que al buscar a su amigo Jhonatan lo
encontró hablando por teléfono, regresando a la Comisaría viendo
que el chocolatero estaba poniendo su denuncia. Igualmente
indica que logró observar los apellido de tres de los policías que
participaron del hecho, siendo estos: Calderón, Pantigoso y Carpio.

4.2.4. De fs. 20 a 22, obra la declaración del imputado JORGE

NATALIO CARPIO LLERENA, de lo cual se tiene que este es
efectivo de la Policía Nacional del Perú con el grado de Sub Oficial
Brigadier desempeñándose en el cargo de servicio de patrullaje a
pie en jurisdicción de dicha Comisaría, indica que se encontraba
replegado en compañía de SOT1 PNP PERCY CALDERÓN
GAMERO, del puesto fijo del Parque Duhamel, quedándose en la
guardia para cualquier apoyo o eventualidad, es así que a las
02:30 horas del día 02 de abril del 2009 se presentó ante la
Comisaría un señor de edad quien quería poner una denuncia ya
que había sido objeto de maltrato con puñetes y puntapiés por
parte de un sujeto de contextura gruesa, a quien no le quiso
vender cigarros, por lo que voto su caja de golosinas, asimismo
dicho vendedor de golosinas indicó que no le quiso vender cigarros
porque el sujeto que lo agredió se encontraba con sangre en su
rostro a la altura de la nariz, es así que mientras presentaba su
denuncia el vendedor de golosinas ingreso un sujeto de contextura
gruesa faltándole el respeto al declarante al decirle "delincuente
de m… no sabes con quien te has metido, que por mi estas
comiendo, y yo tengo muchas influencias", es así que el

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal

 Cuarto Despacho de Investigación
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

manifestante le pide su identificación y el motivo de su sangrado

no queriendo identificarse, manchando las paredes con la sangre
de su nariz; es en ese momento que ingresa una tercera persona
que afirmaba que era amigo de dicho sujeto, asimismo refiere que
los SOT1 PERCY CALDERON GAMERO, SOT1 ALBERTO ZARATE
TEJADA, SOT1 WLATER PANTIGOSO VERA, no intervinieron al
denunciante puesto que su amigo trataba de apaciguarlo.

4.2.5. De fs. 24 a 26, obra la declaración del imputado PERCY

ESTANISLAO CALDERÓN GAMERO, quien refiere que el día de
la fecha se replegaron de su puesto fijo de patrullaje a pie a eso de
las 01:30 a 02:OO horas aproximadamente quedándose de apoyo
en el OGAP hasta las 06:00 horas del 02 de abril, siendo el caso
que a las 02: 3 O horas ingreso una persona de sexo masculino a
poner una denuncia por agresión física quien fue atendido por el
S03 PNP CARPIO, ocurriendo que después de ello una persona de
sexo masculino gritaba palabras soeces insultando a los miembros
de la Policía Nacional del Perú, con respecto a los golpes que dicho
sujeto indica no resulta verdad lo afirmado, ya que en todo
momento estuvo en compañía de su amigo de contextura delgada
que trataba de calmarlo, siendo que después de ello dicho sujeto
se retiro para luego regresar a poner denuncia por delito de Abuso
de Autoridad en contra de los efectivos policiales que se
encontraban al momento de los hechos.

4.2.6. De fs. 27 a 29, obra la declaración del imputado WALTER

ROBINSON PANTIGOSO VERA, quien indica que el día de los
hechos se encontraba de apoyo al OGAP junto al SOT1 PNP
ALBERTO ZARATE TEJADA hasta las 07:00 horas del día 02 de
abril, siendo que a las 02:30 horas ingresó a la Comisaría una
persona de sexo masculino, a fin de asentar una denuncia por
agresión física siendo atendido por el SOB PNP Carpio, ocurriendo
que después de ello ingresó otra persona de sexo masculino de
contextura gruesa, en estado de ebriedad, quien ofendía a los
miembros policiales denigrando a la Institución Policial, el mismo
que se encontraba con sangre en el rostro a altura de la nariz,
indica también que dicho sujeto en ningún momento fue reducido
por personal policial como indica en su denuncia de Abuso de
Autoridad.

4.2.7. De fs. 30 a 32 se tiene la declaración del testigo DOMINGO

HUAMANÍ SULLCASIVINCHA indicando que se desempeña

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal

 Cuarto Despacho de Investigación
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

como vendedor de golosinas de forma ambulatoria y que el día 02

de abril del 2009 se encontraba en la puerta de ingreso de una
discoteca, es así que se le acerco una persona de sexo masculino,
de contextura gruesa con sangre en la nariz quien le solicitaba que
le vendiera cigarros, siendo que el manifestante se negó a
venderle, por lo que dicho sujeto se enfureció y como se
encontraba algo tomado le patea y le propina un golpe a la altura
de la oreja derecha y cae al suelo junto a su cajita de golosinas,
motivo por el cual el declarante se dirigió a la Comisaría a poner
su denuncia, ocurriendo que su agresor lo siguió e ingreso a la
Comisaría insultando con palabras soeces diciéndoles “rateros,
ladrones" a los policías que se encontraban presentes en el lugar,
siendo que uno de ellos le impedía el acceso a la comisaría, ya que
quería agredir nuevamente al declarante, viendo que su agresor se
paso la mano por la nariz que se encontraba con sangre
manchando la pared de la comisaría, mientras forcejeaba y gritaba
al policía que lo estaba atendiendo, ocurriendo que al terminar de
poner su denuncia vio que habían llegado los padres, siendo que el
padre del mencionado sujeto le pedía que se calmara, procediendo
a retirarse de la comisaría a las 05:00 de la mañana.

4.2.8. A fs. 36, obra el Acta de Intervención policial (trascripción de la

Denuncia reservada Nº 19 de fs. 43) se tiene que la persona de
DOMINGO HUAMANÍ SULLCASIVINCHA, se hizo presente en la
Comisaría de Palacio Viejo a horas 02:30, mediante la cual narra lo
sucedido indicando que fue golpeado sin mediar mot1vo alguno en
diferentes partes del cuerpo por parte de un sujeto de contextura
gruesa, quien presentaba sangrado en el rostro y con signos de
haber ingerido bebidas alcohólicas, hecho ocurrido en la calle
Palacio Viejo a un costado del inmueble Nº 106, refiriendo el
denunciante de esa ocurrencia que también golpeo a su agresor,
pero dicho sujeto continuó agrediéndolo, pateando incluso su caja
de golosinas, dando cuenta además el SOB PNP CARPIO
LLERENA, que después se hizo presente en la Comisaría un sujeto
que presentaba sangrado en la nariz y con signos de haber
ingerido licor insultando a los policías presentes, ocurriendo que
dicha persona no quiso identificarse ni dar datos de lo que le había
sucedido, presentándose otro sujeto que dijo ser su amigo, el cual
también se encontraba con signos de haber ingerido licor, quien en
todo momento trataba de calmar al que sangraba de la nariz.

4.2.9. A fs. 37, obra el Certificado Medico Legal Nº 007177-L, de fecha

02 de abril del 2009, practicado a la persona de JHONATAN RUDY

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal

 Cuarto Despacho de Investigación
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

HUAMAN HUISA y que da por resultado lesiones ocasionadas con

agente contundente y con 01 día de atención facultativa por 03 de
incapacidad medico legal.

4.2.10. A fs. 38 se tiene el Certificado de Dosaje Etílico Nº C-02643,

practicado al SOT1 PNP PERCY ESTANISLAO CALDERÓN
GAMERO, de fecha 02 de abril del 2009 que da como resultado
cero gramos.

4.2.11. A fs. 39 se tiene el Certificado de Dosaje Etílico Nº C-02644,

practicado al SOB PNP JORGE NATALIO CARPIO LLERENA, de
fecha 02 de abril del 2009, que da como resultado cero gramos.

4.2.12. A fs. 40, obra el Certificado de Dosaje Etílico Nº C-2645,

practicado a la persona de JHONATAN RUDY HUAMAN HUISA, de
fecha 02 de abril del 2009, el cual da como resultado cero gramos
sesenta y dos, por litro de sangre.

4.2.13. De fs. 43 y 44, obra la copia del libro de denuncias de la PNP

Comisaría de Palacio Viejo, del día 02 de abril del 2009, mediante
la cual hace constar el Acta de Recepción de Intervención Policial
en circunstancias que se encontraba DOMINGO HUAMANÍ
SULLCASIVINCHA.

4.2.14. A fs. 46 obra el Certificado Medico Legal practicado a la

persona de DOMINGO HUAMANÍ SULLCASIVINCHA, que
presenta lesión ocasionada por uña humana y objeto contundente
con 01 día de atención facultativa por 01 de incapacidad medico
legal.

4.3. ACTOS DE INVESTIGACIÓN REALIZADOS EN LA ETAPA DE

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA:

4.3.1. A fs. 114, obra la declaración de REY YTALO DELGADO VELIZ,

quien señaló que se desempeña corno conductor del Video Pub
denominado “Jardín" ubicado en la calle Palacio Viejo 110,
inmueble que es colindante a la Comisaría de palacio Viejo, que
enterado de la presente investigación, le preguntó al portero del
local MOISÉS PUCCIO PENSERA, sobre si conocía los hechos
ocurridos el día 02 de abril del años pasado a las 2.00 horas, tal
corno se indica en la información de la notificación, quien le indicó
que el presunto agraviado, cuyo nombre según la notificación es

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal

 Cuarto Despacho de Investigación
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

JHONATAN RUDY HUAMAN HUISA, no salio del local, sino que

vino corriendo aparentemente de la calle San Juan de Dios, estaba
mareado y tenía incluso muestras de sangre en la cara y su
camisa, estaba manchada de sangre y sin mediar motivo alguno,
ya que no cruzó palabra con un chocolatero de edad avanzada,
procedió a patear su cajita donde lleva los productos que vende y
también lo pateo en el cuerpo, quien se encontraba sentado a un
costado de la puerta de ingreso al local, y su portero se
encontraba parado en la citada puerta cumpliendo su labor, que
parte de la mercadería del chocolatero se desparramo en el piso
de la vereda y él recogió lo que pudo y en vista de que su agresor
pretendía seguir golpeándolo, el chocolatero corrió hacia el
interior de la comisaría de Palacio Viejo y su agresor lo siguió,
siendo ésta la única información que tiene por referencia del
citado portero, dado que ese día no se encontraba presente en el
local.

4.3.2. A fs. 118, corre la declaración de ALBERTO ZARATE TEJADA,

quien indicò ser Técnico de Primera de la PNP y labora en la
Comisaría de Palacio Viejo desde el 08 Agosto del 2008, y el día de
los hechos, esto es el 29 de Abril del 2009, estaba prestando
servicios como apoyo a la guardia, siendo que en la primera horas
de la madrugada ingresó un señor de edad, que vende golosinas en
forma ambulatoria, con la intención de asentar una denuncia,
siendo atendido por el Brigadier PNP Jorge Carpio Llerena, esto en
el ambiente de prevención que se ubica ala costado de la puerta de
acceso a la comisaría, y el declarante estaba cerca, ya que
prestaba labor de apoyo, y el Brigadier conversaba con el señor
que vende las golosinas averiguando sobre los hechos que quería
denunciar, siendo que aproximadamente a los cinco minutos
ingresa por sus propios medios un señor joven de contextura
gruesa, el mismo que presentaba manchas de sangre en la cara, y
en sus manos vestido con camisa clara, la que estaba manchada de
sangre, quien comenzó .a ofender con palabras soeces al Brigadier
CARPIO y a los policías que estaban ahí, los insultaba indicando
“que se creen tombos" entre otras cosas, se notaba que estaba
mareado, tambaleaba y no hablaba con claridad, para luego
mancho intencionalmente con sangre usando sus manos la pared
donde se ubica la puerta de la prevención, permaneciendo entre
diez a quince minutos, y durante todo ese tiempo tuvo esa actitud
de agresividad, al salir conversó con otro varón esto cruzando la
pista y se ambos se retiraron, desconociendo con que dirección,
durante el tiempo que estuvo en la comisaría esta persona, sus

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal

 Cuarto Despacho de Investigación
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

tres compañeros policías denunciados y su persona trataban de

calmarlo, sólo hablándole, nadie lo ha tocado, que en ningún
momento ingreso a la comisaría la persona con la que luego se ha
retirado el denunciante.

4.3.3. A fs. 117, obra la declaración de MOISES PUGSIO TENSERA,

quien señaló que desde hace cuatro años trabaja como personal de
seguridad de la discoteca “El Jardín" sito en la calle Palacio Viejo
110, cercado, de cinco de la tarde a cinco de la mañana de Lunes a
Domingo, su descanso semanal es alternado en cualquier día de la
semana, que su labor la cumple en el acceso de la única puerta de
ingreso al local, que queda a unos diez metros la comisaría de
palacio Viejo, siendo que en el día 02 de Abril del 2009,
aproximadamente a las dos de la mañana, observó, que una
persona de contextura gruesa, de un metro setenta de estatura, de
25 años de edad, que vestía una camisa blanca manga corta, había
salido en estado de ebriedad de la discoteca llamada Paladium,
que queda en la misma cuadra de la discoteca “El Jardín" donde
trabajo, quien se encontraba sólo y se acercó al un vendedor de
golosinas, que se encontraba sentado en la vereda entre la
discoteca el Jardín y la discoteca Paladium, él portaba una caja de
madera donde portaba los productos que vendía, y miré que el
joven no se porque motivo le pateó la caja que contenía sus
productos al vendedor de golosinas, el vendedor se logró parar, y
empujo a su agresor, lo que motivó que el citado joven de camisa
blanca le propine un puñete en la espalda aprovechando que el
vendedor se agacho para recoger sus productos, siendo que un
taxista que se encontraba con su vehículo estacionado frente a
ellos, y que seguramente observó lo sucedido, se bajó de su unidad
y en defensa del vendedor de golosinas, que es una persona
anciana, delgada y pequeña, le propine un puñete en el rostro del
agresor producto del cual éste empezó a sangrar de la nariz, luego
de ello el taxista se subió en su auto y se retiró del lugar, el viejito
se dirigía caminando a la comisaría y su agresor lo seguía, y vio
que ambos se metieron a la Comisaría, que no vio lo que sucedió
en el interior de la comisaría, y sin mediar tiempo, el citado joven
salio de la comisaría cruzó la pista y habló por celular, suponiendo
que a sus padres, los que se hicieron presentes al poco rato,
reiterando el declarante que se encontraba solo, y luego ante su
llamado vinieron sus familiares.

4.3.4. De fs. 126 a 127, obra la declaración de JHONATAN RUDY

HUAMAN HUISA, quien refirió que se ratifica en la declaración

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal

 Cuarto Despacho de Investigación
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

prestada con fecha 08 de Abril del 2009, precisando únicamente

que cuando se le cayó la caja de golosinas al vendedor, éste se
encontraba sentado y no parado, y se cayó cuando éste se paraba y
que la declaración la ha firmado sin haberla leído previamente,
que el día de los hechos desde la nueve de la noche se puso a libar
ron con gaseosa cocacola, con su compañero de universidad
DANIEL SUNI LÓPEZ, entre los dos han tomado una tres jarras,
esto en el local denominado "El Jardín" ubicado al costado de la
Comisaría de Palacio Viejo, y al momento de retirarse, vio a un de
golosinas sentado en un batiente de una ventana, esto al costado
de la puerta del citado local, quien estaba medio dormido y le pidió
que le venda cigarros, pero él estaba medio dormido y por eso lo
agarró y le dijo por segunda vez si le podía vender cigarros, el
caballero al momento de pararse se le cayo su caja de golosinas, y
le dijo que no vendía a borrachos y al parecer le molestó que lo
despertara y dado que se le ,cayo su caja de chocolates y éste
señor trató de llamar la atención y le reclamó el porque había
botado su caja levantando la voz y de la puerta de la comisaría
vinieron dos policías y lo empezaron a empujar hacia la comisaría
y les preguntaba el porque lo llevaban a la comisaría, ¿Qué es lo
que estaba habiendo? Y le decían palabras soeces, mientras su
amigo se encontraba a uno dos o tres metros en la misma vereda
junto a un taxi, que había hecho parar mientras el declarante
quería comprar cigarros, y éste les decía a los policías que lo
suelten y estos le decían a su vez que no se metiese de lo contrario
iba a tener problemas, es decir lo amenazaban, pero los dos
policías a empellones lograron ingresar hasta el primer patio de la
citada comisaría, en ningún momento le pidieron que se
identificara y como trataba de salir de la comisaría, regresando
hacia la puerta y los policías no le dejaban, empezaron a golpearlo
con sus varas y aparecieron los policiales quienes le propinaron
golpes.

4.4. HECHOS QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO DE

SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA:

4.4.1. Los elementos de convicción reunidos en la investigación

preliminar y que determinaron la formalización de la Investigación
fueron precisamente que la persona de JHONATAN RUDY
HUAMAN HUISA manifiesta que fue conducido a la Comisaría a
jalones y al momento de encontrarse dentro de la misma, cinco
policías, es decir los imputados, lo golpearon con patadas y
varasos, además de no preguntarle nada, ni le pidieron sus

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal

 Cuarto Despacho de Investigación
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

documentos, asimismo, el denunciante refirió no recordar los

nombres de los efectivos policiales en mención, por encontrarse en
estado de ebriedad. Esto es que básica y fundamentalmente la
presente causa se sustentó en el abuso ejercido por lo imputados
en ejercicio de sus funciones.

4.4.2. Que al realizarse las diversas diligencias de investigación,

dispuestas por este Despacho, se tiene que no se encuentra
acreditado el delito de abuso de autoridad imputado a los
miembros de la Policía Nacional de la Comisaría PNP palacio Viejo
S03 PNP JORGE NATALIO CARPIO LLERENA, SOT1 PNP PERCY
ESTANISLAO CALDERÓN GAMERO, SOT1 WALTER ROBINSON
PANTIGOSO VERA, puesto que conforme a las declaraciones
analizadas en los acápites precedentes se tiene que la persona de
DOMINGO HUAMANÍ SULLCASIVINCHA, se constituyó a dicha
dependencia policial, con la finalidad de interponer una denuncia
en contra de un sujeto que lo había agredido, esto en contra del
ahora denunciante JHONATHAN. RUDY HUAMAN HUISA, el
mismo, que lo había golpeado por negarse a venderle sus
productos, siendo que DOMINGO HUAMANÍ se negó a venderle,
dado que dicho sujeto se encontraba con visibles síntomas de
ebriedad y con sangre en el rostro, sin embargo el denunciante
refiere que fue objeto de lesiones en circunstancias desconocidas,
antes de apersonarse a la Comisaría de Palacio viejo, siendo que
efectuó su denuncia en forma posterior a la del señor Domingo
HUAMANÍ ya que su denuncia tiene como registro la denuncia Nº
20 en tanto que la denuncia de DOMINGO HUAMANÍ tiene el
registro Nº 19 conforme a las copias certificadas que corren de fs.
43 a 44, haciéndose presente que en dicha denuncia el
denunciante indicó desconocer los nombres de los ahora
denunciados, sin embargo en su manifestación de fs .11,
específicamente a la respuesta de la pregunta Nº 03 afirmó
categóricamente que pudo ver los apellidos CARPIO, CALDERÓN
Y PANTIGOSO, lo que resulta contradictorio, más aun si se tiene
en cuenta que el mismo se encontraba bajo los efectos del alcohol;
por consiguiente no se puede determinar la comisión de tal ilícito.
Asimismo debe tomarse en cuenta que en el presente caso, el bien
jurídico protegido el interés público1, pues para que configure el
1
“El delito de abuso de autoridad tiene como objeto jurídico de tutela penal el interés público, en el sentido que las funciones
de las que estan investidos los funcionarios públicos no sean utilizadas por estos para la comisión de hechos ilícitos en
perjuicio de los derechos reconocidos por las leyes a los particulares” EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE
APELACIONES PARA PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
DEL 18/03/98. Exp. 137-98. Baca Cabrera, Rojas Vargas, Neira Huamán. Jurisprudencia Penal procesos Sumarios. Lima.

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal

 Cuarto Despacho de Investigación
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

delito denunciado, debe verificarse la concurrencia de los

elementos típicos del delito, siendo que el tipo penal requiere la
dación de un acto arbitrario cualquiera, entendiéndose la
arbitrariedad como la conducta que "consiste en la oposición del
acto a las leyes; en él el funcionario sustituye la ley por su propia
voluntad2. No habrá arbitrariedad, si la propia ley ampara las
decisiones del funcionario".3, existiendo únicamente en este
extremo su sindicación, no sustentado con medio de prueba alguno
que permita evidenciar la conducta denunciada por tanto no es
posible desvirtuar el principio de inocencia constitucionalmente
reconocido que les asiste a los imputados, en el ámbito penal y
corroborada por reiterada jurisprudencia4; siendo que los hechos
así expuestos no acreditan la conducta típica por parte de los
imputados, por lo que no se advierten indicios de la comisión del
delito de Abuso de Autoridad5.

4.4.3. A parte de las sindicaciones, respecto de los hechos imputándose

responsabilidad de los mismos en los imputados, no se cuenta con
algún medio probatorio directo que vincule a los denunciados con
los hechos imputados, por lo que este Despacho considera que la
sola sindicación o imputación no es elemento suficiente de prueba
para poder formular acusación y sustente una pretensión punitiva.

4.4.4. De este modo ha quedado totalmente cuestionada la fidelidad de

la imputación penal inicial y, sobretodo, la responsabilidad penal
de los procesados SO3 PNP JORGE NATALIO CARPIO LLERENA,
SOT1 PNP PERCY ESTANISLAO CALDERON GAMERO y SOT1
PNP WALTER ROBINSON PANTIGOSO VERA, determinándose que
« el hecho objeto de la causa no pueda atribuírsele al
imputado », además que « no existe razonablemente la
posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y
Gaceta Jurídica. 1999. pág. 503
2
Así, Rojas, Fidel 1era Edición, pág 122, 3era edicion, pág 143 y siguientes, citado en Delitos contra la Administración
Pública en el Código Penal Peruano. Manuel Abanto Vásquez, pág 231.
3
"Algunos distinguen entre "arbitrariedad" e "injusticia". En el primer caso se trataría de la negación del orden existente, de la
legalidad; lo "injusto" en cambio, valoraría el derecho, lo reconocería, pero para contrariar sus fines. De todos modos,
ambos casos estarían comprendidos por el tipo penal de "abuso de autoridad". Delitos contra la Administración Pública en el
Código Penal Peruano. Manuel Abanto Vásquez, pág 231.
4
“Que, en efecto la individualización del presunto autor del hecho ilícito atribuído, es un presupuesto esencial...”
EXPEDIENTE NRO 4743-97, Lima 08 de agosto 1997 (LA ROSA GOMEZ DE LA TORRES, Miguel Jurisprudencia del
Proceso Penal Sumario, 1996-1997, Grijley, Lima, 1999, pag 85).
5
"Algunos distinguen entre "arbitrariedad" e "injusticia". En el primer caso se trataría de la negación del orden existente, de la
legalidad; lo "injusto" en cambio, valoraría el derecho, lo reconocería, pero para contrariar sus fines. De todos modos,
ambos casos estarían comprendidos por el tipo penal de "abuso de autoridad". Delitos contra la Administración Pública en el
Código Penal Peruano. Manuel Abanto Vásquez, pág 231.

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal

 Cuarto Despacho de Investigación
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

no haya elementos de convicción suficientes para solicitar

fundadamente el enjuiciamiento del imputado », conforme a
lo prescrito por el artículo 344º inciso 2, literales a) y d) del
Código Procesal Penal.

4.4.5. Que, conforme indica Fany Soledad QUISPE FARFAN, en su libro:

“El derecho a la presunción de inocencia” : “...La presunción de
inocencia significa, primero, que nadie tiene que “construir” su
inocencia; segundo, que sólo una sentencia declarará esa
culpabilidad “jurídicamente construida” lo cual implica la
adquisición de un grado de certeza; tercero, que nadie puede ser
tratado como culpable mientras no exista esa declaración judicial;
y, cuarto, que no puede haber ficciones de culpabilidad (partes de
la culpabilidad que ya no necesitan ser probadas). La Sentencia
absolverá o condenará”6. “...La Declaración Universal de los
Derechos Humanos prevé la presunción de inocencia en su
artículo 11 Inc.1, cuando señala que: “toda persona acusada de
delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el
que se le hayan asegurado todas las garantías para su defensa””7.

4.4.6.En tal sentido y atendiendo que la presunción de inocencia que le

asiste a todo procesado, -en el Perú- tiene rango constitucional,
pues es reconocida en el art. 2 Inc. 24, parágrafo "E" de la Carta
Magna de 1993; que constituye una garantía de la Administración
de Justicia y por ende, es de observancia del debido proceso y que
además un Dictamen Acusatorio se debe de basar en elementos
sólidos, corroborados con pruebas que le den sustento material,
concreto y objetivo, siendo así este Ministerio Público considera
que no existe convicción de responsabilidad del inculpado, por
tanto, no hay sustento legal para formular acusación penal por los
hechos que son materia de actuación Judicial.

4.4.7. Siendo esto así y por los fundamentos antes señalados,

corresponde entonces declarar el sobreseimiento de la presente
causa, debiendo tramitarse el requerimiento en el modo y forma
de Ley.

POR TANTO:

6
QUISPE FARFAN, Fany Soledad, El Derecho a la Presunción de Inocencia – Palestros Editores Primera Reinpresión 2003,
p.20-21.
7
Ibidem, p. 35.

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal

 Cuarto Despacho de Investigación
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

Sírvase señor Juez notificar oportunamente, con las

formalidades de ley, a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio
Público y señalar fecha para la realización de la audiencia preliminar de
debate de los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento planteado.

OTROSÍ: A merced de lo establecido en el numeral 1º del artículo 345 del

Nuevo Código Procesal Penal, adjunto al presente en FOLIOS (134) el
original del expediente fiscal, dejándose copia certificada de la indicada
carpeta en este Despacho Fiscal.

Arequipa, 05 de Agosto del 2010.

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Walter Efrén Alca Bernal