ANALISIS DE LA PELICULA ‘‘EPIDEMIA 1995’’

El caso inicial sería el joven Jimbo Scott que contrajo el virus directamente del mono procedente
de África (que es portador del virus). También el mono aruñó a un vendedor de animales llamado
Henry y por ende este contrajo el virus de igual manera directamente del portador, a su vez otro
hombre se contagió de la sangre de Henry y ese hombre en el cine contagió a muchas más
personas.
La cadena epidemiológica muy específica diría que es muy amplia, pero en base a las actividades
previas quedaría de la siguiente manera:

 Agente causal: Virus mutaba, tanto la cepa original como la mutación aerobia del mismo.
 Reservorio: En lo que respecta a la película sería el mono y cualquier ser humano
contagiado.
 Fuente de infección: El mono, un plátano, Jimbo Scott, Henry el vendedor de animales
y toda persona que haya estado en contacto con los anteriores.
 Vía de diseminación: Por vía directa sería a través de la saliva cuando el mono escupe
a Jimbo Scott, cuando el mono rasguña al vendedor de animales, por contacto con la
sangre de alguien infectado, posteriormente también por medio de estornudos de
personas infectadas, por ende, las vías de entrada serían principalmente heridas, por vía
respiratoria e inclusive por el ojo. Por vía indirecta sería el agua de la aldea en África, el
aire en su mayoría (una vez que el virus mutó a aerobio), el plátano que contagió a otro
mono, la aguja que contagió a Robby, o algún fómite con secreción de alguien infectado.
 Huésped susceptible: Cualquier ser humano y particularmente el otro mono infectado
que desarrolló la enfermedad a causa de la mutación del virus.

Del punto de vista ético y epidemiológico se podría decir que hubo dos bandos, aquellos en favor
de la población afectada principalmente y los que se preocupaban un poco más por sus intereses
relacionados con otra área de importancia. Quienes sí se preocupaban por la población actuaron
lo mejor posible dentro de su capacidad, instalaron el campamento adecuadamente y de cierta
forma contuvieron el brote en el pueblo, las medidas de control y prevención fueron buenas en
el sentido de que todo personal capacitado para controlar la situación contaba con su equipo de
protección y respiración para no contraer el virus, aunque son humanos y en algunos momentos
de la película también cometieron errores que pudieron poner en más riesgo a la población, aun
así en su mayoría estuvo muy bien, otro punto a favor fue el que no dejaron de buscar hasta que
encontraron al animal que era el reservorio y fuente de infección y gracias a ello pudieron salvar
a la población infectada restante. Las cuestiones no éticas o incorrectas fueron en un inicio el no
haber emitido la alerta del brote con antelación (aunque hubo insistencia) pero no se consolidó
sino hasta que el virus ya había infectado a demasiadas personas, dado que si es un virus que
mata en cuestión de 2 a 3 días con que hubiera 1 o 2 casos confirmados debería ser suficiente
para emitir dicha alerta y tomar acción mayormente preventiva que de control, dentro de esas
acciones de control hubo dos que me parecieron extremistas, cuando mataron a algunas
personas que intentaron escapar de la zona de cuarentena y la forma en la que querían erradicar
el virus, que era lanzando una bomba que destruiría a todo el pueblo y los habitantes de este, y
que aparentemente eso sería la solución para todo el caos que existía, sin embargo, el motivo
de dicha operación de destrucción masiva era el que querían encubrir la evidencia de que
algunos militares ya conocían la infección y estaban trabajando para utilizarla como arma
biológica, así como el suero experimental que utilizaron y no surtió efecto era parte de la
evidencia de los experimentos militares para el arma biológica.

El ebola también se caracteriza

por una fiebre hemorrágica.