Scribd Logo
Fazer o upload

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 003 - Farr - Texto Do Dia 05.03 - Unidade I PDF

    Enviado por

    Someflower
    8 visualizações7 páginas

    Título original

    003 - farr - texto do dia 05.03 - unidade I.pdf

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Denunciar este documento

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    8 visualizações7 páginas

    003 - Farr - Texto Do Dia 05.03 - Unidade I PDF

    Enviado por

    Someflower

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    de 7
    sgenca internacional ~ os professred Denise Jodo da ioe Senate as cee oe Paris, 6 Robert Farr, da London School of Economics tat Political Science ~ cuja contibuigdo para o desenvolvimento da Psicologia Social contemporinen é por demais soconec da, Ambos se diepseeram arefitr conosco sobre cs ruon da Psicologia Social contamporanca, ovobre dus se pode considera a contribuigao ospecifice de nowse ogi, oat. ada per tantoa contrasts socials e cultural pare Gl cipling como um todo, Buscamos assim explorar as questées que nos foram colocadas pela prépria dinamica de nossa sociedade, mar cada por uma clivagem social @ cultural de proporgoes cexageradas. Em que medida a associaco entre a obsstva. (gio sistemética do funcionamento dos grupos e a ago dat decorrente, em uma sociedade com esas caracteristicas, nos terialevacioa buscar novos medelos de analise do social, {ncorporando as contribuigées claboradas emn outros tempos cchugares em uma sintese original? Bsta foi aquuestao central colocada aos colegas participantes da Coléquio, Cada um claborow a sua maneita, a partir de sua peépria experiéncia © resultado é de uma riqueza e de uma profundidade surpreendentes, Todos os participantes ee engajaram na discusséo e iniciaram um dilogo ao qual, esperamos, ossamos dar continuidade em outras aportunidades. Es eramos sobretudo que esta discussao contribua para ‘spontar caminhos para o futuro da psicologia social na ‘América Latina, ie Dew Thal 1 10 A INDIVIDUALIZAGAO DA PSICOLOGIA SOCIAL* ‘Robert M. Farr ; p L- nquanto as raizes da psicologia social estéo plantadas no aalaintelectualde toda a adigto ocidenta, sou ores: ‘imento no presente 6 rosonbocido como um fanémens ‘upleamante norte-americano” (Allport 1964}. ‘Mou ponto de entrada no process histérico 6 o capi- tulo elassico de Allport sobre as hases da psicologia social moderna (Allport 1954). Ele marca 0 ponto de transicao tentrs o longo passado da psicologia social como parte do Conjunto da tradigao ocidental ¢ sua curta histéria como luma ciéncia social experimental, principalmente norte- americana. O texto se inscrove na abordagem da histéria das idéias @ escrita da historia. Samelson (1974) criticou “Allport por criar um falso mito de origem para a psicologia ‘social, © por apresentar uma interpretacéo “whig" dessa historia, Tendo escolhide Comte como o fundador, Allport |. tu intvduaatonct aca peyehlogy in Nan Amora presenta pr {Ati Latina, vrsande Federal de Mnas Gunso e107 rate do gion Henn Se Pras Campoe 2. Aceprmet aberdgern Whig sate trate ree Atetnia do Iter em tra em aie o pom psa teste» pasa ‘ur sare um dor onbosice amo pecan” aol or cweeae ‘Stitepeadon dopontods vinadaquibcpst bem sucaae scores {G2 tunhaade A gor do exponoto poo ter ence va bre Sox Sco da Novena ingies do see MIX do rasa ue smn tice doit noo esta rcunsnuna como ps tesa ses Finniadovoe tender ve ents om nde"vreador ogcam 3 {sho potas Vigna poli on ea tho (au van nar cise ele muro ot pcre depresses (6 WidcowAa, owned sense maxonopany ot pynegy 0 SRS. {A f, PONGRATE 1. Hetrgrapy of Neder Paychony err: C3. ont, 190,288 Nov de aon a ee ee ee one eee ee social tinha entao entrado ne fase positiva de seu dasen- volvimnento como uma ciéncia social moderna. Farr (1981) critica Lindzey @ Aronson (1968/1969, 1985) por reterem, com algumas pequenas modificacées, o relato de Allport ‘om odigées subseqiientes do Handbook of Sacial Peycholo- gy. Isto, associado a cortas mudancas editoriais, roflee, ‘segundo Far, a influéncia das filosofias da cincla positi- vistas na eleborecao dos relatos sobre a psicologia social na era moderna, As raizes da psicologia social (© conjunto da tradigao intelectual ocicental As raizos, aqui, devem ser encontradae nas ciéncias dhumanas e sociais (Smith 1997; Jahoda 1992) ¢ so esaen- Cialmente européias. Antos de Comte, segundo Allport (1954), as raizes da psicologia social podem serlocalizadas nna rea que, hoje em di, seria denominada cigncia polti- ca, Eram teorias sobre a esséncia das relagées entre a natureza humana ¢ o estado. Allport concedau algum e3- Paco, por exemplo, a uma exposicao sobre o Leviata, de Hobbes (incluindo uma pagina inteira com a roprodugao do frontispicio do livro de Hobbes). Aqui, estamos no temeno da especulacéo, que faz parte do periods que Comte chamou de fase metatisicana evolugao de qualquer dlisciplina De minha parte, prefiro comogar com a emergéncia da tradigao da Wissenschaft no interior do sistema uni- vversitério alemao que marcou o nascimento da universi- dade modema (Farr, 1996). Essa tradigao data do tempo em que Humboldt restabelecau a Universidade da Ber Jim, em 1803. Desenvolveu-se entao uma controvérsia en- to as Geisteswissenscheften (que se pode traduzir epro- ximadamente por ciéncias humanas e socials) e as Natur- wissonschaften (ciéncias naturals). Aqui tems uma con- trovérsia ontro duas formas rivais de ciéncia. A psicologia social, pelo menos em tormos de suas raizes européies, ora arto das Geisteswiscenschaften, haja vista 0s dez volu- 12 ee ee eee ee a dinkn ovcmdia dan (1967) relata a transformagéo dessa tradigéo europsia das Geisteswissenschaften depois que elas cruzaram o Atlan- ‘ico e deitaram zaizes (ou melhor, nio doitaram raizes) no solo norte-americano, Fenémenos mentais coletives No ana de 1988, temos 0 centenério do conceito de re- ppresentagéo colativa de Durkheim (Durkheim 1898). Ao Gistinguit representagées coletivas de representagées in- ‘ividtais (as primeiras sondo abjetos de estudo da socio Jogia), Durkheim efetivamente separcu a sociologia da paloologia, criando, em conseqiiéncia, uma crise de iden- fidade para os peicélogos sociais, que eles néo foram capazes de resolver no curso deste aéeulo. A psicologia social poderia se dasonvolver e ofotivamente se desenvol- vyou no contexto do qualquer uma das disciplinas paren- tals. Existem na atualidade formas tanto psicolégicas quanto sociolégicas de psicologia social Durkheim nao estava sozinho ao insistir que fenéme- nos coletivoe a individuals deveriam ser tratados separ Gamente, Os objetos de astudo da Volkerpsychalogie de Wundt eram a linguagem, a religido, os costumes, o mito, fa magia e os fenémenes cognates. Kstos objetos, que Seriam compardveis ae representagoes coletivas de Durk: hbeim, nao poderiam ser explicados em termoscla conscién- cia do individuo, base da sua ciéncia de laboratério. Wun, como Durkheim, era um anti-veducionista sovero. E por isso que ele procurou separar sua psicologia social de sua psicologia experimental, tatando-as como dois projetos Completamente distintos. A mente om suas manifestagbes omemas (isto 6, as reprosentacces colotivas), sendo © produto da interagao de muitos, eradiferenteda mente em ‘suas manifestacées internas, reveladas, por exemple, pela {ntrogpecgao. Le Bon (1896) contrastou a racionalidade do individuo com a inacionalidade das massas. Nos anos 20, Freud (1921, 1929) transferiu sua atencdo do estudo clinico do individuo pare uma critica psicanaltica daculturae dos onémenos de massa. 13 ‘podem, na atualidade, ser identificades com disciplinas peciicas diferentes, por exemplo, a sociologia (Dut holm), a psicanalise (Freud), a paiclogia (Wand), a in. GUlstice (de Saussure), a filosofia (G.H. Mead), focichiclogia (MeDougel), « psicologia das massas (Le Bon) ¢ a psicclogia social (FH. Allport). E dil, « essa Glisténcia no tempo, avaliar oquanto cada umdeles estava fo par do trabalho dos outros. Hoje om dia, oxsa possibil- Gace seria menos provavel, com as bareiras qu existam entre as disciplinas. Manicas (1587) construiu um conjunts ‘muito Util de marcos temporais para a eeparagio das Geisteswiseenschaften om disciplinas distintas se, comocientstas socais, nos puséissemas aimaginar ‘ands mesmos transportades para Oxford, para @ Sorbo ‘be, ou para Harvard om, cigamos, 1870, néo adherlamas {quaso hada que nos fosce familia. Neo haveria‘departa ‘montos' do 'seciologia ou ‘psicologia’s at prticas do pos fuisa dos profeasores o os modos da instrugso graduacdla, neseas instituigoos seriam na maieia das vozos osta- ‘hos. Mas acharlamos muito pouca coisa que do nos {sae familiar so zéssemea uma visita similat 9 qualaver lepartamento’ om qualquer univereidads norte-ametios ‘na em 1926" (Manicas 1987, p-5) FIGURA 1: Niveis de teorizagio NIVEL DO FENOMENO, Tete Thaivdval [Tarmac | Cave Wendt Prieoaia Valera Frooties ” atin [eprom Reproaning [Frood Erdos ania 1 Ege, Sopra Gries paicana}| Coed Fa Tagua Mead Meme [Sat ~ [soe ‘Mebeagait ——[aweetas Bese ga FHL Alport’ | Comporanent ‘Compertameat] ‘eimai ‘ngatconal ope sie pce 4 Reducionismo nas ciéncias socials ‘Totos os teérices importantes identificados na figura 1, com a extcogao de F-H. Allport, eramn anti-reducionist 1éto4, eles acreditavam ques fenémenos listadosnacoluna final néo podiam ser explicados em termos dos fenémenos listacos na primeira coluna, Somanto FH, Allport acreditava serpossivel se movimentar donivel individual para occlativo sein modificar o modelo explanatério, Isto porque, para ele, O individtio ora a tima 0 nica realidade: “Nido existe uma paicologia dos grupos que nao sea es: sencial e inteiramente wna psicologia dos individuos. A Dsicologia social nfo deve ser colocada em oposizao Dricolagia do individuo: ela ¢ parte da psicologia do ind Viduo.- Nao hi, da moema maneir, ura conseiéncia que hnéo pertenca aoe individuos. A psicologia, om todas as fas subdivisbes, é uma encia do individuo” (Allport 1524, 9-4), Floyd Allport era um eritco foroz de qualquer um—seja cientista gocial ou jomnalista - que quisesse atribuir ativi- ‘dade a outras entidades que nao os individuos. Ele atacou ‘a concepgao de mente grupal em McDougall (McDougall {1920; Fart 1986), Somente incividuos tém mentes. Criticou ‘a concepgio de mente grupal proposta por MeDougall. Sé existe a consciéncia dos individuos que fazem pare da fultidlao ~ a miultiddo néo pode ser consciente, porque ela ‘possum sistema norvoso central. Este angumento prosperou quando a psicologia deixou de ser a ciéncie da mente e tomou-se a ciécia do comportamento. A psicologia social moderna: um fenémeno ‘caracteristicamente norte-americano Psicologia Social (Allport 1924) Neste manuel, agora cléssico, Floyd Allport (irméo de Gordon) eatabelecen a peicologia social na América como luma cigneia experimental © comportamental. Graumann 15 jal contribuigao de Allport para a psicologia social fi Individualizagao da disciplina, Esta era uma conse- fquléncia direta tanto de seu behavioriame quanto do seu. experimentalismo. © campo de pesquisa substantive de Allport na psico- logia social englobava os efeitos da feclitagae social Sua reocupagao era avaliar os efeitos, na performance indivi ual, da presenca dos outros, seja como co-autores Ou. como audiénela. Graumann (1986) indica que a origem dessa tradigao experimental de pesquisa encontra-se nos estudos de Meumann (1914) e Mosde (1914, 1920), feitos a Alemanha, na érea da educagdo, Allport tove como corientador Miinsterberg, durante seus estudos doutorais om Harvard, Sua psicologia social deriva, embora indirete ‘mente, da psicologia experimental de Wundt, © ndo da Volkerpsychoiogie, Na verdade, Allport pode serclassifica- do como parte da jovem geracao de positivistas que rep iaram Wundt (Danziger 1975), Waundt acreditava (ver acima) que a psicologia era ‘somente parte do ramo das Naturwissenschaften. Para ele ‘nao seria possivel, por exemplo, estudar os procossosmen- tais superiotes experimentalmente. Estes seriain parce do sua psicologia social, que por sua vez fazia parte das Geisteswissenschaften. A geragéo mais jovem de experi. ‘mentalistas rejeitou a afirmagao de Wundt de que a psic Jogia experimental seria um projeto cientifico estritamente limitado, Eles se deslocaram para Wireburg, Berlim ¢ outros lugares, para mostrar que era possivel estudar os [processos mentais superiores experimentalmente, Allport, junto com Meumann e Moede, mostraram que era possivel estudo da psicologia social através da experimentacéo. Os behavioristas na América, assim como a qeracto mais jovem de experimentalistas alemace estudada por Danzi- ger, afimavam que a psicologia era, em set coajuunto, um Tamo das ciéncias naturals, assim repudiando Wundt. A emergéncla da psicologia social como uma ciéncia social ‘experimental e comportamental foi, come Gordon Allport (1954) pretendia, um fonémeno caracteristicamente norte. lamericano. Seu irmao Floyd tinha contribuido para que as coisas se passassem assim, 16 en, Seerewed Le Seoniogas Socal, alimne- va, de maneira bastante acurada, quemais soeiélogos que psloblogos haviam escrito manviais de psicologia socal. Esta foi provavelmente a iltima ver que essa afirmativa seria feita com razio. Jones (1985) organizou, por décadas, fo mimero de manusis escritos por psicologos @ por soci6- Jogos, visando fomscer evidéncias da deminancia das for- mas psicologicas sobre as formas sociolégicas de psico- logia social. Por volta dos anos 70 80, 08 psicélogos #0 sobrepuseram aos socidlogas na escrita desse tipo de texto, emuma razao de aproximadamente quatro para um, O vexto de Allport de 1924 foi o comege daruilo que veio a se tomar a tradigao dominante om Peicologia Social, na sa forma psicolégica, na América da era modema. Examinando a tese do Graumann Graumann (1986) baseou sua tose referente & indivi- ualizagao do social primatiamente em uma leitura atenta do texto de 1924 de Allport. Ele poderia ter fortalecido consideravelmente seu argumento 2 tivesse ampliads sua leitura de Allport, especialmente no que 8 refere 20 livro de 1993, institutional Behavior, no qual o reducionis- mo de Allport fica mais evidente. As instittigdes so ana Jisadas em termos do comportamento dos individuos, ‘Tendo em vista 0 contexto no qual o capitulo foi publi cado, no surpreondente que Grauumann tenha se con- ‘contrado no relato de Allpor: sobre o comportainento das ‘multiddes, Na literatura da época, as multidéee inciuiam ‘8 instituigies, McDougall (1920), por exemplo, em The Group Mind, concentrou-se na analise da moral de institul- goes tals como 0 exéreito ou a Igroja, Os estucos experi- entais de Meumann (1914) © de Moede (1914, 1920), citados anteriormente, tratavara do efeito de contento ins: Litucional sobre o trabalho escolar. A comparagdo era feita entre o trabalho feito na escola, onde os efeitos da facilita- go social podiam ser observados, e 0 trabalho feito em asa, em condigdes de isolamento, Se Graumann tivesse Include a analise de Allport sobro o comportamento insti- tucional, ele teria confirmado sua hipdtese de que o behia- viorismo leva a individualizacéo das ciéncias soci ” dado por Allport as pesquisas de opinido publica, quando flas foram pela primeira vez realizadas na América na Gécada de 1990, Tratava-se de um método de pesquisa qus fra inteiramente consistente com o individualismo msto- Golégico de Allport. Bra também o necessério ant{doto, em tuma democracia, & unanimidade percebida nas multidoes, Gs individuos encontram-s2 na condicdo de isolamento quando reaponciem as questoes das pesquises de opinido, Contudo, 0 argumento de Graumann de que a indivi- dualizagao do social equivale & dessocializagao do indivi {Guo esta inteiramente aquivocado, Nao existe contradi¢ao {ntema, por exemplo, entre os processos de individualiza- {Gao e de socializagao na paicologia social de Mead (1924), im culturas em que o individualismo faz parte de um conjunto importante de valores (como por exemplo nos Estados Unidos da América), as ctiangas sé0 educadas para ser individuos, © s80 ao mesmo tempo altamente Socializadas. Bronfenbronner (1970) contrasta dois mun dos infantis: onorte-amoricano (que é altamente individua- lista) © 0 da antiga Unigo Sovidtica (que 6 fortemente coletivista). Os proceasos de socializacao eram igualmente fortes de ambos oa lados da Cortina de Ferro. As criancas tram socializadas em duas culturas completamente opos tas. No decorrer da socializacéo, as ideologias rivais da Guerra Fria mais recente, isto 6, 0 capitalismo ¢ o com niemo, tinham seu papel 0 relato de Graumann é insuficionte om outro aspecto. ‘© behaviorismo néo era a Unica forga em funcionamento ‘durante os anos cle construcéo da psicologia social indivi- Gualista na América do Norte, isto 6,08 anos entre as duas guerras mundiais, embora certamente representasse a Corrente de pensamento mais potente. Gordon, o mao de Floyd, eraum eérico cognitivista, eveve um papeltambém importante na individualizagéo da psicologia social. Em ‘500 estudo classico sobre atitudes (Aliport 1995), Gordon, indivicualizow 9 concelto tebrico-chave da psicologia so- ‘cial. Nazpiala época, o conceito de atitude era comum tanto entre socidlogos quanto entre psicélogos. Ele era, © & finda, um concelto altamente proeminente na psicologia 18 ee ee See ene eee Cane ee Se sociéloga de Chicago, defini a peicologia social nos anos 20 como "o eatudo cientifico dae atitudes sociais". Em sua reviséo do concsito para 0 Handbook de Murchison, Gor- don Allport considerou um amplo espectro de dafinicées propostas tanto por sociélogos quanto por psicslogos. Conforme Jaspars o Fraser (1984) demonstraram smpls- mente, a0 editar seletivaments os aspectas coletivos @ socials de cada definicgo, Allport realmente individual- 204 0 conceito. Elo foza mesma coisa, como Craik (1993) ‘lemonstron, para o conceit de personalidade (Allport 1937} O ponte que quero ressaltar aqui é que o behaviorismo nao ‘era umn tinico dispositive a favorecer a individualizagao da psicologia social durante o periodo entre-guerras. Embora @ ‘tose do Graumann seja coneta, ela esté incompleta. A perspectva dos psicblogos da Gestalt ainda duas correntes adicionaisfavorecendo a indi- Vidualizagio da pstcologia socal, além daquela identiica- 4a por Graumann. A primeira esta agoocieda com a mi- Gragdo dos paicélogos da Gestalt da Austria o Alemanha para.a América (Farr 1996, 110-117) A sogunde,reativa A omorgéncia das ciéncias comportamentais na América na ‘iécada do 1950, 6 examinada na segio final deste texto Koffka migrou para a América em 1627 ¢ Heider em 1930, Wertheimer e Lewin deixaram a Alemanha em 1933, com sascensto de Filer ao poder, e eutios os seguiram mais tarde, O eatudo definitivo da perspective da Gestalt, no Centexto da cultura norte-americana, foi feito por Ash (1985). Minka preceupacdo, aqui, 6 com o que acontecen depois da emigragéo dos Gestatiotas para a Aménce, onde, pela primeira vez, elos encontraram o behavionsmno como o paradigma dominante para a pesquisa em psicolo- sia. Bstouinteressado, primariamente, em Lewin e Heider, uma vez que eles influenciarem diretamente o desenvolvi mento da psicologia social na América. Werthelmer 6 im- portante também, especialmente devido a sua infuéncia Sobre Solomon Asch. 19 ‘motivos variados, os psicélogos da Gestalt se encontraram, ‘mais ou menos unides, no contexto norte-americano, em ‘sua oposicae ao behaviorismo, O inicio da Primeira Guerra ‘Mundial maxcou o estabelocimento do behaviorismo na América (Watson 1913), © da psicologia da Gestalt na ‘Alemanha. A guerra ¢ seus desdobramentos posteriores ‘contribuiram para quo essas duas formas completamente istintas de tabalho em psicologia se desenvolvessem independentemente uma da outra nos dois lados opostos do Atlantico, A ocasiéo para seu encontro foi a ameaca iminente da guerra, uma vez mais, na Europa. Embora as, ‘igragdes tenham ocorrido antes da eclosao do conilito, 0 impacto da perepectiva da Gestalt ndo se tomou aparente snao na era moderna da psicologia social, em segulda 20 final da Segunda Grande Guerra. A emergéncia da psico- logia social cagnitiva na América no periodo pés-guerra foi juma consoqiiéncia direta daquelas migragoes anteriores, Embora Allport (1954) tenha descrito a psicologia social rmodema como um fendmeno tipicamente norto-america- no, a contribuigao da Europa continental foi vital. ‘A coexist€ncia de duas perspectivas incompativeis ‘A perspectiva behaviorista 6 a de um observador dos outros, encquanto a perspectiva do psicdlogo gestaltista 6 fade um ator na cena social. Isto corresponde, respectiva- mente, as abordagens da “consisténcia da resposta” a da "isde do mundo” no estudo das atitudes (Campbell 1963). Campbell mostra como, historicamente, a abordagem da *yiséo do mundo” veio @ prevalocer sobre a abordagem da “consisténcia da resposta’. Esse movimento cortesponde a dominancia da perspectiva da Gestalt sobre a perspec- tiva behaviorista, associada a emergéncia da psicologia social cognitiva nos Estados Unidos. A perspectiva da Gestalt individualizor: 0 social téo efetivamente quanto o behaviotismo jé o tinha feito. A individualizagdo, desta vez, era em termos de percepeao, fe nao de comportamento. No contexto do behaviorismo, a labordagem da “viséo de nundo” ao estudo das atitudes ‘parecerd ser subjetiva. A tnica mansira de eliciar a pers- [Pectiva dos outros 6 eonvidé-los a dizer como eles vem o

    Você também pode gostar