UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS

ESCUELA DE CONTADURIA PÚBLICA Y AUDITORIA

"OBLIGATORIEDAD DE LOS COMERCIANTES RESPECTO A LA

CONTABILIDAD"

INTEGRANTES:

Josué David Méndez Vásquez 2932 16 8402

Antony Medina Batres 2932 16 8405
Lisbeth Villalta 2932 11 6974
Gerbert Sisimit Almira 2932-14-1502
Luis Gómez 2932 15 14604

Santa Lucia Cotzumalguapa, Junio 03 de 2017

 INTRODUCCIÓN

La idea de equilibrio conlleva implícita una situación en el que las fuerzas que operan sobre el
mercado se compensan de manera que los agentes que intervienen no tienen incentivos para
desviarse de las decisiones que les han conducido a esta situación.

Hasta ahora se ha estudiado demanda y oferta en un solo mercado, sin tener en cuenta que en
una economía, hay tantos mercados como bienes, los bienes están relacionados entre sí, ya
sea porque son sustitutivos o complementarios, ya sea porque variaciones de los precios
afectan a la renta disponible de los consumidores y por lo tanto a sus decisiones de demanda.
En una palabra, hasta ahora se ha desarrollado modelos de equilibrio parcial.

Cuando introducimos estas interacciones entre los diferentes mercados de la economía en el

análisis planteamos modelos de equilibrio general. Estudiaremos la forma como las
condiciones de demanda y oferta de los diversos mercados determinan simultáneamente los
precios de equilibrio en cada uno de los mercados.

El diagrama de la Caja de Edgeworth es un instrumento de vital importancia para la

comprensión del Equilibrio General ya que da la opción de demostrarlo muy bien
gráficamente
Objetivos General:

Poner a disposición del lector el conjunto de conceptos básicos que rigen en el análisis de
equilibrio parcial y general a fin de facilitarles el desarrollo de la capacidad analítica desde el
punto de vista micro económico y macro económico.

Objetivos específicos:

-Presentar las limitaciones del análisis de equilibrio parcial

-Presentar las limitaciones del análisis de equilibrio general
-Definir el concepto de análisis del equilibrio parcial y general
ÍNDICE
ANALISIS DEL EQUILIBRIO PARCIAL Y GENERAL .....................................................................5
1.1 Análisis De Equilibrio Parcial Y General: ............................................................................5
1.2 Definición de Análisis Económico ........................................................................................5
1.3 Análisis de Equilibrio General ..............................................................................................6
1.4 Teoría del Equilibrio General ................................................................................................6
1.5 Origen Del Equilibrio General ..............................................................................................7
1.6 Economía De Intercambio .....................................................................................................8
1.7 Análisis De Pareto .............................................................................................................. 10
1.8 EQUILIBRIO GENERAL DE PRODUCCION ................................................................ 12
1.9 Modelo Walrasiano de equilibrio General.......................................................................... 15
1.10 Equilibrio General de Intercambio. .................................................................................. 18
1.11 El Modelo De Equilibrio General De León Walras ......................................................... 20
1.11.1 VIGENCIA DEL MODELO DE WALRAS CON LA ECONOMÍA ACTUAL .............. 22
1.11.2 Las Opiniones De Otros Economistas ................................................................................ 23
1.12 Edgeworth Economía ....................................................................................................... 24
1.13 CAJA DE EDGEWORTH: .............................................................................................. 25
1.14 CURVA DE LA TRANSFORMACION: ........................................................................ 25
CONCLUSIÓN ..................................................................................................................................... 26
BIBLIOGRAFIA................................................................................................................................... 28
ANALISIS DEL EQUILIBRIO PARCIAL Y GENERAL

1.1 Análisis De Equilibrio Parcial Y General:

El análisis de equilibrio parcial implica la determinación del precio y la cantidad
de equilibrio en un mercado en particular; el análisis de equilibrio general implica la
determinación de precios y cantidades de equilibrio en todos los mercados en forma
simultánea.

1.2 Definición de Análisis Económico

En la ciencia de la economía, un análisis económico es un método para separar, examinar

y evaluar tanto cuantitativa como cualitativamente, las interrelaciones que se dan entre los
distintos agentes económicos, así como los fenómenos y situaciones que de ella se derivan;
tanto al interior de la economía, como en su relación con el exterior.

Análisis de Equilibrio Parcial

En economía, el análisis de equilibrio parcial es definido como aquel análisis que implica
la determinación del precio y la cantidad de equilibrio en un mercado en particular.

El equilibrio parcial es un concepto del equilibrio económico, ampliamente empleado en

microeconomía, que se centra en el estudio de una empresa; mercado particular o sector
económico asumiendo que la situación en el resto del sistema, especialmente los precios de
los bienes sustitutivos y complementarios, los niveles de ingreso de los consumidores, etc., es
constante.

En otras palabras, el análisis del equilibrio parcial propone que la venta de lo que un cierta
empresa o tipo de empresas producen (todos los bienes de cierto tipo disponible en el
mercado) es independiente de la situación para otros bienes o en otras empresas o mercados.
El paradigma básico es que los precios se ajustan hasta que la oferta iguala a la demanda.
 La simplicidad del modelo básico inherentes en el modelo -introducido por Alfred
Marshall- hacen la aproximación fácilmente comprensible y manipulable. Sin embargo, esa
misma simplicidad tiene la consecuencia de producir resultados que, a pesar de parecer
precisas, no necesariamente reflejan situaciones reales.

A nivel teórico el modelo presenta una técnica simple pero poderosa para analizar
relaciones que llevan a situaciones óptimas de acuerdo con Pareto, establecer bases para
comparaciones estáticas, etc.

El análisis tiene además la ventaja de concentrarse en el problema prácticos que confrontan

ya sea una industria o sector empresarial en particular.

1.3 Análisis de Equilibrio General

En economía, el análisis de equilibrio general es definido como aquel análisis que implica
la determinación de precios y cantidades de equilibrio en todos los mercados en forma
simultánea.

1.4 Teoría del Equilibrio General

La teoría del equilibrio general es una rama de la teoría microeconómica. La misma trata
de dar una explicación global del comportamiento de la producción, el consumo y la
formación de precios en una economía con uno o varios mercados.

El equilibrio general intenta dar una explicación de lo particular a lo general (bottom-up),

comenzando con los mercados y agentes individuales, mientras que la macroeconomía, según
lo expresado por los economistas keynesianos, emplea una visión de lo general a lo particular
(top-down), donde el análisis comienza por los componentes más destacados. Sin embargo,
muchos modelos macroeconómicos tienen un 'mercado de bienes' y estudian, por ejemplo, su
interacción con el mercado financiero. Los modelos generales del equilibrio suelen incluir
diversos mercados de bienes. Los modelos generales modernos del equilibrio son complejos y
requieren computadoras para ayudar a encontrar soluciones numéricas.

En un sistema de mercado, los precios y la producción de todos los bienes, incluyendo el

precio del dinero y el interés, están relacionados. Un cambio en el precio de un bien, por
ejemplo el pan, puede afectar otro precio (por ejemplo, los salarios de los panaderos). Si el
gusto del pan depende de quién sea el panadero, la demanda del pan puede verse afectada por
un cambio en los salarios de los panaderos y, por consiguiente, en el precio del pan. En teoría,
calcular el precio de equilibrio de un solo bien requiere un análisis que considere todos los
millones de diversos bienes que están disponibles.

1.5 Origen Del Equilibrio General

El primer intento en la economía neoclásica de modelar los precios de toda una economía
lo realizó Léon Walras. Su obra Los elementos de la economía pura proporciona varios
modelos, cada uno de los cuales tiene en cuenta una mayor cantidad de aspectos de una
economía real (dos tipos de bienes, muchos tipos de bienes, producción, crecimiento, dinero).

Walras fue el primero en organizar un programa de investigación que ha sido seguido por
muchos economistas del siglo XX. En particular, planteó la necesidad de investigar las
condiciones necesarias para que los equilibrios sean únicos y estables.

Walras también propuso un sistema dinámico mediante el cual se puede alcanzar un

equilibrio general, denominado tatonnement o proceso a tientas.

El proceso de tatonnement es una herramienta para investigar la estabilidad de equilibrios.

Los precios son anunciados por un subastador, y los agentes indican qué cantidad quieren
ofrecer o comprar de cada uno de los bienes. No se realiza transacción ni producción alguna
mientras los precios estén desequilibrados. En cambio, se reducen los precios de aquellas
mercancías con precios positivos y exceso de oferta, mientras que aumentan los precios de las
mercancías con exceso de demanda.
 Los economistas angloamericanos se interesaron en el equilibrio general a finales de la
década de 1920 y a principios de la de 1930, luego de que Piero Sraffa demostrara que los
economistas marshallianos no pueden explicar la pendiente ascendente de la curva de oferta
de un bien de consumo.

Si una industria utiliza poca cantidad de un factor de producción, un pequeño aumento en

el volumen de producción de dicha industria no incrementará el precio de dicho factor. En una
aproximación de primer orden, las empresas en dicha industria no notarán una disminución en
sus costos, y las curvas de suministro de la industria no experimentarán un incremento. En
cambio, si una industria utiliza una cantidad apreciable del factor de producción, un aumento
en el volumen de la producción producirá una reducción de los costos de producción. Pero tal
factor es probable que sea utilizado en substitutos del producto de la industria, y un aumento
de precio de este factor tendrá efectos sobre la oferta de los sustitutos. Por lo tanto, según
Sraffa sostenía, en estos casos los efectos de primer orden de un cambio en la curva de la
demanda de la industria original incluyen un cambio en la curva de oferta de los sustitutos
para el producto y cambios correspondientes en la curva de oferta de la industria original. El
equilibrio general es adecuado para investigar este tipo de interacciones entre los mercados.
Los economistas de Europa continental realizaron importantes avances en la década de
1930.Las demostraciones de Walras sobre la existencia del equilibrio general a menudo se
basaban en contabilizar la cantidad de variables y de ecuaciones. Pero tales estrategias son
inadecuadas para sistemas de ecuaciones no lineales, y no implican que los precios y las
cantidades del equilibrio no puedan ser negativos, lo cual es una solución que carece de
sentido. El reemplazo de ciertas ecuaciones por desigualdades y el uso de matemáticas más
rigurosas permitieron mejorar el modelado del equilibrio general.

1.6 Economía De Intercambio

El capitalismo es, en teoría, un sistema económico, pero en práctica su influencia
sobrepásalo estrictamente económico: es por esa razón que se habla de sociedades capitalistas
en lugar de sociedades de economía capitalista. La posibilidad que tienen los agentes
económicos, principalmente los productores (ya sea de bienes o servicios), de expandirse por
medio de la creación de nuevos mercados hizo que la economía de intercambio sea hoy en día
el sistema económico dominante en el mundo entero.

Contexto Histórico
Este proceso de homogeneización hacia un sistema económico global no es nuevo en la
historia de la humanidad. El mercantilismo europeo entre los siglos XV y XVIII podría ser
visto como un proceso de globalización económica, pero fue la economía de intercambio tal
como se definió y consolidó desde Adam Smith la que acentuó drásticamente la
homogeneización de las economías y sociedades. Europa fue el epicentro de esa expansión
económica (primero con la lógica mercantilista y luego con la economía de intercambio) hasta
finales del siglo XIX cuando los Estados Unidos de América comenzaron a consolidarse
como la principal potencia económica mundial. Por su cuenta, los Estados Unidos de América
preservaron y consolidaron la tendencia de homogeneización global de las economías, aunque
sus modalidades de expansión ya no fueron las de una colonización al estilo europeo, sino
más bien las de un intervencionismo paternalista. Durante el siglo XX los Estados Unidos de
América consolidaron su dominio de intervención a toda América, sobre las nuevas naciones
africanas y Asia. El conflicto entre los Estados Unidos de América y la Unión Soviética fue
en ese sentido un conflicto que determinaría la dirección que tomaría el proceso de
globalización (expansión del capitalismo versus expansión del comunismo) y no sobre la
magnitud de la expansión de ambos sistemas sobre los demás países. Bolivia formó parte de
los países que se sometieron a la expansión de los sistemas económicos dominantes hasta
finalmente adoptar de facto la economía de intercambio con el derrocamiento de los gobiernos
socialistas en los años 80 y la derrota de la Unión Soviética en los años 90.Es por lo tanto la
economía de intercambio la que domina los sistemas económicos del mundo entero, por lo
menos en apariencia, ya que el proceso de homogeneización continúa hoyen día. Por ejemplo
Corea del Norte no cede a la economía de intercambio, y otras naciones, como Bolivia,
contestan la pertinencia del Capitalismo. Esta perspectiva histórica del sistema económico nos
obliga a describir la economía de intercambio a partir de sus categorías teóricas generales
actuales (como ser las teorías de la demanda y de la oferta) y no en términos de las
particularidades que se han ido desarrollando en los distintos países (como ser los
mecanismos políticos de regulación de los mercados).Las categorías teóricas generales son
tres: la producción y el consumo de bienes y servicios, y la regulación de los mercados por
parte del organismo regulador, principalmente el Gobierno.

1.7 Análisis De Pareto

El principio de Pareto es también conocido como la regla del 80-20 y recibe este nombre
en honor a Wilfredo Pareto, quien lo enunció por primera vez.

Pareto, Wilfredo (1848-1923) era un economista y sociólogo italiano que basó su principio
de que la mayor parte de la inversión de los materiales se concentra en un pequeño número de
artículos. Defendió su tesis del valor y la legitimidad del concepto de equilibrio general,
considerando la interdependencia general de todas las variables económicas.

Pareto enunció el principio basándose en el denominado conocimiento empírico. Observó

que la gente en su sociedad se dividía naturalmente entre los «pocos de mucho» y los
«muchos de poco»; se establecían así dos grupos de proporciones 80-20 tales que el grupo
minoritario, formado por un 20% de población, ostentaba el 80% de algo y el grupo
mayoritario, formado por un 80% de población, el 20% de ese mismo algo.

El análisis de Pareto, también conocido como análisis de ABC, es un buen indicador para
diseñar una adecuada planificación de las compras, en virtud del examen minucioso que se
realiza con los diversos artículos existentes en almacén, clasificados en tres grupos (A, B y
C); aquí la base del análisis es el valor que tienen los artículos consumidos.

Si todos los artículos del inventario se listan, y para cada artículo se procede a multiplicar
el coste unitario por la cantidad que se utiliza en un año determinado, se obtendrá el valor del
consumo anual.

Si se clasifican dichos artículos conforme a su valor, se obtendrá un listado de todos los

que se tienen en el inventario, ordenados conforme a su valor.
 Una vez realizado este ejercicio, se observa que aproximadamente el 80% del coste de los
materiales es atribuible al 20% de los artículos almacenados, que se denominan artículos tipo
A. Los artículos tipo B se consideran intermedios; representan el 15% del valor del consumo,
y constituyen también el 30% de los artículos almacenados.

Los artículos tipo C son heterogéneos y de poco valor; son muy numerosos (50% del total
de los artículos almacenados), y muestran una parte insignificante del coste de los materiales
almacenados, además de tener una rotación lenta, y que siguiendo con el ejemplo representan
el 5% del valor del consumo.

Por lo tanto, este análisis permite concluir que la mayor atención debe estar en los artículos
tipo A, estableciendo controles estrictos, formas precisas y adecuadas para las compras que
realice una empresa, en virtud de la inversión que representan.

Óptimo de Pareto
El concepto de Óptimo de Pareto define toda situación en la que no es posible beneficiar a
una persona sin perjudicar a otra. Representa ese punto de equilibrio donde no se puede dar ni
pedir sin que afecte al sistema económico. Fue desarrollado por el economista italiano
Wilfredo Pareto y también se conoce como asignación eficiente en el sentido de Pareto o
punto economía Pareto-superior.

El Óptimo de Pareto se basa en criterios de utilidad: si algo genera o produce provecho,

comodidad, fruto o interés sin perjudicar a otro, despertará un proceso natural que permitirá
alcanzar un punto óptimo. En este sentido, Wilfredo Pareto buscó determinar científicamente
dónde se encontraba el mayor bienestar alcanzable de una sociedad.

La solución que encontró a través del Óptimo viene a decir que la máxima prosperidad
común se obtiene cuando ninguna persona puede aumentar su bienestar en un intercambio sin
perjudicar a otra. O, lo que es lo mismo, si crece la utilidad de un individuo, sin que
disminuya la utilidad de otro, aumenta el bienestar social de los individuos.
 El bienestar económico depende de las funciones de utilidad de los individuos que integran
la sociedad. Las utilidades, por su lado, tienen como base las cantidades de bienes que existen
en el mercado; y las mismas -las cantidades de bienes- están determinadas por los niveles de
producción y consumo de una economía.

Consecuentemente, la maximización del bienestar tendrá una estrecha relación tanto con la
utilización óptima de los recursos productivos de la economía como con las condiciones de
optimización del consumo.

En los óptimos de Pareto se entiende que los recursos están distribuidos de manera
eficiente. De hecho, la existencia de asignaciones eficientes en términos de Pareto es unos de
los principios básicos del primer teorema del bienestar. Son varios los requisitos que se
necesitan para alcanzar dicha economía de bienestar:
• Eficiencia en la distribución de los bienes entre los consumidores
• Eficiencia en la asignación de los factores entre las empresas
• Eficiencia en la asignación de los factores entre los productos.
Representación de un óptimo de pareto
Suponiendo que tenemos dos personas (f1 y f2) entre las que repartir una serie de bienes.
El Punto 1 (P1) significa que se reparten más a F1 que a F2, pero se están repartiendo todos.
En el Punto 2 (P2) también se reparten todos pero se otorgan más a f2 que a f1.

1.8 EQUILIBRIO GENERAL DE PRODUCCION

El modelo que se ha construido con base en la Caja de Edgeworth es una herramienta
valiosa cuando se pretende resolver el problema de distribuir recursos de los cuales se dispone
en cantidades fijas, tal como se verá en el análisis en que se incluye la producción dentro del
equilibrio general. El modelo más sencillo que puede construirse corresponde a una economía
en la que existen dos factores productivos, dos productos y dos consumidores. Para estos
últimos ya sabemos cómo determinar su equilibrio en el intercambio, así que veamos la
manera de incluir la producción y después relacionar el equilibrio alcanzado con el de los
consumidores y así poder generalizar los resultados a una economía con diversos factores
productivos y consumidores. Supóngase que se trata de dos factores productivos de los cuales
se disponen en cantidades limitadas y de tal manera versátil como el capital y el trabajo, que
con la combinación de ellos puede producirse dos bienes de consumo diferentes. Para nuestro
análisis el capital (K) y el trabajo (L) pueden producir las mercancías X e Y. Como las
cantidades disponibles tanto de capital como de trabajo son conocidas y limitadas pueden
establecerse las dimensiones de la Caja de Edgeworth, en la que en cada vértice se define el
producto por obtener y en los ejes los factores productivos a utilizar.

Sabemos que la TMST de un factor por otro (en este caso capital y trabajo) hace referencia
a la cantidad de un factor que un productor está dispuesto a renunciar para adquirir una unidad
adicional del otro factor y permanecer en la misma isocuanta. Una isocuanta muestra las
diferentes combinaciones de insumos que nos permiten obtener un mismo nivel de producto.
Como en el caso del intercambio existen multitud de combinaciones en las que la distribución
de los factores productivos puede hacerse eficientemente y corresponden a los puntos de
tangencia de las isocuantas o curvas de isoproducto. Estos puntos de distribución eficiente de
recursos pueden unirse con una línea a la que se denomina Curva de Contrato de Producción a
la que podemos definir como el lugar geométrico de los puntos donde la isocuanta de un
productor es tangente a la isocuanta de otro productor. El Equilibrio en la Producción se
alcanza cuando la TMST de un factor por otro es la misma en la producción de ambas
mercancías. Para nuestro caso cuando la (TMSTLK )X = (TMSTLK)Y.

El equilibrio general intenta dar una explicación de lo particular a lo general (bottom-up),

comenzando con los mercados y agentes individuales, mientras que la macroeconomía, según
lo expresado por los economistas keynesianos, emplea una visión de lo general a lo particular
(top-down), donde el análisis comienza por los componentes más destacados. Sin embargo,
muchos modelos macroeconómicos tienen un 'mercado de bienes' y estudian, por ejemplo, su
interacción con el mercado financiero. Los modelos generales del equilibrio suelen incluir
diversos mercados de bienes. Los modelos generales modernos del equilibrio son complejos y
requieren computadoras para ayudar a encontrar soluciones numéricas.

En un sistema de mercado, los precios y la producción de todos los bienes, incluyendo el

precio del dinero y el interés, están relacionados. Un cambio en el precio de un bien, por
ejemplo el pan, puede afectar otro precio (por ejemplo, los salarios de los panaderos). Si el
gusto del pan depende de quién sea el panadero, la demanda del pan puede verse afectada por
un cambio en los salarios de los panaderos y, por consiguiente, en el precio del pan. En teoría,
calcular el precio de equilibrio de un solo bien requiere un análisis que considere todos los
millones de diversos bienes que están disponibles.

El análisis del equilibrio de multimercado permite la determinación de un conjunto

consistente de precios para todos los bienes. En un sistema de puro intercambio los individuos
tienen unas dotaciones iniciales de bienes. Cada uno es libre de comprar y vender artículos a
los precios vigentes, sujeto a su ecuación de balance, que establece que el valor de sus ventas
debe igualarse al de sus compras.

Las funciones de Exceso de demanda individuales se derivan de las condiciones de primer

grado de la maximización de la utilidad.

Sumando las funciones individuales correspondientes a cada bien se obtienen las funciones
agregadas, las sumas de los productos de los excesos de demanda agregados por los precios es
idénticamente igual a cero.

Este enunciado se sigue de las ecuaciones de balance individuales y se conoce con el

nombre de la Ley de Walras.

Todas las funciones individuales, y por consiguiente también las agregadas, son
homogéneas de grado cero en precios.

La conducta del consumidor no viene determinada por los precios absolutos sino por las
razones de intercambio. El equilibrio de multimercado requiere que el exceso de demanda de
cada bien sea nulo. Como consecuencia de la Ley de Walras, los excesos de demanda son
funcionalmente dependientes, por lo que la solución de equilibrio del sistema se expresa en
términos de las (m - 1) razones de intercambio con respecto a un numerario arbitrariamente
seleccionado.

En la segunda etapa del análisis se introduce la producción. Se supone que las dataciones
de los consumidores consisten en factores primarios que generalmente venden a los
empresarios para poder comprar los bienes producidos. El consumidor recibe proporciones
predeterminadas de los beneficios y pérdidas realizados por las empresas. Las funciones de
exceso de demanda de factores y bienes del consumidor se derivan de las condiciones de
primer grado para la maximización de su utilidad. Cada empresario usa a la vez factores y
bienes como inputs para la producción de un solo bien. Las funciones de exceso de demanda
de factores por parte de un empresario se derivan de las condiciones de primer grado para la
maximización del beneficio. El exceso de demanda de su output se obtiene sustituyendo los
valores de los inputs en la función de producción.

Los excesos de demanda del empresario son también homogéneos de grado cero en
precios. Sumando las funciones individuales de consumidores y empresarios se obtienen las
funciones de exceso de demanda agregadas de cada factor y de cada bien. De nuevo, la ley de
Walras se cumple para las funciones agregadas. Se introduce entonces unos supuestos de
simetría en virtud del cual los excesos de demanda se convierten en funciones de los precios y
de los números de empresas de cada industria. El equilibrio a largo plazo requiere que cada
mercado este en equilibrio y que el beneficio de la empresa representativa de cada industria
sea igual a cero.

Nuevamente, los excesos de demanda son funcionalmente dependientes y la solución de

equilibrio a largo plazo se expresa en términos de las (m - 1) razones de intercambio y del
número de empresas de cada industrial.

Las razones de intercambio entre cada par de bienes se pueden determinar a partir de las
razones relativas de intercambio. El numerario puede servir como dinero en el sentido de
medida de valor. Su precio se puede hacer igual a la unidad, y expresar todos los precios en
función de sus unidades. Alternativamente, los precios pueden normalizarse hacen su suma
igual a la unidad.

La cantidad de dinero no puede determinar el nivel de los precios absolutos si se interpreta

la ley de Say como una identidad y se excluye el dinero de las ecuaciones de balance.

1.9 Modelo Walrasiano de equilibrio General.

La Teoría del Equilibrio General Walrasiano constituye la contribución más elaborada
frente al problema central de la Economía que busca explicar cómo, a través de la interacción
de distintos universos microeconómicos, es decir, de individuos que se mueven por intereses
diversos, se alcanza el equilibrio macroeconómico que involucra a toda la comunidad y que
resuelve el problema central de la asignación y distribución de los recursos.

Es uno de los primeros modelos de la Ciencia Económica que aborda la situación de

equilibrio general en el mercado de competencia perfecta bajo singulares condiciones.

Walras suponía que todos los mercados en los cuales un bien se demandaba u ofrecía
funcionaban en el marco de la competencia perfecta, si bien su mención a este respecto no fue
muy explícita. Esos mercados tenían un horario de apertura y de cierre diario durante el cual
se efectuaban las transacciones de compra y venta del producto. Para dirigir esas operaciones
había un árbitro que de viva voz daba los precios y cantidades para información de
productores y compradores. Si en la jornada no se llegaba a un equilibrio final de igualación
de la demanda y la oferta se postergaba tales transacciones hasta el día o días siguientes para
lograr el equilibrio final general. Es decir que la sumatoria de todos los mercados a desde 1
hasta la omegaésima transacción de demanda D y de oferta S se igualaban, para el bien x, así
fuera en la jornada inicial o en alguna de las siguientes.

Walras ya definió en su modelo el concepto de lo que él denominaba raretés como la

cantidad poseída inicialmente de las mercancías que son objeto de intercambio y luego señaló
la condición de, que los precios permanecen invariables cuando tiene lugar la “redistribución
entre sus poseedores, si y solamente si el valor de la suma de las “cantidades poseídas por
cada una de estas partes (para el intercambio) permanecen “iguales”. Esas raretés eran para
Walras la causa del valor de cambio.

Walras sabía muy bien que la formalización matemática al aplicarse a la interpretación

económica significaba que los precios de los productos eran la derivación de las necesidades
de los consumidores y a su vez, el valor de los servicios de los bienes de capital y de los
factores se generaban a partir de su uso productivo en la creación de bienes de consumo.

Enunció, siguiendo los conceptos de su padre, que: “El valor proviene de la escasez”. Así
oponía este concepto al enfoque de Adam Smith y de David Ricardo.

Walras suponía que todos los mercados en los cuales un bien se demandaba u ofrecía
funcionaban en el marco de la competencia perfecta, si bien su mención a este respecto no fue
muy explícita. Esos mercados tenían un horario de apertura y de cierre diario durante el cual
se efectuaban las transacciones de compra y venta del producto. Para dirigir esas operaciones
había un árbitro que de viva voz daba los precios y cantidades para información de
productores y compradores. Si en la jornada no se llegaba a un equilibrio final de igualación
de la demanda y la oferta se postergaba tales transacciones hasta el día o días siguientes para
lograr el equilibrio final general.

Así también expresó que: “Los precios de equilibrio son iguales a las razones entre las
raretés”. Además definió a éstas como “las intensidades de las últimas necesidades satisfechas
por los poseedores de mercancías”. Es decir que los precios en el equilibrio final deben
igualarse a los costos de producción, lo que junto al principio de la productividad marginal
lleva a una determinación simultánea de los precios de los productos y de los precios de los
servicios productivos o factores de producción. Aquí Walras introduce el concepto de
coeficientes técnicos, a los que define como los factores necesarios para la producción de una
unidad del bien producido.

Por ejemplo, un zapatero que ofrece en el mercado 20 pares de zapatos, a 100 euros el par,
con el producto de su oferta pasa a ser un demandante neto de otros bienes, es decir 2.000
euros. Este es el poder adquisitivo del zapatero para demandar otros bienes, como trigo, carne,
tela. De esta manera, la idea simple del productor y consumidor microeconómico de Jean
Baptista Say, en la cual los productos se intercambian por productos, es desarrollada por
Walras para un conjunto mayor de consumidores y productores que intercambiarán una gran
cantidad de bienes.

El ajuste vía precios

Walras desarrolló un sistema de ecuaciones con ene ecuaciones y ene incógnitas y supuso
un universo con cantidades fijas, por ejemplo: 20 pares de zapatos, haciéndose eco de la idea
malthusiana de los recursos limitados. Por ello, la incógnita central de su modelo, o variable
independiente a despejar, son los precios. Los precios son para Walras la variable que debe
ajustarse hasta que el mercado se vacía. Es decir, cuando se eliminan los excedentes de oferta
y demanda y todos los productos cambian de mano en el mercado. Nótese que esta idea
involucra todo lo relativo al intercambio. En este modelo todos los agentes realizan
intercambio y no existe el atesoramiento. Es decir, no es posible la especulación.
 Como muestra la gráfica, en esta Teoría siempre la oferta y la demanda convergen por la
vía de los ajustes de precios, hacia un equilibrio económicamente estable y socialmente
aceptable. Esta convergencia implica la idea de un equilibrio como centro de gravedad al cual
la economía tiende en forma natural. No existen distorsiones ni manipulaciones en los precios,
ni tampoco creación de burbujas.

Es interesante constatar que en el modelo walrasiano el dinero es solo un velo: facilita el

intercambio numerario pero en la práctica no requiere una presencia efectiva. Los agentes
llegan al mercado con sus productos: carne, trigo, zapatos, que intercambian en el mercado
por otros productos: tela, papel, tinta. El dinero cumple solamente el rol de facilitar las
transacciones, se usa como unidad de cambio y medida de valor, pero no como fuente de
atesoramiento.

1.10 Equilibrio General de Intercambio.

El estudio de la eficiencia en el intercambio de mercancías (terminadas, esto es sin tomar
en cuenta la producción para que el estudio corresponda a un mercado de oferta instantánea)
es de gran utilidad, ya que proporciona herramientas teóricas para el análisis de la eficiencia
en la utilización de los factores productivos, en la producción y en la distribución. Como se
trata de un problema complicado es indispensable que el estudio se base en algunos supuestos
que simplifiquen y permitan manejar el modelo. Uno de ellos es el referido a la competencia
pura, lo que significa que compradores y vendedores no influyen en la fijación de los precios
y por ello son precios aceptantes y como tales, se ajustan y optimizan a los precios del
mercado.

El segundo supuesto se relaciona con la cantidad de mercancías o mercados y el número de

vendedores y de compradores. Sería muy complicado manejar n mercancías con n
compradores y n vendedores. Con el fin de simplificar el estudio se realiza el análisis con dos
consumidores A y B y dos mercancías X e Y. El tercer supuesto, es que al principio se tomará
el caso del intercambio puro en el cual se considera que los consumidores solamente tienen
una cantidad inicial de mercancía, para incluir después la producción. Se conocen los mapas
de indiferencia de los consumidores, los cuales disponen de cantidades conocidas de X e Y
cuyas utilidades pretenden maximizar. Sabemos que la TMS se refiere a la cantidad de un
bien, que un individuo está dispuesto a renunciar para adquirir una unidad adicional del otro
bien, y permanecer en la misma curva de indiferencia. Esta muestra las diferentes
combinaciones de bienes que le proporcionan al individuo el mismo nivel de utilidad o
satisfacción.

Los individuos alcanzan el Equilibrio General en el Intercambio cuando la Tasa Marginal

de Sustitución en el Consumo de X por Y para el individuo A (TMSxy)A es igual a la Tasa
Marginal de Sustitución en el Consumo de X por Y para el individuo B (TMSxy)B . La unión
de los puntos de tangencia entre dos curvas de indiferencia ó los puntos donde las TMS son
iguales, nos permiten obtener la Curva de Contrato de Consumo. Definimos a la Curva de
Contrato de Consumo como el lugar geométrico de los puntos donde la curva de indiferencia
de un individuo es tangente a la curva de indiferencia de otro individuo.
 1.11 El Modelo De Equilibrio General De León Walras
Profesor de Economía Política en Cambridge, Reino Unido, es el fundador de la Escuela de
Cambridge. Se le considera también precursor de la Economía del Bienestar ya que su
objetivo explícito en el análisis económico es encontrar una solución a los problemas sociales

Recogiendo la economía de los clásicos con las aportaciones marginalistas de sus

contemporáneos, realiza una síntesis en la que busca y destaca las razones y requisitos de
equilibrio parcial. Es famosa su comparación de las tijeras con cómo son determinados los
precios por el encuentro entre la oferta y la demanda. "Sería igualmente razonable discutir -
dice- sobre si es la cuchilla de arriba o la de abajo la que corta el papel, como si es la utilidad
o el coste de producción lo que determina el valor"

La teoría del Equilibrio Parcial estudia los mecanismos por los que se determinan la
cantidad y el precio de equilibrio en un mercado. El análisis de las elasticidades de la oferta y
la demanda es el núcleo de esa teoría cuya elaboración y sistematización debe mucho al
trabajo de Alfred Marshall (1842-1924). La teoría del Equilibrio General estudia las
condiciones necesarias para que todos los mercados estén simultáneamente en equilibrio. La
formulación original se debe a Walras . Todos los bienes son complementarios de otros o
sustituibles por otros en mayor o menor grado. Debido a la interdependencia general
existente, cualquier desplazamiento fortuito del punto de equilibrio en el mercado de un bien
provocará desplazamientos en los mercados de otros bienes, éstos en los de otros y así
sucesivamente. Estas variaciones de precios pueden producir a su vez un efecto retroactivo,
corrector o realimentador (feedback), sobre el mercado original. Finalmente, si no existe
intromisión externa que lo dificulte, ese proceso ¿que Walras llamó tâtonnement¿ conducirá al
equilibrio en todos los mercados de bienes y factores.

Es uno de los primeros modelos de la Ciencia Económica que aborda la situación de

equilibrio general en el mercado de competencia perfecta bajo singulares condiciones.

Además es una excelente aplicación de las matemáticas al análisis económico que

demuestra - con un sistema total de ecuaciones simultáneas que poseen igual número de
incógnitas, condición ésta que asegura su resolución - cómo lograr el equilibrio en varios
mercados a la vez
 Para explicar más detalladamente este modelo, pasaré a enunciar muy sencillamente las
condiciones y los conceptos que expone el autor.

Walras suponía que todos los mercados en los cuales un bien se demandaba u ofrecía
funcionaban en el marco de la competencia perfecta, si bien su mención a este respecto no fue
muy explícita. Esos mercados tenían un horario de apertura y de cierre diario durante el cual
se efectuaban las transacciones de compra y venta del producto. Para dirigir esas operaciones
había un árbitro que de viva voz daba los precios y cantidades para información de
productores y compradores. Si en la jornada no se llegaba a un equilibrio final de igualación
de la demanda y la oferta se postergaba tales transacciones hasta el día o días siguientes para
lograr el equilibrio final general.

Es decir que la sumatoria de todos los mercados a desde 1 hasta la omegaésima transacción
de demanda D y de oferta S se igualaban, para el bien x, así fuera en la jornada inicial o en
alguna de las siguientes.

Walras ya definió en su modelo el concepto de lo que él denominaba raretés como “la

cantidad poseída inicialmente de las mercancías que son objeto de intercambio” y luego
señaló la condición de “… que los precios permanecen invariables cuando tiene lugar la
“redistribución entre sus poseedores, si y solamente si el valor de la suma de las “cantidades
poseídas por cada una de estas partes (para el intercambio) permanecen “iguales”. Esas raretés
eran para Walras la causa del valor de cambio.

Walras sabía muy bien que la formalización matemática al aplicarse a la interpretación

económica significaba que los precios de los productos eran la derivación de las necesidades
de los consumidores y a su vez, el valor de los servicios de los bienes de capital y de los
factores se generaban a partir de su uso productivo en la creación de bienes de consumo.

Enunció, siguiendo los conceptos de su padre, que: “El valor proviene de la escasez”. Así
oponía este concepto al enfoque de Adam Smith y de David Ricardo.
 Así también expresó que: “Los precios de equilibrio son iguales a las razones entre las
raretés”. Además definió a éstas como “las intensidades de las últimas necesidades satisfechas
por los poseedores de mercancías”. Es decir que los precios en el equilibrio final deben
igualarse a los costos de producción, lo que junto al principio de la productividad marginal
lleva a una determinación simultánea de los precios de los productos y de los precios de los
servicios productivos o factores de producción. Aquí Walras introduce el concepto de
coeficientes técnicos, a los que define como los factores necesarios para la producción de una
unidad del bien producido.

Al comienzo del desarrollo de su modelo enunció un supuesto de coeficientes fijos, para

una mayor simplicidad de dicho modelo. Pero luego, en la tercera edición de 1896 de sus
Eléments, extendió la solución para el caso de coeficientes variables. Consideró a los
coeficientes técnicos elegidos como funciones de los precios de los servicios o factores
productivos, adicionando el supuesto de que se elegía el método de producción de menor
costo para cualquier conjunto dado de precios de esos factores.

1.11.1 VIGENCIA DEL MODELO DE WALRAS CON LA ECONOMÍA ACTUAL

La descripción del funcionamiento de las operaciones en todos los mercados de venta y
compra de un bien, con la dirección de un árbitro y con jornadas únicas o consecutivas hasta
lograr el equilibrio final se asemeja mucho a un tipo de operaciones frecuentes en la
actualidad en los mercados de valores.

Las operaciones bursátiles que incluyen compra-venta de acciones, títulos públicos

nacionales e internacionales, bonos diversos, etc. conforman un variado portafolio. Existen
principalmente, dos tipos de operaciones que se realizan en esos mercados financieros:

1. operaciones de riesgo que permiten a los tomadores grandes ganancias pero también los
exponen a grandes pérdidas.

2. operaciones más conservadoras que se basan en una selección especial de los corredores
de bolsa, quienes para atenuar las situaciones de mayor riesgo, eligen activos cuyas
operaciones de compra y venta “calzan” entre sí, evitando así grandes pérdidas pero logrando
para sus clientes menores ganancias que con el sistema antedicho. Dichas operaciones se
denominan y no es casual tal nombre, de arbitraje.

Además, el funcionamiento dentro de un rango horario del modelo ideado por Walras para
los mercados de bienes y las horas de inicio y cierre predeterminados actualmente para la
actividad bursátil en todas las ciudades del mundo, muestra otra relevante similitud.

Luego, las teorías enunciadas por grandes economistas y matemáticos, como el caso de
León Walras durante la segunda mitad del siglo XIX, hoy tienen aplicación en las actividades
económicas y financieras de muchos países, tanto desarrollados como emergentes o en vías de
desarrollo.

1.11.2 Las Opiniones De Otros Economistas

Wilfredo Pareto, quien sucedió a Walras en la cátedra, disintió en algunos aspectos del
modelo de equilibrio general, en especial en lo referido al concepto de valor.

Alfred Marshall sólo mencionó en forma incidental tres veces a Walras en sus
“Principales”

León Walras perteneció a la llamada Escuela de Lausana, Suiza, distinta a la Escuela

Austriaca, ambas revolucionarias en cuanto a la aplicación matemática a la economía. Pese a
ello, su aporte es concomitante con los análisis de Marshall, Menger y Jevons. Este último
reconoció en 1879, en el Prefacio a la Segunda Edición de su obra en forma elegante, que
Walras se le había anticipado en lo referente a los principios generales y al método de la
aplicación en la teoría económica. En cuanto al mismo Walras, en el año 1900, en el Prefacio
a la cuarta edición de sus Elementos comenta que su teoría del cambio, basada en la
proporcionalidad de los precios respecto a la intensidad de las últimas necesidades satisfechas
del individuo había sido desarrollada casi simultáneamente con Jevons, por Menger y por él.

Joseph Schumpeter en cambio, consideró a Walras “como el más grande de todos los
economistas.” Argumentó su admiración en que “su sistema de equilibrio económico, “que
une la cualidad de la ‘creación revolucionaria’ con la cualidad de la síntesis clásica, es “la
única obra realizada por un economista que soportará la comparación con los
“perfeccionamientos de la física teórica”.
 Lamentablemente sus colegas contemporáneos fueron indiferentes o sencillamente hostiles
hacia León Walras.

El transcurso del tiempo, las aplicaciones de importantes economistas del siglo XX como
Irving Fisher que abrevaron en las ideas de Walras, hicieron justicia con la importancia de sus
análisis y sus brillantes conclusiones, incluso las referidas a las actividades propias del estado
y las de los particulares, además de las relativas a la teoría monetaria.

1.12 Edgeworth Economía

Proporcionamos análisis económico, financiero y cuantitativa - incluyendo el testimonio de
expertos - de disputas legales y una variedad de asuntos de negocios. Nuestros clientes
incluyen firmas de abogados de primer nivel y compañías de Fortune 500, tales como
Samsung, Google, JP Morgan, y la Asociación de Jugadores de la NFL. Nuestro experto
equipo de economistas, estadísticos y de negocios y profesionales de recursos humanos ofrece
nuestra EEUU y clientes internacionales un fondo diverso para proporcionar resultados
innovadores y reflexivos. Como firma boutique, ofrecemos a nuestros clientes una relación de
negocios en sintonía con sus necesidades específicas, por lo que nuestro trabajo en conjunto
una experiencia excepcional.
1.13 CAJA DE EDGEWORTH:
Es un instrumento gráfico utilizado para representar y analizar el intercambio de
dos bienes entre dos individuos. Se utiliza con frecuencia en la teoría del equilibrio
general y es un recurso para encontrar el equilibrio competitivo de un sistema
económico simple. Se utiliza para mostrar la eficiencia en el intercambio.

La caja de Edgeworth permite representar las cestas posibles de consumo y las

preferencias de dos consumidores, proporcionando una descripción completa de las
características económicamente relevantes de ambos.

1.14 CURVA DE LA TRANSFORMACION:

Para ilustrar el concepto de costo de oportunidad y la elección económica se

presenta el modelo analítico denominado "Curva de Transformación o Frontera de
Posibilidades de producción".

La curva de transformación muestra las posibilidades máximas de producción de

bienes y servicios para una sociedad en un momento dado. Es un excelente ejemplo de
la técnica de modelización utilizada en la ciencia económica y se construye a partir de
los siguientes supuestos:

Sólo se producen dos tipos de bienes o dos conjuntos de bienes. Ello para poder
representar el fenómeno en un plano cartesiano.

La sociedad dispone de una cantidad fija de recursos en un momento dado, y

enfrenta el fenómeno de la escasez. Los recursos son heterogéneos y versátiles.

La economía está en pleno empleo y utiliza las técnicas más eficientes que el estado
del arte del momento lo permite.

Existe divisibilidad de recursos y bienes.

 La tecnología es fija.

CONCLUSIÓN

Como conclusión es necesario realizar los estudios de mercado para conocer cuales con los
factores que influyen para tener un equilibrio entre las cantidades demandadas y los precios a
los cuales los productos en el mercado permiten tener un equilibrio en todas las partes
interesadas, beneficiando a las mismas, y la manera en la que se comporta la situación
económico-productiva en relación a precios y unidades producidas con respecto a otros
mercados.

CONCLUSIÓN
Si es posible extraer alguna conclusión política de estos desarrollos matemáticos y
económicos, es que la ley de mercado no aparece en absoluto adecuada para conducirlo a una
condición de equilibrio y que solo la planificación puede hacerlo.

CONCLUSIÓN
La teoría del equilibrio general no ha podido alcanzar lo que se esperaba de ella. Los
economistas no han podido todavía emplear su estructura teórica para proveer un
entendimiento satisfactorio de una de las más importantes preguntas que constituyen la razón
primaria para abarcarla. En particular, ningún análisis aceptable de la estabilidad global y
unicidad del equilibrio competitivo todavía no ha sido encontrado.

CONCLUSIÓN
Walras parece haber imaginado un sistema liberal-socialista combinando la responsabilidad
central con un amplio uso del mecanismo de precios. Al tiempo que ofrecía la base teórica,
con su análisis del equilibrio general, Walras indicaba el camino hacia esos moldes de un
mecanismo de precios socializado de los que Barone, un discípulo de la escuela de Lausanne,
iba a dar un esquema más detallado en su ensayo sobre el Ministro della Produzione in un
Stato Colletivista (1908). Walras distinguía enfáticamente su socialismo liberal, sintético o
científico, del socialismo marxista que, con su teoría del valor-trabajo, no prescribía ningún
principio para orientar la producción. Era, sobre todo, un libre mercado para la mano de obra
lo que diferenciaba a su forma de colectivismo del "comunismo". Walras era un entusiasta
defensor de las cooperativas de consumidores y productores y creía que con la abolición de
los monopolios y de las rentas privadas de la tierra, la acumulación de fortunas excesivamente
grandes cesaría

CONCLUSIÓN
Una economía se encuentra en un óptimo global de pareto cuando la relación de sustitución
entre los bienes es igual para los individuos e igual a la tangente de la frontera de
posibilidades de producción. Esto significa que no se puede redistribuir de modo de mejorar la
situación de una persona sin empeorar la de otras
BIBLIOGRAFIA

Vargas Sánchez, Gustavo. Introducción a la teoría económica. Un enfoque latinoamericano,

Pearson Educación, 2006

Varian, Hal R. y Bergstrom, Theodore C. Ejercicios de microeconomía intermedia, Antoni

Bosch Editor, 2011

http://ecosdelaeconomia.wordpress.com/

http://economiainternacionaladmon.blogspot.com/2010/02/22-equilibrio-parcial-y-general-de-
los.html

http://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/35872/43642

http://www.economia48.com/spa/d/analisis-de-equilibrio-parcial/analisis-de-equilibrio-
parcial.htm

http://74.125.95.132/search?q=cache:wRNNGP6EdUJ:www.liccom.edu.uy/bedelia/cursos/ec
onomia/archivos/Equilibrioparcial.pdf+equilibrio+general+de+precio&hl=es&ct=clnk&cd=2