Morfologia

dos Procedimentos:
procedimento ordinário e
sumário (1)
Profa. Helena Rocha Coutinho de Castro
Prática Forense Penal
Rito comum (critério da gravidade do crime)
(art. 394, §1º, CPP)
• Ordinário (art. 395 a 405, CPP): pena máxima cominada for igual ou
superior a 4 anos
• Sumário (art. 531 a 538, CPP): pena máxima inferior a 4 anos e
superior a 2 anos
• Sumaríssimo (Lei n. 9099/95): crimes de menor potencial ofensivo,
pena máxima igual ou inferior a 2 anos
Ritos especiais (natureza do delito ou
qualidade do agente) (art. 384, caput, CPP)
• Previstos no Código de Processo Penal:
• Crimes de responsabilidade dos Funcionários Públicos (art. 513 a 518, CPP)
• Crimes contra a honra (art. 519 a 523, CPP)
• Crimes contra a propriedade imaterial (art. 524 a 530-I, CPP)
• Competência do Tribunal do Júri (art. 406 a 497, CPP)
• Previstos em leis especiais:
• Crimes Falimentares (Lei n. 11.101/05)
• Tóxicos (Lei n. 11.343/06)
• Competência originária dos Tribunais (Lei n. 8658/93 e Lei n. 8038/90)
• Abuso de Autoridade (Lei n. 4898/65)
• Crimes Eleitorais (Lei n. 4737/65)
• Lavagem de Dinheiro (Lei n. 9613/98)
Procedimento ordinário

1) Denúncia ou queixa:. A peça deverá seguir o disposto no art. 41, CPP

e no art. 395, CPP.

2) Recebimento ou rejeição da denúncia/queixa: análise do art. 395,

CPP
• O indiciado vira formalmente acusado/réu, há a interrupção da
prescrição e fixa a prevenção do juízo
Procedimento ordinário

• Art. 395. A denúncia ou queixa será rejeitada quando: (Redação dada

pela Lei nº 11.719, de 2008).
• I - for manifestamente inepta; (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008).
• II - faltar pressuposto processual ou condição para o exercício da ação
penal; ou (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008).
• III - faltar justa causa para o exercício da ação penal. (Incluído pela Lei
nº 11.719, de 2008).
• Parágrafo único. (Revogado).
Procedimento ordinário
3) Resposta à acusação: se recebida a denúncia/queixa, será
determinada a citação do réu para a apresentação da resposta à
acusação, em 10 dias a partir do recebimento da citação.
• É uma peça obrigatória (art. 386-A, §2º, CPP)
• Exceções previstas no art. 95, CPP.
Procedimento ordinário
• RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. DENÚNCIA. RECEBIMENTO. RESPOSTA DO
ACUSADO. RECONHECIMENTO. AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA. POSSIBILIDADE. ILICITUDE
DA PROVA. AFASTAMENTO. INVIABILIDADE. ACÓRDÃO RECORRIDO. FUNDAMENTO
EXCLUSIVAMENTE CONSTITUCIONAL. DECRETO REGULAMENTAR. TIPO LEGISLATIVO QUE
NÃO SE INSERE NO CONCEITO DE LEI FEDERAL 1. O fato de a denúncia já ter sido
recebida não impede o Juízo de primeiro grau de, logo após o oferecimento da resposta
do acusado, prevista nos arts. 396 e 396-A do Código de Processo Penal, reconsiderar a
anterior decisão e rejeitar a peça acusatória, ao constatar a presença de uma das
hipóteses elencadas nos incisos do art. 395 do Código de Processo Penal, suscitada pela
defesa. 2. As matérias numeradas no art. 395 do Código de Processo Penal dizem
respeito a condições da ação e pressupostos processuais, cuja aferição não está sujeita à
preclusão (art. 267, § 3º, do CPC, c/c o art. 3º do CPP). 3. Hipótese concreta em que,
após o recebimento da denúncia, o Juízo de primeiro grau, ao analisar a resposta
preliminar do acusado, reconheceu a ausência de justa causa para a ação penal, em
razão da ilicitude da prova que lhe dera suporte. (...) (STJ - REsp: 1318180 DF
2012/0082250-9, Relator: Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Data de Julgamento:
16/05/2013, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 29/05/2013)
Procedimento ordinário
• Tipo de citação x Resposta à acusação obrigatória.
• Citação pessoal: se o réu não aparecer, revelia e defensor para
apresentar a resposta à acusação
• Citação por hora certa: se o réu não aparecer. revelia e defensor para
apresentar a resposta à acusação
• Citação por edital: se o réu não aparecer, nem constituir advogado,
deverá o juiz suspender o processo com base no art. 366, CPP.
Durante a suspensão, admite-se produção de provas antecipadas.
Procedimento ordinário
• HABEAS CORPUS. CRIME DE LATROCÍNIO. CITAÇÃO POR EDITAL. EXISTÊNCIANOS
AUTOS DE NOVO ENDEREÇO RESIDENCIAL. NULIDADE. NÃO-ESGOTAMENTODOS
MEIOS DISPONÍVEIS PARA CITAÇÃO PESSOAL, A REGRA. HABEAS
CORPUSCONCEDIDO. 1. A citação editalícia, como medida de exceção, só tem
lugar quando esgotados todos os meios disponíveis para localizar o réu, o que
não foi observado na hipótese vertente, porque havia nos autos da ação penal
em andamento novo endereço residencial, onde o Paciente não foi procurado.
Nulidade evidenciada. Precedentes. 2. Ordem de habeas corpus concedida para
anular o processo-crime a partir da citação, bem como o decreto de prisão
decorrente da nulificada condenação, com expedição de alvará de soltura, se por
outro motivo não estiver preso o Paciente e sem prejuízo de nova decretação de
custódia cautelar devidamente fundamentada. Prejudicado o pedido de
reconsideração da decisão da Presidência desta Corte que indeferiu a liminar. (STJ
- HC: 213600 SP 2011/0166055-0, Relator: Ministra LAURITA VAZ, Data de
Julgamento: 04/10/2012, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe
09/10/2012)
Procedimento ordinário
• HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA
TESTEMUNHAL (ART. 366, CPP). INEXISTÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA NECESSIDADE
CONCRETA DA MEDIDA. INVOCAÇÃO DE FÓRMULAS DE ESTILO GENÉRICAS APLICÁVEIS A
TODO E QUALQUER CASO. INADMISSIBILIDADE. FLAGRANTE ILEGALIDADE
CARACTERIZADA. WRIT CONCEDIDO. 1. A decisão que determina a produção antecipada
da prova testemunhal deve demonstrar a presença dos requisitos previstos no art. 225
do Código de Processo Penal. 2. Firme a jurisprudência deste Supremo Tribunal no
sentido de que "[s]e o acusado, citado por edital, não comparece nem constitui
advogado, pode o juiz, suspenso o processo, determinar produção antecipada de prova
testemunhal, apenas quando esta seja urgente nos termos do art. 225 do Código de
Processo Penal". Precedentes. 3. Na espécie, o juízo de primeiro grau valeu-se de
fórmulas de estilo, genéricas, aplicáveis a todo e qualquer caso, sem indicar os
elementos fáticos concretos que pudessem autorizar a medida. 4. Ausente a indicação de
circunstância excepcional que justificasse a antecipação da produção da prova
testemunhal, há que se reconhecer a ilegalidade da colheita antecipada da prova oral na
hipótese em exame. 5. Ordem concedida.(STF - HC: 130038 DF - DISTRITO FEDERAL
0005924-78.2015.1.00.0000, Relator: Min. DIAS TOFFOLI, Data de Julgamento:
03/11/2015, Segunda Turma, Data de Publicação: DJe-250 14-12-2015)
Procedimento ordinário
• RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. PRODUÇÃO
ANTECIPADA DE PROVAS. ART. 366 DO CPP. PROVA TESTEMUNHAL. MEDIDA CAUTELAR.
CARÁTER URGENTE. AGENTES DE SEGURANÇA PÚBLICA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
NÃO EVIDENCIADO. 1. O atuar constante no combate à criminalidade expõe o agente da
segurança pública a inúmeras situações conflituosas com o ordenamento jurídico, sendo
certo que as peculiaridades de cada uma acabam se perdendo em sua memória, seja
pela frequência com que ocorrem, ou pela própria similitude dos fatos, sendo inviável a
exigência de qualquer esforço intelectivo que ultrapasse a normalidade para que estes
profissionais colaborem com a Justiça apenas quando o acusado se submeta ao
contraditório deflagrado na ação penal. 2. Este é o tipo de situação que justifica a
produção antecipada da prova testemunhal, pois além da proximidade temporal com a
ocorrência dos fatos proporcionar uma maior fidelidade das declarações, possibilita o
registro oficial da versão dos fatos vivenciada pelo agente da segurança pública, o qual
terá grande relevância para a garantia à ampla defesa do acusado, caso a defesa técnica
repute necessária a repetição do seu depoimento por ocasião da retomada do curso da
ação penal. 3. Recurso desprovido.(STJ - RHC: 51232 DF 2014/0224020-4, Relator:
Ministro JORGE MUSSI, Data de Julgamento: 02/10/2014, T5 - QUINTA TURMA, Data de
Publicação: DJe 10/10/2014)
Procedimento ordinário
4) Possibilidade de absolvição sumária: após a apresentação da
resposta à acusação. (art. 397, CPP)
• Causa de excludente da ilicitude do fato (art. 23, CP): estado de
necessidade, legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal ou
exercício regular de direito.
• Causa de excludente da culpabilidade do agente, salvo
inimputabilidade: coação moral irresistível (art.22, 1a parte);
obediência hierárquica (art.22, 2a parte); erro de proibição (art.21,
caput)
• O fato narrado evidentemente não constitui crime
Procedimento ordinário
• Art. 397. Após o cumprimento do disposto no art. 396-A, e parágrafos,
deste Código, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando
verificar: (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008).
• I - a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; (Incluído
pela Lei nº 11.719, de 2008).
• II - a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente,
salvo inimputabilidade; (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008).
• III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou (Incluído
pela Lei nº 11.719, de 2008).
• IV - extinta a punibilidade do agente. (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008).
Procedimento ordinário
5) Audiência de instrução e julgamento
• Deve ser realizada em no máximo 60 dias (art. 400, CPP)
• Audiência única (art. 400, §1º, CPP)
• O(a) ofendido(a) deve ser ouvido primeiro (art. 400, CPP)
• Testemunhas arroladas pela acusação e defesa: 8 para cada um (art. 401,
CPP)
• Peritos, acareações e reconhecimento de coisas e objetos (prazo para
requerer 10 dias, art. 159, §5º, CPP)
• Interrogatório do réu
• Diligências (art. 402, CPP)
Procedimento ordinário
• Memoriais: são, em regra, apresentados oralmente.
• Art. 403. Não havendo requerimento de diligências, ou sendo indeferido, serão
oferecidas alegações finais orais por 20 (vinte) minutos, respectivamente, pela
acusação e pela defesa, prorrogáveis por mais 10 (dez), proferindo o juiz, a seguir,
sentença
• § 1o Havendo mais de um acusado, o tempo previsto para a defesa de cada um
será individual.
• § 2o Ao assistente do Ministério Público, após a manifestação desse, serão
concedidos 10 (dez) minutos, prorrogando-se por igual período o tempo de
manifestação da defesa.
• § 3o O juiz poderá, considerada a complexidade do caso ou o número de
acusados, conceder às partes o prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para a
apresentação de memoriais. Nesse caso, terá o prazo de 10 (dez) dias para
proferir a sentença.
Procedimento sumário
• Número de testemunhas: 5 ao invés de 8 (art. 532, CPP)
• Prazo para marcar audiência una: 30 dias ao invés de 60 (art. 531,
CPP)
• Não há previsão da fase inscrita no artigo 402 (diligências
complementares)
• Não existe previsão para a apresentação das alegações finais em
memoriais, devendo ser necessariamente oral.
• Também a sentença deve ser proferida oralmente.