UNIVERSIDAD DE COSTA RICA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

ESCUELA DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

CARRERA DE ADMINISTRACÍON ADUANERA Y COMERCIO EXTERIOR

Economía Internacional XP0201

Trabajo Final

Tema Genérico: Propiedad Intelectual

Integrantes:

Cambronero Aguiluz, Marcial A61121

Muñoz Chaves, Melania A74521

Ulate Araya, Alonso A76541

Vargas Cortes, Elena A76750

Profesor: Gamboa, Francisco.

Jueves 27 de Noviembre del 2008

1
“Implicación Económica de la influencia de las patentes en los ciclos
productivos: Casos prácticos para productos farmacéuticos.”

Justificación:

Hoy en día mucho de lo que la humanidad es y dispone es consecuencia de las

actividades comerciales, parte relevante de esto son las obtenciones de la
inventiva humana, todo el conocimiento que hemos obtenido ha sido en parte
por el afán de saber el porque de las cosas, o casi en su totalidad de satisfacer
una necesidad; sin embargo la realidad es que siempre se busca un beneficio
de una invención sea este personal o para la comunidad en general, por lo
tanto es de esta necesidad de proteger y garantizar de cierta forma estas
ganancias, cabe destacar que la importancia de estas protecciones radica en el
hecho de que estimulan nuevos procesos de investigación, aspecto importante
a destacar es que a mayor sea el avance de la globalización mayor es la
importancia de estas protecciones, debido a que la tecnología facilita en mucha
mas cuantía la generación de estas mercancías en todas las áreas del planeta.
La importancia de la Propiedad Intelectual en la actualidad, obliga a las
personas a conocer las implicaciones que las mismas tienen sobre los
productos que consumimos día a día, tanto en su disponibilidad en cuanto a los
precios y cantidad en el mercado. La teoría del ciclo productivo explica de
manera consistente el desarrollo y movimiento en los mercados económicos de
los productos, en este caso de obtenciones farmacéuticas entre otros, por lo
que conocer los efectos de las patentes sobre el mismo, facilitaría el
entendimiento de las corrientes económicas actuales, además de ayudar a la
creación de modelos básicos para entenderlos.

Objetivo General.

 Analizar los efectos de las patentes sobre la teoría del ciclo

productivo en cuanto a los productos farmacéuticos.

Objetivo Especifico.

 Reseñar la teoría del ciclo productivo y la propiedad intelectual.

 Demostrar el desarrollo de un posible modelo que explica de manera
general los efectos de las patentes sobre la teoría del ciclo
productivo, productos farmacéuticos.

2
Teoría del Ciclo del Producto.

La teoría del ciclo de la evolución del producto pretende explicar el lapso de

vida del mismo y como evoluciona el comercio entre países a razón de este.
Fue planteado por Raimond Vernon y según él, el nuevo producto tendrá dos
características fundamentales:
 se orientará hacia demandas de altos ingresos y
 promete en su proceso de producción ahorrar trabajo y utilizar capital
por naturaleza.

Según esta teoría el producto pasa necesariamente a lo largo de su vida por

tres etapas:

Etapas

Fase del Nuevo Producto o Innovación: El producto acaba de ser inventado y

para su obtención se requiere de alta tecnología así como de capital, lo que
nos indica que el bien se obtendrá con mayores niveles de eficiencia en países
mas desarrollados en donde el bien se consume en mayor cantidad y se
localiza la demanda en potencia. En esta primera parte al ir avanzando tanto la
tecnología como las exigencias de los consumidores el producto mismo va
cambiando y mejorando, adaptándose a necesidades reales y aumentando el
número de firmas que se familiarizan con el.

Fase de Maduración o Difusión Tecnológica: Con el paso del tiempo el diseño y

la tecnología de producción se logran estandarizar, así como el surgimiento de
técnicas de producción masiva, de manera que un gran número de países
inician sus economías a escala y la demanda externa por el producto aumenta,
a la vez que se logra obtener el bien a costes más bajos en países con un
cierto nivel de desarrollo, esto abarata el producto y facilita el que un gran
número de países puedan acceder a el.

Fase de Producto Estandarizado o Estancamiento de la Tecnología:

En este punto la tecnología deja de ser indispensable en la producción del bien,
se logra integrar plenamente en el equipamiento, a la vez que se familiariza
con los consumidores y en el proceso de producción, para los productores. El
proceso de fabricación se mecaniza y no se requieren conocimientos
especiales para su elaboración, y se lograra obtener en países en vías de
desarrollo que posee abundante mano de obra poco cualificada. En este punto
del proceso el bien deja de ser de lujo y pasa a ser un bien de más.

3
Gráfica:

Aspectos:

A favor del modelo:

 Este modelo ayuda a las organizaciones que están empezando su

expansión internacional o están comerciando productos que requieran
una primera experimentación , a entender como el área competitiva
cambia en un cierto lapso de tiempo y cómo sus funcionamientos
internos necesitan ser reinstalados.

 El desarrollo de este nuevo producto en un país no ocurre por

casualidad. Se debe tener el mercado listo y una industria capaz a la vez
que abundante capital o trabajo para hacer que el nuevo producto
prospere. Ningún país dentro de sus relaciones comerciales tiene
condiciones de mercado local idénticas. En relación a este aspecto cabe
resaltar que un país con un índice de rentas per capita alto, fomenta la
creación de nuevos productos , mientras que uno con en un índice de
rentas per capita bajo se centraran en adaptar los productos ya
existentes y crear versiones a un menor precio.

 Este modelo vino a explicar con precisión la manera en como las

industrias emigraron en cierto tiempo, a través de sus fronteras en busca
de una reducción de costos y eficiencia en los procesos.

4
En contra del modelo:

 El modelo asumió que la tecnología se podía capturar en bienes de

equipo y procedimientos de funcionamiento estándar. Esta concepción
sostuvo una gran discusión entre trabajo-intensidad, la estandarización y
los costos unitarios.

 Los mercados extranjeros no son integrados justamente por

consumidores de ingresos medios, sino que contienen segmentos
múltiples. En el momento de la investigación de Vernon, no se considero
la aparición de los segmentos globales de consumidores.

 La principal asunción de Vernon consistía en que el proceso de difusión

de una nueva tecnología ocurriría muy lentamente, para ir generando
diferencias temporales entre los países, en su acceso y el uso de
nuevas tecnologías. Las diferencias de la renta entre las naciones
avanzadas habían caído visiblemente, los competidores podían imitar el
producto a velocidades mucho más altas que de lo previsto a la vez que
se había acumulado una red global existente de las instalaciones de
producción que les permitieron lanzar productos en mercados múltiples
simultáneamente. Las inversiones hicieron difícil lograr volver a instalar
las plantas.

Marco de referencia legal (propiedad intelectual).

En un mundo en donde la inventiva del ser humano pareciera dirigir en gran

medida el rumbo del comercio y la administración del mismo, la protección para
estas derivaciones resulta de vital importancia, tanto así que si estas no
existieran, el hablar de reducciones arancelarias en muchas de las líneas del
sistema armonizado de designación y codificación de mercancías resultaría
inútil debido a que las naciones enfrentarían como problema principal no su
comercialización, si no, su defensa para evitar la copia de los mismos y así
disfrutar de los beneficios de este último sin haber incurrido en los gastos de
inversión, llevándonos así a un nuevo tipo protección que mas bien sería un
cierre de mercados.

En Costa Rica esta materia se haya incluso regulada en la constitución política,

específicamente en el artículo 47, y dice: “Todo autor, inventor, productor o
comerciante gozará temporalmente de la propiedad exclusiva de su obra,
invención, marca o nombre comercial, con arreglo a la ley”. Para esta materia
también tenemos otras normativas, en el marco multilateral se encuentra
vigente el “Acuerdo Sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual Relacionados con el Comercio”, en el ámbito nacional se cuenta con
la ley número 8039 que es la “Ley de Procedimientos de Observancia de los
Derechos de Propiedad Intelectual”.

5
 “Los derechos de propiedad intelectual, son derechos privados, y para
países en vías de desarrollo como el nuestro, su protección, está relacionada
con desarrollo y tecnología”1.

La propiedad intelectual corresponde a invenciones y expresión creativa, los

medios más comunes para conferir protección son el secreto comercial, la
patente, el derecho de autor, la marca y últimamente se ha incorporado el
diseño de circuitos integrados, para efecto de este trabajo se hará hincapié en
la patente, sin embargo por efectos de cultura general se tratara levemente
estos tipos.
 Por secreto comercial se entiende la información que las empresas no
quieren que el público en general conozca, esto debido a que es la base
para la elaboración de su mercancía,
 el derecho de autor es el derecho temporal de todo artista para evitar
que se comercialicen copias de su trabajo,
 la marca es el distintivo que sirve para reconocer la fuente empresarial
de una mercancía,
 la patente es el derecho temporal de producir únicamente por parte del
creador la mercancía en cuestión, es decir es el permiso de
funcionamiento temporal de una actividad de carácter monopolista.

Los derechos de propiedad intelectual tienen como características.

i) Son territoriales: reconocido únicamente en los países en donde se
cumple con la ley regional, es decir no es de alcance universal.
ii) Son temporales: tienen una fecha de vencimiento, una vez alcanzada
cualquiera puede producir la mercancía sin permiso del creador.
iii) Son típicos: no todo es objeto de protección, únicamente se protege
aquello que encaja dentro de una categoría legal.
iv) La creación es independiente respecto a la mercancía: significa que
no se protege la mercancía sino la idea misma de ella.

La propiedad intelectual se puede dividir en dos áreas en derechos de autor

y propiedad industrial, esta última se tratara en este proyecto. La propiedad
industrial corresponde básicamente a las ideas creadoras, es decir no se
protege la expresión del creador, más bien, es la prohibición de que
terceros utilicen la invención en formas específicas como lo es la
fabricación, venta y comercialización, para gozar de estos derechos la
protección se da a partir del momento que se realiza el registro, a diferencia
de los derechos de autor estos se obtienen de manera inmediata y no
ocupan cumplimiento de ninguna formalidad.

La parte mas destacada de la propiedad industrial es el hecho de que

prohíbe a terceros a producir la mercancía, sin embargo un mecanismo
para hacerlo es mediante el pago de una licencia al creador, sin embargo
esto trae como consecuencia que después del permiso del titular del
derecho, las ventas posteriores no pueden ser impedidas ó pedir
1
Tomado de: Brenes, Juan Carlos. “Aplicación de las Normas de Observancia Sobre Propiedad
Intelectual”, Editorial Juritexto. San José 2007, página 10.

6
 indemnización alguna por este hecho. En el ámbito internacional los
acuerdos de mayor peso en esta materia son “El Convenio de la Unión de
París” y el “Acuerdo sobre Derechos de la Propiedad Intelectual
Relacionados con el Comercio (ADPIC)”.

La protección que ofrece una patente tiene una duración usualmente de

veinte años, una vez cumplido este plazo lo protegido pasa a ser de dominio
público, las patentes se consideran importantes porque actúan como
incentivo para los creadores, les permite una recompensa material por su
obtención, estos incentivos estimulan en parte la innovación la cual esta
destinada a mejorar la calidad de vida de la humanidad, tal es el caso de los
medicamentos. A cambio de la patente el titular debe publicar información
sobre su invención, este tiene como fin el enriquecimiento en conocimiento
para la comunidad global, de una forma u otra se trata de que este
conocimiento a demás de estar a disposición de todos sirva de base y de
inspiración para los demás investigadores.

Para que algo pueda gozar de patente debe tener un uso práctico, debe a
su vez ser novedoso, es decir que tenga una característica nueva que no
sea conocida en ningún objeto del acervo ya existente, debe contener un
“paso inventivo” que básicamente significa que este no hubiera podido ser
deducido por una persona con conocimiento técnico. Cabe destacar que a
pesar de lo ya expuesto en algunos países los tratamientos médicos
específicamente sus productos no son patentables, esto trae una serie de
conflictos, uno de ellos es que al utilizar las licencias obligatorias en parte
desestimulan al productor por lo que ese país pierde prestigio a nivel
internacional, lo que puede traducirse en una pérdida de atractivo en ciertas
áreas.

En el acuerdo del ADPIC se consagran los derechos mínimos de los

poseedores del derecho, sin embargo se establecen previsiones en caso de
que abusen de él, el más notorio son las:

Licencias Obligatorias.

Consisten en que un gobierno autoriza a un competidor a producir la

mercancía debido que el titular no suministra el producto en el mercado de
la nación en cuestión. No obstante este mecanismo únicamente puede ser
invocado cuando la situación realmente lo amerite, ya sea salvaguardar la
sanidad de la población u otro, y siempre y cuando se consideren los
intereses del creador. La idea de este sistema es dotar a los países pobres
del mecanismo necesario para poder conseguir los medicamentos y a su
vez seguir manteniendo a nivel global el sistema de estímulo, sin embargo
surge una problemática la cual es que los gobiernos no saben de cómo se
interpretarían esas flexibilidades y hasta que punto se llegaría a respetar su
derecho a utilizarlas. Parte de la controversia se resolvió en parte cuando
los ministros llegaron a un acuerdo en la conferencia ministerial de Doha
(actual ronda de negociación de la Organización Mundial del Comercio,
OMC), se llegó a la conclusión de que el acuerdo sobre los ADPIC no

7
 impide que los gobiernos tomen medidas para proteger la salud pública, y
convinieron en prorrogar las exenciones relativas a la protección de los
productos farmacéuticos por medio de patentes hasta 2016 en el caso de
los países menos adelantados2.

Sin embargo esta situación es delicada debido a que la OMC se rige por el
principio a la hora de negociar del “Todo Único”, significa que nada está
acordado hasta que todo este acordado, es decir nada de lo negociado se
implementara o tendrá respaldo legal hasta que no se logre un acuerdo en
todas las áreas de negociación; lo último ocurrido en acceso a mercados y
en la forma de establecer las modalidades de reducción para la agricultura,
generó controversia, específicamente en la situación de la definición de los
parámetros de activación del mecanismo de salvaguardia especial, los
negociadores no llegaron a un acuerdo por lo que la ronda cayó, no se dice
que sea un fracaso pero por el momento está en un estado de espera hasta
su completa reactivación, hasta el momento su director general Pascal
Lamy, se ha concentrado en hacer notar la importancia de la conclusión de
la ronda, por lo que se ha enfocado en convencer a sus miembros a retomar
las negociaciones.

2
Tomado de: http://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/tif_s/agrm7_s.htm ; el acuerdo
sobre los ADPIC se puede encontrar en:
http://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/legal_s.htm#TRIPs

8
Modelo Teórico de un producto patentado.

Simulación del comportamiento comercial. ( X exporta y Y importa)

1. X descubre mediante Inversión Extranjera Directa (IED) en el año 1983

una vacuna para la prevención del cáncer, por lo que registra su
invención ese mismo año en X y Y.
2. Se comienza la venta del producto en X a partir del año 1984,
produciéndose con el tiempo economías a escala.
3. Y comienza la importación a partir del año 1985.
4. Y empieza a hacer análisis en los laboratorios nacionales, sin embargo
no puede existir la copia de los medicamentos que actualmente importa.
5. X mantiene el cobro por varios años más, con su empresa amparada a
la patente solicitada en ambos países.
6. Y empieza a asumir un costo en su seguridad social cada vez mayor,
además de una balanza comercial deficitaria.
7. X aumenta el ingreso de divisas y las exportaciones, con lo que mejora
el nivel de vida de sus habitantes y el bien de trabajo empieza a ser más
caro.
8. Y al ser deficitario, reduce su nivel económico y a pesar de mantener
trabajadores calificados, debe bajar sus salarios y por lo tanto se hace
candidato a la IED.
9. La empresa del país X, ve en Y la oportunidad de trasladar la fabricación
de su invención, por lo que realiza una inversión de traslado hacia Y, lo
que convierte a Y en el productor del medicamento.
10. X, al verse despojado de su ganancia en exportaciones, empieza a
resentir el gasto en seguridad social ya que no produce el medicamento,
sino que lo importa de Y. 3
11. Y mejora su balanza, su empleo, pero mantiene su gasto social intacto,
debido a que la patente medicinal no ha vencido por lo que la empresa
mantiene el monopolio y no baja el precio del mismo (mayores
ganancias).
12. En el Año 2003 la patente vence.
13. Durante un periodo de 6 meses -1 año, Y es capaz de producir los
medicamentos genéricos y X no debido a la estandarización que ha
sufrido el producto en Y.
14. La creación, venta y exportación de genéricos baja considerablemente el
gasto en seguridad social en ambos países, sin embargo también
reduce el valor de las exportaciones y las ganancias de Y en ese
momento.
15. Si X no encuentra un producto nuevo, Y pasara a tener una mejor
balanza debido a las exportaciones de los medicamentos genéricos.
16. No hay costos de transporte ni aranceles entre ambos países.
17. Hay competencia perfecta.
18. Ambos países son miembros de la OMC y no violan sus normas de
Propiedad Intelectual (ADPIC).

33
Desde este momento, X percibe la necesidad de renovar su I+D para crear nuevos
medicamentos o productos que le permitan volver a exportar de nuevo y tener una balanza
positiva.

9
Ejemplo Práctico para el modelo planteado.

Proyecciones para el comercio entre Estados Unidos y Costa Rica para el

Compuesto denominado Kaletra, conformado por los medicamentos
Liponavir y Ritonavir, patentados por Laboratorios Abbot Internacional.

1. El medicamento se encuentra conformado por dos compuestos

necesarios para el tratamiento del VIH, por lo que su sustitución no es
posible.
2. Abbot Laboratorios se encuentra localizado al inicio en suelo
estadounidense, donde realiza sus operaciones de Investigación y
Desarrollo (I+D) permanentemente.
3. En Enero de 1996, Laboratorios Abbot solicita la patente para ambos
medicamentos, con lo que inicia el proceso de protección de la
formulación del producto por los 20 años siguientes. La patente vencerá
en el año 2016.
4. A partir del año 1996, Estados Unidos empieza la exportación del
producto farmacéutico denominado Kaletra, imponiendo mediante
monopolio un precio de casi 3000$ anuales por paciente. Ese mismo
precio se aplica para los habitantes norteamericanos, con lo que
empieza a abultarse el gasto social para la compra de estos
medicamentos en ambos países.
5. Aumenta el número de enfermos del virus VIH/SIDA con lo que aumenta
el gasto social. Alrededor del año 2003, Abbot decide reducir el precio
de Kaletra en países en vías de desarrollo (alrededor de, 1600$) lo que
beneficia a Costa Rica.
6. En el año 2003, Abbot decide realizar una inversión productiva en Costa
Rica, debido a los menores costos de producción y la mano de obra
calificada, por lo que abre una planta con la que espera cubrir un 5% del
mercado estadounidense, con un crecimiento del 2% anual.4
7. Costa Rica empieza atener una balanza comercial sumamente positiva,
revertiendo los efectos de la balanza negativa de los años anteriores.
8. A pesar de la inversión extranjera, Costa Rica y Estados Unidos siguen
aumentado su gasto en seguridad social, impulsado por el monopolio
que todavía tiene la compañía Abbot sobre el medicamento, lo que le
permite imponer un nivel de precios de aproximadamente 1200$ en
Costa Rica y 2200$ en Estados Unidos.5
9. La situación en la balanza comercial se mantiene de esta manera hasta
el año 2016, en el cual vence la patente de Laboratorios Abbot.
10. Inmediatamente al vencimiento de la patente, aparecen los
medicamentos genéricos derivados de Kaletra, primeramente en Costa
Rica, debido al desarrollo y a la estandarización que se le ha dado al
producto, lo que lo mantiene por cierto tiempo como exportador neto,
aunque ve reducidas sus ganancias en alrededor de un 33%. 6

4
Este punto será denominado luego como Efecto 1
5
Denominado luego Efecto 2
6
Denominado luego Efecto 3

1
 11. Estados Unidos desde el año 2003 gasta en I+D mucho más, en
búsqueda de nuevos medicamentos, que le permitan ser exportador
neto nuevamente. 7

Grafico No.1

Costo en Seguridad Social para Costa Rica para los medicamentos estudiados
Datos estimados y en millones de Dolares

$12.000.000,00

$10.000.000,00

$8.000.000,00

COSTO (en millones de $)

$6.000.000,00

$4.000.000,00

$2.000.000,00

$0,00
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

Grafico No.2
Costo de Seguridad Social para Costa Rica para el producto Kaletra
Estimado sin patentes presentes

$8.000.000,00

$7.000.000,00

$6.000.000,00

$5.000.000,00
COST O (en millones de $)
$4.000.000,00

$3.000.000,00

$2.000.000,00

$1.000.000,00

$0,00
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

7
Denominado luego Efecto 4

1
Grafico No.3

Relacion Importacion-Exportacion para Costa Rica para Lopinavir/Ritonavir (Kaletra)

Datos estimados, llenando el 5% del Merc ado Estadounidense

$160.000.000,00

$140.000.000,00

$120.000.000,00

$100.000.000,00

IMPORT ACION
EXPORT ACION
$80.000.000,00

$60.000.000,00

$40.000.000,00

$20.000.000,00

$0,00
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

Grafico No. 4

Relacion Importacion-Exportacion de E.E.U.U. para el Lopinavir/Ritonavir (Kaletra)

Datos estimados

$160.000.000,00

$140.000.000,00

$120.000.000,00

$100.000.000,00
IMPORT ACION
EXPORT ACION
$80.000.000,00

$60.000.000,00

$40.000.000,00

$20.000.000,00

$0,00
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

1
Grafico No. 5

Costo en Seguridad Social para E.E.U.U. en los medicamentos estudiados

Estimados y en Millones de Dolares.

$3.500.000.000,00

$3.000.000.000,00

$2.500.000.000,00

$2.000.000.000,00
COSTO (en millones de $)

$1.500.000.000,00

$1.000.000.000,00

$500.000.000,00

$0,00
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

Grafico No. 6

Costo de Seguridad Social para E.E.U.U. para el producto Kaletra

Estimado sin patentes presente

$1.400.000.000,00

$1.200.000.000,00

$1.000.000.000,00

$800.000.000,00
COSTO (en millones de $)

$600.000.000,00

$400.000.000,00

$200.000.000,00

$0,00
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

1
Efecto No. 1: La capacidad de la inversión extranjera de volver a un país
de deficitario a beneficiado (en un producto).

Como se puede ver claramente en el Gráfico número tres (3), la inversión

extranjera realizada solamente para cubrir un 5% de un mercado mucho mayor,
puede provocar ganancias espectaculares para países de menor desarrollo, lo
que puede conllevar un mayor desarrollo, ya sea presupuestario (mayores
impuestos para mayor gasto social) como en la generación de empleo.

Para que un país sea capaz de producir este tipo de ganancias, primero debe
de invertir en la crecían de mano de obra calificada, capaz de producir
manufacturas de alto nivel como lo son productos de alta tecnología y
farmacéuticos.

Además es responsabilidad del país que acoge la inversión, para reinvertir ya

sea en bienestar social, o en el aumento de la mano de obra altamente
calificada.

Efecto 2: El continuo aumento del Gasto Social en ambos países, a pesar

de que al menos el 5% de la producción se da a un costo más
reducido.

Para este efecto, se pueden tomar en cuenta una cantidad de aproximaciones

temáticas, incluso de carácter moral (el hecho de que de estos medicamentos
dependan la vida de otras personas), sin embargo el trabajo no pretende un
alcance tan amplio y solamente se refiere al plano económico, por lo que para
este efecto solamente cabe la explicación de que la compañía en la posición
monopolística que le confiere la patente, mantiene un precio que le permite
maximizar de manera alta las ganancias, aun cuando su costo haya sido
reducido al relazar la inversión extranjera.

En este caso, en Costa Rica las ganancias que se producen por la venta de los
medicamentos es ínfima, comparada con una inversión de alrededor de 5000
millones de dólares que puede costar el desarrollo de los mismos, sin embargo
si se observa las estadísticas para EE.UU. desde el años 1996 hasta el 2003,
se ve que esta más que pagada esa inversión inicial, lo que produce unos 13
años de beneficios netos para estas compañías (en un solo producto).

Efecto 3: El país donde se realiza la inversión extranjera es el primero en

desarrollar los genéricos.

Como resulta claro presumir, el primer lugar donde probablemente se

produzcan los productos genéricos seria el lugar donde ya son producidos los
medicamentos originales. Esto por varias razones como una mano de obra
calificada más barata, lo que reduce el precio de la investigación “de copiado”,
además de una estandarización ya desarrollada, incluso pueden ser ex-

1
empleados los que ayuden a la generación de estos medicamentos genéricos,
aumentando el número de empleos y creando nuevas ramas de producción y
empresas, lo que beneficia al país.

Sin embargo, a pesar de ser el primero en producir los medicamentos

genéricos, el país en su totalidad pierde una parte de las ganancias que estaba
teniendo en su balanza comercial, ya que el producto que estaba exportando
tiene un valor mucho menor que el que venia comercializando.

Efecto 4: El incentivo hacia EE.UU. para la inversión en I+D para producir

nuevos productos farmacéuticos.

Esta situación demuestra uno de los efectos mas positivos de la obtención de

las patentes y los otros procesos como el del movimiento de factores hacia
otros países, además de que nos dibuja un ciclo bastante claro, bajo el cual se
mueven una gran cantidad de productos, no solo los farmacéuticos.

El hecho de que los Estados Unidos se vea despojado de una de sus fuentes
de exportación, hace que el mismo busque de nuevo un producto que pueda
importar, para lo cual desarrolla y nutre programas de Investigación y
Desarrollo que crean nuevos productos que permiten nuevamente a Estados
Unidos ser el exportador y mantener una balanza comercial positiva. Mientras
tanto en Costa Rica se desarrollan laboratorios de medicamentos genéricos
que creen una relación “simbiótica” con los laboratorios de medicamentos
originales. Sin embargo esta relación puede romperse si a partir del cambio de
importación-exportación el país en vías de desarrollo permite unas ganancias
que le permitan desarrollar en si misma un programa de I+D que le permita
producir e innovar sus propios productos.

1
Conclusiones.

 La inversión Extranjera directa puede tener impactos significativos en la

balanza comercial entre dos países, especialmente si se mira sobre un
solo producto (basta ver el caso Intel). Por lo mismo los países
interesado en atraer las ganancias derivadas de los empleos altamente
calificados y productos de alto valor, deben invertir tanto en educación
como en infraestructura, para mejor su apariencia delante del inversor.
 Esta inversión es capaz de producir una cantidad importante de
empleos, así como nuevas empresas en relación con los nuevos
medicamentos, para generar genéricos con lo que se crean nuevas
empresas y mayor bienestar.
 El ciclo que se denota en los gráficos y que se explico anteriormente,
puede resultar similar en muchos productos, además de que genera un
interés mayor por la innovación, por otorgar presupuestos a programas
de Investigación y Desarrollo para que desarrollen productos novedosos,
que le permita al país desarrollador ponerse nuevamente adelante como
país exportador, mejorando su balanza comercial y manteniendo y
creando empleos.
 Las patentes, además de alargar el tiempo durante el cual se desarrolla
la Teoría del Ciclo Productivo, contribuyen a elevar el costo en seguridad
social de ambos países a niveles fuertes; sin embargo, de no existir esta
protección, la innovación se vería restringida y mermada, producto de la
poca ganancia que producirían las inversiones que se producen, por lo
que el régimen de patentes en si debe ser una entidad incuestionable en
su propósito. A la vez es importante que este tiempo no resulte
excesivo, ya que crea un monopolio cuyo único beneficiario es una
compañía privada, trayendo los vicios y excesos que conlleva. Es
primordial seguir los análisis financieros de estas empresas,
obligándolas a retribuir un poco de las ganancias, y depende de los
gobiernos el poder encontrar las maneras de hacer esto además de
permitir análisis más concisos para entender mejor la situación.

1
Bibliografía

 Appleyard y Field, Economía Internacional, Capitulo 10, Madrid,

2003.

 Brenes, Juan Carlos. “Aplicación sobre las Normas de Observancia

de Propiedad Intelectual”. Editorial JURITEXTO. San José, Costa
Rica, 2007.

 Cervantes, “Libertad Comercial, sus Teorías Explicativas”. [ En línea]

21 de noviembre 2008, 2:46 p.m.
http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/0104829665
2369375210035/007920_3.pdf

 Constitución Política de la República de Costa Rica (1949). Editorial

Investigaciones Jurídicas S.A. San José, Costa Rica, 2008.

 Dinopoulus, E., Fujiwara, K. y Shimomura, K "International Trade and

Volume Patterns under Quasi-Linear Preferences".

 Dinopoulus, E., Kottaridi, C. "The Growth Effects of National Patent

Policies".

 “International Product Life Cycle”, Editorial Poven-models,

Netherlands, 2005-2008. [En línea] 24 de noviembre 2008, 3:20 p.m.
http://www.provenmodels.com/583/international-product-life-
cycle/vernon

 Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. “Convenio de París

para la protección de propiedad intelectual”. [En línea]. 24 Noviembre
2008, 1:26 a.m. http://www.wipo.int/treaties/es/ip/paris/

 Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. “Preguntas

frecuentes”. [En línea]. 24 Noviembre 2008, 2:34 a.m.
http://www.wipo.int/patentscope/es/patents_faq.html#patent

 Organización Mundial del Comercio. “Propiedad Intelectual:

propiedad y observancia” [En línea]. 24 Noviembre 2008, 4:25 a.m.
http://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/tif_s/agrm7_s.htm

 PROCOMER (2008) Estudio de la Oferta y la Demanda del sector

farmacéutico.

 Wikipedia. “Propiedad industrial”. [En línea]. 24 Noviembre 2008,

4:04 a.m. http://es.wikipedia.org/wiki/Propiedad_industrial

1
Otras fuentes en línea:

 http://www.nacion.com/ln_ee/2006/diciembre/01/aldea914127.html

 http://www.essentialaction.org/access/index.php?/archives/166-
Colombia-Health-Organizations-file-for-compulsory-license-on-
lopinavirritonavir.html

 http://www.ccss.sa.cr/html/organizacion/publicaciones/pub02.html

 http://en.wikipedia.org/wiki/Ritonavir

 http://en.wikipedia.org/wiki/Lopinavir

 http://www.intracen.org/tirc/welcome.htm?mn=1

 http://bear.cba.ufl.edu/dinopoulos/research.html

 http://www.sieca.org.gt/site/

 http://74.125.45.132/search?
q=cache:jkcOXnh6EpYJ:www.cacec.org.ar/imagenes/editor/File/lista
%2520de
%2520PKT.xls+lopinavir+sistema+armonizado&hl=es&ct=clnk&cd=6
&gl=cr

 http://archives.chicagotribune.com/2007/jul/06/business/chi-
fri_abbott0706jul06

 http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=71269&sectionid=3510210

 http://www.essentialaction.org/access/uploads/Brazilfactsheetfinal.ht
m

 http://www.globalhealthreporting.org/diseaseinfo.asp?id=23

 http://bear.cba.ufl.edu/dinopoulos/PDF/PatentPolicies-Final.pdf

1
ANEXOS

1
COSTA RICA: CUADRO DE PRECIOS Y COSTO EN SEGURIDAD SOCIAL Y NIVELES
DE IMPROTACION EXPORTACION

AÑO ENFERMOS PRECIO COSTO (en millones de $)

1993 128 * 0
1994 256 * 0
1995 512 * 0
1996 1024 * $3.000,00 $3.072.000,00
1997 2048 * $2.200,00 $4.505.600,00
1998 2548 * $2.200,00 $5.605.600,00
1999 3000 * $2.200,00 $6.600.000,00
2000 3200 * $2.200,00 $7.040.000,00
2001 3400 * $2.200,00 $7.480.000,00
2002 3600 * $2.200,00 $7.920.000,00
2003 3800 * $2.200,00 $8.360.000,00
2004 4000 * $2.200,00 $8.800.000,00
2005 4200 * $2.200,00 $9.240.000,00
2006 4400 * $2.200,00 $9.680.000,00
2007 4600 * $1.600,00 $7.360.000,00
2008 4800 * $1.600,00 $7.680.000,00
2009 5000 * $1.600,00 $8.000.000,00
2010 5300 * $1.600,00 $8.480.000,00
2011 5600 * $1.600,00 $8.960.000,00
2012 5900 * $1.200,00 $7.080.000,00
2013 6100 * $1.200,00 $7.320.000,00
2014 6400 * $1.200,00 $7.680.000,00
2015 6700 * $1.200,00 $8.040.000,00
2016 7000 * $1.200,00 $8.400.000,00
2017 7400 * $750,00 $5.550.000,00
2018 7700 * $750,00 $5.775.000,00
2019 8000 * $750,00 $6.000.000,00
2020 8300 * $600,00 $4.980.000,00
2021 8600 * $600,00 $5.160.000,00
2022 8900 * $600,00 $5.340.000,00

2
AÑO IMPORTACION EXPORTACION
1993

1995
1996 $3.072.000,00
1997 $4.505.600,00
1998 $5.605.600,00
1999 $6.600.000,00
2000 $7.040.000,00
2001 $7.480.000,00
2002 $7.920.000,00
2003 $8.360.000,00
2004 $107.800.000,00
2005 $109.956.000,00
2006 $112.155.120,00
2007 $114.398.222,40
2008 $116.686.186,85
2009 $119.019.910,58
2010 $121.400.308,80
2011 $123.828.314,97
2012 $126.304.881,27
2013 $128.830.978,90
2014 $131.407.598,48
2015 $134.035.750,44
2016 $136.716.465,45
2017 $94.334.361,16
2018 $96.221.048,39
2019 $98.145.469,35
2020 $100.108.378,74
2021 $102.110.546,32
2022 $104.152.757,24

2
ESTADOS UNIDOS: CUADRO DE PRECIOS Y COSTO EN SEGURIDAD SOCIAL Y
NIVELES DE IMPROTACION EXPORTACION

AÑO ENFERMOS PRECIO COSTO (en millones de $)

1993 141000 * $0,00
1994 190000 * $0,00
1995 239000 * $0,00
1996 288000 * $3.000,00 $864.000.000,00
1997 346000 * $2.200,00 $761.200.000,00
1998 404000 * $2.200,00 $888.800.000,00
1999 462000 * $2.200,00 $1.016.400.000,00
2000 520000 * $2.200,00 $1.144.000.000,00
2001 575000 * $2.200,00 $1.265.000.000,00
2002 630000 * $2.200,00 $1.386.000.000,00
2003 685000 * $2.200,00 $1.507.000.000,00
2004 740000 * $2.200,00 $1.628.000.000,00
2005 795000 * $2.200,00 $1.749.000.000,00
2006 850000 * $2.200,00 $1.870.000.000,00
2007 905000 * $2.000,00 $1.810.000.000,00
2008 960000 * $2.200,00 $2.112.000.000,00
2009 1015000 * $2.200,00 $2.233.000.000,00
2010 1070000 * $2.200,00 $2.354.000.000,00
2011 1125000 * $2.200,00 $2.475.000.000,00
2012 1180000 * $2.200,00 $2.596.000.000,00
2013 1235000 * $2.200,00 $2.717.000.000,00
2014 1290000 * $2.200,00 $2.838.000.000,00
2015 1345000 * $2.200,00 $2.959.000.000,00
2016 1400000 * $2.200,00 $3.080.000.000,00
2017 1455000 * $750,00 $1.091.250.000,00
2018 1510000 * $750,00 $1.132.500.000,00
2019 1565000 * $750,00 $1.173.750.000,00
2020 1620000 * $600,00 $972.000.000,00
2021 1675000 * $600,00 $1.005.000.000,00
2022 1730000 * $600,00 $1.038.000.000,00

2
AÑO IMPORTACION EXPORTACION
1993
1994
1995
1996 $3.072.000,00
1997 $4.505.600,00
1998 $5.605.600,00
1999 $6.600.000,00
2000 $7.040.000,00
2001 $7.480.000,00
2002 $7.920.000,00
2003 $8.360.000,00
2004 $107.800.000,00
2005 $109.956.000,00
2006 $112.155.120,00
2007 $114.398.222,40
2008 $116.686.186,85
2009 $119.019.910,58
2010 $121.400.308,80
2011 $123.828.314,97
2012 $126.304.881,27
2013 $128.830.978,90
2014 $131.407.598,48
2015 $134.035.750,44
2016 $136.716.465,45
2017 $94.334.361,16
2018 $96.221.048,39
2019 $98.145.469,35
2020 $100.108.378,74
2021 $102.110.546,32
2022 $104.152.757,24