PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE DERECHO
TEORIA DEL CONFLICTO Y MECANISMOS DE SOLUCIÓN

CASO CIVIL – FAMILIA.

Alberto y María son dos reconocidos profesores universitarios de historia e investigadores

que se casaron hace 25 años. Dentro de su matrimonio tuvieron una hija que actualmente
tiene 23 años, es estudiante de arte y tiene planeado hacer una maestría al culminar sus
estudios.

Alberto y María están separados hace cuatro años y han decidido divorciarse. Luego de
separarse ambos iniciaron una nueva relación y fruto de ello Alberto ha tenido una nueva
hija (actualmente de un año y medio) con su actual pareja con quien vive en un
departamento alquilado.

Están negociando el divorcio, lo que implica tener que ponerse de acuerdo sobre la
liquidación de la sociedad de gananciales y las obligaciones con su hija.

Los bienes del matrimonio son:

1. Una casa en San Isidro (actualmente valorizada en 1.5 millones de dólares) de dos
pisos donde actualmente vive María con su hija y su nueva pareja.
2. Una camioneta Jeep último modelo que actualmente utiliza la hija (valorizada en
30 mil dólares).
3. Una casa en la playa (valorizada en 700 mil dólares) que es utilizada por Alberto
los meses de diciembre y enero; y por María los meses de febrero y marzo.
4. Una biblioteca con más de 500 libros de historia (valorizada en 50 mil dólares).

Abogados de Alberto:

1. Debes argumentar que la separación fue realizada de mutuo acuerdo, y que los
bienes deberán liquidarse y dividirse en partes iguales.
2. Debes argumentar que ambos padres se encuentran obligados a pagar los estudios
de su la hija en común.
 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
FACULTAD DE DERECHO
TEORIA DEL CONFLICTO Y MECANISMOS DE SOLUCIÓN

CASO CIVIL – FAMILIA.

Alberto y María son dos reconocidos profesores universitarios de historia e investigadores

que se casaron hace 25 años. Dentro de su matrimonio tuvieron una hija que actualmente
tiene 23 años, es estudiante de arte y tiene planeado hacer una maestría al culminar sus
estudios.

Alberto y María están separados hace cuatro años y han decidido divorciarse. Luego de
separarse ambos iniciaron una nueva relación y fruto de ello Alberto ha tenido una nueva
hija (actualmente de un año y medio) con su actual pareja con quien vive en un
departamento alquilado.

Están negociando el divorcio, lo que implica tener que ponerse de acuerdo sobre la
liquidación de la sociedad de gananciales y las obligaciones con su hija.

Los bienes del matrimonio son:

5. Una casa en San Isidro (actualmente valorizada en 1.5 millones de dólares) de dos
pisos donde actualmente vive María con su hija y su nueva pareja.
6. Una camioneta Jeep último modelo que actualmente utiliza la hija (valorizada en
30 mil dólares).
7. Una casa en la playa (valorizada en 700 mil dólares) que es utilizada por Alberto
los meses de diciembre y enero; y por María los meses de febrero y marzo.
8. Una biblioteca con más de 500 libros de historia (valorizada en 50 mil dólares).

Abogados de María:

1. Quieres quedarte con la mayor parte de los bienes.

2. Crees que Alberto deberá pagar todas las obligaciones con su hija, en tanto en los
útlimos cuatro años ella ha vivido en casa de María, habiendo asumido María todos
los gastos.
CASO LABORAL.

Jorge ha trabajado en el Ministerio de Cultura durante más de veinte años, sin embargo,
nunca ha tenido con un contrato de trabajo a plazo indeterminado. Siempre ha estado
sujeto al Contrato de Administración de Servicio (CAS), por lo que nunca ha tenido
estabilidad laboral.

A pesar de ello, dada su larga trayectoria en el Ministerio Jorge siempre ha sido un lider
entre todos los trabajadores. A lo largo de los años ha luchado por la creación de un
sindicato de trabajadores del Ministerio de Cultura que puedan representar a todos los
trabajadores en la búsqueda de lograr tener una mejor posición a efectos de negociar las
condiciones de trabajo, así como hacer respetar sus derechos.

Además, es conocido que Jorge tiene una afiliación política con un partido que se
caracteriza por buscar el reconocimiento y respeto de los derechos de los trabajadores.

En las últimas elecciones generales dicho partido político ha fracasado al nisiquiera haber
pasado la valla electoral. Por otro lado, un partido por el que Jorge no tiene ninguna
simpatía y con el que siempre ha tenido conflictos ha ganado las elcciones y, a la fecha, es
gobierno.

Jorge, en el gobierno anterior ocupó un cargo de confianza como asesor del mismo
Ministro y un año antes que acabe el período del último gobierno suscribió su último CAS
por un periodo de dos años. Es decir, su contrato vencía un año después de iniciado el
siguiente gobierno.

A pesar de encontrarse vigente el CAS de Jorge, el nuevo Ministro lo ha despedido puesto

que considera que no se le puede imponer a un trabajdor en un puesto de confianza.

Abogados de Jorge:

1. Jorge necesita trabajar para mantener a su familia (esposa y tres hijos), pero no es
aceptado en ningún otro lugar. Por eso, quiere volver a trabajar en el Ministerio
que tanto conoce pero tiene temor a ser repuesto bajo la misma condición porque
sabe que vencido el plazo de su CAS el mismo no será renovado.
2. La situación ideal sería que vuelva a trabajar reconociendo que Jorge en realidad
era trabajador del Ministerio a plazo indeterminado en aplicación del principio de
realidad. Ello independientemente del puesto que ocupe.
3. Una situación que puede considerar aceptar sin volver a trabajar en el Ministerio es
que se reconozca que fue trabajador y no un prestador de servicios, que fue
indebidamente despedido y que le paguen todos los beneficios sociales
(gratificaciones, CTS, vacaciones truncas, etc) que no percibió por todo el tiempo
que trabajo en el Ministerio.
CASO LABORAL.

Jorge ha trabajado en el Ministerio de Cultura durante más de veinte años, sin embargo,
nunca ha tenido con un contrato de trabajo a plazo indeterminado. Siempre ha estado
sujeto al Contrato de Administración de Servicio (CAS), por lo que nunca ha tenido
estabilidad laboral.

A pesar de ello, dada su larga trayectoria en el Ministerio Jorge siempre ha sido un lider
entre todos los trabajadores. A lo largo de los años ha luchado por la creación de un
sindicato de trabajadores del Ministerio de Cultura que puedan representar a todos los
trabajadores en la búsqueda de lograr tener una mejor posición a efectos de negociar las
condiciones de trabajo, así como hacer respetar sus derechos.

Además, es conocido que Jorge tiene una afiliación política con un partido que se
caracteriza por buscar el reconocimiento y respeto de los derechos de los trabajadores.

En las últimas elecciones generales dicho partido político ha fracasado al nisiquiera haber
pasado la valla electoral. Por otro lado, un partido por el que Jorge no tiene ninguna
simpatía y con el que siempre ha tenido conflictos ha ganado las elcciones y, a la fecha, es
gobierno.

Jorge, en el gobierno anterior ocupó un cargo de confianza como asesor del mismo
Ministro y un año antes que acabe el período del último gobierno suscribió su último CAS
por un periodo de dos años. Es decir, su contrato vencía un año después de iniciado el
siguiente gobierno.

A pesar de encontrarse vigente el CAS de Jorge, el nuevo Ministro lo ha despedido puesto

que considera que no se le puede imponer a un trabajdor en un puesto de confianza.

Abogados del Ministerio:

1. El Ministro no va a aceptar tener como trabajador de confianza a alguien que no es

de su afiliación política y en quien no confía.
2. Se puede aceptar reponer a Jorge en otro puesto, pero bajo la misma condición
que siempre se consideró que tuvo: como prestador de servicios bajo contrato
CAS.
3. No se puede reconocer que un prestador de servicios bajo la modalidad CAS ha
sido trabajador porque ello generaría un grave precedente en todo el Estado.
CASO CIVIL – CONTRATOS - SOCIETARIO

La empresa Dados S.A.C vendió un inmueble a la empresa Constructor S.A.C. Este

inmueble era el principal activo de esta empresa que atravesaba una crisis. En el contrato
se estipuló que la compradora estaba adquiriendo el inmueble con el único objetivo de
realizar un proyecto inmobiliario.

El inmueble tenía dos embargos inscritos a nombre de los acreedores de Dados S.A.C.
Tomando en consideración ello es que se pactó la forma de pago. Así, en el contrato se
dispuso que el precio de 4 millones de dólares sería pagado de la siguiente manera:

- US$ 1´000,000.00 a la firma de la minuta de compraventa.

- US$ 250,000.00 que serían destinados a cancelar el embargo trabado por el 5
juzgado de trabajo de Lima en el proceso seguido por el señor Torres (trabajador
de Dados S.A.C. que tiene un litigio judicial con su empleador)
- US$ 1500,000.00 que serían destinados a cancelar el embargo trabado por el 10
juzgado comercial de Lima en el proceso seguido por la empresa Ladrillos S.A.
sobre obligación de dar suma de dinero en contra de Dados S.A.C.
- US$ US$ 1´000,000.00 a los diez días de firmada la Escritura Pública.
- US$ 250,000.00 cuando la Municipalidad de Santiago de Surco apruebe el proyecto
Inmobiliario de Constructor S.A.C y el inmueble se encuentre libre de toda carga o
gravamen.

La primea cuota se pagó puntualmente. Los cheques para cancelar los embargos trabados
sobre el inmueble fueron emitidos y presentados al Juzgado correspondiente.

Sin embargo, luego de firmada la Escritura Pública (pero antes que pasen los días para
que se pague la cuarta cuota del precio de venta), un accionista de Dados S.A.C envió una
carta notarial a Constructor S.A.C señalando que la venta era nula porque conforme al
Estatuto de la empresa para aprobar la venta de algún activo mayor al 50% del capital
social se necesitaba el acuerdo de, al menos, el 80% de los socios que representen el
80% del total de acciones de la empresa. Dicho accionista, señalaba que era dueño del
45% y que nunca había prestado su consentimiento para que se realice la venta. Por esto
decía que estaba presentando una demanda judicial que tendría por objeto declarar nula
la venta.

Ante esta situación, el comprador no pagó los US$ 1´000,000.00 cuando transcurrió el
plazo de diez días luego de firmada la Escritura Pública. Frente a ello, Dados S.A.C,
mediante carta notarial el pago, intimó en mora a Constructor S.A.C por el incumplimiento,
y les dio un plazo adicional de un mes para cumplir con el pago. Sin embargo, transcurrido
dicho plazo tampoco se pagó esta cuota alegándose que el problema con el accionista de
Dados S.A.C aún no estaba resuelto y esto podría perjudicar el derecho de Constructor
S.A.C.
Abogados de Dados S.A.C:

1. Eres la parte demandada, sin embargo, piensas reconvenir y plantear tus propias
pretensiones.
2. Su cliente quiere quedarse con el inmueble porque actualmente el valor del mismo
es tres veces el del precio de venta.
3. Si no se queda con el inmueble, su cliente considera que debe recibir algún monto
mayor al originalmente pactado en razón a: (i) que el inmueble actualmente tiene
mayor valor y (ii) que la demora en el pago de la tercera cuota ha sido
injustificada.
4. Le parece absolutamente injusto que exista la posibilidad que solamente reciba el
saldo del precio que queda por pagar. Aún si lo recibe inmediantamente.
CASO CIVIL – CONTRATOS - SOCIETARIO

La empresa Dados S.A.C vendió un inmueble a la empresa Constructor S.A.C. Este

inmueble era el principal activo de esta empresa que atravesaba una crisis. En el contrato
se estipuló que la compradora estaba adquiriendo el inmueble con el único objetivo de
realizar un proyecto inmobiliario.

El inmueble tenía dos embargos inscritos a nombre de los acreedores de Dados S.A.C.
Tomando en consideración ello es que se pactó la forma de pago. Así, en el contrato se
dispuso que el precio de 4 millones de dólares sería pagado de la siguiente manera:

- US$ 1´000,000.00 a la firma de la minuta de compraventa.

- US$ 250,000.00 que serían destinados a cancelar el embargo trabado por el 5
juzgado de trabajo de Lima en el proceso seguido por el señor Torres (trabajador
de Dados S.A.C. que tiene un litigio judicial con su empleador)
- US$ 1500,000.00 que serían destinados a cancelar el embargo trabado por el 10
juzgado comercial de Lima en el proceso seguido por la empresa Ladrillos S.A.
sobre obligación de dar suma de dinero en contra de Dados S.A.C.
- US$ US$ 1´000,000.00 a los diez días de firmada la Escritura Pública.
- US$ 250,000.00 cuando la Municipalidad de Santiago de Surco apruebe el proyecto
Inmobiliario de Constructor S.A.C y el inmueble se encuentre libre de toda carga o
gravamen.

La primea cuota se pagó puntualmente. Los cheques para cancelar los embargos trabados
sobre el inmueble fueron emitidos y presentados al Juzgado correspondiente.

Sin embargo, luego de firmada la Escritura Pública (pero antes que pasen los días para
que se pague la cuarta cuota del precio de venta), un accionista de Dados S.A.C envió una
carta notarial a Constructor S.A.C señalando que la venta era nula porque conforme al
Estatuto de la empresa para aprobar la venta de algún activo mayor al 50% del capital
social se necesitaba el acuerdo de, al menos, el 80% de los socios que representen el
80% del total de acciones de la empresa. Dicho accionista, señalaba que era dueño del
45% y que nunca había prestado su consentimiento para que se realice la venta. Por esto
decía que estaba presentando una demanda judicial que tendría por objeto declarar nula
la venta.

Ante esta situación, el comprador no pagó los US$ 1´000,000.00 cuando transcurrió el
plazo de diez días luego de firmada la Escritura Pública. Frente a ello, Dados S.A.C,
mediante carta notarial el pago, intimó en mora a Constructor S.A.C por el incumplimiento,
y les dio un plazo adicional de un mes para cumplir con el pago. Sin embargo, transcurrido
dicho plazo tampoco se pagó esta cuota alegándose que el problema con el accionista de
Dados S.A.C aún no estaba resuelto y esto podría perjudicar el derecho de Constructor
S.A.C.
Abogados de Constructor S.A.C:

1. Eres la parte demandante.

2. Para su cliente es indispensable salvaguardar su derecho de propiedad, por lo que
el problema que ha surgido con el accionista de Dados S.A.C tiene que ser resuelto
para que no tengan ninguna contingencia sobre el inmueble adquirido.
3. Si el problema con el accionista no se resuelve, consideran que no deben pagar
ningún otro saldo del precio.
4. Conocen que aún no han gestionado el permiso ante la Municipalidad.
CASO ELÉCTRICA

La empresa Kable es una empresa especializada en el tendido de cables de fibra óptica para
telefonía celular. Esta empresa se adjudicó un contrato con FITEL para el tendido de fibra óptica en
Huancavelica. Para ello contrato a la empresa Giros, para que le preste el servicio de tendido de
fibra óptica en esta localidad.

El valor pactado por la totalidad de los servicios fue de S/. 1’000,000.00, y en el contrato se
estableció que este era “a todo costo” es decir, que cubría absolutamente todo el costo que
suponia realizar el tendido del cable

Una vez que Giros empezó a realizar los trabajos de tendido de fibra, se presentó una serie de
retrasos generados por la propia empresa Kable. Estos retrasos generaban una serie de sobre
costos que debía asumir Giros, en tanto esta empresa había programado realizar todos los
trabajos en forma paralela, sobre todos los puntos que conformaban el anillo de fibra óptica
contratado. Sin embargo, debido al actuar negligente de Kable, esto fue imposible, y la empresa
giros se vio obligada a realizar los trabajos de forma desorganizada, teniendo que trasladar a todo
el personal de un lado a otro en el orden en que la empresa Kable le liberaba los frentes de
trabajo.

Ante esta situación, la empresa Giros decidió suspender la ejecución del contrato, en tanto se le
habían generado sobre costos que debían ser asumidos por Kable, en tanto estos fueron
generados por su propio actuar. Asimismo, esta empresa alegaba que Kable debía liberarle todos
los frentes de trabajo de manera paralela, de tal manera que pueda ejecutar los trabajos tal cual
fueron pactados en un inicio.

Por su parte, Kable alegó que no existía ninguna obligación por parte suya de cubrir estos
adicionales, en tanto el contrato fue celebrado “a todo costo”, y Giros debía asumir cualquier
sobrecosto que se genere. Por ello, decidió contratar a una tercera empresa para que terminase
de ejecutar los trabajos que Kable dejó incompletos (restaba únicamente el 10% del total del
tendido de cable).

Abogado de Giros

1. Sostienes que la suspensión del contrato fue legalmente realizada

2. Quieres que se te pague el valor de todo el trabajo ejecutado (90% del total).
3. Quieres que se te reconozcan los trabajos adicionales generados por el actuar negligente
de Kable, el cual estimas generó sobrecostos por S/. 560,000.00.
4. Quieres que se te indemnice por no haberte permitido terminar los trabajos, lo que te
hubiese generado una ganancia adicional de S/: 100,000.00
CASO ELÉCTRICA

La empresa Kable es una empresa especializada en el tendido de cables de fibra óptica para
telefonía celular. Esta empresa se adjudicó un contrato con FITEL para el tendido de fibra óptica en
Huancavelica. Para ello contrato a la empresa Giros, para que le preste el servicio de tendido de
fibra óptica en esta localidad.

El valor pactado por la totalidad de los servicios fue de S/. 1’000,000.00, y en el contrato se
estableció que este era “a todo costo” es decir, que cubría absolutamente todo el costo que
suponia realizar el tendido del cable

Una vez que Giros empezó a realizar los trabajos de tendido de fibra, se presentó una serie de
retrasos generados por la propia empresa Kable. Estos retrasos generaban una serie de sobre
costos que debía asumir Giros, en tanto esta empresa había programado realizar todos los
trabajos en forma paralela, sobre todos los puntos que conformaban el anillo de fibra óptica
contratado. Sin embargo, debido al actuar negligente de Kable, esto fue imposible, y la empresa
giros se vio obligada a realizar los trabajos de forma desorganizada, teniendo que trasladar a todo
el personal de un lado a otro en el orden en que la empresa Kable le liberaba los frentes de
trabajo.

Ante esta situación, la empresa Giros decidió suspender la ejecución del contrato, en tanto se le
habían generado sobre costos que debían ser asumidos por Kable, en tanto estos fueron
generados por su propio actuar. Asimismo, esta empresa alegaba que Kable debía liberarle todos
los frentes de trabajo de manera paralela, de tal manera que pueda ejecutar los trabajos tal cual
fueron pactados en un inicio.

Por su parte, Kable alegó que no existía ninguna obligación por parte suya de cubrir estos
adicionales, en tanto el contrato fue celebrado “a todo costo”, y Giros debía asumir cualquier
sobrecosto que se genere. Por ello, decidió contratar a una tercera empresa para que terminase
de ejecutar los trabajos que Kable dejó incompletos (restaba únicamente el 10% del total del
tendido de cable).

Abogado de Kable:

1. Eres la parte demandada, pero piensas reconvenir (es decir, plantear tus propias
pretensiones)..
2. Sostienes que la suspensión del contrato estuvo mal realiada.
3. Quieres que se te indemnice por los daños generados a raíz de la inejecución de las
obligaciones por parte de Giros.
ARRENDAMIENTO

Lucho es propietario de un inmueble ubicado en la zona comercial de chacarilla. En marzo del

2011 celebró un con la empresa perutrade, un contrato de arrendamiento sobre el inmueble, de
manera que esta empresa desarrollaría su negocio en el mismo, a cambio de un pago (merced
conductiva) de US$ 4,500.00 dólares mensuales.

Luego de transcurrido un año desde que se celebrí el contrato, y ante el incumplimiento del pago
de la mensualidad en tres meses consecutivos, Lucho envió una carta notarial resolviendo el
contrato de arrendamiento.

Sin embargo, luego de enviada esta carta, las partes retomaron las conversaciones y celebraron un
acuerdo conciliatorio (ante un centro de conciliacion) el 20 de octubre de 2012. En este acuerdo
conciliatorio se acordó que perutrade continuaría utilizando el inmueble por cinco años, y como
contraprestación pagaría las siguientes sumas de dinero:

1. durante el 2012: US$ 5,000.00 mensuales.

2. Durante el 2013: US$ 5,000.00 mensuales.
3. Durante el 2014: US$ 7,000.00 mensuales.
4. Durante el 2015: US$ 7,000.00 menduales.
5. Durante el 2016: US$ 9,000.00 mensuales.
6. Durante el 2017: US$ 9,000.00 menduales.

Este acuerdo fue firmado por Lucho, por un lado y la señora Rosario Lopetegui, en representación
de perutrade.

La relación contractual transcurrió con normalidad, hasta diciembre de 2015. Sin embargo, a partir
de enero de 2016 perutrade dejó de pagar la mensualidad.

Por ello, Lucho tuvo que iniciar dos procesos: en primer lugar, un proceso de desalojo, por el cual
logró tomar posesión del inmueble en abril del 2017. El segundo proceso que inició fue un proceso
de ejecución de acta de conciliación, en el cual exigió el pago por todos los meses en los que
perutrade ocupó el inmueble.

Sin embargo, perutrade inició por su lado un proceso de nulidad de acta de conciliación en tanto la
representante de perutrade, la señora Lopetegui no contaba con facultades expresas para celebrar
conciliaciones, requisito indispensable para la validez de estas. La demanda de perutrade fue
declarada fundada, y en consecuencia se declaró la nulidad del acta de conciliación.

Abogado de Lucho

1. Pese a que se ha declarado la nulidad del acta de conciliación consideras que si existió un
contrato de arrendamiento, que es evidente en tanto perutrade vino cumpliendo con lo
acordado, y pagando los precios, asì como usando el inmueble durante todo este tiempo.
2. Por ello, pretendes vía un proceso de conocimiento que se te pague la suma adeudada por
perutrade.
3. Asimismo, quieres que se te indemnice por los daños generados a raíz del incumplimiento
del contrato, lo cual incluye los honorarios de tus abogados en los procesos judiciales, y la
esperanza de pago que tenías por los 5 años de contrato.
ARRENDAMIENTO

Lucho es propietario de un inmueble ubicado en la zona comercial de chacarilla. En marzo del

2011 celebró un con la empresa perutrade, un contrato de arrendamiento sobre el inmueble, de
manera que esta empresa desarrollaría su negocio en el mismo, a cambio de un pago (merced
conductiva) de US$ 4,500.00 dólares mensuales.

Luego de transcurrido un año desde que se celebrí el contrato, y ante el incumplimiento del pago
de la mensualidad en tres meses consecutivos, Lucho envió una carta notarial resolviendo el
contrato de arrendamiento.

Sin embargo, luego de enviada esta carta, las partes retomaron las conversaciones y celebraron un
acuerdo conciliatorio (ante un centro de conciliacion) el 20 de octubre de 2012. En este acuerdo
conciliatorio se acordó que perutrade continuaría utilizando el inmueble por cinco años, y como
contraprestación pagaría las siguientes sumas de dinero:

1. durante el 2012: US$ 5,000.00 mensuales.

2. Durante el 2013: US$ 5,000.00 mensuales.
3. Durante el 2014: US$ 7,000.00 mensuales.
4. Durante el 2015: US$ 7,000.00 menduales.
5. Durante el 2016: US$ 9,000.00 mensuales.
6. Durante el 2017: US$ 9,000.00 menduales.

Este acuerdo fue firmado por Lucho, por un lado y la señora Rosario Lopetegui, en representación
de perutrade.

La relación contractual transcurrió con normalidad, hasta diciembre de 2015. Sin embargo, a partir
de enero de 2016 perutrade dejó de pagar la mensualidad.

Por ello, Lucho tuvo que iniciar dos procesos: en primer lugar, un proceso de desalojo, por el cual
logró tomar posesión del inmueble en abril del 2017. El segundo proceso que inició fue un proceso
de ejecución de acta de conciliación, en el cual exigió el pago por todos los meses en los que
perutrade ocupó el inmueble.

Sin embargo, perutrade inició por su lado un proceso de nulidad de acta de conciliación en tanto la
representante de perutrade, la señora Lopetegui no contaba con facultades expresas para celebrar
conciliaciones, requisito indispensable para la validez de estas. La demanda de perutrade fue
declarada fundada, y en consecuencia se declaró la nulidad del acta de conciliación.

Abogado de perutrade:

1. Consideras que en tanto el acta de conciliación ha sido declarada nula, no tienes la

obligación de cumplir con los pagos ahí acordados.
2. Asimismo, consideras que, en tanto el acta de conciliación fue declarada nula el único
documento que demuestra la existencia de un vínculo entre las partes es el contrato de
arrendamiento inicial.
3. Por ello, consideras que únicamente deberías pagar US$ 4,500.00 mensuales. Por ello,
crees que has pagado en exceso por todos los meses en que pagaste un monto mayor, y
deseas que se recalcule el monto total.
RESPONSABILIDAD CIVIL

Camilo Mujica es un maratonista reconocido a nivel internacional. La noche del 17 de enero se

encontraba con su familia celebrando su más reciente victoria en la carrera 42 K y su clasificación
al Mundial de la Categoría además que aseguró un cupo para las Olimpiadas Tokio 2020.

Saliendo de un restaurante por Plaza San Miguel cuando escucharon sonidos fuertes como fuegos
artificiales. La policía venía persiguiendo a unos avezados delincuentes encabezados por “Fuego”
Morán, rankeado delincuente. Lo que escuchó Camilo y su familia no eran fuegos artificiales sino
balas.

Desde hace meses la policía estaba tras los pasos de esta temible banda delincuencial y esta era
una oportunidad inmejorable para capturarlos. Los vehículos se encontraban muy cerca pero para
no fallar el disparo, el Sargento Garzón sacó un arma de guerra, un fusil AK-47 y disparó contra las
llantas del vehículo logrando que este se estrelle, pudiendo capturar a los delincuentes.

Sin embargo, una de las balas disparadas por el fusil del Sargento Garzón impactó en Camilo
Mujica y en medio de sollozos fue llevado a la Clínica San Mateo donde diagnosticaron que la bala
impactó en su médula espinal y no volvería a caminar.

Lo que representó felicidad para la sociedad pues se acabó con el reinado de terror de “Fuego”
Morán y sus secuaces, se convirtió en una pesadilla para Camilo pues jamás volvería a correr una
maratón.

Abogado de Camilo Mujica:

1. Considera conveniente iniciar un proceso de indemnización por daños y perjuicios

reclamando 1 millón de soles por la lesión producida y haber truncado su carrera
como maratonista. No podrá correr ni el Mundial ni Las Olimpiadas.
2. Conoce que por la distancia en que se encontraban los vehículos y por tratarse de una
zona donde habían civiles, no era apropiado utilizar el fusil sino hubiese sido suficiente
con una pistola de reglamento.
3. Si bien la Policía se comprometió a correr con los gastos de su tratamiento y
hospitalización, únicamente pagaron la primera semana de internamiento, debiendo
usted correr con los gastos de todo el tiempo que estuvo internado y la rehabilitación
(2 meses y 6 sesiones).
4. Tiene un menor hijo que se ha visto afectado por lo sucedido y ha requerido
tratamiento psicológico que aún se encuentra pagando.
RESPONSABILIDAD CIVIL

Camilo Mujica es un maratonista reconocido a nivel internacional. La noche del 17 de enero se

encontraba con su familia celebrando su más reciente victoria en la carrera 42 K y su clasificación
al Mundial de la Categoría además que aseguró un cupo para las Olimpiadas Tokio 2020.

Saliendo de un restaurante por Plaza San Miguel cuando escucharon sonidos fuertes como fuegos
artificiales. La policía venía persiguiendo a unos avezados delincuentes encabezados por “Fuego”
Morán, rankeado delincuente. Lo que escuchó Camilo y su familia no eran fuegos artificiales sino
balas.

Desde hace meses la policía estaba tras los pasos de esta temible banda delincuencial y esta era
una oportunidad inmejorable para capturarlos. Los vehículos se encontraban muy cerca pero para
no fallar el disparo, el Sargento Garzón sacó un arma de guerra, un fusil AK-47 y disparó contra las
llantas del vehículo logrando que este se estrelle, pudiendo capturar a los delincuentes.

Sin embargo, una de las balas disparadas por el fusil del Sargento Garzón impactó en Camilo
Mujica y en medio de sollozos fue llevado a la Clínica San Mateo donde diagnosticaron que la bala
impactó en su médula espinal y no volvería a caminar.

Lo que representó felicidad para la sociedad pues se acabó con el reinado de terror de “Fuego”
Morán y sus secuaces, se convirtió en una pesadilla para Camilo pues jamás volvería a correr una
maratón.

Abogado de Garzón:

1. El utilizar el fusil era la única forma de asegurar la captura de los delincuentes, además
usted cuenta con años de experiencia utilizando este tipo de armas.
2. La bala que impactó en Camilo Mujica fue producto de un brusco movimiento del
vehículo de la Policía que intentó esquivar las balas disparadas por los delincuentes.
3. Cuenta con testimonios de personas que señalaron que en lugar de buscar refugio,
Camilo Mujica corrió hacia donde se producía la balacera.
4. Con la finalidad de salvaguardar la imagen de la Policía a pesar de no tener ninguna
responsabilidad están dispuestos a asumir S/. 20.000 como indemnización además de
correr con todos los gastos del tratamiento de rehabilitación.