Informe sobre el análisis de la concentración de la hidracina

31 de marzo de 2018

En este informe se encuentran la información que concierne al desarrollo de un

método de análisis para el cálculo de la concentración de la hidracina en los lotes
recientemente adquiridos. Se requiere que esta concentración sea del 35% con una
tolerancia de ±5%. Los lotes adquiridos supuestamente cumplían con estos requisitos,
sin embargo no estaba detallado si el porcentaje correspondía a la hidracina o a
hidracina monohidratada, ya que se encuentra en disolución acuosa y la forma en que
existe la especie en disolución corresponde a la segunda.

El método que les fue dado por el proveedor de hidracina para obtener la
concentración es el siguiente:
Se pesa una cantidad de la muestra de hidrazina (1.4 g aprox.) y se afora a 1 L
con agua destilada. De la disolución se toma una alícuota de 50 mL y se titula
con una disolución de I2 aproximadamente 0.05 M.
 La disolución de I2 se
estandariza contra un patrón primario de As2O3. Pesando aproximadamente
0.5 g y disolviéndolo en 50 mL de una disolución de NaOH de pH= 8.0.
Del consumo de la disolución de I2 al alcanzar el punto de equivalencia se
realizan los cálculos para determinar la pureza.

Este método no es muy acertado, empezando por que éste se usaría para
hidracina con una pureza bastante alta (>99%). Debido a que lo que se tiene es una
disolución resulta más fácil trabajar de manera volumétrica y por lo tanto en vez de
medir 1.4 g de hidracina, se miden 5 mL de la disolución ya que al aforar esta
cantidad en un litro de agua destilada se obtendría una concentración 0.05 M, ideal
para una valoración.

Adicionalmente se encontró que si se trabaja con una bureta de 50 mL

conviene usarse tan solo entre 0.099 g y 0.198 g de As2O3 (y no 0.5 g como se
indica), correspondiente a un volumen de entre 20 y 40 mL que se tendría que gastar
si se usase una disolución de I2 0.05 M tal y como se quiere. Y además sería más
conveniente usar un patrón primario diferente al trióxido de arsénico debido a su alta
toxicidad e impacto ambiente. Una buena opción diferente de patrón es el tiosulfato.

Dejando el procedimiento empleado de lado, en el análisis se encontró que la

concentración de la disolución sí resultó ser la deseada por el fabricante de espumas.
Además, el error se encuentra dentro de un rango aceptable. Se tiene que tomar en
cuenta que es imposible evitar que existan errores en las mediciones que se llevan a
cabo en los laboratorios.

Informe realizado por:

Rafael Alberto Navarro Gómez