¿Cómo regula el CGP la acumulación de

procesos y la intervención excluyente en

materia laboral?
Al resolver un conicto de competencia negativo entre un juzgado laboral del circuito de Montería y uno de la
misma categoría de Medellín, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia hizo algunas precisiones
sobre la acumulación de procesos y la intervención excluyente (ad excludendum). (Lea: Oportunidad de
litisconsorcio cuasinecesario para acudir a un proceso y proponer pretensiones
(https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativo-y-contratacion/oportunidad-de-
litisconsorcio-cuasinecesario))

Acumulación de procesos
La gura de acumulación de procesos es regulada por el artículo 148 del Código General del Proceso (CGP),
(http://legal.legis.com.co/document?obra=cgprocesoba) aplicable en materia laboral por remisión del artículo 145
del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. (http://legal.legis.com.co/document?obra=laboralba)

De otra parte, el artículo 149 del CGP dispone que “cuando alguno de los procesos o demandas objeto de
acumulación corresponda a un juez de superior categoría se le remitirá el expediente para que resuelva y continúe
conociendo del proceso. En los demás casos asumirá la competencia el juez que adelante el proceso más antiguo”.

Así las cosas, la antigüedad la determina por:

i. Fecha de la noticación del auto admisorio de la demanda o del mandamiento ejecutivo al demandado.

ii. Práctica de medidas cautelares.

Al efecto, la Sala Laboral precisa que para establecer la competencia se deben revisar dichas noticaciones, según
sea el caso, en los procesos que se pretenden acumular para denir en cuál se logró concretar primero dicha
actuación procesal.

Intervención excluyente

El artículo 63 del CGP, aplicable en asuntos del trabajo, dene la gura procesal de intervención excluyente o ad
excludendum así: “Quien en proceso declarativo pretenda, en todo o en parte, la cosa o el derecho controvertido,
podrá intervenir formulando demanda frente a demandante y demandado, hasta la audiencia inicial, para que en el
mismo proceso se le reconozca”. (Lea: Precisiones sobre la acumulación de procesos en lo contencioso
administrativo (https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativo-y-contratacion/precisiones-
sobre-la-acumulacion-de-procesos))

De igual forma, predica que la intervención se tramitará conjuntamente con el proceso principal y con ella se
formará cuaderno separado. En la sentencia se deberá resolver en primer término sobre la pretensión del
interviniente.

En ese orden, explica la Sala, resulta lógico señalar que la intervención en el proceso puede efectuarse hasta antes de
proferir la sentencia de primer grado.

Lo anterior signica que el tercero que pretende excluir a las partes de una relación jurídico sustancial y procesal
invocando un mejor derecho sobre la cosa o derecho controvertido se somete a una acumulación de acciones, por
cuanto al derecho de acción del demandante inicial se adhiere la acción del interviniente ad excludendum.

Así, para que prospere la intervención excluyente es necesario que la cosa o el derecho controvertidos sean
exactamente los mismos (en todo o en parte), pues si versa sobre diferente objeto lo propio es acudir a otro proceso
y no a esta clase de intervención.

Terceros

La Sala también se reere a que, en la teoría general del proceso, el tercero es denido como “aquel que no tenga
calidad de parte”, es decir, que no es sujeto del litigio o de la relación jurídica sustancial sobre la que versa la
controversia. (Lea: Esto debe saber un abogado sobre la noticación por estado vía electrónica
(https://www.ambitojuridico.com/noticias/tecnologia/administrativo-y-contratacion/esto-debe-saber-un-abogado-
sobre-la-noticacion))

Dentro de las diversas modalidades de acudir como tercero al proceso se encuentra el interviniente excluyente que
es principal y autónomo y con aspiración opuesta al promotor del proceso.

En este grupo también tienen lugar los litisconsortes sucesivos o intervinientes y los coadyuvantes.

Así, el tercero excluyente ostenta las condiciones propias de una parte procesal, pues desplaza a las demás, al punto
que concurre para disputar el derecho que pretende el demandante (M. P. Jorge Mauricio Burgos).

CSJ Sala Laboral, Auto AL-81262017 (79073), Nov. 29/17

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvil (http://www.legismovil.com/home3.asp). Solicite un demo

(http://www.legismovil.com/registro.asp).