Proiect

microeconomie

Intrebarea 8

In timpul crizelor petroliere din anii `70 si de la inceputul anilor `80, multi
oameni se intrebau, din perspectiva lipsei de combustibil, de ce erau inca
permise asemenea “intrebuintari risipitoare ale benzinei”cum erau cursele
de masini. Multi au sugerat ca o asemenea “ risipa evidenta” sa fie
diminuata in interes public. Cursele de masini reprezentau o risipa deplina
si evidenta de benzina? Incercati sa dati o definitie clara si argumentata
pentru risipa, care sa condamne cursele de masini, dar sa sustina alte
intrebuinari ale benzinei intr-o vreme in care acest carburant este
disponibil in cantitati reduse.

Raspuns:

Din punct de vedere al consumului de benzina se poate considera ca in

cazul curselor de masini este intr-adevar o risipa. Dar, acest consum de
benzina conduce la o dezvoltare economica si financiara deoarece permite
desfasurarea in conditii optime a acestora.
Risipa reprezinta folosirea nechibzuita a bunurilor materiale sau banesti,
cheltuiala fara masura.
Utilizarea benzinei in scopul organzarii de curse de masini poate fi
considerata o risipa daca avem in vedere alte intrebuintari utile ale
petrolului.
Masinile de politie, de salvare sau de pompieri au nevoie in permanenta de
combustibil. De asemenea si transportul public si comun necesita
utilizarea resurselor petroliere, o limitare a consumului afectand toate
domeniile de activitate.
Ideea cetatenilor de a diminua numarul curselor de masini in favoarea
altor activitati poate fi privita si ca un cost de oportunitate.
Astfel, un numar redus al curselor ar reprezenta pierderi financiare in
aceasta industrie, fiind afectati mai multi terti,dar, pe termen lung se va
pastra la nivel normal desfasurarea celorlalte activitati sociale si
economice.
Industria curselor de masini aduce profituri uriase economiei de stat prin
atragerea turistilor si fanilor, a vanzarii de bilete si prin publicitate, dar o
diminuare a acestor activitati nu va afecta economia decat pe termen scurt
si doar o anumita parte a populatiei. Un alt exemplu care ar putea dovedi
eficienta acestei idei este cel al companiei aeriene American Airlines care
a reusit sa faca o economie de 40.000 de euro anual doar renuntand la o
maslina din meniul pasagerilor.
In concluzie diminuarea curselor de masini este o metoda eficienta de a
economisi resursele petroliere pentru alte scopuri de o mai mare
importanta pentru societate.

Avantajele curselor de masini:

 Resurse financiare din vanzarea biletelor
 Atragerea turistilor si a fanilor
 Cresterea economica
 Dezvoltarea unor terti precum comerciantii de alimente sau
suveniruri
Dezavantajele curselor de masini:
 Consum crescut de combustibil
 Costuri de intretinere si organizare a curselor
Avantajele diminuarii curselor de masini:
 Reducerea cantitatii de combustibil folosit
  Utilizarea rezervelor in scopuri mai utile ( masini de politie,
salvare, pompieri)
Dezavantajele diminuarii curselor de masini:
 O scadere a finantelor organizatorilor, dar si a tertilor

Intrebarea 9

Cultivatorii de cereale au la dispozitie mai multe variante de tratare a

solului. Pot ara si grapa campul inainte de insamantare, pot face o aratura
rara sau pot merge pana acolo incat sa insamanteze fara a pregati
pamantul dinante.Aratura deasa ingroapa si ucide buruienile si ouale de
insecte.Cultivarea plantelor fara arat reclama utilizarea prudenta si intensa
a ierbicidelor si pesticidelor si poate duce chiar la recolte ceva mai
scazute.Explicati cum fiecare dintre situatiile urmatoare va afecta eficienta
relativa a araturii dese si a cultivarii fara arat:
a) Cresterea pretului motorinei.
b) Ierbicide si pesticide de calitate mai buna.
c) Controale guvernamentale mai stricte ale poluarii paraielor si
lacurilor din cauza ingrasamintelor agricole.(Nota:Solul nearat este
mai predispus la retinerea ingrasamintelor puse in el.)
d) Fermierii adopta o atitudine fata de campurile lor similara cu cea a
proprietarilor de locuinte din suburbii fata de propriile peluze: sunt
satisfacuti atunci cand privesc o bucata de pamant bine intretinuta.
e) Cresterea pretului terenurilor.

Raspuns:

a) Cea mai buna varianta pe care o pot alege cultivatorii este aceea de
a folosi o aratura deasa. Cresterea pretului motorinei va avea un
impact direct asupra cultivarii plantelor deoarece cultivatorii vor fi
tentati sa aleaga o varianta cu un cost mai redus, anume
insamntarea terenului fara o pregatire prealabila a acestuia.
Avand in vedere ca in ultima vreme se doreste consumul de
produse mai sanatoase, mai ecologice fermierii vor considera
pretul crescut al motorinei un sacrificiu, un cost de oportunitate
pentru o productie mai calitativa. In cazul cultivatorilor care
folosesc aratura deasa, pretul crescut al combustibililor va fi
amortizat printr-un cost crescut al recoltei si implicit a produselor
finite.Printre cele mai elocvente exemple ar fi acela al graului.Daca
 pretul motorinei creste, va creste si pretul graului si automat al
produselor finite cum este painea sau alte produse de panificatie.
Cei care aleg sa nu are terenurile nu vor fi afectati de aceste
cresteri, insa vor cheltui mai mult pe pesticide si ierbicide.
In ultimii ani s-a dezvoltat o noua tehnologie denumita “no-
till”(fara arat) care imbunatateste productia cu pana la 20 %,
pastrand in acelasi timp si un sol de doua ori mai fertil decat in
cazul metodelor clasice de pregatire a terenurilor. Totusi aceasta
tehnologie presupune investirea unor sume mari in utilaje si in
specializarea cultivatorului.
b) Indiferent de metoda aleasa de cultivatori de a-si ara sau nu
terenul, ierbicidele si pesticidele de o calitate mai buna vor aduce
avantaje de ambele parti. Desi calitatea reprezinta si un cost mai
ridicat, acesta nu va afecta cultivatorii datorita eficientei crescute a
acestora.
Pesticidele contribuie in mod semnificativ la imbunatatirea calitatii
si productivitatii culturilor agricole. Fara pesticide volumul
recoltelor s-ar diminua, multe fructe si legume ar fi mult mai greu
de gasit pe piata, iar preturile alimentelor ar creste vizibil. In lipsa
pesticidelor suprafetele cu terenuri cultivate ar trebui extinse
pentru a face fata cererii crescande pentru alimente, iar aceasta va
afecta in mod diect padurile si habitatele naturale aflate deja in
pericol. De asemenea, bolile care se transmit prin ciupituri de
insecte, cum ar fi virusul malariei, dengue sau west nile, ar
prolifera exponential daca vectorii nu ar fi exterminati cu ajutorul
pesticidelor.
Folosirea pesticidelor aduce numeroase beneficii si influenteaza in
mod direct calitatea vietii. Cu ajutorul pesticidelor agricultorii
reusesc sa reduca pierderile cauzate de daunatori. Datorita
pesticidelor oamenii se pot bucura de o abundenta a alimentelor la
preturi reduse pe tot parcursul anului. De asemenea, folosirea
pesticidelor respectand cu strictete normele si procedurile aferente
este benefica pentru multe specii de plante, pasari si animale
salbatice.
In ultimii 40 de ani pesticidele s-au dovedit indispensabile pentru
asigurarea unei productii consitente de alimente si fibre de calitate.
Inca de la introducerea pesticidelor, agricultorii au putut obtine
recolte mai mari pe suprafete mai mici de teren. Pesticidele au
crescut productivitatea recoltelor intre 20 si 50%. De asemenea
 pesticidele sporesc beneficiile celorlalte inputuri pentru culturile
agricole, cum ar fi semintele de calitate, ingrasamintele si irigatiile.
c) Desi asigura o productie mai buna, pesticidele si ierbicidele sunt
extreme de daunatoare mediului inconjurator si omului.Acestea
sunt incriminate pentru efectele neurotoxice, embriotoxice,
cancerigene si afectarea functiilor hepatice.Prin stabilirea unor legi
mai stricte, prin aplicarea unor amenzi ridicate si prin controlul
calitatii solului si a apelor, statul poate conditiona cultivatorii sa
foloseasca metode mai eficiente pentru a diminua efectele asupra
mediului pastrand de asemenea si un nivel ridicat al productiilor.
d) In ceea ce priveste atitudinea cultivatorilor fata de terenurile lor,
aceasta difera de la un individ la altul. Pornind de la ideea autorilor
cartii “ Modul de gandire economic” care spune ca: “ Valorile pe
care le atribuim influenteaza perspectiva asupra a ceea ce vom
considera ca este eficient sau ineficient”avem doua situatii
distincte.
Cultivatorul care va ara si grapa terenul inainte de insamantare va
folosi o cantitate mai mica de pesticide, va avea o recolta foarte
buna si mai ecologica dar pretul produselor sale va fi mai ridicat.
Cel care a ales sa nu isi pregateasca terenul inaintea insamntarii va
avea o recolta poate la fel de buna, cu un cost mai redus, dar
utilizand o cantitate mai mare de pesticide. Desi fiecare considera
ca recolta sa este cea mai buna echilibrul intre cantitate si calitate
va fi stabilit de piata.
e) Un pret crescut al terenurilor nu poate decat sa ii dezavantajeze pe
cultivatori. Acestia vor alege de aceasta data sa renunte la anumite
etape precum aratul si grapatul, deoarece impun costuri
suplimentare precum costul utilajului si al motorinei, utilizarea
unor pesticide mai economice dar cu efecte negative crescute.
Totusi aceasta situatie se poate modifica in cazul in care pretul
crescut al terenului poate fi justificat printr-o calitate exceptionala
a solului. Acest fapt ar putea determina cultivatorul sa investeasca
o suma mai mare initial, in timp acesta acoperindu-si investitia
datorita calitatilor terenului achizitionat.Un pret ridicat al
terenurilor afecteaza in primul rand producatorii mici si mijlocii,
dar si pretul produselor finite.
In concluzie putem spune ca fiecare metoda de pregatire a terenului
inainte de insamantare are avantaje si dezavantaje,insa ideal este sa se
gaseasca un echilibru intre costuri si calitate, avand in acelasi timp o
productie care sa satisfaca cererile pietei.
Avantajele araturii dese si a grapatului:
 Utilizarea unei cantitati mai mici de pesticide
 Un sol mai afanat
 Uciderea oualelor insectelor si distrugerea buruienilor
 Produse mai sanatoase
 Valoare mai crescuta a produselor pe piata
 O recolta calitativa si cantitativa
Dezavantajele araturii dese si a grapatului:
 Costuri mai ridicate ale productiei
Avantajele unui teren fara aratura inainte de insamantare:
 Costuri scazute ale productiei
Dezavantajele unui teren fara aratura inainte de insamantare:
 Folosirea unei cantitati mai mari de pesticide
 O atentie sporita legata de protectia mediului inconjurator si
legislatia in vigoare privind aceasta
 Productie cantitativa dar nu si calitativa

Intrebarea 10

Vreme de un secol, raul Sevier din Utah a fost utilizat pentru irigarea
terenurilor agricole situate in partea centrala a statului. In aceasta zona s-a
propus amplasarea unei hidrocentrale cu o capacitate de 3000 MW, pe
baza de carbuni, care ar avea nevoie de circa 50 de milioane m³ de apa pe
an. Functionarea hidrocentralei ar insemna mai putina apa pentru
agricultura.
a) Care este cea mai eficienta metoda de utilizare a apei raului Sevier,
cultivarea plantelor pentru hrana sau producerea curentului
electric?
b) Puteti raspunde la aceasta intrebare comparand valoarea hranei cu
cea a electricitatii?(Un indiciu: Valoarea este una marginala)
c) Daca fermierii care detin drepturile de a folosi apa raului Sevier le
vand companiei de electricitate, apa are cea mai valoroasa
utilizare?
d) Ce terte parti ar putea fi afectate in mod negativ de deciziile
fermierilor de a-si vinde drepturile de folosire a apei?

Raspuns:
a) Construirea unei hidrocentrale pe raul Sevier este o alegere
buna si eficienta, atat datorita avantajelor unei astfel de
constructii, dar si pentru faptul ca productia agricola ar fi doar
diminuata si nu sistata complet. Printre avantajele unei
hidrocentrale amintim randamentul ridicat, pretul de cost
redus,viata lunga. De asemenea prezinta un avantaj ecologic
aceasta nepoluand mediul inconjurator si bineinteles sa nu
uitam de avantajul economic. Totusi, cel mai mare dezavantaj
pe care il prezinta este reducerea cantitatii de apa pentru
irigatii. Aceasta va duce la recolte mai mici sau costuri mai
ridicate pentru o irigare mai buna a zonei.Pentru a sustine ideea
construirii unei noi central hidroelectrice in statul Utah vom
prezenta date actuale privin costul energiei electrice.
Principalul distribuitor de energie electrica din stat este Rocky
Mountain Power, acesta avand un tarif de 8.51 centi pe
kilowatt/ora, plasand astfel statul Utah pe locul doi dupa Idaho
cu 8.02 centi.Din cele 8 state care formeaza regiunea Mountain
cel mai mare pret este in Nevada unde costul energiei electrice
ajunge la 12,18 centi, media pe regiune fiind de 10,44
centi.Daca avem ca termen de comparative state precum
Alaska cu 16,27 centi, Hawaii cu 24,86 centi, New England cu
16,68 centi sau Connecticut cu 19,84 centi atunci cel mai bun
pret al energiei electrice se afla in Utah. Trebuie mentionat ca,
in anumite zone ale statului, costurile ajung si pana la 6,11centi
datorita faptului ca in aceste zone exista retele electrice proprii.
In concluzie, privind aceste date putem spune ca o noua
hidrocentrala in statul Utah va pastra un pret scazut al energiei
electrice. In ceea ce priveste productia mai mica a recoltelor, se
poate apela la noi terenuri sau la produse de export, tranzactii
ce vor putea fi amortizate prin randamentul economic oferit de
hidrocentrala.
b) Hrana este un element vital pentru supravietuirea populatiei,
insa trebuie tinut cont de faptul ca cererea de energie electrica
creste mult de la an la an, atingand punctul maxim in perioada
de vara. Astfel daca este asigurata cantitatea suficienta de
energie pentru functionarea optima a activitatilor sociale si
economice, hrana va reprezenta un produs finit al acestor
activitati.
c) Datorita utilitatii sale, atat pentru irigatii cat si pentru
hidrocentrala, apa are cea mai valoroasa utilizare. In momentul
 in care fermierii decid sa-si vanda drepturile de a folosi apa,
aceasta capata o valoare mai mare. Pentru cultivatori va
reprezenta o pierdere din punct de vedere al recoltelor, insa vor
castiga un pret mai redus la factura electrica.In cazul in care
cultivatorii isi vand drepturile de a folosi apa acestia considera
ca tranzactionarea este mai eficienta din punct de vedere
economic, beneficiile suplimentare depasind costurile
suplimentare.
d) O recolta mai mica va afecta atat cultivatorii, cat si clientii
acestora, clienti care sunt de fapt furnizori pentru alte entitati
economice. O productie scazuta va insemna o crestere a
pretului de achizitie si automat o crestere a pretului produsului
final, astfel fiind afectati si cumparatorii finali.
In urma analizei efectuate putem spune ca o noua hidrocentrala construita
pe raul Sevier, va aduce avantaje atat in randul populatiei printr-un pret
scazut al energiei electrice cat si cultivatorilor. Hotararea acestora de a-si
vinde drepturile de a folosi apa reprezinta o constientizare a beneficiilor
aduse de constructive, pierderile cauzate de reducerea cantitatii de apa
pentru irigatii reprezentand un sacrificiu minim.

Avantajele construirii unei hidrocentrale:

 Randament ridicat
 Pret de cost redus
 Viata lunga
 Avantaj economic
 Avantaj ecologic
 Un numar redus de angajati pentru intretinerea hidrocentralei
Dezavantajele construirii unei hidrocentrale:
 Reducerea cantitatii de apa pentru irigatii
 Uneori pot genera conflicte cand sunt amplasate in parcuri
nationale sau cand nivelul apei barajului acopera localitati.
Avantajele irigatiilor:
 O productivitate crescuta a recoltelor
 Preturile produselor finite sunt mai reduse
 Costuri mai mici ale productiei
Dezavantajele lipsei irigatiei:
 O productivitate scazuta a recoltei
  Produse mai putin calitative
 Costuri de intretinere mai ridicate
 Pretul produselor finale de asemenea crescut

Bibliografie

 Modul de gandire economic-Paul Heyne, Peter J. Boettke, David

L. Prychitko
 http://www.ksl.com/?nid=148&sid=14236971
 http://www.brisegroup.ro/pesticide-erbicide-insecticide-fungicide
 http://en.wikipedia.org
 http://dexonline.ro