¿Cómo pueden las distintas formas de conocimiento ayudarnos a

distinguir entre algo que es verdad y algo que se cree que es verdad?

Entiendo a partir de la pregunta de conocimiento en cuestión que la verdad sí existe y

se puede determinar, sin embargo muchas veces se cree verdad algo que es falso y las
formas de conocimiento nos ayudan a determinarlo. Entiendo las formas de
conocimiento como las diferentes maneras en la que el hombre puede adquirir
información y sabiduría y la creencia como un firme asentimiento sobre algo.

La verdad ha sido un tema controversial desde la antigüedad clásica hasta hoy en día,
pero realmente, ¿Qué es la verdad? pienso que la definición más adecuada es “juicio
que no se puede negar racionalmente”. Para tratar el tema de este ensayo formulé las
preguntas de conocimiento ¿Puede la verdad diferir según la función que cumplen las
distintas formas de conocimiento? y ¿Hasta que punto lo determinado verdadero está
determinado por el contexto?

Nadie nunca ha visto un átomo , nadie lo ha percibido, pero dentro de lo racional es

imposible negar la segunda ley de la termodinámica, aquella que establece que la
entropía siempre aumenta. En el área de conocimiento de la física la entropía
corresponde la tendencia al desorden de los sistemas. Esta verdad pragmática
(aquella verdad que es considerado verdadera porque es útil), basada en la razón,
funciona tanto en Islandia, Cabo San Lucas o el lugar más recóndito del mundo.

La entropía es totalmente independiente del contexto en la cual está situada, tanto así
que es la base para lo estudios de la química, estos estudios químicos se traspasan al
área del conocimiento de la biología y de esta manera, independiente a que incluso no
hubiésemos escuchado esta palabra antes, la manera en que concebimos la vida
mediante nuestra cosmovisión se basa en la entropía, esta ley considerada una de las
cuatro “leyes del universo” provocó que fuéramos quien somos, por ejemplo, es la
base de la máquina a vapor, ¿Qué sería de nosotros sin la revolución industrial?,
¿Seríamos nosotros? o incluso me atrevo a cuestionarme ¿Seríamos?.

Friedrich Nietzsche plantea en su libro el Anticristo “tener fe significa no querer

saber la verdad”. ¿Acaso alguien que cree que el universo lo creó un ser todopoderoso
que es completamente amor en siete días no quiere saber la verdad? Estaré yo
contradiciendo a uno de los grandes filósofos contemporáneos, pero creo totalmente
lo contrario a Nietzsche, las personas que tienen fe quieren saber la verdad, y por esa
misma razón la buscan en esta ocasión en la biblia sistema religioso cristiano.

Existen muchas maneras de explicar la creación del universo, la ya mencionada del

sistema religioso cristiano, la del Big Bang del sistema de conocimiento de las ciencias
naturales, la literaria según el micro cuento de Marco Denevi “Génesis 2”,entre
muchas otras.
La teoría del Big Bang, la cual se basa en la extrapolación de las leyes de la física, trata
principalmente de que hace 13.800 millones de años atrás el universo era materia
muy densa , la cual debido a una explosión comenzó a expandirse de manera infinita.
Posterior a esto, esta masa en constante crecimiento se enfrió lo suficiente para que
se crearan nubes de partículas subatómicas, luego los átomos y de ahí lo que
conocemos como vida.

Marco Denevi en su micro cuento plantea que estalla una guerra atómica, en la cual
los hombres y las ciudades desaparecen. Sobrevive un niño, hijo de un emperador, el
cual llora por los recuerdos de su padre, los cuales se oscurecen y siente mucho
miedo. Ante la soledad “cae de rodillas e improvisa una oración, un cántico de
lamentos”. Tras esto la tierra se reforesta, el niño sale a conocer, se encuentra con
diversos animales y halla una joven que había sobrevivido a la guerra nuclear, se
toman las manos y se sienten a salvo de la soledad. Se llaman así mismo hombre y
mujer, miles de años después se propaga una religión en la cual el padre del hombre
es conocido como Dios y la cultura anterior al desastre nuclear como el paraíso.

Las formas de explicar la creación del universo difieren según las diversas formas de
conocer, sin embargo, ¿Es posible considerar una más verdadera que la otra?, ¿Es
posible considerar alguna de ellas falsa? ¿Acaso alguna de ellas se puede negar
racionalmente? ¿Es lo racional el único argumento para negar una verdad?

En síntesis, las distintas formas de conocimiento nos ayudan parcialmente a

determina entre algo que es verdad y algo que se cree que es verdad. Esto debido a
que en algunos tópicos de ciertas áreas del conocimiento, como la entropía en las
ciencias naturales, se puede distinguir algunas verdades debido a que no varían según
el contexto o incluso las diversas cosmovisiones. Sin embargo, otros temas, como la
creación del universo, en donde la cultura es un factor determinante, las distintas
formas de conocimiento no permiten en su totalidad distinguir si algo es verdadero o
falso.
Referencias
Arquer, E. (2016). La Creación del Mundo y del Hombre. [online] Catequésis en
familia. Available at: https://www.clubensayos.com/Acontecimientos-
Sociales/C%C3%B3mo-Pueden-Las-Distintas-Formas-De-Conocimiento-
Ayudarnos/417104.html [Accessed 23 Oct. 2016].
Astromia.com. (2016). Teoria del Big Bang. [online] Available at:
http://www.astromia.com/astronomia/teoriabigbang.htm [Accessed 23 Oct.
2016].
Bravo, P. (2016). Las cuatro leyes del Universo - Peter Atkins. [online]
Librosmaravillosos.com. Available at:
http://www.librosmaravillosos.com/lascuatroleyesdeluniverso/capitulo03.ht
ml [Accessed 23 Oct. 2016].
Denevi, M. (2016). Génesis, 2 - Marco Denevi - Ciudad Seva - Luis López
Nieves. [online] Ciudadseva.com. Available at:
http://ciudadseva.com/texto/genesis-2/ [Accessed 23 Oct. 2016].
Tippens, P. (2007). Physics. Dubuque, Iowa: McGraw-Hill.