UNIVERSIDAD CRISTIANA DEL SUR

ESCUELA DE DERECHO

BACHILLERATO EN DERECHO

Tarea:
“Los Hechos Jurídicos y la Eficacia Jurídica”

Curso: Derecho Privado

Estudiantes:

Ortiz Cascante Fanny

Barquero González Wendy
Delgado Moya Grettel
Umaña Montero Esteban

Profesor:
David Romero

Hatillo, San José Costa Rica

04 de mayo de 2011

II Cuatrimestre, 2011
Tabla de Contenidos

INTRODUCCION........................................................................................................... 1
Hecho Jurídicos............................................................................................................. 4
Actos Jurídicos .............................................................................................................. 6

Diferencias y Relación entre derecho jurídico y actos

jurídicos…………………………………….7
Notas teóricas sobre hechos jurídicos............................................................................8
Hecho y pluralidad y diversidad de calificaciones .........................................................8
Perfiles del hecho ..........................................................................................................8
Las llamadas situaciones de hecho...............................................................................9
Conexiones en las figuras jurídicas................................................................................9
Los hechos jurídicos en la práctica judicial..................................................................10
La juricidad del hecho …………………………………………………………….…………10
Clasificación de los hechos jurídicos ...........................................................................11
El criterio de la eficacia ................................................................................................11
El criterio de la voluntad ..............................................................................................13
Relaciones Conceptuales ……………………………………………………………………………………………………....13

CONCLUSIÓN............................................................................................................. 15
BIBLIOGRAFÍA............................................................................................................16
 INTRODUCCION

Este trabajo propiciará un espacio de análisis acerca

de cómo la sociedad genera una dinámica jurídico
social que parte de situaciones diversas que
requieren de criterios de legales que definan la
intención de un ordenamiento de hechos jurídicos
 LOS HECHOS JURIDICOS.

Concepto:

Son aquellos hechos que producen consecuencias jurídicas. Su trascendencia jurídica

depende de que este regulado por la ley. Es la ley quien da carácter de jurídico a un
hecho, son definidos como todos los acontecimientos susceptibles de producir alguna
adquisición, modificación, transferencia, extinción de derecho. Un hecho jurídico no tiene
por qué ser voluntario ni controlable por la persona, mientras que en un acto jurídico, la
voluntad de la persona es esencial. Por lo tanto, todos los actos jurídicos son hechos
jurídicos, pero no todos los hechos jurídicos son actos jurídicos. Se denomina hecho
jurídico a un acontecimiento que tiene trascendencia en el. Es importante distinguir, dentro
de los hechos jurídicos, los llamados actos jurídicos.

Los hechos que importan al derecho, producen efectos jurídicos, es decir, como
consecuencia del hecho nace, se modifica o extingue un derecho. Por ejemplo un
contrato de compraventa, se adquiere el derecho de exigir la cosa comprada
(comprador) y a exigir el dinero (vendedor). El deudor, mediante el pago efectivo
(prestación de lo que debe, ya sea dinero u otra cosa) extingue la obligación con el
acreedor.

El contrato crea derechos y obligaciones y el pago extingue derechos y

obligaciones. (ambos son hechos jurídicos). No obstante, no todas las
obligaciones nacen de un contrato, también pueden nacer de la ley y de los delitos
y cuasidelitos.

Hay una clasificación para los hechos jurídicos:

Hechos jurídicos propiamente tales, son los hechos de la naturaleza que producen
efectos jurídicos, recordemos que un hecho produce efectos jurídicos cuando

4
crea, modifica, o extingue un derecho. Un ejemplo de este tipo de hecho jurídico
es el nacimiento, porque este implica la separación completa de la criatura de la
madre, pero además si la criatura sobrevive al menos un minuto se considera que
hay un principio legal de existencia y pasa a ser considerada persona. Antes del
nacimiento existe la llamada existencia natural, que comienza con la concepción,
pero el feto no es considerado persona por lo que no tiene derechos, a pesar de
eso la ley protege la existencia natural a través de diversas disposiciones. Así
entonces, el nacimiento crea la calidad de persona, lo que le da derechos
(derecho sobre las cosas, derecho de dominio, derecho a que una persona haga
algo en su beneficio, derecho a ser alimentado por sus padres, etc.)

También existe otros hechos jurídicos propiamente tales, como la muerte, ésta
extingue la calidad de persona, o sea, la existencia legal del Individuo. El difunto
se llama, jurídicamente, causante. Causante, por ejemplo, de derechos
hereditarios.

También el simple transcurso del tiempo que marca una mayoría de edad, o sea,
18 años, esto produce la modificación de una situación jurídica porque la persona
menor de 18 años está calificada por incapaz y al cumplir 18 es considerado
plenamente capaz. * * En doctrina existen dos tipos de incapacidad, incapaces de
goce son aquellos que no pueden ser titulares de derechos. No pueden ejercer los
derechos por sí mismos, sino que a través de su representante legal. La
representación puede ser absoluta (impúberes, dementes, sordomudos que no
pueden escribir), éstos no pueden celebrar contratos. También está la demencia,
que es un hecho de la naturaleza y que produce efectos jurídicos, la persona
pierde la administración de sus bienes y ésta la pasa a tener un curador, o sea, su
representante. Si un hombre se suicida los efectos jurídicos son los mismos que si
la muerte es involuntaria, o sea, es tomada como un fenómeno de la naturaleza,
entonces, jurídicamente, es irrelevante si la muerte es voluntaria o no.

Hechos jurídicos que se realizan con intención de producir efectos jurídicos, por
ejemplo, un contrato de compraventa. La compraventa es un hecho jurídico
voluntario que se realiza con una intención clara que es crear derechos y
obligaciones. Desde el punto de vista de las obligaciones el comprador se
compromete a pagar la cosa y el vendedor a entregar la cosa. Desde el punto de
vista de los derechos, el comprador tiene derecho a recibir o exigir la cosa, y el
vendedor tiene derecho a recibir o exigir el dinero. (hecho jurídico voluntario = acto
jurídico)

5
Hechos jurídicos voluntarios sin la intención de producir efectos jurídicos En este
caso están los delitos (hay intención de dañar o dolo.) y cuasidelitos (no hay
intención de cometer el delito pero sí hay culpa), la ley presume que todo acto que
produce daño es con culpa.

De todo delito o Cuasi delito nace una obligación (del punto de vista civil) que es la
de reparar los daños causados tanto físicos como sicológicos o morales, es decir,
indemnizar. Hay delito civil cada vez que ser realiza un hecho ilícito que produce
daño. Frente a esto, la víctima del daño tiene derecho a exigir la indemnización del
daño, así es como de esto nace una obligación para el que provoca el daño y un
derecho por parte de la víctima. Pero, a pesar de que aquí haya nacido un
derecho, el hecho no fue con esa intención.

Actos jurídicos:

Son actos humanos voluntarios, lícitos, que tienen por fin inmediato producir efectos
jurídicos.

Los hechos jurídicos se clasifican en:

NO JURÍDICOS (no producen efectos jurídicos), pueden ser:

Naturales (granizo que cae sobre el monte)

Humanos (mirar un atardecer)

JURÍDICOS:

Naturales se producen sin participación humana, ej: un granizo que cae sobre mi auto
asegurado sobre todo riesgo,

Humano: tiene participación el hombre, puede ser voluntario o involuntario

 Voluntario: son realizados con intención, premeditación, discernimiento, y libertad.

Se reparan con indemnización.
 Involuntarios: carece de alguno de los 4 elementos anteriores.

6
Estos pueden ser lícitos o ilícitos

LICITOS: de acuerdo a la ley:

1. Actos jurídicos que tienen por fin producir consecuencias jurídicas.

2. Actos simplemente lícitos: no tienen por fin producir consecuencias
jurídicas.

ILICITOS: Transgrede una norma civil:

3. Delito: requiere dolo, intención, hacer un daño.

4. Cuasidelitos: requiere culpa no intencional, es imprudencia,
negligencia.

DIFERENCIAS Y RELACIÓN ENTRE DERECHO JURIDICO Y

ACTOS JURIDICOS

Existe una relación de género a especie, (genero: hecho. Especie: acto)

Por lo tanto hecho jurídico es un acto jurídico, pero no todo acto jurídico es un hecho
jurídico. La diferencia entre ambos es que el hecho jurídico puede ser:

 Natural o humano
 Voluntario o involuntario
 Licito o ilícito
 Tener o no como fin inmediato producir efectos jurídicos.

En cambio el acto jurídico es en sí humano, voluntario, licito y tiene por fin producir
consecuencias jurídicas.

Una definición teórico general del “hecho jurídico”, precisamente para cubrir su validez
general debe cubrir las diversas modalidades de relevancia de los fenómenos temporales
y de las diversas calificaciones. Debe comprender los hechos eficaces y los hechos
ineficaces pero relevantes, los hechos en función causal y el componente de hecho del
efecto jurídico.

7
De conformidad con lo expuesto podemos definir el hecho jurídico como: “todo
fenómeno temporal importante para el Derecho sea evento o comportamiento,
relevante o eficaz, causal o efectual.”

NOTAS TEORICAS SOBRE LOS HECHOS JURIDICOS.

 Hecho y pluralidad y diversidad de calificaciones:

Un hecho puede producir diversos efectos jurídicos, por ejemplo: el abandono del hogar
es en nuestra jurisprudencia causa de indignidad sucesoria (se produce una falta de
legitimación pasiva), y es también según nuestro CÓDIGO DE FAMILIA (artículo 58,
inciso 2); causa de separación judicial (un hecho dos consecuencias jurídicas)

La pluralidad de calificaciones ocurre cuando siendo el hecho uno, el Derecho lo toma en

consideración en diversas normas, desde diversos ángulos visuales y para diversos fines,
y por ello le otorga diversas calificaciones. También se observa que en un mismo
Ordenamiento un mismo hecho en momentos sucesivos puede ser calificado
diversamente. Por ejemplo en nuestro país, antes de la ley No.5476 de 1973 la
capacidad jurídica se daba veinticuatro horas después de haber nacido, en la actualidad
la ley considera irrelevante el cumplimiento de las veinticuatro horas ya que la capacidad
jurídica se adquiere con el nacimiento al nacer vivo según el código civil, articulo 137.

 Perfiles del hecho.

En el estudio de los hechos jurídicos debe conjugarse el tratamiento de los dos perfiles
que ocurren al individualizar su naturaleza: la estructura y la función.

El perfil funcional es extremadamente importante, porque es sobre la función que el

Ordenamiento jurídico expresa su valoración, una determinada estructura puede realizar
funciones diversas y viceversa, una misma función puede ser lograda mediante diversas
estructuras.

8
La estructura del hecho resulta de su análisis fenomenológico (eventos, comportamientos,
según la esfera s de realidad), la función se revela más bien en la síntesis de los efectos
jurídicos.

 LAS LLAMADAS SITUACIONES DE HECHO:

Se trata de relaciones normales de condicionalidad jurídica, caracterizadas solamente por

prestar efectos menores que los del tipo a que se enfrentan (como ocurre con las
llamadas situaciones de hecho, en oposición a las sociedades inscritas o con la llamada
familia de hecho, en contraposición a la llamada familia legitima o bien de relaciones
normales con efectos normales), pero con proceso de formación a través de conductas
no declarativas que se van desarrollando en el tiempo , (como ocurre con el contrato de
realidad en materia laboral) con relación a esta hipótesis y a la de sociedad de hecho
(Art.22 y 23 del código comercio)se ha hablado de relaciones contractuales de hecho .

 CONEXIONES DE EN LAS FIGURAS JURIDICAS.

Se divide en conexiones internas y conexiones externas.

 Las conexiones internas

de las figuras jurídicas secundarias o efectúales se encentran en el vinculo inescindible

entre el componente del hecho y el componente de valor del efecto jurídico.

En base a estos criterios metodológicos es posible el análisis de las figuras jurídicas

primarias, lo que interesa considerar en definitiva es el grado en que los diversos
elementos contribuyen a la formación del interés en el mundo real.

 Las conexiones externas:

Las conexiones externas de las figuras jurídicas son admisibles a partir de dos
presupuestos esenciales: la ambivalencia de toda situación de hecho que revela la
existencia actual de un interés jurídico.

En síntesis una figura jurídica, secundaria o efectual, puede ser componente de la figura
causal de otra norma jurídica.

9
LOS HECHOS JURÍDICOS EN LA PRACTICA JUDICIAL

En materia procesal la expresión “HECHOS”, es de uso frecuente. Los juristas usan a

menudo la palabra hecho en contraposición a DERECHO, para referirse a circunstancias
que tienen alguna importancia en la decisión de un problema jurídico, la presentación y el
análisis de las pruebas tienen a ocuparse de hechos en este sentido.

Con relación a la sentencia se ha hablado de un proceso de sumisión. Se suele configurar

la actividad de un juez como una operación lógica o silogismo integrado por una triple
tarea:

 La determinación de la situación de hecho objeto de la controversia.

 La determinación de la norma jurídica aplicable y
 La declaración del resultado jurídico que se deriva de someter el hecho a la regla
jurídica correspondiente (sumisión).

En el proceso de enfrentamiento con los hechos pueden darse dos posibilidades

constatación de hecho, e interpretación. En cuanto se refiere a los hechos relevantes lo
que interesa es determinar su existencia o inexistencia, nos encontramos en este caso
frente a una constatación de hecho.

LA JURICIDAD DEL HECHO

Antes de pasar a establecer las diversas categorías de los hechos jurídicos conviene
precisar el concepto. Surge inevitablemente la pregunta: ¿ Por qué un hecho es jurídico?,
o ¿Dónde radica la juricidad del hecho?

Podemos partir de la constatación de la existencia de hechos, (fenómenos temporales,

aconteceres) que no son jurídicamente relevantes. Son hechos cuya verificación no afecta
de modo alguno el sistema, hechos que no determinan el nacimiento ni la actualidad de
intereses jurídicos. Con esto llegamos a la pregunta central: ¿Qué es un interés jurídico?

10
Se ha querido explicar la juricidad del hecho así: “cuáles son los hechos relevantes en
cada caso viene establecido por la ley misma, o bien se deja margen de apreciación al
intérprete.

Esta es una apreciación metodológica atomista, frente a esta posición debe someterse
que un hacho es jurídico por que su presencia pone en juego el sistema jurídico global y
sustancialmente considerado sobre el interés de la comunidad

CLASIFICACION DE LOS HECHOS JURIDICOS.

Se divide en dos:

 El criterio de la Eficacia y
 El criterio de la voluntad.

Se tiene así dos métodos y dos correspondientes criterios de clasificación, uno en

función de la eficacia y el otro independiente de la eficacia y centrado sobre la
fenomenología de la realidad pre jurídica. Debe aclararse que la única fenomenología
usada ha sido de la voluntad. Existen también algunas clasificaciones parciales del hecho
(activos u omisivos, instantáneos o duraderos, etc.)

 EL CRITERIO DE LA EFICACIA

Términos como la validez, la vigencia o la eficacia del Derecho y hasta en particular de las
normas, o su legitimidad, son los más comunes para el tratamiento de los fines antes
expuestos.
En la doctrina, a veces, su uso es indistinto, o se le asignan diferentes contenidos, o
prevalece el análisis de unos u otros dependiendo de la posición doctrinal que asuma el
autor, realizando análisis puramente jurídicos, sin tener en cuenta la realización misma de
la norma, o en otras ocasiones se efectúan valoraciones sociológicas excluyendo alguna
parte del análisis integral que ha de hacerse, entre poder- norma y sociedad.
En consecuencia con lo antes expuesto, seguidamente se presenta un análisis detallado
sobre el concepto de EFICACIA JURÍDICA, su aplicación, uso y presencia en el
ordenamiento jurídico costarricense.

11
De conformidad con este criterio han surgido tres clasificaciones, este toma en cuenta las
situaciones anteriores y posteriores del hecho; estas tres clasificaciones son:

 En consideración a la situación jurídica sucesiva,

 En consideración a las situación jurídica precedente y
 En consideración a ambas situaciones.

La clasificación según la situación jurídica sucesiva: atiende a la conformidad o falta de

ella. No es aceptable pues la falta de conformidad en el sentido propuesto es común a
fenómenos disímiles y además porque el principio de conveniencia exige siempre una
relación de conformidad entre el interés del hecho y el efecto.

La clasificación según las situación anterior en actos lícitos (poder hacer), debidos (deber
hacer), e ilícitos (deber no hacer) deja fuera los eventos, en cuanto s e refiere solamente
a los comportamientos; además no es unitaria ya que hay interferencias entre las
categorías propuestas.

Desde el punto de vista d la eficacia la más completa clasificación es la que distingue los
hechos en innovativos, conservativos, y preclusivos, considerando ambas situaciones,
anterior y posterior.

De las clasificaciones de los hechos jurídicos desde el punto de vista de la eficacia, la

mas completa ha sido elaborada con la llamada “teoría de las transformaciones jurídicas”

Esquemáticamente, de acuerdo a esta doctrina, los hechos se clasifican en

INNOVATIVOS:
a) Constitutivos
b) Extintivos
c) Modificativos.

CONSERVATIVOS:
a) Fortalecedores
b) Debilitadores
c) Especificadores.

PRECLUSIVOS:
a) Los que remueven incerteza debida al tiempo
b) Los que remueven incerteza debida a discusión.

Tradicionalmente se han clasificado los hechos con una metodología negativa y

voluntarista en ““hechos en sentido estricto”, “actos” y “negocios jurídicos” la metodología
utilizada ha llevado a la falta de delimitación unánime de las categorías con la respectiva
confusión teórica y practica. Otras calificaciones de parcial utilidad son:

12
  Instantáneos y duraderos,
 Positivos y negativos,
 Simples y complejos.

EL CRITERIO DE LA VOLUNTAD:

L a doctrina se ha percatado de la insuficiencia del criterio de la eficacia, y se ha afirmado

la necesidad de acudir a criterios fenomenológicos, esto es, en consideración al hecho
mismo tal como se presenta. Se ha utilizado únicamente la fenomenología de la voluntad.

RELACIONES CONPECTUALES

Es importante poder dar unos ejemplos de cómo se aplican esto conceptos a la

cotidianidad humana en relación con los espacios es que se enmarcan en el
ordenamiento jurídico y son los siguientes

1. Un hecho puede tener varias consecuencias legales como por ejemplo un hecho
de violencia intrafamiliar puede tener implicaciones penales, de pensiones, de
familia de divorcio.

2. Hecho puede producir diferentes Para que sea relevante la Sevicia por que incluye
en las causales penales y de familia.

3. También puede considerarse acto ilícito el que incumple un deber positivo, como el
incumplimiento de un contrato (Artículo1022 y 692 del Código Civil)

13
 CONCLUSION
Este espacio de reflexión permitió definir cuáles son las diferencias entre los conceptos
básicos de Actos Jurídicos, Hechos Jurídicos, Eficacia Jurídica y el Criterio de Voluntad en
relación con nuestro ordenamiento jurídico, esto a partir del comportamiento humano.

Por lo tanto se concluye la necesidad de ampliar conocimiento en este tema con el

objetivo de poder tener definiciones determinadas que se apliquen transversalmente en la
legislación vigente

14
 BIBLIOGRAFIA
Antología de Textos y Lecciones, Curso de Derecho Privado #1, Perez Víctor

15